◆ 范疇／三黨都會「雞蛋炒鴨蛋」國安議題與台灣定位是兩回事
◆ 楊志良／奪回政權，然後呢？（贏得200萬票的政見）
◆ 王正方／幽默勝過了悲情？
◆ 楊渡／要姿勢？還是要做事？
◆ 嚴震生／美國高等教育入學的賄賂醜聞
◆ 羅智成／理想的書店
◆ 洪蘭／言多必失傷元氣？少說1字竟殺生又飛錯國
◆ 陳立恆／實業興邦 台灣的新年新氣象
◆ 周行一／中國大陸的經濟發展趨勢
◆ 林中斌／「債務陷阱」的真相
◆ 馬凱／誰讓台灣蹉跎二十多年？
◆ 楊志良／奪回政權，然後呢？（反轉民粹篇）
◆ 王健壯／蘇貞昌不要像鼓氣的青蛙
◆ 盛治仁／目標與關鍵結果
◆ 薛承泰／「千里江陵一日還」序曲
◆ 方祖涵／過街老鼠的第二人生
◆ 黃介正／強軍維和 不戰為勝
◆ 劉維公／文化4.0政策時代
◆ 李清志／看不見的魅力
◆ 范疇／「四個算總帳」的日子何時到來？
◆ 葉銀華／該如何治理泛公股企業？
◆ 陳亮恭／扶老比與經濟動能的連結
范疇／三黨都會「雞蛋炒鴨蛋」國安議題與台灣定位是兩回事
2019-03-28 23:58 聯合報 范疇（作者為跨界思考者）
F-16V戰機軍購案，可能被有心人士從國安議題轉化為台獨議題。圖為國軍F-16戰機。 圖／聯合報系資料照片
民國109年(二○二○)台灣大選，有三個政黨一定會把「國安議題」和「台灣定位議題」列為重中之重。這三個黨就是：民進黨、國民黨和中國共產黨。而且我保證，這三個黨都會「雞蛋炒鴨蛋」，炒到你分不出來哪部分是雞蛋，哪部分是鴨蛋為止。
為什麼這三黨都會朝「台灣安全議題」＝「台灣定位議題」的模糊公式操作？因為民進黨要用這等式來爭取選票，而國民黨要拿這等式來爭取北京的支持，且共產黨要用這等式來嚇唬台灣選民。
「台灣安全」、「台灣定位」這兩件事一旦畫上等號，所有相關的政策都會變成「張飛打岳飛」。例如，買不買美國F-16V戰機，就可以被有心人從國安議題轉化為台獨議題，反過來，該不該正名制憲這屬於定位議題，就可被轉換為國安問題來操作。
台灣選民，多半會落入這政治圈套，再度凸顯台灣社會長期思緒混亂、邏輯不清毛病。
事實上，國安是國安，定位是定位，兩者應完全分開關心、分開辯論。用最簡單比喻：一個人的人身安全，和這個人人格是否獨立是兩件毫不搭軋的事。人格還沒獨立的人，走到街上一樣得注意自身安全。反之，每個人都百分之百有權利保護自己安全，管他人格是否已獨立。
明白這個最簡單道理，就可以達到如下判斷。一、台灣買不買軍備、是否爭取美國的奧援，判斷基礎完全落在是否可增加國家安全，而和台灣是獨是統還是其他身分，應該分開判斷。二、台灣是獨是統還是其他身分，和台灣應該實施哪種政策才能提高國家安全，應該分開判斷。
選民看法可以不同，票投給誰是每個人的自由，但是腦中「張飛打岳飛」，任由政黨胡攪蠻纏，等同自我降低公民格調，遭政黨利用而不自知。
用一個故事來闡明這道理。法國作家雨果在「悲慘世界」小說中，主人翁尚．萬強，為了已經快餓死外甥，打破了麵包店窗戶偷了塊麵包，結果入獄十九年做牛做馬，出獄後被陌生神父的義行感動，改名換姓開辦工廠，成為了小鎮鎮長，拯救了喪母孤女，後因被誣陷而再度浪跡天涯，帶著孤女，再度改名換姓。
他人格絕對獨立，但並不因為自傲於人格獨立而輕忽了自己和親人的安全，另方面，在安全有保障的時候，他做出了許多只有獨立人格的人才會做的事。他兩度改名換姓，為的是安全，為的是他才得以保持獨立人格。
什麼叫高尚、高貴？這就叫高尚、高貴。台灣必須從雞腸鳥肚的小氣中走出來，走向高尚、高貴。台灣的名字今天是叫「台灣國」、「中華民國」、「中華台北」，和台灣必須保障人民、社會、國家安全，怎能張飛打岳飛，胡攪成漿糊？另方面，台灣要社會安全、資訊安全、國防安全，又干台灣定位什麼事？
請政黨、政客們從齷齪泥巴戰走出來。任何人都不要和其他國家比爛。比爛邏輯就是，自己肺癌一期不治療，理由是別人肺癌二期或肝癌末期。別人的肺癌二期、肝癌末期，干你的肺癌一期什麼事？你就不用治療了？
民國109年(二○二○)大選在即，怎麼投票？大原則之一非常簡單，凡是把「國安、社安議題」和「國家定位」主體性議題混為一談，或用其中一項來論證另一項的候選人，就把這個人從你的腦中劃掉，因為其人若不是沒把台灣放第一，就是頭腦不清，沒資格代表台灣。
