◆ 【即時短評】蔡政府放了故宮吧！讓藝術起死回生
◆ 【重磅快評】不告而取還理直氣壯 大考中心別再秀下限
◆ 【重磅快評】朱立倫的洗溝球 撞開藍營茶壼風暴
◆ 【重磅快評】百日了！蘇貞昌怎能忍受普悠瑪亂局延續
◆ 【重磅快評】智商號稱157 柯文哲敗選檢討真彆扭
◆ 【重磅快評】柯文哲的最大絆腳石：沒有中心思想
◆ 【即時短評】補選綠藍白現形 2020都欠火種
【重磅快評】不告而取還理直氣壯 大考中心別再秀下限
2019-01-30 09:17 聯合報 主筆室
學測剛結束，國文科試題引發不少爭議。 本報系資料照／記者余承翰攝影
大學學測國文閱讀測驗考題爆爭議，引文原作者馬世芳自認就算是他身為作者，答題也有困難。聯合報系資料照
甫落幕的學測國文考科引發不少爭議，當中引用了樂評人馬世芳、作家張曉風文章，原作都陸續跳出來抗議，馬世芳自認就算是他身為作者，答題也有困難；張曉風則認為引文過度割裂她的原文，且事前事後都未知會她，也未付給版權費。面對作家們的質疑，大考中心的回應卻讓人開了眼界。
至於為何不告而取，他說，這是為了避免洩題，不需事先告知作者，也可不需付版權費。難道用一句怕洩題，就能形同公然「偷竊」作家作品，還改得面目全非，根本只是便宜行事、不想付費的藉口。他更說，既然有爭議，往後命題不會再引用「這些人」的文章。
如果說農人種菜、作家種的就是字，上市場買菜總要付錢吧？大考中心為什麼就可以不經告知免費取用作家的財產，被抗議了還怪別人太小氣。別忘了，考生參加學測是要繳交報名費、出題老師也有出題費。就算大考中心事先不能講，事後總應禮貌補知會作者並付給版權費，這是最起碼的尊重吧。
作品曾多次在香港被當成考題的作家龍應台就曾分享她的經驗，香港的考試，不論是學生還是政府考試，用了她的文章做試題都一定事先取得許可，而且給稿酬。比起香港，台灣對於著作權的尊重與概念，根本還停留在第三世界國家。
然而，面對作者的群起抗議，大考中心不是反省命題過程的粗暴與不尊重著作權，竟是說往後命題不用「這些人」文章，明明是個教育單位，卻像極了流氓行徑，先是不告而取、胡亂更動，事後被所有人發現、抗議了，不僅不感到羞愧，還翻臉擺出「下次不去你家拿總可以了吧，有什麼了不起！」的傲慢姿態。大考中心用這種最負面的身教，我們能期待透過這樣的大考中心，考得出什麼懂得最起碼對人的尊重與擁有著作權素養的公民嗎？
【即時短評】蔡政府放了故宮吧！讓藝術起死回生
2019-01-30 12:37 聯合報 記者何定照╱即時報導
故宮。本報資料照片
故宮新院長傳出可能由曾任故宮院長的林曼麗回任。林曼麗在前院長陳其南剛去職時，否認要回鍋，如今卻鬆口表示「義不容辭」，態度明顯轉變。目前的故宮，不論哪一位新院長上任，都有三大待解難題，首先要面對的就是千瘡百孔的「新故宮」計畫。
該計畫從一開始的設計不佳、閉館、預算不明，到文物搬遷問題、工程專案管理PCM至今流標等風波，其實原本都可避免。但高層一意孤行又缺少專業幕僚，加上擔心內部反對，乾脆決策都黑箱進行，才造成處處做、處處錯的窘境。
故宮內部其實不少人認為「新故宮」根本不須進行，但行政院預算已撥，新院長如何面對新故宮，將是首個難題。
外界更有感的問題，還包括故宮參觀人次每況愈下。近年故宮北院參觀人數從105年460萬人次，急掉到107年的380萬人次；南院從105年的140萬人次，掉到107年76萬人次。雖說人次並非判斷品質的唯一標準，但新院長如何讓故宮起死回生，將是第二道難題。
新院長同樣難的問題，則是如何在民進黨政府下，創造高層能接受的故宮論述。陳其南說要將故宮「台灣化」，又發表個人理想的「一島三場館」宏論，最後倉促下台；新任院長如何兼顧藝術專業，又在政治性上讓府院認同，恐考驗智慧與手腕。
擁有國際聲譽的故宮，經這兩、三年折騰，已元氣大傷。府院高層應還它藝術本色，讓專業回到專業吧！
【重磅快評】韓國瑜彎弓 哈佛講台射日？
2019-01-30 14:35 聯合報 主筆室
韓國瑜只要站上哈佛大學的講台上親身說法，便已達成彎弓射日的任務。本報資料照片
國民黨內總統大選初選從韓國瑜形容的「天王麻將賽」，變成王世堅與韓兩人對口相聲逗捧出的「后羿射日」。老搭擋出新哏，引朝野爭相議論自比后羿的韓是否要射下藍營太陽，取而代之，也不免挑起老天王與大諸侯的矛盾。
儘管韓趕緊轉移話題，不過時勢造英雄，高雄后羿準備應邀赴美演講，這回真正感到威脅的，怕是那被敗選烏雲纏縛的太陽蔡英文。因為韓國瑜代表台灣人民最新的選擇，特別是對兩岸關係的務實和平取向，這場演講就要射穿蔡政府罔顧民意的援美抗中政策。
韓國瑜應邀赴哈佛大學費正清中國研究中心演講，規畫以「二0一八地方選舉對民主政治的影響」為題，雖然不是在華府智庫這類為總統參選人搭設的公關舞台，或許韓的行程也無法與蔡英文、馬英九等人當年直入華府相比；但觀察重點是，民進黨政府主導台灣在美政治形象的當下，韓國瑜的登場，將闡述「韓國瑜現象」背後代表的民意結構轉變過程、未來價值取向，以及這對於台灣內外部各方的利害影響，讓美國主流社會有機會看到民進黨視野之外的台灣。
尤其對於美方投入美中關係研究與決策的人士而言，除關注台灣主要政黨消長之外，民間社會政治傾向變遷，以及引領價值創造的意見領袖，也是權衡台灣問題在美中博弈過程中影響的重要參考。國民兩黨裡的太陽、月亮和星星，美國透過既有管道早有情蒐掌握，但對柯文哲、韓國瑜這類近似恆星爆炸後誕生的超新星，可是一片陌生，超新星對於政治小宇宙裡的引力平衡產生多大衝擊，正是目前動盪的兩岸乃至美中台關係中，不容忽視的重要變數。
韓國瑜說，會在演說中說明去年底大選台灣民意所傳達的訊息，這其中必然不會迴避他在選前就標舉的「九二共識，一中各表」，以及「貨出得去，人進得來，高雄發大財」。他在高雄拿下九十萬票是對於這些政見最真實的支持，他不需要捐百億美金給美國智庫去強化政策主張的正當性，也不必拿「台灣前途」作訪禮去酬謝東道主，因為他的作客身價來自台灣民意，不是美國，而民意已然說明台灣人不想作美國壓制中國的籌碼，更不願美中相爭損害台灣人安心過好日子的願望。
和國民黨那些正為訪問華府邀請函發愁的天王相比，韓國瑜沒有這種心理負擔，無論有沒有國會山莊、國務院的接待，只要他站在哈佛大學的講台上親身說法，讓各方看到不同於執政者口中的「台灣民意」，便已達成彎弓射日的任務。至於要不要選總統，就讓人民作決定，畢竟后羿射日的故事結局並非取大位，而是讓大地恢復生機，與民安生。一個人民英雄若是動輒就想謀位稱王，便會因為權慾而流於庸俗邪惡了，少了后羿多個太陽，若到那時，世間豈還有韓流可言？
