◆ 【重磅快評】蔣介石定位已獲社會共識？ 一巴掌打出真相
◆ 【重磅快評】卡了風電 王惠美轉頭挨環評狠狠一巴掌
◆ 【即時短評】尊重不同意見 慎防情緒之火
◆ 【重磅快評】打臉鄭麗君不對 鞋砸馬英九就「剛好」？
◆ 【重磅快評】陳明通的假議題和真恐懼
◆ 【重磅快評】韓國瑜突襲不夜襲 都是為了柯文哲？
◆ 【即時短評】嗆習大這一招半式 能助蔡英文撐過2020？
◆ 【即時短評】狠砍新聞自由 也別妄想司法威望能提高
◆ 【即時短評】山手線「龍燕」過招 不如理性面對審查
◆ 【重磅快評】蔡明耀會不會是進階版的口譯哥？
◆ 【即時短評】卸下明星政治 時代力量面臨轉型挑戰
◆ 【重磅快評】拚網紅接地氣？ 一句話讓蘇貞昌立馬破功
【重磅快評】蔣介石定位已獲社會共識？ 一巴掌打出真相
2019-01-23 11:04 聯合報 主筆室
鄭惠中（左）上午到文化部向鄭麗君道歉，但鄭麗君不在文化部內，藝術發展司長張惠君（右二）代表接洽，張惠君表示會幫鄭惠中轉達。記者杜建重／攝影
台灣早年在威權社會時，以蔣之名為各行政區域、道路、場館命名，普設銅像，不少民眾在政黨愛國教育下，都被動甚至熱情接受。然而這看似和諧的共識，其實犧牲了另一大群人的意見：他們的人生與家族，在蔣政權下遭到影響，這也是為何解嚴後，批蔣聲浪越趨高漲。
如此聲浪，在21世紀後具象化為各種行動，各團體破壞蔣銅像事件不斷，割頭、拉倒、汙損皆有，去年更從對銅像下手，變成直接對肉身陵寢潑紅漆。這種原對無機象徵體表達憤怒，轉變為對實質人身的攻擊，有毀損屍體之嫌，乃是跨越暴力的紅線。只可嘆，當時政府並未大力抨擊，潑漆團體也振振有詞，批蔣的暴力有如被合理化。
也是同時期，文化部大推中正紀念堂轉型，宣稱開審議式民主願景工作坊、建構平台、組成專家諮詢小組，好「促進社會對話」。然而姑且不論願景工作坊邀請「公民」名單與方式備受爭議，會議中不同想法人士的對立爭執，往往在文化部的新聞稿中變得雲淡風輕，直接被「和諧」掉。
尤有甚者，文化部邀學者專家組成的中正紀念堂轉型推動諮詢小組，在去年行政院成立促轉會後，功能就彷彿消失，不少委員提出的建議，只能供參考。文化部卻在去年底，稱已「收攏願景工作坊意見」推出兩個方案簽報行政院，試問：數百位願景工作坊成員的意見，真已化繁為簡、達成共識，還是只是依官方立場「去蕪存菁」？
文化部稱已完成其實只有形式上「政治正確」的「公民審議」，自認已達到社會對話與共識，卻遲遲不願公布方案為何，也讓整個社會蒙在鼓裡。鄭惠中稱看到新聞說鄭麗君要「拆除」中正紀念堂，固然是誤解，但若文化部早早大方公布方案究竟為何，內容有否顧到鄭麗君上任時稱會尊重不同族群的想法，也許能減少誤解與悲劇。
社會共識從來不是官方自己說了算，鄭惠中的暴力固不可取，卻也揭開了蔣介石定位在台灣根本還沒取得共識的真相。遺憾鄭麗君遭摑事件之餘，文化部也須痛定思痛，省思中正紀念堂轉型過程不夠全面、細膩與公開處，如此才有可能繼續緩緩向前行。
【重磅快評】卡了風電 王惠美轉頭挨環評狠狠一巴掌
2019-01-23 10:33 聯合報 主筆室
風電廠商無法取得彰化縣府複審同意書因而卡關，彰化縣長王惠美日前表示彰化縣府沒那麼偉大啦。 記者林宛諭／攝影
彰化新縣長王惠美甫上任，即以拒發離岸風電業者籌設許可證與中央槓上，贏得捍衛縣民權益、生態環境悍將的肯定；但她力推的「二林精機產業園區」昨天在二階環評專案初審即遭判出局，大大的沒面子。
被指遭呼巴掌，因為二階環評專案初審常態上開三次審查會，才做出結論報環評大會；昨天二林園區第二次審查環評委員即做出「不應開發」結論，連縣府想補件再開第三次會都免了，意謂二林園區是為開發而開發，毫無必要。
連補考的機會都不給，在環評審查史確實很罕見。目前仍在環評專案審查程序的「核一廠拆廠」案，二階環評第二次會議時經濟部、台電、原能會對環評委員的問題回答得吞吞吐吐，顯然極不進入狀況，只頻頻拍胸脯表示會盡力，但二階環評仍同意給予補件機會，再開第三次專案會議；彰化二林精機園區環評第二次專案會議就被「當」，實在沒面子。
環評委員的質疑很簡單，彰化閒置的工業區豈止上千公頃，光彰濱工業區就有大面積閒置，當然應先推介給有意投資的廠商；不先處理閒置的工業區，卻想解編農地再闢工業區，不難預見又是蚊子工業區。
環評委員昨天斷然決定二林園區不給補考機會，不只是針對彰化縣，幾乎各縣市的開發案都有這問題。蔡政府喊出投資有「五缺」困局，缺地問題立刻被熱炒；尤其頻頻製造台商鮭魚返鄉氣氛，於是各縣市產業園區、生技園區、智慧園區、工業區的開發案瞬間湧出，總計開發面積大得驚人。這些開發案共同特徵，不要電廠、垃圾場、污水處理廠等「鄰避設施」，而且土地多打農地主意，潛在問題多得說不完。二林園區衝在前，挨巴掌不奇怪。
王縣長不發離岸風機業者籌設許可，風電業者放話停止投資要脅，「這是高達1,650億的投資」；二林精機縣府預估可吸引800億投資，相較就不是承受不起的可能損失，何況這只是預估，八字還沒一撇；不像離岸風機業者以在中央部會力挺下連闖先前的籌設關卡，未料最後卻被地方政府卡住了。
【重磅快評】呼巴掌vs.偷情 檢察官的標準差很大
2019-01-23 16:26 聯合報 主筆室
台灣自來水公司董事長郭俊銘被爆料與人妻偷情，下午聲明請辭董座。圖/郭俊銘臉書
這兩件事原本沒有相關，但是因為兩地檢察官的作為不同，讓兩件事成了有趣的對比，「平平是檢察官，為什麼標準會差那麼多？」
鄭惠中昨天「闖禍」後，她主動去大安警分局說明，接著又自行前往台北地檢署說明，內勤檢察官複訊後請回並限制住居；北檢果然認真辦案，今天下午再度傳喚鄭惠中，了解鄭惠中是否觸犯妨害公務罪。
北檢號稱天下第一署，業務繁重，動見觀瞻，為了一巴掌，在當事人鄭麗君沒有提告下，就依傷害、公然侮辱罪嫌諭令她限制住居，殊不知傷害罪、公然侮辱罪都是告訴乃論，北檢的主動簡直就是創司法上首例；今天接續傳喚鄭惠中，說是要進一步了解鄭惠中當眾掌摑鄭麗君可能涉犯妨害公務罪，這可是公訴罪，可得好好釐清。
檢方辦案這個邏輯有點奇怪了，鄭惠中掌摑鄭麗君當然涉及公然侮辱，如果下手重還可能涉及傷害罪，但鄭麗君未提告前，鄭惠中還不是被告，檢方對她強制處分，已有爭議，至於鄭麗君出席餐會是否妨害公務，傳喚鄭惠中又能釐清多少？檢方真要釐清，應該傳鄭麗君才對，畢竟她才是公務員，不是嗎？
再看蔡總統新南向得力助手台水董事長郭俊銘，他今天被爆料自去年底以來蹺班密集和電台人妻上摩鐵偷情，郭俊銘一整天避不見面，部屬替他東遮西掩，說董事長行程以公務居多，參加公司重要會議，包括每個月參與經理會報、內報主管會報，常拜訪的行程很多，包括各縣市政府協調，或工程、供水上需要到地方親自說明，有關翹班部分還要再進行了解 。
胡扯了半天，結果郭俊銘下午傳真請辭聲明，表示有關於他本人的爭議行為，為避免造成執政團隊的困擾，同時損及自來水公司的形象，他自即日起辭去台水董事長一職，等於是間接承認周刊爆料不假。
以一個月薪十六萬元的水公司董事長來說，翹班密集偷情、看花博，乍看是私德問題，但這更嚴肅的官箴問題，領有厚祿的高官上班日去約會、開公務車去會情人，這可比呼巴掌嚴重多了，更非告訴乃論之罪啊！同樣是受司法官養成訓練，為何台中的檢察官就沒有這個敏感度？
