udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／費邊與法羅：欲速而不達的改革
◆ 聯合報黑白集／還在炒政策短線
◆ 經濟日報社論／「九二共識」正從地方包圍中央
經濟日報社論／「九二共識」正從地方包圍中央
2018-12-08 23:55 經濟日報 經濟日報社論
韓國瑜在高雄市長選舉中之所以掀起旋風，主因之一是他一再強調為高雄拚經濟的決心。韓國瑜在辯論過程中表明了對兩岸的立場是，承認「九二共識，一中各表」，也就是說，除了全球市場以外，他也非常重視大陸市場，因此希望回到九二共識，能夠吸引更多陸客來高雄觀光，同時也可以把高雄的農產品賣到大陸去。有人提醒他，蔡總統反對九二共識，韓國瑜回應說他是拚經濟，而總統是在拚政治。
從選舉結果來看，韓國瑜的大勝，顯然他的說法打動了高雄市民。這種把拚經濟擺第一，而把意識型態放旁邊的務實說法，不但得到高雄人的支持，而且產生外溢效應，讓國民黨贏得15個縣市，因為經濟不佳是台灣各縣市的普遍現象，不只是高雄而已。
從選舉及公投結果來看，我們看得出來台灣人民是非常務實的。比方說，非核家園可以說是民進黨長久以來最重要的神主牌之一，但是當人們看見台中電廠火力全開而造成嚴重的空氣汙染，加上去年815全台大停電、深澳電廠興建又停建，再加上桃園觀塘要興建天然氣接收站，而可能導致千年藻礁受損的問題時，國人開始反思「民國114年(2025)非核家園」的目標合理嗎？於是台中林佳龍選輸了，同時「以核養綠」公投過關了，而在這些龐大壓力下，行政院宣布修正民國114年(2025)非核家園的目標。
民進黨的兩岸關係立場可能也將面臨挑戰，在台灣經濟普遍不佳的情況下，國人希望有更多的觀光客來台旅遊，其中陸客是主要來源之一；同時，農產品可以更容易賣出去，而大陸市場當然是最重要的市場之一。在馬英九總統時代，民國104年(2015年)大陸觀光客最高曾經達到一年419萬人，今年只剩下250萬人左右；同一期間，台灣農產品賣了很多到中國大陸，包括一些契作在內的虱目魚等等，而現在台灣的農產品許多無法銷往大陸。韓國瑜在高雄大勝，代表高雄市民最在意的還是拚經濟，只要能把貨賣得出去，觀光客進得來，高雄能發大財，其實「九二共識」應該不是什麼大問題。同時，對國民黨勝選的另外14個縣市而言，支持此一立場也是顯而易見的。
在韓國瑜所帶動的風潮下，現在民進黨台南市長當選人黃偉哲說要找高雄合作，他支持韓國瑜拚經濟100、拚政治0分的說法；此外，民進黨執政的屏東縣和桃園市也說要和高雄合作，一起帶動經濟。那麼是否代表台灣各縣市首長都要回到九二共識，或是至少不反對的立場呢？風傳媒在大選之後做了一次民調，其中國人支持九二共識占37.6%，不支持的有21.2%，未表態則為41.2%，顯然支持九二共識的還是占多數。
在馬英九總統時代，「九二共識，一中各表」是兩岸關係的主要政治定位，在兩岸關係推動的原則是「先易後難」、「先經濟、後政治」，其實這就是務實的作法，因為畢竟民眾最關心的應該還是日常生活上的經濟問題，所以當時兩岸簽署的23項協議當中，絕大部分都與經濟有關，包括直航協議、觀光協議、金融監理備忘錄、ECFA等等。
現在台灣景氣不佳，國人會重新了解到，大陸觀光客及大陸市場對於台灣經濟的重要性，新上任的縣市長必定都會有拚經濟的壓力，在爭取國際觀光客和國際市場的同時，大陸觀光客和大陸市場當然也不應該錯過。如果中央政府還是不願意在九二共識上，或是在兩岸關係上有突破性的作為，各縣市的地方首長應該一起發聲，建請中央重新考慮回到九二共識的現狀，以拚經濟為第一優先，拚政治就先放到一邊吧！
聯合報黑白集／還在炒政策短線
2018-12-09 00:08 聯合報 聯合報黑白集
民進黨面對九合一選舉挫敗，蔡英文總統（右）在台中市長林佳龍（左）陪同下舉行「傾聽之旅」座談會。 圖／聯合報系資料照片
民進黨選舉慘敗後能否修正施政，重新挽回民心，攸關綠營的政權存續，也攸關百姓生活能否好轉。但兩周來只見黨政高層推諉卸責，就連端出幾盤施政「小菜」，都讓人不敢恭維。民進黨「不會治國」的評價，實非浪得。
央行總裁楊金龍在立法院報告，稱明年十元硬幣爆量發行，是因為「夾娃娃機」盛行，導致硬幣需求大增。這種思維，就是標準「頭痛醫頭」的短線。夾娃娃機暴起暴落，已如「蛋塔熱」般步入停滯衰退期，這種銅板經濟竟也能勞煩央行總裁傷腦筋？何況，電子支付當道，實體鈔幣理應通盤檢討，而絕非「多鑄」。也難怪，民眾質疑政府花這十億元，是「假鑄幣、真去蔣」。
例如，蔡總統要用「平價菸」來挽民心，也是炒短作風。上回菸稅大漲，正是蔡政府執意拿菸稅補長照財務的結果；現在要發行廉價菸來損害健康，卻無視白牌菸、加熱菸、電子菸侵蝕稅收，這完全是自我矛盾。源頭問題不解，只想短線搶選票，難怪遭諷無腦。
再如，台大因蔡政府「卡管」迄今無校長，民進黨代主席林右昌卻抬出張忠謀這尊「大佛」想化解爭議。身為中生代人物，林右昌卻視遴選機制、大學自治、黨政分際如無物，怎不令人憂心民進黨未來。
蔡政府必須深思的是，其反中路線、用人徇私、行政偏頗因何喪失民心。若逃避反省，一味用鋸箭法炒短線討好，只會弄到自己政治神經短路。
聯合報社論／費邊與法羅：欲速而不達的改革
2018-12-08 23:58 聯合報 聯合報社論
挺同團體提出的兩公投案遭否決，讓許多挺同人士很沮喪。 圖／聯合報系資料照片
選舉結束已兩周，影響仍餘波盪漾。十項公民投票中，五項與同志議題有關，結果三項「愛家公投」大勝，兩項「性平公投」慘敗，比數都相當懸殊。多位民進黨立委將地方選舉慘敗歸咎於同婚議題導致反同民眾反感，行政院長賴清德拍板決定將「另立專法」而非直接修《民法》，來處理同性婚姻問題。
過去十餘年，國內同志平權運動曾累積不少成績，這次公投結果卻造成空前打擊。支持同婚最力的綠委尤美女稱，已有九名同志自殺身亡。究其原委，是部分主事者戰略眼光短淺，自私自大，並未體認整體社會的認知及接受程度。類似問題，不僅出現於同志人權運動，也普遍存在於蔡政府及自詡「進步」的知識分子中。
在此先引述一段歷史故事：西元前三世紀，迦太基名將漢尼拔遠征羅馬，一路破城掠地，當者披靡。羅馬統帥費邊(Fabius)率兵尾隨，始終不正面交鋒。羅馬輿論對費邊的「怯戰」大肆批評，並改選法羅(Varro)為主帥。法羅動員全國精銳向漢尼拔挑戰，結果落入迦太基軍陷阱，八萬大軍幾乎全滅。亡國邊緣的羅馬，才體會到費邊的睿智，重拾拖延戰略，不挑戰漢尼拔主力，只打擊迦太基盟邦與增援部隊。靠著長期的騷擾與消耗，終把漢尼拔磨到師老兵疲終於撤軍。
同運陣營這次失利，一如兩千多年前的法羅。近年台灣輿論市場挺同聲量確實大於反同陣營，但就整體客觀環境而言，全球開放同性婚姻有廿餘國，亞洲一個也沒有。若東亞文化圈的台灣社會民情已「脫亞入歐」，恐過度樂觀，不察事實。換言之，同性婚姻在台灣的表面優勢，是成功引領主流輿論場域，加上大法官曾作出友善解釋所致；但普羅大眾未必能接受，卻無法公開發出反對聲音。平權運動者原應「避實擊虛」，發揮話語權優勢爭取更多認同，避免反同方搶占機會還擊。
反同方提出「愛家公投」，主要是基於守護傳統家庭的價值，也了解己方在「數人頭」的優勢上更勝「比話頭」。就同運陣營而言，原可強調對方公投議題涉及侵害少數族群權益，且大法官已作出釋憲，毋需再行公投。但同運方卻選擇「直球對決」，相對拋出兩項公投提案，等於認同同婚議題是可以公投決定的題目，喪失自己的立足點。
更糟的是，有些同運領袖將所有「民法婚姻派」以外的主張全貶為「歧視同志」的反動勢力。事實上，「泛反同」陣營的看法也不一致：有堅持同性戀不符道德的基本教義派，有支持保障同性伴侶卻不願更動傳統婚姻定義者。公投前夕，堅決反同的「護家盟」，公開砲打主張制訂《伴侶法》的「幸福盟」，可見其間扞格。但同運陣營卻將「敵人」視為同一塊鐵板，大肆挖苦嘲弄，卻未料自己卻陷於孤立，反讓各「盟」團結成一群。
如今公投結果出爐，可以預期在未來幾年兩大黨重量級人物都不敢公開站在挺同陣營。這次同志人權的頓挫，必須歸咎部分同運領袖的錯誤戰略，不論是昧於現實，或為個人造勢而不惜拿整體利益做賭注，結果一敗塗地。
這種心態，也出現在蔡政府諸多施政爭議上。民眾兩年多前用選票修理國民黨，給了民進黨完全執政的大好機會，但權力一把抓的蔡總統卻因勝而驕，放任極端主張假「改革」之名橫行。社會大眾對主權、綠能、財政改革等議題的支持，被擴張解讀為將兩岸關係推至崖邊、為反核不顧能源安全、對國民黨的報復抄家。這次，民意的海嘯向蔡英文反撲，讓她提前跛腳。
十九世紀末，英國的溫和社會主義人士組成「費邊社」。其命名緣由，正是強調改革絕非一蹴可及，必須旁敲側擊逐步前進。遺憾的是，今天的台灣仍缺乏睿智的費邊，卻充斥暴虎馮河的法羅。
