．嚴震生／遠山蒼蒼，綠水泱泱
．馬凱／企業在外哀號，政府該當如何？
．葉銀華／你（妳）會違反股市的內線交易？
．周行一／「自學」是你的最重要能力
．方祖涵／低欲望社會裡，難孵出的未來
．黃介正／美國退役將領從政
王正方／台灣有沒有供電危機？
2016-12-14 00:04 聯合報 王正方
氣候轉涼，沒人再談台灣的供電危機了。
幾個月前，政務委員張景森呼籲：「台電的備轉容量降到百分之二點八，只剩九十萬千瓦，台電已盡全力維持電力系統穩定。請大家響應，中午十二點到下午兩點，能不用電就儘量不用電。」有官員建議，午休時分關上電源，去百貨公司享受冷氣。
林全說，在廢核與減煤的情勢發展下，未來一、二年可能有限電危機。年長的民眾對停電有記憶：既不方便更不舒服，精密工業如晶圓廠，需要極穩定的供電，電壓稍作起伏，會造成大批產品的質量不合格，損失慘重。行政院長的話必定言之有據，不可忽視。
目前台灣電力供應結構：燃煤供電百分之卅五、燃天然氣燃油發電占四十四點五、核能發電百分之十六、綠色能源百分之三點一、抽蓄水力發電百分之一點四。
政府要在二○二五年達成「非核家園」目標，又要厲行減碳，但替代能源從哪裡來？林院長說：在電力智慧化管理及綠能替補下，整體供電應可穩定。
話說的籠統，只引出更多的疑問來。電力智慧化管理的具體實施辦法為何？全面實施智慧化管理後，全台最多可節省多少電力？綠能如何來替補？
「能源與減碳辦公室」成立了，經濟部能源局規畫，九年後綠色電源從目前三點一的發電率，提升到百分之廿！也就是說：太陽能發電量從今年的一千三百四十二百萬瓦，二○二五年要增加到兩萬百萬瓦；離岸風力發電，目前是零，九年後也要產生兩萬百萬瓦；都必須增長五倍以上或更多。提出令人震驚的數目字來，可鼓舞士氣，但怎麼做？
事情還沒發生就一味的去唱衰它，為仁人君子所不取。然而促使綠色能源在台灣廣泛使用，需要科研、工程上的具體落實，先拿出來考慮周詳的整體計畫、日程表、進度表，在關鍵時日檢驗工程的進展；譬如，兩年後台灣的太陽能發電量、離岸風力發電量，究竟提高了多少，與預期的計畫差額若干？
都是硬碰硬真刀實槍的鐵功夫，與爭取選票的口號、發洩情緒的政治話語大不相同。沒見到提升綠能供電的任何具體計劃。有名學者說，競選時的承諾不必一一都兌現。果真如此，台灣停電限電的日子就在不遠，故此林全院長預言，二○一八年台灣有限電的可能。
經濟部要購置九十億元日本二手貨的天然氣發電設備，為應付關閉核電廠，供電不足的缺電危機？這套天然氣發電設備，能提供多少台灣的電力需求，一兩年內就能生產嗎？詳情一概不清楚。天然氣一律要進口，台灣缺乏大型天然氣運輸船，上百萬噸天然氣存於新加坡，慢慢用十噸小型船舶運過來。何況增加天然氣發電，也違背了減碳原則。
為了遏止全球暖化加劇，法國宣布要在二○二三年關閉所有煤炭發電廠，二○二五年關閉石油及天然氣發電廠。英國以巨額投資，興建大型新式核電廠。台灣一向跟著歐美先進國家有樣學樣，現在是否跟不上腳步了？
供電危機關係到台灣所有的企業和每一個人，必須透明化，否則就玷汙了「亞洲民主櫥窗」的雅號。
（作者為電影導演）
