◆ 名家縱論／三倍券之亂的經濟效益分析
◆ 星期透視／中美強碰 台灣選邊？
◆ 大屋頂下／筆尖與書桌的攬炒 借殼台獨是垃圾時間
◆ 美掀新冷戰 台別蹚渾水
◆ 畫中有話／舊的，回不去了
◆ 畫中有話／國旅再加油
◆ 漫畫／論文風暴
◆ 總量管制 確保國旅品質
◆ 醫療浪費 健保署也有責任
◆ 川普強硬？衝高收視率罷了
◆ 為了選舉 龐培歐啥都敢扯
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／三倍券之亂的經濟效益分析
2020-07-25 23:44 聯合報 / 林祖嘉（作者為政大經濟系教授）
振興三倍券交易面額最少兩百元，在不找零的情況下，對小額交易的傳統市場較不方便，使用的民眾並不踴躍。記者杜建重／攝影
千呼萬喚，三倍券終於上路，行政院仍堅持其「好用、好領、好刺激」調，公布在一周內就有一,七五○萬人請領，約占總人口七成六，顯示其受歡迎的程度。如果與馬政府發放的消費券相比，當時第一天就領走了九十一％，一周後領走約九成五，到底誰比較好領？民眾比較喜歡那一種？答案不言而喻。
消費券不像現在限制多多，顯然好用多了。何況，當時還不用拿一千元去交換，顯然比現在更刺激；簡單說，與當年的消費券相比，三倍券可說是「不好領、不好用、不刺激」才對！
在疫情導致經濟衰退下，各國都在發現金，我政府決定用發放現金或消費券來刺激經濟，國人應該都不會反對；只是與其他國家相比，三倍券可說是：「發放最慢、金額最少、限制最多、效果最小」。早就有學者專家建議，政府應早點發，或者用現金發放，甚至金額可再大一點，但政府卻完全聽不進去，令人感到納悶。
過去這一段期間內，已有許多討論三倍券效率問題，導致所謂「三倍券之亂」，本文不再贅述，在此主要想更深入探討「三倍券」可能產生的經濟效益，相信這才是國人最關心的議題。
在討論三倍券前，先看一下民國98年(二○○九年)的消費券，可作為這一次的參考。當時包括印製費用在內的總支出，大約為八五○億元，占GDP約○．六％，經建會估計乘數效果約為二．五倍，也就是可以創造約一．五％的GDP；但是，因為會出現替代原來的支出，因此估計如果可以提高一％GDP，也算是達標。在消費券使用結束後，中研院進行一次非常詳細調查，希望了解國人使用消費券替代支出的大小。計算結果發現，真正創造的GDP約只有○．二％到○．四％之間，也就是說，替代支出比率非常高。當時的一個主要結論是，國人的儲蓄行為很強，因此消費券大部分都用在原本就要的消費上，對於提升GDP淨效果很有限。另一個很重要理由是，因為補助金額只有三千六，不是很大金額，受補助者不太可能因為這筆錢，而去進行高額消費，對於剌激消費效果，其實是有限的。
而這一次三倍券，雖號稱是民眾出一千，政府出二千，每個人有三千元可以花，也就是說，政府拿出四六○億元，就可以有六九○億元的消費。問題是，民眾需先拿出一千元，因此會有負財富效果，抵消一部分支出增加，因此淨效果仍只有四六○億元的效果。而由於金額只有上次的一半，因此預估三倍券淨效益，最多只有GDP○．一％到○．二％間。
ETtoday不久前網路民調顯示，六十二．九％的人會把三倍券用在日常支出，用在繳學費與做公益的有六．三％，用在吃喝玩樂的只有十五．七％，其他還沒有決定。但是，現在已出現所謂「報復性消費」，甚至出現「偽出國」，人們本來的消費就很多，有沒三倍券根本就不會影響本來就想要的支出。從上面民調結果可以看出，三倍券絕大多數會被用在原來要花費的支出上，其產生的經濟效益，很可能會比上面的估計更小！何況，三倍券只增加人們二千元的支配，大多數人也不太可能因此去買較昂貴商品，最終還是會用在日常消費品上。
總之，政府大張旗鼓宣揚三倍券，投入大量人力與資源，但可預見其效果必然十分有限，最終結果是白忙一場，只是辛苦了相關政府人員，尤其是郵局員工！
星期透視／中美強碰 台灣選邊？
2020-07-25 23:50 聯合報 / 趙建民／文化大學社科院院長
海水域軍事演習。中國大陸解放軍最新的公告是25日起在雷州半島以西海域演習，擺明針對美澳最近的軍演而來，南海或將成為當前美中最敏感、最危險的地區。（美聯社）
為挽救日益低迷選情，美國總統川普祭出「抗中保川」策略，國務卿龐培歐甫宣布，中國在南海的主權聲索不合法；一周後，又宣稱中國駐休斯頓總領事館從事間諜活動，要求撤館，批評中國非正常國家；中國則以關閉美駐成都總領館反制，兩強相爭白熱化。
以過去三個月為例，美國除了通過香港自治法，禁止執行港版國安法的相關官員訪美外，還新增禁止往來中國「實體清單」卅三個機構，並將四個中國媒體定位「外國使團」；通過維吾爾人權政策法案，將四位新疆高官列入黑名單；批准對台六．二億美元愛國者三延壽案，美國機艦更不時出沒台海。參院剛通過的民國110年(二○二一年)國防授權法案，邀請台灣參加環太平洋軍演，據傳白宮甚至考慮對擁有九千二百萬黨員的中共實施旅行禁令！
中國反應激烈，除關閉成都總領館外，還驅逐五家美國媒體，在南海擴大軍演，中美關係跌至新低。哈佛大學教授傅高義稱，北京擔心台灣跨越紅線，台海有可能爆發戰爭；彭博新聞稱南海已成美中最可能爆發衝突地區，東亞各地警報頻傳。
中美強碰，台灣何去何從？
回答這問題前，先得了解美國的印太戰略。川普抗中戰略目的既在勝選，對中國周邊國家的政策，自然難脫利用，從新疆人權到香港自治法，再到否定中國的南海主權，以及加倍對台軍售，川普挑的，盡是中國最敏感的主權議題，對中國做刺激性的宣示；但對亞洲國家有實質效益的政策，譬如增加對盟邦的防衛承諾，提升美國和亞太地區的經貿連結，增加對友邦的軍經援助等，影都沒有。事實上，川普非但未能鞏固亞洲盟邦的信任，反而常對盟邦惡言相向，甚至退出東亞自貿協議。
川普對台政策亦然，雖然國會通過許多宣示性法案，但自蔡總統上任以來，台美間極端重要的投資保障協議（TIFA）協商停擺；台灣防疫表現傑出，但是美國提退出世界衛生組織前，仍不願連署挺台入會；國會通過「台灣旅行法」，允許高層互訪，但過去五年中，沒有部長級官員到訪。對川普而言，台灣只是「抗中保川」的工具罷了！
那台灣又該如何？
新加坡總理李顯龍最近在外交事務季刊發表文章，稱東亞成功的經驗，在於「美國的蔭庇，但與中國關係良好是關鍵」，為周邊國家提供最佳的對應建議。蔡政府最大問題，是將中美相爭視為選擇題，連美國之音都說，台灣旗幟鮮明地選擇華盛頓。然而，中共對台有統一企圖，而美國是台灣安全的最大保障，台灣人不分藍綠，誰會否定此基本共識？
將主張兩岸和平交流對手貶為選擇中國，使得台灣的縱深頓失，兩岸和平岌岌可危。
以選擇題處理兩岸關係，不但造成內部分裂，和平無望，政策內部也出現難以協調的矛盾。今年前六個月台灣對全球出口年增○．五％，對新南向國家出口負四．八％，但對陸港出口卻逆勢上揚九．八％，使得對陸出口占比四十二．三％來到歷史新高，前半年對陸投資上升五十二％，這些數據打臉蔡總統不斷強調減少對陸出口依賴的承諾。
面對複雜的國際變局，台灣該做的，是根據現實進行最有利的數算，和美國保持價值聯盟，維持台海現狀；但另一方面，台灣必須減少而非提高台海風險，提升而非減縮國際空間，增加而非自限競爭力，這也是面對霸權相爭，其他國家的不二選擇。
中美惡鬥，台灣只會選擇題，不會算術，捲入風險愈來愈高！
大屋頂下／筆尖與書桌的攬炒 借殼台獨是垃圾時間
2020-07-25 23:48 聯合報 /
黃年
川普曾比喻大陸有如他常用的這張白宮大型辦公桌，台灣則是桌上那枝筆的筆尖。（路透）
台灣的生存戰略有三種選擇。一、台獨，就必須消滅中華民國。二、維持中華民國，就要化解台獨。三、借殼台獨，台獨搞不成，中華民國也活不下去。
所以，本文上篇（刊在七月十九日）說，
借殼台獨將造成台獨與中華民國的雙殺，是最差的選擇，是垃圾時間。
美國前國安顧問波頓說，川普總統把台灣喻為麥克筆的筆尖，而把中國比作書桌。這個比喻輕蔑又冷酷，卻十分逼真。或許多數台灣人不喜歡這個比喻，但會覺得它十分寫實，怎麼說得這麼像。
川普如何操作筆尖與書桌的關係，這是美國的國家戰略。但是，台灣作為一個小筆尖，如何與那張大書桌相處，卻是台灣自己必須決定的生存戰略，不能由川普擺布。
台灣如果是一把電鋸，或是一柄斧頭，也許與書桌可以有不同的關係。但台灣如果是麥克筆的筆尖，那麼就不可把自己當成電鋸或斧頭。這就是生存戰略的思考與選擇。
作為一隻筆，放在那張書桌上，它的生存戰略是：一、應當知道，這隻筆「被」放在這張書桌上，是歷史與地緣所造成，不隨個人意志為轉移。躲不開，走不掉。二、這隻筆不要想用筆尖把桌子戳個洞，然後桌子就會放過你。反而，筆尖可能先完了。三、筆的生存戰略是，盡量不要被桌子收到抽屜裡去。好好地把自己灌飽墨水，隔著桌面，好好地寫自己的日記，並要書桌為你所用。四、這隻筆本來就是中華民國的，只要不讓它握在北京、美國或台獨的手裡，它就有能力在中華民國的憲政民主體制下，只在自己同意的事件上簽名，並拒簽自己所反對的。
生存戰略必須建立在嚴峻的現實條件上。筆尖對書桌的生存戰略，當然不同於電鋸對書桌的生存戰略。
借香港的劇本來說。多數香港人的希望是做好做滿一國兩制，但有些勇武派卻主張港獨及「攬炒」。這就是兩種生存戰略的選擇，也可說香港出現了筆尖與電鋸的認知差異。然而，事到如今，雖有人讚許勇武派的「求仁得仁」，卻也有人不諱言攬炒派的「咎由自取」。
台灣的生存戰略，中華民國是筆尖，台獨自認是電鋸；借殼台獨則假裝是筆尖，卻也不是電鋸。那麼，這個筆尖若與書桌「攬炒」，將是求仁得仁？還是咎由自取？
借殼台獨有三大致命盲點：
一、把異端川普視為台獨護院：台美中關係在民國59年(一九七○年)代台美斷交已成定局。四十多年來，在川普以前，美國堅持兩岸問題必須和平解決，且阻止台獨的操作與挑釁。其實，這是負責任的政策，因為美國不願承當台獨的後果，所以給李登輝、陳水扁等畫出了底線，視台獨為「麻煩製造者」。川普則不同，他明知筆尖與書桌的關係，卻不斷挑唆筆尖去戳書桌，以滿足他在國內政治的操作。川普耍完了筆花，然後又把筆放回書桌上。這是玩弄台灣，簡直是江湖老千。
川普的這個任期，證明他是失敗的總統、爆發了失敗的民主，造成了失敗的美國。他若續任後，或待另論。但民進黨將這樣一個政治異端，視為自己操弄台獨的護院武師，難道完全不問歷史會不會反彈？
何況，川普並未支持台獨，台獨是不是表錯情？
二、不知中華民國才是定海神針：民進黨要消滅國民黨是一回事，但它是否也要消滅中華民國卻完全是另一回事。
在台灣內部黨爭中，民進黨要消滅國民黨，所以要操弄台獨、要汙辱糟蹋中華民國，而民進黨也得逞了。不過，民進黨畢竟仍要面對兩岸競合關係，就會發現汙辱中華民國可以打擊國民黨，但糟蹋中華民國恐怕不是面對北京的正確生存戰略。否則，民進黨逕自堅持法理台獨即可，何必搞什麼借殼台獨？可見，中華民國不能丟。
應知，在兩岸競合關係中，若要用中華民國與中國大陸抗衡，則三民主義、孫中山、抗戰、光復台灣、兩蔣、三七五土改、四小龍，至解嚴實施民主，在在皆是中華民國的優越之處。然而，借殼台獨卻是一面抱住「中華民國憲法與兩岸人民關係條例」，一面去中華民國化。這就是我常說的：又要在中華民國的杯中喝水，又在杯中吐痰。
中華民國是兩岸定海神針。如今，連台獨都是靠中華民國在庇佑，民進黨能甩掉中華民國嗎？
過去，中華民國是靠國民黨在支撐。現在國民黨垮了，民進黨隻身撐起中華民國，會不會感到更緊迫，也更吃力？
三、誤以中共就是中國：那張書桌雖然由中共佔據，但它也是由十四億可友可敵的大陸人民組成。筆尖不願落入中共之手，但也不必與十四億人為敵。這隻筆，若能隔著桌面，灌滿自由的墨水，寫好民主的篇章，相信底下站著十四億人的桌子也會有正面的感應。
中共非中國。中華民國在兩岸關係中，愈「中華」，「民國」就愈有力量。亦即，這隻筆寫出「民主燈塔」四字，比寫下「台獨堡壘」，更適合台灣的生存戰略。
其實，民進黨的現今處境有其特殊的時空機遇。一、川普製造的氛圍，應當用來鞏固中華民國，而非操弄台獨。二、由於國民黨已邊緣化，北京必須直面民進黨，而這也是民進黨要北京「正視中華民國存在的事實」之有利時會（蔡英文就說過好幾次）。三、民進黨內出現「中華民國新生論」，及「中華民國換手（給民進黨）論」，因勢利導，皆可能是回歸中華民國的契機，不要再囚於借殼台獨中。機遇當前，莫要錯過。
台獨根本是個騙局。一騙中華民國是台灣的累贅與仇敵。誰真正效忠中華民國，誰就是背叛台灣。但事實卻是：沒有中華民國，台灣就是中華人民共和國的，而絕不可能是台獨的。中華民國是台灣的根本寄託。二騙台獨是台灣的救星，這就不必辭費了，因為民進黨都已放棄了法理台獨。三騙借殼台獨是台灣的生路，但這會使台獨搞不成，中華民國也活不下去。騙，騙，騙，自欺欺人，這難道是台灣的生存戰略？
尤其，借殼台獨只是使兩岸的仇恨時時刻刻不斷累積。但問題是你又不敢法理台獨，為何要累積這種仇恨？
恨，恨，恨。仇，仇，仇。怕，怕，怕。躲，躲，躲。騙，騙，騙。日消月損，難道這就是台灣的生存戰略？
令人駭異的是，借殼台獨似已成民進黨的國家生存戰略，亦儼然已被洗腦成台灣的民意主流。好像準備迎接由中華民國漸凍的屍體上能孕育出台獨的新胚胎。多麼浪漫，又多麼恐怖。
等待筆尖與書桌的攬炒，這是不是垃圾時間？（下）
畫中有話／舊的，回不去了
2020-07-25 23:50 聯合報 /
記者陳柏亨
記者陳柏亨／攝影
居住正義、老屋重建近年成為火熱議題。北部一處舊公寓改建，有祖父專程帶孫子觀看老屋拆除，老人看著高牆倒下，憶起往日時光；小朋友則看得新奇，舊的不去新的不來。
三倍券成為近日人們寒暄主話題；只是落實民生，不是三倍券能滿足。食、衣、住、行方方面面皆關注；高齡社會到來，都市更新更顯迫切，老屋的安全結構，甚至釘子戶的延宕種種，造成都更不易，打造「住者適其屋」的理想，仍待努力。
畫中有話／國旅再加油
2020-07-25 23:46 聯合報 /
記者鄭超文
記者鄭超文／攝影
受疫情衝擊，旅遊業組團國外旅遊及接待來台觀光禁令，持續至八月卅一日；桃機只能持續國境管制，為在逆境中求生存，舉辦「桃機一日體驗遊」，開放民眾到機坪近距離領略飛機起降、機坪作業。
國外疫情仍嚴峻，交通部補助措施仍屬杯水車薪；行政院會通過「紓困3.0」追加預算案，但大環境未變，疫苗未推出前，國際旅遊仍不樂觀，政府的政策或措施力道，似乎應再加大。
美掀新冷戰 台別蹚渾水
2020-07-25 23:35 聯合報 / 胡逢瑛／元智大學助理教授
中美關係愈來愈緊張，除互相關閉對方領事館，雙方也在敏感的南海水域軍事演習。圖為美國「尼米茲號」。 （路透資料照）
日前美國國務卿龐培歐在洛杉磯尼克森總統博物館演講，直指共產黨中國威脅著自由世界的未來。然而，中美之爭不僅關乎意識形態，其實更多的是國家利益。
美國號召抗中舉措，燃起中國內部危機意識，反而把分歧意見更推向鞏固習政權。這樣一來，中美對峙反催生未來走向談判解決分歧，也就是中俄會更強調國家利益與勢力範圍，將迫使川普推動中美俄軍控機制，同時被迫犧牲盟國利益。
隨著美總統大選逼近，川普政府愈來愈需要為長期經濟發展戰略確立目標，這將使得中俄作為美國「戰略對手」角色，不會改變。對美國而言，東亞是世界經濟成長的發動機，是美國的市場，不能坐視讓中國和東協打造東亞經濟一體化市場。對中國而言，南海是國防安全與經濟戰略門戶，絕不能容忍美國攪局。中美之爭，短期不會結束，區域內國家應擺脫美國設定的新冷戰思維，避免捲入兩強爭奪戰。
俄羅斯遠東研究所研究員馬斯洛夫認為，美國藉由領土爭端的歷史結構性問題，組成反中陣營，要把中國和東協對立起來。在中美貿易戰下，中國作為亞太區域最大的貿易投資者，要指望美國協調這些爭議，是不切實際的。再者，中國仰賴南海作為國際貿易運輸的交通樞紐，南海有豐富漁獲量及海底石油與天然氣，美國試圖擴大南海爭端，中國也不會在南海讓出控制權。
換言之，美國正建構以美國為保護傘的安全區域，以便作為日後美國經濟成長的勢力範圍。這相當於要把中國擠出這個區域，東協在地緣政治的安全與經濟考量下，是否會積極呼應美國的反中陣線，仍是不確定因素。激起反華的民族主義，只會造成多民族內部更多的族群衝突和社會分裂；東南亞長久以來都有反華足跡，但是這個族群矛盾，會因中國經濟與軍事崛起而淡化。中國需要與東協國家有更多溝通和合作，不完全在於東協自身的選擇，還關乎中國崛起所需。
無獨有偶，美國也不會放棄打台灣牌，這讓台灣好像別無選擇，只能配合美國抗中戰略；但是台灣應避免捲入新冷戰，不能只向美國求援，也要有管道向北京表達處境困難的無奈。如果只是一味向美日扈從，甚至犧牲現有主權範圍，卻向北京強硬表達主權立場，演變成對自己國家主權失去原則主張，反得不到國際尊重。
總量管制 確保國旅品質
2020-07-25 23:44 聯合報 / 陳啟濃／國中校長（投縣水里）
暑假遊客眾多，綠島十一天就湧入六萬旅客，當地居民喊出「可以不要再進來了嗎？」 圖／聯合報系資料照片暑假遊客眾多，綠島十一天就湧入六萬旅客，當地居民喊出「可以不要再進來了嗎？」 圖／聯合報系資料照片
暑假本是旅遊旺季，受疫情影響無法出國旅遊，到離島有出國感覺，綠島、小琉球、澎湖遊客擠爆，綠島十一天湧入六萬旅客，居民喊出「可以不要再進來了嗎？」
政府「防疫新生活」除提供防疫作為，鼓勵旅遊消費，應該也要做好旅遊景點的「總量管制」。透過電子機制，管制旅遊運輸業惡性競爭，讓民眾可以分散旅遊景點。
由於沒總量管制平台，民眾只能盲目到人潮擁擠旅遊地點，大大傷害國內旅遊品質。這樣的「推廣觀光」、「增加消費」，變成讓民眾活受罪，觀光運輸業荷包滿滿，當地民眾卻只能忍受生活品質惡化。
醫療浪費 健保署也有責任
2020-07-25 23:42 聯合報 / 鄭文炫／無業（新竹市）
健保財務缺口持續擴大，健保署研議多種方案開源，包括健保費率、補充保費費率及藥品部分負擔都在研議調漲，並加收檢驗、檢查部分負擔。 圖／聯合報系資料照片
健保保費和部分負擔擬雙漲，還規畫增加檢查費用部分負擔，想以價制量方式，避免患者要求多做不必要檢查。改革雖善，但刮別人鬍子前，應先刮自己的，健保署就是多做不必要檢查的「大共犯」。
四月我去做免費成人預防保健檢查，其中驗血部分有肝腎功能及心血管狀況。我是長期病號，肝腎功能檢驗經常做。我請經辦者刪除，不重複做浪費資源；他表示檢查是整套的，無法刪除任一項目。
這筆健檢費用，由國健署負擔，由健保署經手轉給醫院。遂投書國健署，建議可彈性調整檢查項目。該署回應明快，例行的書面回覆前，有專人來電說明，健檢會採套裝方式，乃因「個別化挑選檢驗項目實際上會增加檢驗費用」，還表示「正研議透過科技給予個人化檢驗檢查項目」。
雖能理解總覺不妥，病患去做「整套」健檢，平時做過的檢驗仍須再做，浪費資源可觀，豈可不改？
幾天後忽然想到，這是經濟學「交易成本」造成的，克服該成本問題便可解。就再投書，建議該署仍付整套的檢查費給健保署，哪怕只檢查一項。這可使作業單純化，降低作業成本。國健署回覆會考慮我的建議，只是要改掉那種造成無謂的浪費方式，似尚未列入他們的日程中。
川普強硬？衝高收視率罷了
2020-07-25 23:40 聯合報 / 林法／公 （彰化市）
距離美國總統大選僅三月多，總統川普選情卻愈來愈不妙。疫情與選情都不見好轉，川普再度把矛頭指向中國大陸。 （美聯社資料照）
美國大選日近，受新冠疫情和弗洛依德事件影響，民調始終落後的川普，終於把火力從媒體、民主黨及其支持者的身上，轉向中國大陸了。
當然靠「誰是接班人」脫口秀成名的川普，絕不會忘了在好萊塢星光大道上，那顆屬於自己的星星，是因著這個受歡迎節目摘下的，所以儘管先前為了貿易逆差痛批「中國正強暴美國」，到現在為挽救岌岌可危選情，繼關閉中國駐休士頓領事館後，龐培歐又說出「中共不是正常國家」重話，也不代表川普政府會一路強硬到底。換言之，後續行動的「虛實真假」，仍將依其在乎的「收視邏輯」，看美國選民否埋單，才能拿捏得準。
不過就像電視節目為穩住觀眾，要不斷推陳出新一樣；美國選民向來較不關心外交事務，所以不論香港議題、南海主權爭端，或台海軍演，都無法激起太大漣漪，那麼拉高對抗層次、不斷製造緊張局面，很可能就是未來川普選戰基調。
「攻擊是最佳防禦」，川普就算領先對手，依他激進行事風格，也不會採取守勢，何況現在明顯落後。馬克吐溫說「真實世界遠比小說荒謬，因為小說是在一定邏輯下進行的。」所以川普連串看似狂烈，甚至可能引發全球危機的行動，就川普而言，其實並不荒謬！
為了選舉 龐培歐啥都敢扯
2020-07-25 23:36 聯合報 / 孫聞詩／資深媒體工作者（新北市）
美國國務卿龐培歐廿三日在尼克森圖書館發表演說，呼籲自由世界和中國大陸民眾對抗中共。 （法新社）
美國務卿龐培歐日前有關中國政策演講，平心而論，不見歷史深度，甚至還曲解歷史；只見對大陸抱怨連連，卻沒提出具體可行的戰略應對建議。
懂點當代史的都知道，當年美國所以努力敲開中國大門，拉攏中共對抗蘇聯，並非美國或尼克森／季辛吉厚愛中國。實際上，美國因長期越戰拖累，早疲憊不堪；而蘇聯在民國 59年(七○年)代初，實力如日中天，隱有凌駕美國之勢；美國才利用珍寶島事件後，中蘇翻臉之機，拉攏中共對抗蘇聯。民國79年(九○年)代初蘇聯瓦解，相當程度也是拜此權力結構變遷之賜。
所以美國當年拉攏中共，實為當時國家利益所需；但龐培歐在演說中僅強調，尼克森在民國56年(一九六七年)曾說「除非中國改變，否則世界不會安全」做為大內宣，斷言民國 59 年(一九七○年)代以來的「接觸政策」是錯的。
在龐培歐說法中，中國政策迄今最大的錯誤是，「都是由中國來制定遊戲規則」；因此，不能再讓中國定規則。這又是不念書的錯誤。整個民國 59-69 年 (七○至八○年)代，美國與中共關係一直是在一種摩擦／談判妥協／合作狀態下（主要還與台灣問題有關），沒有誰是老闆、誰是伙計；美學者陸伯彬甚至將此研究出版，書名就叫《談判合作：美中關係，民國 58-78 年 (一九六九—一九八九)》。也不能全怪龐培歐，因為自民國 99年 (二○一○年)開始，國務院大概已沒中國問題專家了。
龐培歐在演說中，提出了大家要團結，拉幫結派（new grouping），共同對抗中國說法。可是，當年一上台就把美國原先拉幫結派執行甚佳、且給予中共極大壓力的「亞太再平衡」策略廢除的，卻正是龐培歐的老闆川普本人。要再拉幫結派，恐怕得要說清楚才行。讓人好奇的是，原先戰略中要用來對抗中共的印太戰略，演講中卻不見龐培歐提及，卻不知是何原因？
這演講只有反中態度，卻又無法執行，不知所為何來，恐怕只能說是選舉吧！
