名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

．葉丙成╱年輕人，需要的是舞台！
．李清志／城中區咖啡文化的復興

．林中斌／北京仍孤立於東亞？

．朱宗慶／與計程車司機對話而來的提醒

．嚴震生／川普點名，七個小矮人回應
．陳立恆／有了GCP，小島也可以變大國
．薛承泰／廿萬嬰兒的警示

．蘇蘅／仇恨政治和語言不會有贏家

．施振榮／與AI「分身」共創價值
．盛治仁／聽障能打電話…美國怎麼辦到的？

．王健壯／這個政府像一路狂飆的火戰車
．方祖涵／影響無遠弗屆的美國稅改
．嚴震生／短命的美國優先委員會
．羅智成／三代同行
．林祖嘉／脫歐談判對全球化有影響嗎？
．王正方／超級ATM取款機
．黃介正／川普版國家安全戰略來了

．葉銀華／如何建立金融業吹哨者保護制度？
．周行一／科技無法解決科技帶來的問題
．洪蘭／當孩子不識「文以載道」四字
．馬凱／請為台灣與年輕人打開一條生路
．薛承泰／益者三友與三有
．王文華／「剛好」，比「最好」，更好
．盛治仁／在工作中找到新的意義和熱情

．王健壯／總統那則獨白式錄影談話
．嚴震生／你也是，我也是
．方祖涵／作弊的痛苦代價

葉丙成╱年輕人，需要的是舞台！

2017-12-26 20:54　聯合報　　葉丙成

台大盃簡報大賽邁入第五年，工作團隊於簡報大賽的粉專提供現場直播，讓全台灣以及世界各地的朋友能夠共襄盛舉。圖為參賽者余倖霈簡報情形。圖／擷自Youtube影片

第五屆台大盃簡報大賽的決賽現場，來自台灣各地的十二位大學生決賽者，在全場爆滿的四百位聽眾面前，針對環境、教育、性別、世代等不同議題，做出一個又一個精彩的演講。在台下的我，除了驚嘆於這些年輕人的台風、技巧外，更讓我感動的是他們的演講都帶著「使命感」。你會感覺到他們在乎的已經不是比賽，而是打從心底真的想在這個舞台把自己的想法傳達給更多人聽到！

為什麼五年前會想辦台大盃簡報大賽？十四年前我在密西根大學擔任講師任教時，我被美國學生的期末報告震撼。他們的簡報都講得非常精彩，投影片做得像ＤＭ一樣精美。更可怕的是，每個人都是這樣！我一問之下，才知道學校有必修課在訓練他們這方面的能力。後來我發現其實美國頂尖大學都有這方面訓練，但台灣少有這類課程，遑論必修課。台灣的大學對年輕人在軟實力的訓練，與美國頂尖大學比起來真的欠缺許多。

於是二○○五年回台大任教時，雖然我是工程領域的教授，但我告訴自己一定要為學生開出這樣的課程。我們要為台灣培養一群軟實力不輸給歐美的年輕人！花了三年的時間設計，終於在九年前在台大開設了「簡報製作與表達」課程，用一整個學期扎扎實實地訓練學生的簡報表達能力。但即使我一直改良我的教學設計，我們課程人數只能從最一開始的廿四人增加到現在的七十五人，再多就無法讓每位同學都有好的訓練。但如果每年只能收不到八十位同學，要如何讓更多的大學生在簡報上精進？

五年前我的想法是：那就來辦個全台灣的簡報大賽吧！透過大賽讓更多各地的大學生看到：「台上那些人，年紀跟我差不多，為什麼他們簡報、表達的能力那麼厲害？」希望這樣能讓更多沒能修到課的同學，有機會被刺激、啟發，進而在心中埋下一顆「見賢思齊、讓自己簡報能力更進步」的種子，讓更多年輕人在離開大學前就有機會反思簡報表達能力的重要性。只要年輕人覺得這能力重要，他們會自己找不同的方式讓自己進步。這是我們創辦簡報大賽的初衷。

舉辦了五屆大賽以來，我每年都有不一樣的驚喜。除了參賽者技巧台風一年比一年好外，年輕人在議題內容的論述，也一年比一年深刻！尤其今年最讓我感動的是，有幾位決賽者已經不只是「講」而已。他們跟大家說的，是他們已經在採取行動、著手實踐的議題，比如性別平權、比如開發桌遊讓台灣孩子對母語更有興趣，進而讓母語能延續。這些年輕人的演講，都讓我無比感動。

今年我們與國泰金控、聯合線上合作舉辦的簡報大賽slogan是：「我們發聲，讓改變發生。」作為一個大學老師，很高興看到有越來越多的年輕人不再受台灣社會「囝仔人（孩子）有耳沒嘴」的傳統觀念影響；他們能夠勇敢地講出自己的想法，實際地讓改變發生！

年輕人，需要的是舞台。只要給好舞台、給時間，他們的成長會讓你驚豔。

（作者為台灣大學電機系教授）

按：台大盃簡報大賽總決賽影片請見 https://goo.gl/kKP6qw

10月
．嚴震生／宗教改革五百年的政治意涵
．趙春山／以突破僵局維護兩岸關係和平發展

．李清志／魅力市集的年代
．陳立恆／永遠BEING，所以英國
．施振榮／慶富再造—從王道談企業重整
．黃介正／習近平的二○三五
．葉銀華／金融科技創新實驗的定位
．蘇蘅／當媒體不重視採訪「真新聞」
．王文華／如果小學校園變成跳蚤市場…

．王健壯／習近平的弦外之音
．朱宗慶／夢想不滅、初衷不變、育成不斷
．盛治仁／人生要追求多少顆星星？
．趙春山／十九大後的兩岸關係：一場「定力」與「耐力」的較量
．方祖涵／按讚惹出的天大麻煩
．薛承泰／「博愛」與「愛博」之間
．羅智成／尋找部落

．王正方／小程和他的廖老師
．嚴震生／美國人露出肩膀的權利
．林中斌／王岐山十九大應會留任
．葉銀華／什麼是金融政策？
．馬凱／海峽風雲日亟 台灣能不自強？
．黃介正／中華民國106歲生日快樂
．洪蘭／2年學會說話 卻要用一生學不說話

．王健壯／蔡英文的兩岸政策似乎要變
．周行一／老人化社會與人文社會科學
．施振榮／從王道談「官不聊生」與「民不聊生」
．盛治仁／人生5個思考題
．方祖涵／企業與地方的共生
．范疇／再度建議國民黨改黨徽
．劉維公／當代病態民主的神救援話語術

．嚴震生／南比亞、尚比亞、甘比亞


09月
．葉銀華／家族企業之傳承機制
．李清志／美感的喚醒
．薛承泰／Seafood 什麼是文白比？
．廖玉蕙／不是放棄，是珍愛和疼惜
．黃介正／國防安全智庫的「十誡」
．葉丙成／體改打假球，教育部何以默然？

．王健壯／最困難的事 蔡英文還沒做
．朱宗慶／優勢與重視
．蘇蘅／民粹政治與社群媒體造神
．林中斌／太陽磁爆、大地震並無關聯？
．陳立恆／缺電？我們缺的是「自知之明」！
．盛治仁／第三次政黨輪替 民主扎根了嗎？
．洪蘭／閱讀是習慣不是本能 須從小培養

．方祖涵／天災行銷學
．王正方／我是王正中的弟弟
．施振榮／「物聯世界、智源台灣」
．賴英照／看見內線交易
．王文華／英雄所「睡」略同
．馬凱／當心啊！走在懸崖邊的世人
．葉銀華／公司治理最後防線失守

．王健壯／蔡英文強勢領導面臨考驗
．周行一／雇人不再靠學歷
．嚴震生／司法獨立，肯亞優於台灣
．薛承泰／世大運與日全食
．林中斌／拉古薩：自由繁榮和平的小國
．黃介正／美亞太政策鐵三角到位
．方祖涵／槍口下，不滅的記者魂

．劉維公／台灣文創產業政策的唐吉訶德症
．范疇／爭論文言文比例？沒開竅吧？
．馬凱／天賜良機讓台灣再領風騷


08月
．盛治仁／謝謝你的競爭
．廖玉蕙／別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
．洪蘭／簡單就是美 文言文很潮的！
．葉銀華／應避免傷害台灣的抗爭活動

．王健壯／逢課綱必鬥不累不煩嗎？
．余光中／免繳遺產稅的現金
．嚴震生／川普眾叛親未離，執政聯盟解構中
．林祖嘉／前瞻計畫絕不可以包裹表決
．葉丙成／政府，勿再把學校當業績提款機！
．蘇蘅／政治道歉的傲慢與偏見

．黃界正／沒有巴農的白宮與亞洲
．李清志／鳥不生蛋的魅力
．朱宗慶／「察言觀色」的正向思考
．陳立恆／天人合一也需要知行合一
．盛治仁／務虛的政治，務實的生活
．張俊彥／創造價值才是創新：談教育和科技的創新
．薛承泰／社會責任是「偽君子」嗎？

．方祖涵／被識破的是投球動作，還是假消息？
．王健壯／蔡英文的問題在哪裡？
．王正方／君子和而不同
．施振榮／企業家族 傳承無形信念、價值更重要
．馬凱／謀大位者要除三大害
．周行一／大學的進步需要永續的基金
．嚴震生／美國參議院的「核子選擇」

．黃介正／美中兩岸關係時間表
．高朗／朝鮮半島危機，不能心存僥倖
．葉銀華／公司為誰而治？
．洪蘭／看見誠品 成就閱讀
．薛承泰／公教樓地板32160 年改的5個魔咒
．盛治仁／看透生命迷霧 走不一樣的路
．方祖涵／老派的英雄對決



07月
．劉維公／講清楚說明白，假新聞一樣來
．王健壯／NCC應該做鋪路的人
．蘇蘅／挺媒體的蓋茲 台灣有沒有？
．葉銀華／高調做公益 好嗎？
．朱宗慶／時間．心境
．李清志／星巴克女神vs.日本藝伎
．陳立恆／氣與眼，台灣前瞻的活棋之路

．施振榮／突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
．葉丙成／請問政府，體育改革做不做？
．黃介正／人民解放軍的歷史挑戰
．林中斌／無神論大國 宗教興起
．薛承泰／加碼20億，保20萬生育？
．盛治仁／陸客不來「爆買」的衝擊與機會
．嚴震生／原是最幸福一代的提前結束

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：http://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/321624/web/

．聯合報社論／看社運的「反綠抗體」何時長成
．聯合報黑白集／內政部果然天下第一
．經濟日報社論／降稅競賽 衝擊全球投資與貿易

經濟日報社論／降稅競賽 衝擊全球投資與貿易

2017-12-26 03:09　經濟日報　　經濟日報社論

美國國會甫通過的「減稅與促進就業法案（Tax Cuts and Jobs Act, TCJA）」，是川普「美國優先」的重要政策工具，不僅影響美國經濟，也勢將對全球經濟及金融市場造成衝擊。日前本報社論已析論了美國稅改對全球金融市場波動的風險，事實上，美國稅改對全球實體經濟中的投資、貿易也將帶來巨大衝擊，這對緊密鑲嵌於全球經濟的台灣而言，當然必須密切注意。

首先，幾乎可以斷言，此項稅改可望帶動美國及全球經濟成長。美國是全球最大經濟體，其經濟表現左右全球經濟走勢。經濟合作暨發展組織 （OECD）11月上修了2018年美國與全球經濟成長率，主因之一即為預期川普提出的財政政策可望落實。此外，稅務基金會（Tax Foundation）11月也預估2018年美國經濟成長率提升0.44%，未來十年每年GDP平均增加0.29%；但也值得注意的是，租稅政策中心 （Tax Policy Center, TPC）近日發布的總體經濟評估報告則指出，稅改法案雖可促進美國2018年經濟成長率提升0.8個百分點，惟效果將會隨著時間逐年遞減。

其次，隨著美國的企業所得稅將從35%下調至21%，將有利於企業轉往美國投資，對美國的投資磁吸效應將會加速。中國大陸近年雖大量吸引外人投資，尤以製造業投資為大宗，但企業稅費負擔水準偏高，根據世界銀行（World Bank）公布的資料，2016年中國大陸企業租稅負擔占利潤比率約67.3%，遠高於美國的43.8%，因此受到美國稅改的衝擊將最為顯著。此外，企業在歐盟面對的平均有效稅率為20.9%，其中德國更高達28.2%，美國稅改案通過勢必激發美歐間的租稅競爭，對投資的競逐也更加激烈，預計歐洲與美國間的外人直接投資將有顯著位移，尤其德國對美投資預估會增加四分之一。

因此，美國稅改將進一步使全球租稅競爭壓力升高。OECD指出全球各國隨著財政改善，已更有能力採取以成長為導向的租稅改革。今年已經有許多國家投入降稅的行列，如英國、日本、義大利、斯洛伐克等國均修法降低企業租稅負擔以吸引國際資本。美國現行企業所得稅以35%的稅率高居OECD首位，此次大幅減稅將使未來排名降至第13名，也必迫使其他國家競相推出類似措施，形成國際降稅競賽，長期恐導致各國財政狀況惡化與所得分配更形不均的結果。

再者，美國稅改也將使全球貿易保護主義增溫。隨著美國景氣復甦，美元走強與利率上漲已是趨勢，此次稅改著眼於吸引企業將海外營運資金與盈餘匯回，將促使美元更進一步升值。雖然如此，依據雷根總統減稅的經驗，稅改對促進進口的效果更為顯著，且美元走強也將不利美國出口，因而Ifo經濟研究所所長Clemens Fuest認為，美國的貿易經常帳逆差問題可能因減稅而惡化。果若如此，這波川普政府主導的貿易保護主義風潮可能更為高張。

事實上，英、法、德、義及西班牙等歐洲五大經濟體的財政部長已公開致函美國財長，指出美國稅改方案中有關「稅基侵蝕和反濫用稅」（Base Erosion and Anti-Abuse Tax, BEAT）、無形資產海外銷售所得稅 （Foreign-Derived Intangible Income, FDII）等條款，試圖防止企業將利潤移往海外，有補貼出口之虞，也將影響國際供應鏈，恐違反WTO協議，可能在國際社會掀起爭端。

綜合而言，美國除了此次稅改方案外，包含頁岩氣帶來的低廉成本、退出巴黎協定及智慧生產的長足發展等，均已為美國發展強大製造業奠定基礎。日前川普發布的《國家戰略安全報告》中，更強調將「藉由智慧財產權被竊盜，以及避免自由社會創新被不公平運用來保護國家安全創新基礎」，看來川普確已朝向建構新而強大的美國逐步邁進。然而，新而強大的美國很可能將以全球投資貿易的失衡為代價，這對全球經濟與人類未來是福是禍，目前實難逆料，卻不容輕忽。

聯合報黑白集／內政部果然天下第一

2017-12-25 23:36　聯合報　　聯合報黑白集

役政署長林國演（中）座車闖軍營，被批「自以為當官了不起」。 圖／聯合報系資料照片

內政部役政署長林國演強闖軍營，衍生出「內政部不歸國防部管」的議題。林署長好大的官威，若不擺出此等派頭，不是老虎被人當病貓嗎？內政部號稱「天下第一部」，果然威風！

其中，還發生司機幫腔罵衛兵「吃狗屎」，司機立刻被調職了。有人評論，駕駛是「看主人」的；由此，整件事的來龍去脈就更清楚了。林國演本沒沒無聞公務員，是否受到部長葉俊榮大發威風的影響，才有樣學樣起來。

話說葉部長近來表現令人刮目，「學而優則仕」之後，風采果然不同。葉部長處理婦聯會事件，出手凌厲，完全不存在法治思考的障礙，對「轉型正義」政策配合度百分百。

葉部長的威風，外界早有見識。世大運後台北市警察局長忽然換人，據稱，乃中央「不循慣例」強力主導所致。柯文哲為此氣得拒出席交接典禮，事後並吐苦水，稱自己在這宗人事案中「被通知」、「被偷襲」。柯文哲明言，葉俊榮到他辦公室談換人，他表達不同意見，但部長「出去就發布新聞了」。能讓柯文哲也無可奈何，可見葉俊榮的威力，而新局長也果然在日昨驅離勞團事件中立功。

有部長帶頭示範官威，難怪署長敢自詡「我比你指揮官還大」。有學者批說，「自以為當官了不起」，呼籲蔡政府「把他轉型正義掉吧」。學者之見果然淺薄，轉型正義是對付在野黨和老百姓用的；只有當官的，才有本錢「自以為了不起」啊！

聯合報社論／看社運的「反綠抗體」何時長成

2017-12-25 23:48　聯合報　　聯合報社論

「反勞基法修惡大遊行」群眾屢驅不散，多次與警方發生衝突。 圖／聯合報系資料照片

季青漫畫

勞團和青年學生周末的「反勞基法修惡大遊行」，一路衝突不斷，群眾屢驅不散，並與警方多次發生衝突，甚至傳出律師控訴被捕及「丟包」事件。示威群眾一句「不甘心」，訴說的不只是修法反覆之惡，更是遭到背叛之怨。這場行動，一方面反映勞團無力回天的掙扎，另一方面也隱隱看出社運和民進黨分道揚鑣的線索。

這次反勞基法修法大遊行，由一百多個工會團體發起，原本聲稱要號召萬人上街；但依警方估計，實際僅有五千多人參加。其中，還有不少是自發前來聲援的學生和一般民眾。由此可見，不論是勞工團體的動員能力不足，或是「反修惡」的號召力不夠，都無法激出廣大勞工上街行動。也因此，遊行甫結束，民進黨立委立刻對這場示威迎頭痛擊，耀武揚威地宣稱「修法不變」。一向把民進黨當「盟友」的勞工團體，這次只能眼睜睜看著政治力顯威，自己卻無力回天。

然而，這次抗議最受矚目之處，卻不在遊行活動的主場，而在場外的狂飆。尤其，主辦單位在下午六點宣布活動「解散」之後，一些激情群眾仍然不肯散去，繼續在街頭流竄、突擊，甚至占據街道，阻止車輛通行。後來台北市長柯文哲下令，警方才分批將示威者隔離、管束、驅散，甚至帶到郊區「丟包」；直至深夜，才將活動現場「清理」完畢。這批群眾以大學生、研究生及社運青年為主，他們明顯缺乏組織與指揮，卻表現出更強烈的不滿，不滿勞團「把上街當上工」的運作。這些具有「綠色抗體」的憤青，極可能成為下一代社運的新元素，為「只反國民黨、不反民進黨」的台灣社運帶來質變。

社運團體「反藍不反綠」，有其歷史因素。早年在國民黨一黨獨大的態勢下，不同的反對運動往往因應形勢與民進黨結盟，以擴大自身的活動能量，久而久之便形成盟友關係。然而，在民進黨首次執政後，這樣的關係立刻面臨考驗；許多社運團體監督政府的能量迅即弱化，甚至幾淪為民進黨的「附隨組織」。也因此，扁執政時，民進黨仍發起不少街頭遊行，社運團體只能跟隨在後，完全失去了主體性。馬英九時代，社運團體再度「復活」，戰得有聲有色，卻忘了要「自我轉型」；而今蔡英文一執政，不少社運團體又重新面對了自己色厲內荏及一面倒的窘境。

這次「反修惡」大遊行，正是一面照妖鏡。表面上，勞團聲嘶力竭反對，甚至連工運出身的台北市勞動局長賴香伶都上街表態；實質上，許多工會只是做做樣子，並非具有抗爭決心。最後，只剩下一些經太陽花洗禮的學生，還殘留著「公民不服從」的憤怒，在街頭作最後的奮鬥。值得玩味的是，有清大研究生在網路上慨嘆，三年前一起參加太陽花學運的同志，如今多位同學已進入政府工作；言下，對這次「反修惡」遊行的失敗不勝唏噓。無論如何，如果抗爭運動只能在「今日造反，明朝為官」、「今天憤青、明天文青」之間擺盪，社運如何維持自己的獨立體質？

那些坐在政府辦公室裡撰寫講稿的文青，今天究竟如何看待他們還在街頭遊走的同學和同志，讓人感到好奇。那些根本叫不動勞工上街的工會團體，是否意識到自己抗爭的對象已經不同而必須調整戰略和目標，也同樣讓人感到好奇。更令人好奇的是，面對當初把自己送進政府的青年學生和勞工，蔡英文和柯文哲今天卻只能以一波波警力和一層層拒馬來對付他們，這又是什麼感受？

政黨已經三度輪替，不論是工運、社運或環運，都應該揚棄「反藍不反綠」的僵固思維，重新找回自主性；否則，將注定成為政治擺布的工具。事實上，從「功德院」貼紙事件，已看到具有「反綠抗體」的一代在冒芽。

．【重磅快評】指鹿為馬5小時 外交部想誆誰？
．【重磅快評】政府斷線了！趕快搶購成人紙尿褲
．【重磅快評】勞工、想想孰軟？小英平安夜對勞工的背叛

．【即時短評】陳菊將卸任 誰來接棒競爭激烈
．【即時短評】反勞基法修法遊行與失蹤的蔡英文
．【即時短評】鴿派獲勝 婦聯會一息尚存？
．【即時短評】擴大限塑政策後 恐還有一段陣痛期
．【重磅快評】小英和北檢都有轉身就走的「謙卑」背影

．【重磅快評】新黨要再起 不能只訴諸司法迫害
．【即時短評】老大成了老粗 美換來顏面盡失
．【重磅快評】來這套！葉俊榮帶著「善念」追殺婦聯會
．【重磅快評】大鵬變鴕鳥 小英賞耳光
．【即時短評】中央與地方的農舍雙簧大戲 正要上演！
．【即時短評】詐騙犯大陸重判也是做功德 難怪網友叫好
．【重磅快評】王丹與「民主鬥士」們嚮往的高貴髒話世界
．【重磅快評】民進黨會不會變成它自己定義的黑道
．【重磅快評】健忘的邱太三為有「前科」的北檢擋子彈
．【重磅快評】花媽心內話劃傷管媽及跑江湖的民主政治
．【重磅快評】氣象局掌嘴說瞎話的姑婆勇
．【即時短評】稅收有限 吸引企業投入長照才是做功德
．【重磅快評】一場各說各話的台日海洋會議
．【重磅快評】農委會乾脆併入經濟部算了
．【重磅快評】兩蔣抓匪諜不正義 蔡政府抓匪諜是國安？
．【即時短評】促轉轉了一圈 轉掉王炳忠的人權？
．【重磅快評】馮部長不能把自己幹成「馮班長」
．【即時短評】不想成民進黨代罪羔羊 時力應走自己的路
．【即時短評】公投門檻世界低 你的一票真能作主？
．【即時短評】藍營北市長牛棚熱身一堆 誰先發？
．【重磅快評】是誰的功德 讓師傅把滷味當seafood賣？

【重磅快評】勞工、想想孰軟？小英平安夜對勞工的背叛

2017-12-26 09:53　聯合報　　主筆室

蔡英文總統表示，她的最低工資夢想數字是「三萬元」。 聯合報系資料照片

蔡英文總統的愛貓「想想」的耶誕扮相。圖／截自蔡總統的臉書

平安夜，總統蔡英文的臉書貼出「御貓蔡想想」萌照，搭配「蔡想想祝福大家聖誕快樂」貼文，希望傳遞感性溫馨、與民休戚與共意象。以往類似的軟調討拍貼文多半能命中年輕族群的心，何況這回更添加了萌貓元素；卻未料簡單的第一則「年輕人在抗議，妳在逗貓」留言，「啵」一聲迅即戳破這個想想流文宣氣球。

不過才在蔡總統貼貓照前一天，學生、青年加勞團不滿民進黨強行修勞基法，號召萬人參與「反勞基法修惡大遊行」，整夜寒風，卻是群眾難散，更傳警方強力逮勞工逮律師。遊行民眾的「不甘心」，訴說的何止是修法之惡，更是遭到背叛的怨！

蔡總統裝沒看到、不貼文解釋也就罷，竟然於「不平安夜」後的首則貼文貼出愛貓照，且毫無隻字片言關懷勞工。縱使在時序上「純屬巧合」，相信任誰看了都會覺得不妥：莫非「蔡想想」在她心中可是比勞工更軟的一塊？

想二Ｏ一六總統大選前，多少學生、青年、勞團力挺民進黨及蔡英文；蔡英文諸如縮短勞工年總工時、扭轉勞工低薪的趨勢、保障過勞與職災勞工等勞動政策，也著實打動勞工心坎。

孰料不到兩年，就讓這些流汗流淚「捐小豬」力拱蔡登大位的支持群，不惜走上街頭抗議。是怎樣的背景讓他們心境大轉折？工資、茫然、苦日未變，變的唯獨掌權者的心….勞基法修法急躁只是表相，倒向財團資本家才是骨子啊！

相較拚總統大位時的親民近民，如今蔡總統給多數人民的印象就是深鎖拒馬高牆護衛的府院之中，臉書成為抒發心境感想的最重要管道。誠不知這則讓人民產生「蔡女不知勞工恨，隔牆猶ＰＯ後庭貓」負面印象的貼文，究竟真是蔡總統於平安夜的內心所想，還是「小編疏失」？

【重磅快評】政府斷線了！趕快搶購成人紙尿褲

2017-12-26 11:56　聯合報　　主筆室

長照員給付新制元旦上路，行政院長賴清德前天南下台南參觀長照機構，與老人家一起玩遊戲，人口減少及高齡化的問題值得重視。 圖／聯合報系資料照片

《國發會》，你知道內閣有這個單位嗎？前閣揆林全任命經濟學者陳添枝為國發會主委，這個之前威震四方的內閣一霸、有小院會之稱的《經建會》徹底消音。蔡政權、林全閣揆的大政委、小部長設計，本該有研習經建會體制較大發言權的國發會變成小媳婦，沒聲音了。

陳添枝任國發會主委，在同領域政委張景森壓制下，《國發會》不見了，只見大政委張景森短褲、拖鞋、光頭另類國會殿堂發言，不見條理論述；他講的全是蔡政權要的軟弱國發會職掌，被蔡英文霸凌。

之前90年代俞國華任國發會前身經建會主委，新聞界知道經建會說了算，不必等隔天的院會拍板；經建會成了記者採訪的重點。此刻的國發會，非但2016陳添枝護綠功能不再後即遭逼退，更不必談國發會能有多少先承經建會耀武揚威的雄風。

國發會最近一次發聲，是對預見的人口減少站出來講話。拜託，這個話題已老掉牙，而且相關單位早就講過，尤其是6月內政部發佈的《區域計畫》修正草案很清楚的預估人口變化，國發會站出來割稻尾，真是汗顏。

當然，國發會不是不能出來講，但是總要講得讓大家有感，不必官腔官調只說個統計數字。舉近鄰日本的例子，2008嬰兒紙尿片的市場銷售數字遠大於成人紙尿褲數字，但2012後竟然成人紙尿褲成長到高出嬰兒紙尿片；不必談業者的商業嗅覺，掌管國家人口因應對策的政府部門總該有感吧？

同樣的，法國進口奶粉沙門氏菌引發幼兒家長恐慌，衛福部食藥署等到法國製造商發佈發現感染後才有大動作回應，其實之前2週台灣中南部已有沙門氏菌染病例，雖然感染源未必是法國進口奶粉，但同樣，法國奶粉也未能排除沙門氏菌嫌疑，糟糕的是食藥署毫無警覺。

該檢討的是，食藥署只跟法國奶品進口商有業務聯繫，對台灣各地醫院沙門氏菌感染疫情卻毫無感覺；請問衛福部，應該做的連結為何不做，斷線？

【重磅快評】指鹿為馬5小時 外交部想誆誰？

2017-12-26 16:47　聯合報　　主筆室

新的第二代晶片護照有網友發現，其中一頁的機場照片誤用美國維吉尼亞州的華盛頓杜勒斯國際機場照片。上圖記者徐偉真拍攝，下圖截自網路。

為增加防偽功能，外交部昨天開始受理民眾申請換發第二代晶片護照，內頁以台灣景點作為底圖，以凸顯台灣活力，但被眼尖民眾發現，內頁底圖竟是美國華府杜勒斯國際機場，網友、機場人員指證歷歷，即使  「有圖有真相」，外交部仍硬拗5小時，指此圖是桃園機場，直到下午才有官員私下坦承誤用，外交部的應變根本談不上危機處理，讓人搖頭。  

護照出烏龍，並非小事，該認錯就認諎，該補救就補救，外交部死不認錯的態度赤裸裸呈現在國人面前，一再宣稱新護照的圖樣是桃園國際機場，「絕對不是杜勒斯機場」，還說這是100％的台灣風貌，後來又說護照內頁原本就是「意象、示意圖」，說法自相矛盾，企圖卸責，猶如指鹿為馬的現代版，直到新聞披露五個小時，才以官員「私下坦承」的方式，向立委辦公室坦承錯用照片，這又是一個錯誤的示範。       

新護照出錯，民眾要等五個鐘頭才看到外交部用「隱晦」的方式坦承錯誤，讓民眾看盡今日官場的欺瞞、塞責及敷衍，整個過程似可歸納出當今政府處理危機的標準作業流程，那就是全盤否認、到處說謊、硬拗到底、轉移焦點、推諉責任，最後就是找個小咖代罪，時間拖久了，總會有其他部門會再出包，風頭過後，大家也就忘了，一切又是雲淡風輕。   

台灣的外交處境艱難，護照是國家尊嚴的象徵，不可不慎，用錯圖片茲事體大，何況是強調台灣特色的護照竟用了他國機場照片，這是何其諷刺？認錯、回收、重製、換發，並沒有那麼難，官員的硬拗其實最怕的就是認錯就得接受處分，但和國家尊嚴相比，輕重自明。

主其事未誠實面對錯誤，還活生生演出現代版指鹿為馬的戲碼，到底想誆誰？只可惜，外交部不似秦二世時的趙高，民眾也非懼怕趙高權勢的大臣，外交部今天的表現絕對不及格。

．無感國發計畫 看見政府低執行力
．社會互信崩解 怎麼拚經濟？
．修法資怒勞怨 只是選票魚餌
．蔡總統的三萬元迷夢
．一切丟給勞資協商？勞動條件開倒車
．當公部門帶頭霸凌專業勞工…3萬元只是魔幻數字
．封存到期 誰有權判核四安樂死？
．聯合筆記／最低工資夢想價 空笑夢？

聯合筆記／最低工資夢想價 空笑夢？

2017-12-25 23:56　聯合報　　許俊偉

蔡英文總統表示，她的最低工資夢想數字是「三萬元」。圖／聯合報系資料照片

台灣最低工資水準究竟應落在哪裡？蔡政府執政後還沒給過數額，競選政見之一的最低工資法草案也遲未出爐。就在勞基法一例一休重修草案爭議之際，蔡英文總統前天喊出最低工資的夢想數字是三萬元。

這個卅Ｋ的夢想價，和下周即將上路的最新基本工資兩萬二相比，有八千元的大段差距。勞動部官員昨回應，夢想價暫無確定的時間表，會在蒐集各方意見後做更確切的規畫，被勞團指是「空談」。

基本最低工資，算是政府干預勞動薪資市場，各國企業主普遍對該制度感冒；台積電董事長張忠謀才剛說，薪資屬於自由人力市場，政府不必介入加薪。張忠謀沒說錯，但即便是崇尚自由經濟的西方國家，包括美國在內也設有最低工資制度，主因就如同央行總裁彭淮南日前所說，企業未充分將經濟成長的果實分配給勞工，政府宜有作為、合理調整最低工資。

勞動部統計也發現，台灣勞動生產力近十年有明顯成長，但單位勞動成本卻倒退，也就是說，企業盈餘確實未合理回饋到勞工身上。

調高基本工資，絕對有利於底層勞工分配到較多的經濟成長果實，從照顧底層勞工的角度來看，當然要漲，三萬元也不嫌多。

但低薪問題千絲萬縷，從產業轉型到分配正義，得一步一步拆解，絕不是單靠做基本工資的夢就能解決。從歷年調漲經驗來看，近年基本工資雖逐年小幅成長，但對推升國內整體薪資的成長，幫助非常有限。

再說，夢想價可能還要付出其他代價。根據主計總處今年最新統計，全台受雇就業者中有逾三成、約三○五萬人的月收在三萬元的「夢幻線」以下，若要圓夢，除了相當於要幫三百萬人大幅加薪，可能還須因此應付接踵而來的物價大漲、廠商外移、失業率大增等副作用。

而月薪本就三萬元以上者，未來可能更無加薪機會，屆時三萬元恐淪「全民薪資」。

基本工資當然是解決低薪的工具之一，但絕對不是唯一和最佳藥方，蔡政府應也拿出其他從基本面、結構面等更具體有效的「加薪」策略，包括改善國內經濟環境、產業轉型升級，並設法讓賺錢的企業願意把獲利分配給勞工等，否則就算有天最低工資真的圓了三萬元的夢，台灣低薪問題卻依舊是「空笑夢」。

當公部門帶頭霸凌專業勞工…3萬元只是魔幻數字

韓國良　∕　大學教授（台北市）　/　聯合報

勞工議題不斷升高，從七休一至十四休二、每月加班工時上限由四十六小時變更為五十四小時，到蔡總統喊出最低基本工資三萬的魔幻數字，顯然政府對於勞工政策是盲從的，從勞工休時到最低薪資的問題，主政者模糊問題癥結，民粹陳抗團體漫天喊價，問題到底在哪？標準在哪？除了無良企業主外，政府似乎也有責任。

近來，因與外商工作接觸，對照過往與政府公部門合作計畫案，有感而發。政府習於碰到問題，即便是簡單不過芝麻小事，為了訴諸內外公信力，經常性委外發包，於是「發包」計畫案便為公務機關最主要業務。然而，明明心中已有答案的甲計畫案，不得不委外執行，承辦人員又因長官交辦乙、丙、丁案，順勢要求承商「順便」協助評估。倘業者不從，通常難將母案（甲案）結案，於是產生民不與官鬥，公務系統與專業系統糾結扭曲之結構亂象。

上述問題看似無關緊要，卻反映公務體系沒有人力成本概念。以筆者與外商合作專案為例，每人∕天之費率至少單價一千四百美元；若將相同數字換成台幣，仍可聽到承辦人抱怨昂貴或是懷疑專業之心態，試問一個欠缺國際人力成本概念的公務體系，要如何提升蔡總統所期待的勞工薪資？再者，明明招標甲案，卻要求順帶做乙、丙、丁案之行徑，顯不符合廠商原始人力計算之基礎；換言之，廠商只能將多出人力成本吞下，付出更多專業人力，「幫忙」政府評估其他案。

以實質作業言，公務體系承辦人對於甲案早有定見，若廠商研究之結果迥異，勢必又無法結案。可悲的是，公務體系猶如井底之蛙，藐視專業提供之建言，且變相要求提供其他案之專業分析，甚至周末前的突發事件，要求隔周一給答案之情事亦然，此類買一送三層出不窮，難道沒有造成民間專業體系勞工無法做七休一、無止盡加班，又薪資低廉之問題？放大產業鏈觀點，為了降低被公家機關剝削成本，後續產生官商勾結、偷工減料、競爭力低落，無法提振產業創新等問題。

近來勞資爭議濫觴，為勞基法修正為一例一休，去年華航罷工後，陸續有諸多勞團發難，至今已有遍地開花之效應。休時多、薪資高人人稱羨，靜下思考外商對於專業給予高度重視，不吝嗇於人力成本；反觀國內的公務體系，至少該給予專業勞工基本的尊重，以及別再壓榨民間專業體系，讓專業勞工們能獲得應有的酬勞以及休息。

   

蔡總統的三萬元迷夢

溫俊維　∕　補教業者（竹縣竹北）　/　聯合報

蔡英文總統與媒體茶敘時提到台灣起薪偏低，要從長照著手產生人力需求，拉動薪資，而她的最低工資夢想數字是「三萬元」。

不論是總統的三萬夢，或賴院長的功德說，都體現政府的淺薄無知，也間接說明民進黨執政以來的勞工、產業、長照政策是趨於失敗的。

許多製造業由於比較利益考慮，紛紛在海外設立生產基地，對於在台灣的企業功能積極朝向開發設計或行銷通路發展，有的則是因應全球運籌的需要，轉變成營運總部的型態。換言之，製造業在台灣朝向服務化的發展已成趨勢，產業間界線愈來愈模糊，而各類服務活動與功能的區隔愈來愈精密。毫無疑問，專業性、整合性、全球性兼具之高品質服務，是服務業未來的發展方向。

但遺憾的是，台灣服務貿易整體而言，尚不具有國際競爭力。發展服務業的關鍵，在於提高服務業者的品質，與改善服務發展環境，而非僅靠喊幾句口號，或一朝一夕的爆衝式立法所能簡單解決的。

   

一切丟給勞資協商？勞動條件開倒車

蔡昌男　∕　台鐵運務人員（高雄市）　/　聯合報

勞基法修法爭議之一，就是把很多問題都交給工會或勞資會議解決，看似彈性，背後恐有待商榷。　

當大家覺得工會代表基層的聲音時，在台鐵有很多人想退出工會，卻無法退出。今年春節，由台鐵運務人員所組成的台鐵產業工會，發起依法休假的抗議行動，就是不滿企業工會長期的不作為（工會高層大多是非運務人員），漠視運務人員過勞以及血汗班表的問題。

現行法令規定企業工會需強制入會，但違反卻沒有規定罰則或退會淘汰機制，反而造成企業工會「只能加入，不能退出」的怪象，也曾向交通部、勞動部陳情這個不合理的現象，卻始終互踢皮球。

台灣勞工參與工會的比例偏低，勞資地位不平等讓大多數的勞資會議徒具形式，再加上不能真正為基層發聲的工會，勞資協商只會讓勞動條件更走回頭路。

二○一三年日本NHK記者佐戶未和，報導東京都選舉加班過勞心臟衰竭而死，事後調查，死前一個月竟加班一五九個小時，被認定是過勞死。日前日本電通新進職員高橋茉莉，也因為長時間加班過勞而罹患憂鬱症，最終選擇結束年輕的生命；電通社長為此引咎辭職，並誓言改善公司加班惡習。

反觀台灣，資方說「台灣哪裡有過勞死」；北醫護理人員連上十三天班後猝死、全聯員工在工作崗位上倒下、客運駕駛過勞頻傳，在這個「資高勞低」的勞動市場，對不合理班表，我們有說不的能力嗎？

在台鐵，出來說不的代價就是還有二○一個人被記大過；我不解的是，只是爭取「勞動條件最低標準」的權利，何過之有！況且，勞基法規定的不是最低標準嗎？政府不去思考如何向上提升，卻反而更偏向資方，當初要跟勞工站在一起的言論，如今聽來，格外刺耳！

高橋過勞死案，東京地方法院最終判罰日本電通約合台幣十三萬元的罰金，也許有人會感嘆一條生命竟如此廉價；但在台灣，如果一再的勞檢或再多的裁罰，慣老闆都不怕的話，我們是否可以師法日本，對屢次違法的雇主課以刑事責任，也許這樣才能有效嚇阻違法！

也許抗議的勞工撼動不了你修法的決心，逝去的生命也改變不了你堅定的意志，但請不要忘記你現在走過的痕跡，未來將變成你最好的助選員，檢視你是否口是心非。

   

修法資怒勞怨 只是選票魚餌

楊安安　∕　大學生（台北市）　/　聯合報

蔡英文為照顧勞工而修法，但做不到的承諾不要掛在嘴邊，請問蔡英文真的懂勞工的苦與訴求嗎？

蔡政府第一次修法，引起資方反彈；而再次修法，引發勞工反彈。此次勞基法修改，當初承諾的「周休二日不變」，但是勞工加班費不增反減；政府想以「基本工時不變」滅火民怨，但台灣勞工早已處於高工時的過勞情況，身心靈俱疲，人民沒有義務「做功德」，政府有義務保障人民的基本權利與生命。

馬克思曾說：「國家是資產階級的管理委員會」，以現今的勞基法修法來看，此話不假。此時政府成了資產階級的僕人，幫既得利益者奴役人民。現今的勞工苦不堪言，青年不敢作夢，低薪又高壓高工時的生態，誰又看得到未來？

既然修法修到裡外不是人，當初又何必修法呢？最終，所有的改革和政策推動，都不過是為了贏得選票的魚餌。在上位的領導階層勢必得審慎思考，身為領導者，有義務讓所有人民安居樂業，而不是把人民的權利和未來變成政治棋盤上的棋子。

   

封存到期 誰有權判核四安樂死？

蔡春鴻　∕　清華大學榮譽特聘教授、原能會前主委（新竹市）　/　聯合報

核四廠三年「封存」期限本月底到期。 圖／聯合報系資料照片

核四廠三年「封存」期限本月底到期，但政府對封存期限後的核四廠處置似乎漠不關心，媒體也不太過問，合理的解讀是「非核家園」入法（電業法）和民進黨完全執政似乎已注定將核四判了死刑，而封存期限到期乃其死刑之執行日，是否理當如此呢？

最近一個月，幾則不太起眼的核四新聞透露些詭譎的訊息：首先，媒體披露立法院上月通過「一○六年度中央政府總預算案附屬單位預算」中，編列七．五億元「核四資產維護管理費用」，執政黨立委的說法是「預算是維護核四廠區安全，不代表會重啟」，而在野黨立委的立場是要「確保核四價值二八三八億元的國家資產」，兩黨不同的立場卻在預算的編列上達成了「共識」。值得注意的是預算科目為核四資產維護管理費用，巧妙避免了封存期間是否延長的爭議。

十二月十七日又有報導，台電規劃月底前與廠商簽約，將核四燃料棒拆解運送至國外保存，待鈾燃料價格上揚再分解成鈾料出售獲利。台電人員承認，核四燃料棒運出「代表核四不會再重啟」。廿日台電楊董事長接受媒體專訪時提到，核四廠「將先規畫為（綠能優先之）綜合電業園區」。

顯然政府對於核四封存期限後的處置已有定見，且已準備將住入安寧病房的核四抽管，讓它安樂死，但為規避二八三八億元投資由資產轉為虧損，不僅不宣布核四停建，而且編列一筆「核四資產維護管理」預算，等同宣示核四仍屬於資產。不知道將一個判定安樂死的設施仍歸類為資產是否有違背會計法？更重要的是，政府行政機關是否有權決定核四安樂死呢？

核四是立法院通過的國家重大工程，自一九八○年代初期到二○一四年封存之間，包括工程預算和四、五次的預算調整追加都經過立法院的議決，期間在一九八六年立法院曾通過廢核案，同年又通過覆議案，以及二千年十月行政院宣布停建後，立法院又於隔年一月決議立即復工，顯見核四無論停建或續建均須經立法院決議，非行政機關片面所能決定。

民進黨政府在選前選後均不斷灌輸選民「台灣從來不缺電」，但今夏一個颱風吹倒和平電廠鐵塔，就導致限電警戒紅燈，緊接著一個包商的維修失誤，又造成全國大停電。

蔡總統在許多政策上髮夾彎，唯獨緊抱反核神主牌一再保證不會讓人民在「缺電」和「核電」之間二選一，可是「火力全開」以避免缺電的結果卻導致嚴重空汙，被媒體譏為「用肺換電」。網路酸民也說：南部人是用肺當空氣清淨機，幫蔡總統完成非核家園的夢想。另一方面，天然氣第三接收站、離岸風機與屋頂太陽光電計畫的推動均遭遇困難，難道這還不到賴院長指出「核能電廠是最後手段」的檢討時機？

建請政府切勿巧立名目以維護資產之名行核四安樂死之實，從積極面檢討重啟核四來紓解缺電壓力和大幅減少空汙與排碳。從消極面依法論法，行政機關也無權決定核四安樂死，核四未來之決定仍應回歸立法院，以符合程序正義；或亦可根據立法院二○一三年二月的決議，將核四的未來訴諸全民公投決定。

   

無感國發計畫 看見政府低執行力

張溫波　∕　臺大前教授、經建會退休　/　聯合報

行政院通過國發會提案「二○一八年國家發展計畫：建設台灣、看見執行力」，設定總體經濟目標，成長率二．四至二．六％，失業率三．七至三．八％。國發會主委陳美伶指出，該計畫主要考量國際經濟下行風險、今年基數墊高、政府積極政策作為及政策執行能量等因素，並參考主計總處預估經濟成長率。本文一一澄清，如下所述。

國發會多年來的年度及四年計畫，類似行政院施政報告，缺乏新思維及新作為。主計總處上月發布明年經濟成長率二．二九％，隨後國內外智庫的預測值皆向該處看齊。揆其原因，主要為主計總處除考量國際經貿情勢，並掌握最完整的政府部門收支總額的主觀條件，且從高估計，必然納入積極政策作為，應可視為相當樂觀的經濟成長估計值。

國內主觀條件只有一套數據，主計總處也僅發布單一估計值。國發會何德何能，竟然設定超高目標區間值！豈不與陳主委強調「國際經濟下行、基數墊高」的悲觀（消極）說法自相矛盾。

失業目標設定為三．七至三．八％，與經濟成長目標對照，呈現正比關係，顯然違反經濟邏輯。今年失業率已隨景氣明顯回升而降低，十一月降為三．七一％，明年經濟成長率目標與今年實績相埒，失業率必然進一步降低，為何還維持今年的水準，印證失業率目標顯非從總體模型求得的區間值。

國發會與主計總處皆將明年軍公教加薪二百四十億元同時反映於政府與民間消費，即為重複計算的效果。中央政府明年歲出略有減少，前瞻計畫雖編列一千億元，占總投資比率有限，又基礎建設及公營企業投資有效執行率一向偏低，約為七成餘。陳主委強調「考量政策執行能量」，即為偏低執行率的註解，當然難使庶民有感。

國發計畫主軸明示「建設台灣、看見執行力」，莫非要提醒庶民注意政府執行力只有七成餘！國發計畫充斥政策口號「拼圖」，不受公私部門重視，其理在此。可見國發計畫或專案只是紙上畫畫、牆上掛掛而已，別無實質創意，庶民當然無感。

社會互信崩解 怎麼拚經濟？

胡志宏　∕　博士生（新北市）　/　聯合報

現在的台灣社會，執政黨以多數的優勢執意推動前瞻建設、一例一休、轉型正義等立法及政策，讓議場成戰場，藍綠衝突不斷，朝野互信盡失，社會撕裂，勞資互疑，完全沒有互信的文化，不斷累積互不信任的負向社會資本，經濟困局當然難解。

資本，在一般經濟學中的定義為「在市場中具備預期收益的投資資源」，分為人力資本及物質資本（或財務資本）兩類。但另一種被忽略的資本，就是存在於社會網絡結構之中的社會資本，必須遵循其中的規則、信任才能獲得行動所需的社會資本，社會資本不屬於個人或企業，而是鑲嵌於社會網絡結構中。

二○一三年黑心油食安事件後，味全及義美兩家公司有著截然不同的發展。味全因疑似前負責人的企業倫理及食安議題，讓公司陷入品牌危機造成連三年虧損；義美則因為食品把關的形象，深植於消費者心中，因此在情感上也給予高度認同，在營運上持續受惠。這些都是品牌、口碑及商譽等社會資本所產生的效應。

網路時代造就的Airbnb 和 Uber，透過科技打造出一個社會分享平台，通過高效的社交網絡評論分析供需關係，同時促進雙方責任體系的信任（如房東和客戶互評），快速累積口碑社會資本，帶給酒店和出租車產業極大的衝擊。

經濟學家亞當史密斯認為資本經濟的運行仰賴「一隻看不見的手」，但在現實的環境中，政府會制定法律、制度來規範，而整個市場也會依社會風氣、道德、倫理形成一種隱形的社會制度，建立彼此信任、形成社會資本，因此可以降低社會及政策協商的交易成本，如此一來企業才能放膽投資，經濟才能活絡。

國際上不同民主社會及自由經濟的國家，同樣推動基礎建設及國家戰略，為何成果會不同，其原因就在各國文化、習慣、風氣、倫理所累積的社會資本而有所差別！台灣過去的民主成就及經濟奇蹟成為許多國家學習的對象，何以今日陷入如此困境，或許就是社會資本的消失；期盼執政當局能好好思考，找回並重建台灣「信任」的社會資本，才能在快速多變的國際大環境中重新建立競爭優勢。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

．李清志／城中區咖啡文化的復興

．林中斌／北京仍孤立於東亞？

．朱宗慶／與計程車司機對話而來的提醒

．嚴震生／川普點名，七個小矮人回應
．陳立恆／有了GCP，小島也可以變大國
．薛承泰／廿萬嬰兒的警示

．蘇蘅／仇恨政治和語言不會有贏家

．施振榮／與AI「分身」共創價值
．盛治仁／聽障能打電話…美國怎麼辦到的？

．王健壯／這個政府像一路狂飆的火戰車
．方祖涵／影響無遠弗屆的美國稅改
．嚴震生／短命的美國優先委員會
．羅智成／三代同行
．林祖嘉／脫歐談判對全球化有影響嗎？
．王正方／超級ATM取款機
．黃介正／川普版國家安全戰略來了

．葉銀華／如何建立金融業吹哨者保護制度？
．周行一／科技無法解決科技帶來的問題
．洪蘭／當孩子不識「文以載道」四字
．馬凱／請為台灣與年輕人打開一條生路
．薛承泰／益者三友與三有
．王文華／「剛好」，比「最好」，更好
．盛治仁／在工作中找到新的意義和熱情

．王健壯／總統那則獨白式錄影談話
．嚴震生／你也是，我也是
．方祖涵／作弊的痛苦代價

李清志／城中區咖啡文化的復興

2017-12-25 23:59　聯合報　　李清志

台北市的撫台街洋樓、郵政總局與鄰近的北門之間，正好形成一個金三角。圖為撫台街洋樓。 圖／聯合報系資料照片

日治時期的台北城中區，基本上是日本人的活動區域，在廿世紀初的摩登年代裡，日本人引入了許多現代生活的想法與事物，讓台北人來到城中區經常感到驚奇與讚嘆！對於喜歡新事物與前衛文化的人，城中區可說是他們逛街探奇的城市新樂園。

當年的城中區除了有歐洲城市常見的廣場與公會堂，以及典雅宏偉的博物館，戶外音樂廳之外，也有具備電梯設備的百貨公司大樓，甚至裝設冷氣機的銀行大廈等等，「喫茶店」（咖啡店）也是在這個時代，逐漸在台北城中區出現，早期城中區喫茶店與日本相同，有所謂的「名曲喫茶店」，專門播放古典音樂，讓人們一面享受咖啡，同時也聆聽音樂古典音樂；除了古典音樂之外，也有專門播放爵士樂的喫茶店。在那個外國資訊封閉缺乏的年代，喫茶店基本上，滿足了人們對於世界文化資訊的渴望。

這類的名曲喫茶店在東京或京都依舊可以找到，但是在台北城裡，卻早已經不復存在。事實上，咖啡館文化與書香文化是息息相關，城中區在昔日有許多書店，幾乎整條重慶南路就是書店街，咖啡館也散布在附近街巷；可是隨著書店的沒落，城中區的獨立咖啡店也慢慢消失，最後只剩下明星咖啡店等幾間老派咖啡店仍舊硬撐下來。

城中區獨立咖啡館的沒落與消失，見證了整個城市中心區的文化沒落與經濟蕭條，九○年代開始，城中區的老房子也面臨大規模的拆除改建風潮，包括典雅的三葉莊旅店等古典立面建築，都在怪手的暴力之下，一夜之間拆除夷平，取而代之的是一棟棟庸俗無趣的商業大樓，使得這個過去台北的精華區，逐漸失去建築的特色與魅力，令人感慨萬千。很長的一段時間，沒落的城中區，只有連鎖咖啡店敢進駐其間，找不到什麼雅緻有特色的獨立咖啡館。

不過最近城中區逐漸有些變化，我在漫步北門附近街道時，發現了原本沉寂的街道竟然開設了獨立的咖啡館，那是一間老街屋改裝的小型咖啡店，名稱叫「京町八號」，似乎是為了呼應昔日的街區名稱。

「京町八號」這座咖啡館，位於博愛路與延平南路之間，因為兩條路都通向北門，所以兩條道路間的建築，越往北門就越窄，形成一個狹長三角形的街區，「京町八號」咖啡館就位於三角形銳角那個方向，因此街屋面積不大，店家乾脆將老房子室內隔間完全打通，成為一家前後都是店面的咖啡館；更難得的是，坐在咖啡館裡往窗外望出去，博愛路方向可以看見歷史建築郵政總局，延平南路方向則可以看見百年的撫臺街洋樓建築，可說是欣賞城中區歷史建築的絕妙場所。

撫台街洋樓、郵政總局，以及北門之間，正好形成一個金三角的關係，而「京町八號」咖啡店正好位於這個金三角內，區位象徵意義十分顯著，更重要的是，這間獨立咖啡館的出現，似乎也象徵著咖啡文化又逐漸在城中街區復活了！

我喜歡到北門邊吃豬腳飯，然後到對面「京町八號」喝咖啡，欣賞歷史建築與北門古蹟，我發現很多外國觀光客也會來到這裡看古蹟喝咖啡，老建築加上咖啡香果然是絕配！盼望咖啡文化在城中區的再生，也可以為台北市中心區文化帶來全面的復興！

（作者為實踐大學建築設計系副教授）

名家觀點／歲末回顧GATT 70周年

2017-12-26 02:47　經濟日報　　陳冲（作者是東吳大學法商講座教授、新世代金融基金會董事長）

從經濟意義而言，今年有幾個重要的週年回顧：亞洲金融危機20周年、次貸危機十周年、智慧手機問世十周年，還有GATT簽署70周年。

亞洲金融風暴、次貸危機、智慧手機，均影響重大，過去一年也有廣泛的討論，唯獨GATT70周年，似已被人遺忘。但對中華民國而言，GATT的成立、演進及未來發展，都具有深遠的意義。

民國36年(1947年)，為因應戰後的保護主義氣氛，23國共同發起並於10/30簽署GATT(關稅貿易總協定)，意圖挽救1930年代的大衰退，當時中華民國是23發起國之一。及至政府遷台，因為外交情勢考量，在民國39年(1950年)3月1日行政院院會通過外交部建議(據說是駐美大使建議)，授權該部退出GATT。外交部遂通知聯合國，並於5月5日正式退出。當時意想不到的是06/25日韓戰爆發，美國轉而支持中華民國，同時也支持中華民國在若干國際組織(包括國際貨幣基金、世界銀行)的地位。

所以九0年代，我國積極努力加入GATT時，不少參與談判筋疲力盡的同仁曾埋怨，「當初如果不退出就好了」，其實回顧國際情勢，縱使當時中華民國能忍耐數月，俟韓戰爆發，也最多在GATT再待20年，因為民國60年(1971年)聯合國事件後，中華民國在各國際組織的地位相繼不保。

二次戰後，台灣的經濟發展階段，由戰後重建、漸次穩定情勢後，即著手經建計畫，由發展輕工業的進口替代，繼而採取出口導向，轉進工業社會，一路下來，受惠於自由貿易的氣氛，體認到2,300萬人本身內需動力不足的經濟體，只有拓展國際貿易，才有一展身手的機會。尤其離開聯合國後，飽受外交失利的積辱，了解重返國際社會不易的現實，經貿或許是重行融入全球運作的良好切入點。

所以在民國78年(1989年)，於多數國家已接受「一個中國」的劣勢下，中華民國改以務實的態度，「抗議下」重回亞洲開發銀行，也重新以中華台北名義參加國際運動賽事，當年年底更宣布要申請加入GATT，開啟漫長談判。次年美國更宣布APEC(亞太經合組織)歡迎三個中華經濟體以正式會員同時加入(民國80年(1991年)正式入會)，凡此種種，都是以忍辱負重的態度，為國家經濟命脈的永續拓展做奠基堆疊的工作。

至於GATT，於民國84年(1995年)改設為世界貿易組織即WTO，我國的入會談判依然持續，好不容易在民國91年(2002年)再演與大陸同時入會的戲碼，只是各方寄望WTO訂定嶄新貿易規則的多哈回合談判在民國92年(2003年)觸礁，各國了解在164國間達成共識決已不像當年23國來得單純，因此一系列雙邊或多邊自由貿易協定的競爭起跑，我國當時因兩岸緊繃，幾乎繳交白卷，所幸民國97年(2008年)後採取兩岸關係和緩策略奏效，各國在兩岸均已簽署ECFA的情況下，紛紛表達與我協商自貿協定的興趣，乃有新加坡、紐西蘭兩項協定接續達陣，另有三項協定亦積極籌劃，惜因服貿卡關引發學運，對外經貿關係重回民國92年(2003年)的情景。

GATT70周年，英國媒體感嘆英國脫歐的不智，美國媒體則檢討川普政府有違民國36年(1947年)規劃的初衷，而中國大陸卻成為捍衛自由貿易的代表，這些在世界貿易各領一片天的國家，對GATT均有所省思，唯獨對自由貿易倚賴最深、理論上也應受惠最多的中華民國，對70周年竟未置一詞，對攸關國家命運的大經貿環境，或換句話說，對「經貿的前瞻基礎建設」居然沒有方向、沒有計畫，連對美國的TIFA談判，竟也在GATT70大壽時託辭因美方副代表缺任而難產，罔顧老美今年已與17國完成TIFA(或類TIFA)會談的成果，這絕不是GATT發起國紀念/慶祝的方式，行政院及經濟部如此輕忽，又如何對得起自詡為GATT專家的蔡總統？

陳冲

長期觀察台灣金融與經濟發展的陳冲，擁有業界與官場豐富的負責人資歷，評論時事旁徵博引，常有發人省思的獨到見解，尤其對於金融事件的剖析精闢，素有「金融才子」美譽。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：http://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/321578/web/


．聯合報社論／一個讓人民在棍子和鐵鎚間二選一的政府
．聯合報黑白集／附議總統府裝鐵欄杆
．經濟日報社論／台灣「未竟奇蹟」背後的故事

經濟日報社論／台灣「未竟奇蹟」背後的故事

2017-12-25 03:43　經濟日報　　經濟日報社論

最近有一本新書：《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》，引起不少關注和討論。這本書由中研院學者李宗榮、林宗弘主編，集結海內外26名社經學者的19篇文章，主要內容是分析從1990年代以來台灣經濟從「奇蹟典範」走向「衰退典範」的現象及原因。作者從經濟社會學觀點，直指台商利用大陸進行「台灣接單、海外生產」的出口模式，是葉克膜經濟，也是台商外移、企業大型化、中小企業式微、勞工被剝削、長年低薪及人才外流的關鍵原因。

這一本以「未竟奇蹟」敘述台灣經濟故事的書籍，帶有強烈的社會批判色彩，也不免被認為有反商情結。但儘管如此，這本書在解釋近年台灣經濟低成長、低薪資等根本問題上，作了相當完整的資料整理及分析，這樣的努力有助於大家共同找出台灣經濟問題的癥結，俾能對症下藥，祛除病根，恢復經濟的健康成長。

從經濟發展觀點切入，台灣過去近半個世紀的經濟發展，一直沒有改變以出口為重心的經濟路線。自1960年代開始，台灣就開啟以出口為導向的經濟發展模式，先從設置加工出口區，引進外資，僱用大量剩餘勞動力，進行簡單加工製造，奠定出口產業基礎，再逐步擴大到以整個台灣為腹地的深層加工製造，帶動出口及經濟的快速成長，也帶動中小企業蓬勃發展和勞工就業及薪資的同步提升。這就是以出口為導向，並以「台灣製造」為核心競爭力所締造出的「經濟奇蹟」。

然而，到1990年代以後，因為全球化發展及國內生產成本大幅提高，台灣出口產業遭遇瓶頸，傳統產業紛紛外移，這原本是改變經濟發展模式的最佳機會，但因為企業及政府仍堅信唯有擴大出口才能維持經濟持續發展，所以仍緊握製造技術優勢，藉由兩岸分工發展出「以大陸為工廠」的代工出口模式，正好又遇上全球資訊化的高速發展，因而成功打造出以資通訊業為主力的代工製造王朝，也造就了很多國際級代工製造大廠，這是台灣製造業者轉型升級的努力成果，大可不必以資本家和勞工對立角度看待這些大企業。

但是，這種跨境的代工出口模式逐漸面臨兩大問題，一是全球供應鏈變化尤其是2008年金融海嘯後的劇烈調整，大幅削弱台商競爭力，也衝擊台灣出口及經濟成長動能；二是因為海外生產比重愈來愈高，和國內經濟部門日益脫節，導致國人就業機會及薪資成長停滯，以及內需動能日益減弱和所得分配惡化。再加上，政府租稅、匯率等政策多從鼓勵出口及降低科技業負擔著眼，更扭曲資源運用，讓各種後遺症日益擴大。

是以，近20年來台灣經濟發展的癥結，主要是「出口才能促進成長」思維及政策取向所造成，很多經濟扭曲現象都與此有關，這是長期性、結構性的經濟問題，政府、企業、勞工乃至整個社會都要共同面對，必須從改變思維開始，有計畫地進行結構性改革，讓經濟成長能兼顧出口及內需，薪資所得能持續增長，資源及所得分配扭曲能獲得改善。

這是一項需要通盤改革、細緻規劃，並以耐心毅力推動的巨大工程，必須每個部門都全力動員並相互協調合作，絕不能以本位立場切割處理。例如，在依賴代工出口的結構未改變之前，若過於強調勞工權益，很可能出現既製造勞資對立、又傷害經濟發展的最壞結果。

以上我們從經濟發展角度來看台灣「未竟奇蹟」背後的故事，雖然和該書作者的看法和分析，有不小的差距，但為改變台灣經濟困境的用心是一致的，我們也希望政府能引領各界更全面深入討論此一問題，建立改革共識，同心協力將台灣經濟帶向健康的成長，則另一個台灣奇蹟未嘗不能期待。

聯合報黑白集／附議總統府裝鐵欄杆

2017-12-24 23:52　聯合報　　黑白集

安全單位建議仿效美國白宮做法，總統府增設鐵欄杆提高維安。 圖／聯合報系資料照片

總統府發言人說，安全單位建議仿效美國白宮做法，總統府增設鐵欄杆。此議果然有先見之明！次日就發生了勞團抗議衝突事件，幸賴警方強制驅離，才得以維持元首安全和社會秩序。可見，總統府設鐵欄杆確屬必要。

總統府有安全疑慮，據稱主要是稍早曾發生「統派暴徒以武士刀襲殺駐衛憲兵」事件。首先，就總統維安而言，武士刀確實是可怕的強大武器，萬一出事，要如何抵擋？其次，現在社會治安敗壞，不但有「統派暴徒」構成安全威脅，還有新黨王炳忠者流伺機顛覆社會，包括大學生都偕同工運分子搗亂。這種氛圍，確不利於總統安全。

文化部已召集文資委員開會，討論總統府屬國家古蹟能否設置柵欄；這其實是多此一舉。據報導，與會委員都「低調封口」，只說這是「極機密」案件。換言之，文資委員對「上上級」的心意早有所悉，何必裝模作樣開什麼審查會呢？「且根據文資法，設施未遮蔽國定古蹟就不違法」，答案不是已呼之欲出了嗎？

綜合以上，總統府確應提高維安。想當年百萬紅潮圍城倒扁，民眾何等「軟弱」，未果敢衝進府內；陳水扁雖心驚膽戰，也不過加上層層拒馬而已，實在頭殼壞去。今非昔比，大學生有太陽花學運被撤告的經驗，誰知會不會對總統府有什麼「不敬」之舉。

我們附議總統府應加裝鐵欄杆，且不應仿效美國白宮，應直接提升到五角大廈的安全等級才夠力！

聯合報社論／一個讓人民在棍子和鐵鎚間二選一的政府

2017-12-24 23:43　聯合報　　聯合報社論

由於婦聯會拒絕簽署行政契約，內政部撤換婦聯會正副主委。圖為婦聯會大樓。 圖／聯合報系資料照片

由於婦聯會拒絕簽署放棄財產的行政契約，內政部長葉俊榮宣布撤換婦聯會主委辜嚴倬雲及副主委葉金鳳。處分之重，歷來罕見。婦聯會何罪，竟遭如此待遇？簡言之，就是「顏色不對」和「懷璧其罪」。

內政部援引撤換婦聯會人事之法條來自《人民團體法》，但剝析內政部對婦聯會下重手的緣由，卻是由於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，婦聯會遭黨產會鎖定為國民黨「附隨組織」目標之一。從年初起，黨產會和內政部就雙管齊下，一個召開聽證會、撰寫調查報告，一個配合黨產會要求，發函要婦聯會提供數十年前的勞軍捐相關資料以「自清」。

由於年代久遠，婦聯會無法提供六十多年之完整帳冊；內政部遂以婦聯會不願接受監督為由，宣稱將依法處置。內政部為爭取婦聯會信服，提出了「行政協商」的建議，要求該會簽字捐出大部分資產，以換取免於被依「附隨組織」追繳，雙方也一度達成共識。但後來的發展卻有了變化，歷經五個月談判，最後「行政協商」一案破局。

撇開雙方的各說各話不談，婦聯會當初對內政部低頭，是因為「前有黨產會宰割，後有內政部追殺」的夾殺處境，不得不然的選擇。亦即，婦聯會若不同意被內政部亂棒打昏，就要被黨產會以鐵鎚敲得粉碎。這兩項選擇，符合一般人認知的公義嗎？

首先，從法治的角度看，「人民團體」固然是內政部主管，但在「查帳」作業上，內政部卻單挑婦聯會下手，甚至據此撤換婦聯會的高層。內政部的做法，儼然已成為黨產會的「打手」，失去了行政中立的立場。事實上，黨產會成立後，這種論藍綠而定的「差別待遇」屢見不鮮。婦聯會、救國團、中廣先後被查，但落入民進黨大老吳乃仁之手的台苯、前總統李登輝掌握的台綜院、和宋楚瑜的世界基金會，黨產會和其他部會卻偏偏放過一馬。如果不是看顏色入人於罪，為什麼會有這些區別待遇？

其次，從政治面看，內政部五個月前提出「行政協商」之議，並與婦聯會達成初步協議，內政部長葉俊榮遭民進黨立委痛批，認為條件太過寬鬆，等於給了婦聯會保護傘。葉俊榮後來態度轉硬，除不斷表示「憤怒」，更聲稱即使簽了行政契約也不能保證未來其他單位不會追究婦聯會。此舉，顯示葉俊榮只是在貫徹民進黨的政治追殺，而非真正想要解決問題。

在行政協商破局後，婦聯會指控內政部意圖以官派董事，實質掌控未來轉型後的婦聯會。這點，內政部並未正面回應，但其聲明則稱，婦聯會若不改選，內政部就將「指定」負責人，尋求合乎社會公益、理性處理的人。由此可見，內政部企圖「實質控制婦聯會」之說，雖不中亦不遠矣。

要問的是：內政部要控制婦聯會，究竟是基於公益或基於私利？蔡政府執政後，現有政府職位及公營事業封官之派任，一律只問顏色、不問專業，肥水從不落外人田。如此仍嫌不足，還一再修法擴增特任職位，供其驅遣。婦聯會家大業大，懷璧其罪，當然惹人覬覦。然而，如果政府對於人民團體的資產可以想拿就拿、想搶就搶，這個國家對人民財產權還有任何尊重嗎？

婦聯會的成立有其特殊時代背景，要談「轉型」，捐出若干資產充作公益用途，應是多數民眾可以接受的結果。但蔡政府的做法，卻一味以「全面追殺」達到「全面接收」的目的；這樣的政府，另人不齒，也令人寒心。

葉俊榮曾是聲譽卓著的公法學者，除反對威權統治，對行政機關的濫權傾向也有過深刻研究。孰料，當上部長後，不僅將《檢肅流氓條例》與政黨管理混為一談，又自甘扮演權力的馬前卒，向人民團體催徵財產。其學者招牌，已瞬間蒙塵。