udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000635/web/　

◆ 　聯合報社論／司法政變：擴權打雜質，大法官成毀憲罪人（系列二）

◆ 　聯合報黑白集／張文案的非理性與韌性

◆ 　經濟日報社論／台灣經濟超越日韓了嗎？

經濟日報社論／台灣經濟超越日韓了嗎？

2025-12-26 02:52 　經濟日報／ 經濟日報社論

在全球對先進半導體的強烈需求下，台灣今年經濟成長率創下15年來新高。路透

在全球對先進半導體的強烈需求下，台灣今年經濟成長率創下十五年來新高，以7.4%左右睥睨全亞洲和所有富裕國家。國際貨幣基金（IMF）預測，台灣「人均國內生產」（GDP per capita）將以 37,830 美元超越韓國（35,960美元）和日本（34,720美元），在亞洲十九個經濟體中排名第四。這是廿三年來台灣首次超越韓國，也是連續第二年超越日本。

其實，若以調整物價的「購買力平價」（PPP）人均 GDP 來看，台灣的領先優勢更為明顯。由於台灣物價在先進國家中屬於平穩，因此，以 IMF 預測為基礎的統計，今年將以 84,082 國際元列名全球第十三，領先香港（78,918）、韓國（65,080）和日本（54,815），在亞洲僅次於新加坡和澳門。事實上，在這種統計中，台灣二戰之後從未落後韓國，而在「日本失落」下，自民國九十四年（2005年）後也領先日本迄今。

對如此優良的表現，國人當然可以感到欣慰，特別是想「贏韓國」的強烈慾望獲得某種程度的滿足。然而，基於下列因素，在欣喜下更應讓我們戰戰兢兢、謹慎面對，才不會在志得意滿之下，種下未來衰落的病因：

首先，這些數據顯示的是經濟「成長」，不是經濟「發展」。要經濟獲得發展，必須將成長的果實讓國人普遍共享，都獲得更富足的生活，帶來更好的健康、教育和平均壽命，反映在「人類發展指數」（HDI）的增長上。

根據台灣各種薪資調查可以看出，這幾年反應所得分配的「吉尼係數」並沒有明顯的改善，約七成勞工薪資是在平均數之下，並未享受經濟成長的效益。如何讓經濟成長轉化為基層勞工的福祉，仍是一項艱難的挑戰。

其次，台灣勞工工時過長，工作和休閒之間未能取得適當平衡。以民國一一三年（2024年）為例，台灣勞工工時為2,030小時，名列全球第五長、亞洲第二長。因此，高經濟成長率並沒有反映在休閒的增加，長年以來都是以高密度的工作換來經濟的成長，被稱為「過勞之島」，不是一個健康的經濟體該有的現象。

這其實也反映出，台灣的經濟生產力並沒有數字上那麼高效，經常是以各種「賣肝」、「賣命」換來的成果。如何能在縮短的工時下，獲得良好的經濟績效，還是個嚴峻的挑戰。

其三，台灣環境「汙染」嚴重，讓生活舒適度明顯下降。雖然環保法規逐漸提升，環境汙染也初步獲得控制，但比起西方先進國家，台灣環境汙染還是普遍嚴重。在處罰過低下，無良企業經常偷排汙染物，居民難以安居樂業。落塵量偏大，汽車停放幾天就積滿灰塵。各種違章住宅和工廠林立，帶來髒亂和醜陋景觀。各種噪音長期充斥各處，特別是城市住宅區的寵物吠叫擾人，卻難以蒐證處理。

「馬路如虎口」－連在首善之都的台北市，行人過路口也常需提心吊膽。自行車可以在人行道橫衝直撞，還經常按鈴要行人讓路。公車引擎聲常如坦克車過境，和先進國家有天壤之別，但交通部門缺乏作為。這些惡劣的生活環境，完全無法顯示在經濟成長之上。

即使台灣平均生產已擠入先進經濟體之林，但也只是晚近之事；很多制度和軟硬體配套，仍然未能趕上先進國家。例如，即使在都會區，道路兩旁，滿是凌亂不堪的網路線和突兀的電線桿和電箱，許多巷弄柏油路面坑坑洞洞，晚間雖有路燈卻黯淡無光，開車必須戰戰兢兢，這些都是在日本等先進國家看不到的現象。  

最後，台灣在進入世貿組織（WTO）後，經濟開放度已經停滯不前，無力和其他國家簽署「自由貿易協定」，連對岸瑞幸咖啡來台也如驚弓之鳥，完全不是一個先進經濟體該有的模樣。

考量上述現象，我們不禁要問：台灣經濟已經超越日本和韓國了嗎？

聯合報黑白集／張文案的非理性與韌性

2025-12-26 00:59 　聯合報／ 聯合報黑白集

北捷中山站外，許多民眾悼念受害者。 記者曾原信／攝影

張文案震驚全國，社會掀起一片究責聲。社安和維安機制當然應該加強，但社會表現的躁動、嗜血、剝削，也值得檢討。

例如隨機攻擊事件已造成人心惶惶，網路上卻出現各式恐嚇貼文，揚言模仿犯罪。這些趁亂生事者，不論是白目、玩笑、跟風或蠢蠢欲動，都是唯恐天下不亂，擴大社會恐慌。

此外，還有對當事人親屬發動肉搜，或搶著腦補故事情節，各種網路流言在社群與媒體間互相傳抄；加上一些遇事搶著發言，竭力假設卻絕不求證的「萬用專家」，事件帶來的震驚與恐懼，只成就他們的聲量與通告費。

最等而下之的是，有傳言稱張文出身陸配家庭，知名綠營學者和網紅更有「中國第五縱隊」之說。即使被證實造謠，他們仍可宣稱是警告「對岸可能派第五縱隊破壞」。凡事偷渡政治目的與散播仇恨的行徑，反而證實他們才是意圖顛覆的第五縱隊。

相較之下，因阻攔張文而遇害的余家昶，余母呼籲社會不要遷怒張家父母，就格外令人動容。幾天來的輿論氛圍也顯示，社會逐漸回復冷靜，泛政治化的仇恨思維，終究不是多數人想法。這些正是社會韌性的真實基礎。

社會韌性是當今執政者愛談的顯學。攻擊事件後，賴總統再提強化社會韌性。檢討張文案不能忽視，從恐嚇貼文到第五縱隊說，都在破壞社會韌性。

聯合報社論／司法政變：擴權打雜質，大法官成毀憲罪人（系列二）

2025-12-26 00:53 　聯合報／ 聯合報社論

呂太郎（左起）、陳忠五、謝銘洋、蔡彩貞、尤伯祥等五位大法官，無視程序正義與組織要件，突襲宣判新版憲訴法違憲。 圖／聯合報系資料照片

五名大法官遵奉賴清德總統「打掉雜質」意旨，剔除不同意見者，無視程序正義與組織要件，違法宣布《憲法訴訟法》修正條文違憲，遭另外三位大法官直接點名是無效判決。「五人判決」的司法政變，不僅不可能解決當前憲法法庭困境，也無法守護憲法，只是藉突襲又充滿漏洞的論述，擴大司法權、侵害立法權、捍衛行政權，讓原本應在憲政爭議中擔任仲裁者的大法官，反成為麻煩製造者。

憲法法庭本來應該在國家發生重大憲政爭議時定紛止爭，但五名大法官違反基本法治原則，連《憲訴法》舊制的六人審理門檻都沒達到，且未經辯論、相關機關說明等程序，更獨創排除異議者的罕見總額計算方式，以讓憲法法庭得以運作為由作出違法「五人判決」。不僅遭批評者形容是「偽憲法法庭」，大法官帶頭不守法的效應也持續蔓延；若依「五人判決」的邏輯，另外三名大法官也可同樣以捍衛憲法尊嚴等理由，作成推翻五人見解的憲法判決。

無論依《憲訴法》舊制或新規，五人的組成都不符合憲法法庭的法定最低門檻人數。當程序第一關就存在明顯重大瑕疵，判決的合法性當然通不過基本審查。更嚴重的是，未來各級法院法官能否有樣學樣，想為特定目的或特定人服務時，就排除不同意見的法官評議？結果不僅法治變成人治，更將成為司法遭操控的破口。「五人判決」可預見將對司法體系帶來嚴重惡果。

大法官把自己當成總統與執政黨御林軍的情形，近幾年愈來愈嚴重，從要求死刑判決需各審及法官一致決、對毒品犯減刑規定，到閹割過去大法官主張的國會調查權，大法官積極造法、侵害立法權的案例比比皆是。此次五名大法官在未進行所有合理程序前，突襲判決國會通過的新法違憲，甚至對憲訴新規要求總統提名大法官人選遭否決後須在兩個月內補提名的規定，也指責立法院違憲。不僅無視總統的提名權與國會的同意權都是憲法基於權力分立與制衡所為的制度設計，更擴大總統不履行提名義務的空間，持續助攻總統走向更專制獨裁，釀更大憲政災難。

憲法增修條文明定司法院設大法官十五人，去年底修正的《憲訴法》規定至少十名大法官才能評議審理案件，現有八名大法官對是否遵守已公布生效的新法，兩派意見僵持不下並非始於今日；五名大法官此時執意強行作出違法的無效判決，徒增憲政紛擾，卻無助解決爭端。

過去這一年來，包括八名大法官及法界人士對於如何讓憲法法庭正常運作，有不少討論。但任何憲法機關的權力行使，要合法且有明定的權限，是法治國基本原則。如果未依法定程序、不符法定員額的五名大法官可以任意作成違憲判決，未來甚至可能出現一或二名大法官就可判決國會通過法律違憲的後果。

大法官職權包括：依人民或政府機關聲請就法規範或個案裁判所涉的憲法爭議、總統與副總統的彈劾，以及政黨違憲的解散，作成終局的判斷，對維護國家憲法秩序及保障人民權利的重要性，不言而喻。但大法官守護憲政，不是憑藉自我無限擴大的自由裁量權，恣意侵害立法權；更不該在總統、行政、立法等憲政機關發生衝突時，自行捲入風暴之中，而葬送大法官守護憲法的天職。

五名大法官以不合法的憲法法庭組成、難以被外界接受的理由作成的「判決」，何止自始無效，更因以司法造法手段，架空立法權，維護當權者，破壞憲法權力分立與制衡，讓憲法守護者變成毀憲的罪人。