udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／孫立方和附中生，測出執政者心胸寬窄
◆ 聯合報黑白集／李進勇劇透聖諭
◆ 經濟日報社論／盱衡趨勢 靈活發展經貿新格局
經濟日報社論／盱衡趨勢 靈活發展經貿新格局
2025-05-10 01:06 經濟日報／ 社論
文章指如果美國總統川普為避免與中國大陸發生核衝突，可能選擇讓台灣逐步落入中國大陸勢力範圍。路透
最新一期《經濟學人》再將台灣做為封面主題，發表「一場關於台灣的強權危機即將到來」的文章，指如果美國總統川普為避免與中國大陸發生核衝突，可能選擇讓台灣逐步落入中國大陸勢力範圍，甚至與習近平達成實質等同放棄台灣的協議，進一步動搖亞太地區的戰略平衡與民主防線。言外之意，美國不再是台灣可以倚靠的盟邦，川普政府隨時可能「放棄台灣」。
這個論點跟賴清德政府的認知與路線截然不同。儘管川普對台灣從無基於盟邦關係而發出言論，所言所行槪為生意經，而且常出言不遜，只把台灣當肥羊宰。但賴總統仍然從價值同盟立論，認為台美邦誼堅若磐石，美國足堪依賴，即使面對川普關稅棍棒揮打，仍要零關稅、大投資、大採購，甚至要「脫中入北」。識者懷疑，盟邦網絡已被川普踩在腳底，取而代之的是經貿利益斤斤計較，我們為何還執迷在過時思維中而不求掙脫？世界已經發生劇變，我們不能以不變應萬變，否則將會抱殘守缺，不知通權達變。
川普帶給世界的不只是經貿政策層面的博弈，更是國際權力秩序重組的激盪。二次大戰後由美國主導的盟邦關係，在美國霸權面臨崩解危機之際，川普正以美國的短程利益關照世界，並且以經貿利益重塑國與國之間相對關係。全球供應鏈重整只是先河，後續的秩序重塑可能帶來翻天覆地的變化，我們不能錯過關鍵布局的時點，否則風險將難以承擔，也可能在新的格局中被邊緣化。
台灣應與世界北方的經濟先進國家深化經貿關係無庸置疑，但由於中國大陸的世界經貿地位持續增強，川普更為其推波助瀾，而且「世界南方」快速崛起，占世界經貿的份額愈來愈大，所以台灣不能在唯「美」是賴，唯「北」是從，而應平等對待南北方國家以及先後進國家，與全世界交朋友，走多邊路線，與各國靈活互動與合作。
美國主導全球經貿與安全的時代即將一去不復返，在未來的世界中，美國仍是主導力量，但與其分庭抗禮的勢力益趨強大，一方面是中國大陸愈來愈有影響力，一方面歐洲與美國漸行漸遠，而日本、韓國及及地理上及經濟上緊貼美國的加拿大與墨西哥都將脫穎而出。面對「非美」世界的壯大趨勢，台灣除了供應鏈需因應世界多元化架構之外，更應改變固陋的世界觀，力求在新的世界格局中游刃有餘。
未來的世界中，經濟民族主義將取代全球化的普世利益，本位主義將壓縮互利共贏的空間，強權邏輯將輾壓國際長期以來共信共守的規則。全球化趨於終結，區域化取而代之，美國不再是唯一的強權。美國之外的另類國際秩序正在成形，台灣焉能以民主與專制的二元化世界觀選邊？政府和企業都應以前瞻、靈活的戰略在全球新格局中爭取生機，在大國博弈中找到自己的支點。
川普將美國的全球性戰略調整加速，情勢丕變，各國莫不尋求在非美世界中結伴而行。中日韓三國先後召開外長會議與經貿部長會議，研商擴大經貿領域合作，推進全面且高水準的自由貿易協定，同時將加強維持供應鏈穩定、營造營商環境。歐盟執委會主席馮德萊恩明言「歐盟期待與《跨太平洋夥伴關係協定》CPTPP 的成員加強更緊密的經貿合作」。新一波的國際經貿合作浪潮正在捲起，許多國家重拾洽簽貿易協定的政策，金磚組織（BRICS）等合作平台更是水漲船高。
這些合作都將成為莫之可禦的重大經濟力量。「去美化」浩浩蕩蕩，美國除外的經貿合作已成趨勢，台灣不能再走一條政治掛帥、戰略單一的險路。
聯合報黑白集／李進勇劇透聖諭
2025-05-10 04:51 聯合報／ 黑白集
中選會主委李進勇7日赴立法院備詢時，指「國民黨是組織性犯罪」。 圖／聯合報系資料照片
罷藍團體最近開始送件，紛紛炫耀二階連署人數近乎達門檻的翻倍，彷彿已然勝券在握。府院黨發動「大罷免」，檢調配合「大搜捕」藍營連署造假，已演成不對稱作戰。不可忽略的是，把連署變成「罪行」大肆告發的，正是理當超乎黨派的獨立機關中選會。主委李進勇把「中選會」當成了「忠選會」。
在野立委日前質疑李進勇，批他「辦藍不辦綠」，並翻出他「偽造文書」的舊案。四十年前李進勇任台中地院法官，要求書記官假造筆錄日期，以便他順利領取三萬元的年終獎金。對此，李進勇勃然大怒，反嗆說翻出四十年前判決無罪的舊案，「無助掩飾你們組織性犯罪」。
前幾天林右昌才批國民黨偽造連署是「組織犯罪」，如今同一名詞又出自李進勇之口，顯示府院黨的口徑已經統一。說穿了，李進勇只是提前「透露劇情」；而這劇本，則是賴清德去年上任後就和柯總召敲定了大綱。沒想到，國民黨一路大意，而府院黨也就趁機越演越烈，八爪章魚般地把國家機器都用上。
當獨立機關變成不獨立，犧牲的不只是公平，還有民主。接下來，就看檢調是否搜索國民黨中央黨部，甚至逮捕主席朱立倫。以前黑道詐團才是「組織犯罪」，現在竟連「政黨」都算。李進勇既已透露「清德宗」旨意，朱立倫最好想清楚應對策略。
聯合報社論／孫立方和附中生，測出執政者心胸寬窄
2025-05-10 04:54 聯合報／ 社論
一名師大附中高三數理資優班學生，今年學測原先已國防醫為目標，但因父母在大陸南京工作生下他而被刷掉，他認為自己從未在大陸生活過，只因該原因就被刷掉並不合理。圖／聯合報系資料照片
賴政府為了抗中，從嚴管理兩岸關係，卻因標準不一引發不少爭議。生於大陸的國防部發言人孫立方，是十四歲時隨母親「投奔自由」來台，最近他晉升中將，遭質疑未提出「放棄大陸戶籍證明」。相對的，一名師大附中資優生申請國防醫學系，軍方卻以其「出生南京」且在台設籍未滿廿年而予拒絕。試問，向十八歲的學生要求廿年的設籍資格，賴政府不會太荒唐嗎？
比較一下孫立方和附中生的情況：孫立方生於大陸，民國七十一年（一九八二年）隨原籍遼寧的國劇名伶母親在日本投奔自由後來台，當時十四歲的他，被稱為「小反共義士」。孫立方後來報考軍校，一路表現優異，成為國防部中將發言人。而附中高中生生於南京，母親為南京人，父親則是台灣人。他兩歲即隨家人返台定居，迄今成長教育全在台灣，目前就讀師大附中資優班，想報考國防醫學系卻遭拒。
簡言之，兩人雖都生在大陸，但孫立方原籍大陸，附中生則是不折不扣的台灣人。孫立方在大陸受教育到十四歲，輾轉來台；而附中生則是兩歲之後即在台生活受教育。如此不同的兩個人，原本沒有什麼值得特別類比之處；但因賴政府正不斷限縮大陸人士居留資格，發生了多起遣返陸配的粗暴作為，兩人的例子因而備受矚目。
對於孫立方和附中生的不同待遇，陸委會副主委梁文傑提出了一番法律解釋；但人們聽完之後，恐怕會湧起更多疑惑。梁文傑說，孫立方來台時，《兩岸人民關係條例》尚未制訂，因此不受到該法約束。至於附中生的「身分轉換」得從三歲起算，因此不符合《兩岸條例》廿一條「設籍滿廿年」才能擔任國防機關人員的規定。他特別強調，「法律就是法律」，必須遵守。
梁文傑的說法，分明是在曲解法律。事實上，《兩岸條例》廿一條的規範對象，針對的是「大陸地區人民」。如果孫立方再晚個十年投奔自由，可能就得受到該法規範，無緣就讀軍校。但附中生的情況卻非如此，他的父親是中華民國國民，根據《國籍法》第二條第一項第一款的規定，只要出生時父親或母親是中華民國國民，其子女即自動取得我國國籍。也因此，梁文傑和國防部引用《兩岸條例》「設籍滿廿年」的規定不准附中生就讀軍校，根本就是選錯了法律。請問：《國籍法》的位階，難道還不及《兩岸條例》？
主要癥結在，蔡政府數年前修訂《兩岸條例施行細則》，規定陸配子女需在出生滿一年後回台設籍，否則就會變成「大陸地區人民」。這只是陸委會的行政內規，卻硬生生排除了許多第二代人的國民資格，附中生即因此成為受害者。一個執政黨，千方百計要限縮國民的資格，像附中生這樣兩歲起就「喝台灣奶水長大」的資優生被排除在軍校門外，梁文傑還大剌剌奢談「法律就是法律」，其實只是自證心胸狹隘、喜歡賣弄權威罷了！
民國七十一年（一九八二年）孫立方來台時，兩岸仍是緊張對立狀態，當時政府的反共部署絕不亞於今日，所以投誠者被視為反共義士。但到民國七十六年（一九八七年），蔣經國就開放兩岸探親了。近四十年過去，沒想到賴政府還在為難一名高中生，認為他「生在南京」，因此沒有資格讀軍校。可笑的是，賴清德任內讓兩岸敵對關係緊繃，導致志願役軍人爆發退役潮，「賠錢退伍者」暴增四倍；國防部卻還拿著雞毛當令箭，掐碎一個資優生的軍醫夢。同樣是「反共」，威權年代倒還比較寬容，賴政府卻是小鼻子小眼睛，還擋不住共諜滲透。
