◆ 葉匡時／我們該怎麼選總統？
◆ 趙春山／處理兩岸關係，豈能只有政治正確
◆ 施振榮／王道與民主
◆ 方祖涵／二十一世紀工業革命
葉匡時／我們該怎麼選總統？
2023-12-07 04:32 聯合報／ 葉匡時（作者為陽明山未來學社理事長）
明年一月的總統大選呈現三腳督，各方對於該選誰有很多的討論，我想從國際卓越企業遴選執行長的視野，佐之以美國開國元勳富蘭克林常用的一個決策法，供選民做為投票決策的參考。雖然國際卓越企業遴選執行長並非由廣大股民決定，而是由董事會決定，但他們考慮的幾個重要面向值得選民參考。
大致來說，董事會在遴選新任執行長時，會從四個面向評價候選人：誠信正直、執行力、核心價值、願景視野。目前三個政黨的參選人都是資深的公眾人物，也都當過直轄市市長，具有相當豐富的公職經驗，因此，只要選民願意參考卓越企業領導人的四個主要遴選面向，冷靜地去評估比較三位參選人，進而決定要選誰，應非難事。
「人無信不立。」誠信正直指候選人的品格，他說話是否算話？他是否清廉正直？他是否可靠可信？績效良好的國際卓越企業的執行長，因為與員工發生不倫情或因為沒有誠實揭露該揭露的事項，而被董事會解任的案例並不少見，足見誠信正直的重要。這三位參選人過去言行的紀錄都歷歷在目，究竟誰比較可靠可信，應該不難比較。
執行力可以從這位參選人過去的績效來評估，關鍵在他「做成」了什麼事，而非只是吹牛扯皮的能力。三位參選人在擔任直轄市長時的績效如何，究竟成功地完成了什麼重要的事，應該很容易查明，但為了方便選民認識參選人的執行力，我建議三位參選人應該臚列他們過去完成的具體成就以供選民檢視比較。
所謂核心價值，是指參選人寧可犧牲自己的利益也願意堅持的價值選擇。假定有某位參選人把「台獨」當作他的核心價值，那他以及他的親人究竟可以為這個價值選擇犧牲到什麼程度？
又譬如有參選人把「反黑反貪」當作他的核心價值，那他願意犧牲多少的朋黨利益來打黑打貪？經過這樣的檢視，我們才會知道參選人掛在口中的核心價值是否是真的。
願景視野可以解釋為國家的定位與大方向，這主要包括政治與經濟立場的左右派思維：我國應該走向大政府或小政府？從大政府或小政府的立場出發，進而對於經濟產業、環境保護、社會福利等重要政策的基本思維與方向為何？這個面向通常也就是一般參選人所提供的政見。
選民可以先根據自己的價值取向把這四個面向做一個總分十分的權重分配，例如第一第二面向各兩分，第三第四面向各三分。接著就三位參選人在每個面向各自給予一到十分的分數，例如，在誠信正直這面向分別給甲乙丙三位參選人三分、六分、九分等；在執行力這面向分別給甲乙丙三位參選人六分、四分、七分等。三位參選人在四個面向上各有分數後，再把各面向的分數乘以權重以後加總，誰得分最高就投給誰。這樣的決策方法中的權重分配看似主觀，其實相當程度可以讓選民冷靜分析三位參選人的品格、能力與價值觀，同時又可以尊重自己的主觀價值，這要比完全用個人單純的好惡來決定票投給誰，要合理得多。
雖然這方法相當理性，也很容易操作，但相信很多讀者還是會用更簡單的政黨立場或感情取向來投下神聖的一票，畢竟，絕大部分的民主選舉是感性而非理性的決定。就算如此，這裡所提供的決策法還是可以巧妙地運用在很多其他的情境。
