◆ 　【重磅快評】作為權力的紙俑 NCC直追人大常委會？

◆ 　【重磅快評】軍中意外頻傳 我們應該如何看待？

◆ 　【即時短評】關中天 是不是迎接新的一言堂？

◆ 　【重磅快評】川普亂開除官員 盡情揮霍僅剩的權力

◆ 　【即時短評】蘇內閣的萬曆十五年

【即時短評】蘇內閣的萬曆十五年

2020-11-18 08:49 　聯合報 / 　　本報記者蔡晉宇

行政院長蘇貞昌。圖／本報系資料照

丁怡銘掀起的「牛肉麵之亂」並未隨著請辭落幕，昨天國民黨告上法院，民眾黨到監院檢舉，連相對友綠的時代力量都說出「丁怡銘嘴賤」重話，後續效應持續發酵。丁怡銘曾任的行政院發言人，在內閣中稱不上多大的官位，丁的去職本應殺傷力有限，但如同萬曆十五年，見微知著，當中的一些現象，卻隱約嗅到了蘇內閣走下坡的味道。

史學家黃仁宇的著作「萬曆十五年」，講得是盛極一時的大明帝國，在這一年表面上四海昇平，實際上卻已經走到了發展盡頭而步向滅亡，這當中從一些看似無關緊要的事件便能體現出來，小角色的際遇，反映出的是大時代轉折。

這和當今蘇內閣倒有幾分神似。蘇揆表面上看來仍大權一把抓，是相當強勢的閣揆，但過去行政團隊遭遇危機，自家人不分派系力挺到底；如今愛將丁怡銘出了包，卻是各派系不挺，新系段宜康用「街亭已失」，暗喻蘇應該「揮淚斬馬謖」；正國會陳亭妃喊出政院要立即止血；連手握媒體資源的海派，也完全沒幫丁在節目好話二句，只剩下蘇系子弟兵張宏陸稱道歉就可以，不用下台。形勢比人強，丁怡銘也只能黯然打包走人。

本來團結一致砲口向外的綠營各派系，變成六大派圍攻光明頂，和蘇貞昌手握大量資源脫不了關係；礙於蘇內閣防疫有成，民調始終高居不下，各派系是敢怒不敢言，好不容易這次終於逮到機會，豈有輕易放過的道理？

不僅茶壺內醞釀風暴，行政院面對的外部壓力同樣有增無減，經過丁怡銘這一添柴火，1122秋鬥上街反毒豬的民眾預料更多了，在野黨是否能藉著丁怡銘這個破口，一舉擊潰蘇內閣，已經不再只是個想像。

歷史總是不可思議地重複上演，萬曆十五年，沒有輓歌，卻隱約聽見了喪鐘；逐漸備感內外交迫的蘇內閣，如何避免一步步踏上後塵，正嚴厲考驗著蘇揆的政治智慧。

【重磅快評】川普亂開除官員 盡情揮霍僅剩的權力

2020-11-18 12:28 　聯合報 / 　　主筆室

繼前國防部長艾思博之後，美國國安部網路安全與設施安全局局長克瑞布斯也丟官了。美聯社

川普又在亂搞，宣布開除網路安全及基礎設施局局長克瑞布斯（Chris Krebs），稱他對美國選舉安全性的陳述「高度不準確」。

他的任期剩下兩個月，但還是美國總統，我們看到他盡情在揮霍自己的權力，一邊急著收緊對中國大陸的經濟制裁，另一邊則研究是否要轟炸伊朗的核設施。

但是最重要的，他不能忍受手下官員與他公開唱反調，之前國防部長艾思博因為反對從阿富汗撤軍，被他用推特撤職，現在克瑞布斯又是因公開駁斥總統，被推特開除。

川普之前推文稱，許多州普遍採用的投票軟體「Dominion 投票系統」把全美各地270萬張投給他的票刪掉，但是網路安全與基礎設施安全局（CISA）12日嚴正駁斥了所謂系統性大規模的舞弊，表示今年11月3日舉行的大選，是「美國史上最安全的一場選舉」，引發川普大怒。

克瑞布斯是美國最資深的網路安全官員，過去兩年來，他一直在防範俄羅斯或是其他有敵意的國外勢力，攻擊美國投票系統，想不到最凶狠的敵人，竟然來自最高當局。

他的長官代理國土安全部長才剛在投票當天，稱讚克瑞布斯的工作做得很好，但是總統堅持要開除，他也沒有辦法，倒是民主黨籍的參議院網路安全小組共同主席華納表示，他之所以被川普開除，正是因為他講了大實話。

川普要對他開刀，克瑞布斯心中有數，幾天前就告訴朋友，預期自己會被解職，今天他僅簡短回應「很光榮為國效勞，我們做對的事」（Honor to serve. We did it right）。

選後的白宮陷入歇斯底里的情緒，沒有人敢在川普前面題及承認敗選，川普要聽的都是，哪裡又多發現了幾百張支持他的票，選舉官司的進展順利等等，對於選舉中不夠配合，或是選後顯露對於總統不夠忠誠的官員們，一律開除，國防部長艾思博與網路安全局長克瑞布斯只是示範，後面砍頭的目標，還包括司法部長巴爾、FBI 局長、CIA 局長等人。

川普在最後兩個月會瘋狂到什麼地步，沒有人敢說，開除官員、特赦親友，看起來還是最輕微的，最怕的就是想要發起一場戰爭，歷史留名；老經驗的參院多數黨領袖麥康諾已經警告同是共和黨的總統，未來幾周非常重要的是，不要在國防及外交上出現天搖地動的變化，這也是全世界的期望。

【即時短評】關中天 是不是迎接新的一言堂？

2020-11-18 14:20 　聯合報 / 　　記者陳熙文／台北即時報導

國家通訊傳播委員會（NCC）審查中天新聞台換照申請案，確定不予以續照。 本報資料照

國家通訊傳播委員會（NCC）審查中天新聞台換照申請案，確定不予以續照。不少人對於民國 101 年(2012年)反旺中運動終於劃下「完美」的句點感到興奮不已，然而隨著時間環境變換，這是否仍是一場勝利，實屬難言。

反旺中的中心精神應是反對媒體壟斷，防止台灣媒體環境成為一言堂，而旺旺集團當年透過不斷收購媒體，儼然長成媒體巨獸。運動成功阻止怪獸茁壯，擋下單一集團併吞媒體的野望。

然而，8年過去，中天的評價社會自有公斷，但無疑成為台灣社會輿論溝通的一環。若有人說，中天是一家徹底秉持新聞客觀，在新聞處理上毫無偏頗的新聞台，他恐怕不只是矯情，還是說謊。然而不得不說，中天已是國內特定意見的聚合點。

中天的消失，乍聽快意，卻可能是有線電視一言堂的起點。因為誰也不想再當下一個中天。

同時，支持中天的特定族群難保不會認為此舉是執政黨新一波的針對與攻擊，恐深化社會的對立。尤其在傳統的據點消失後，不再有中天作為交流的平台，甚至是意見的調節器，他們的聲音極有可能另覓出口，在百家爭鳴的新媒體中，找到新的屬地。

這些特定族群可能遷徙至網路同溫層發言，或者四散於各大社群網絡中，尋找新的意見領袖。到時，任何人還能不能與去中心化的他們搭建溝通的橋樑，得要畫一個大大的問號。

而 NCC 假如確立了跟隨傳統新聞學的立場，決不姑息任何實務界的惡習，要求各家媒體的不得有業配、不得帶政黨色彩，都必須要有嚴格的新聞把關，都必須在頹傾的媒體大環境中出於泥而不染，但至少得一視同仁，否則中天不續照只會被視作為一件政治事件，絕對不會是一場新聞傳播學的勝利。

【重磅快評】軍中意外頻傳 我們應該如何看待？

2020-11-18 16:15 　聯合報 / 　　主筆室

空軍中校朱冠甍上月駕駛F-5E戰機失事墜海殉職，昨天上午舉行公祭，未料晚間又傳出一架F-16戰機失蹤。記者尤聰光／攝影

民國 109 年(2020)對國軍真是超級災難年，開年以來已發生六次重大演訓事故。連貴為軍令系統之首的參謀總長沈一鳴，都不幸在空難中喪生。從10月29日到昨天（11月17日），空軍在廿天內接連損失兩架戰機，兩名飛官一死一失蹤。重大意外一次接一次，從嚴德發部長以下，恐怕都有經歷恐怖夢魘之感。

軍隊的責任是準備戰爭，以保障國家安全。戰爭本身就是殘忍血腥的行為，訓練必須從嚴從難，不可能比照民間社會的安全標準。因此如果過度要求國軍的演訓「零意外」，一旦發生事故立刻大張撻伐，絕對不合理，如果軍方高層因此養成媚俗畏俗的習慣，以訓練放水換取數據的美觀，則更是拿國家存亡當賭注。

然而，同樣的大環境下，國軍一年內連續發生六起重大事故，遠超過近幾年的狀況，這恐怕就不該只以「意外」與「運氣」來解釋。

今年的幾起案件中，F-5戰機失事與M41戰車翻覆，都與機械故障有關，兩種裝備在此次出事之前，也都已有機械狀況不佳的傳言。國軍資源有限，必然有一些服役較久的裝備，然而高齡未必等於落伍或性能低落，現代武器愈來愈貴，飛機、軍艦等載台，服役數十年並不稀奇，然而載台的「內裝」却應該與時更新，才能保持性能與可靠性於不墜。然而在武器裝備的「全壽期」概念上，國軍往往表現欠佳，對現役高齡裝備的翻修與提升，往往吝於建案改良，導致裝備保持「原裝」進入高齡，最後導致「老人病」，不但性能落伍，安全性更下滑。

造成沈一鳴等人殉職的 UH-60 黑鷹直升機空難，從軍方調查報告可看出，機員有明顯座艙資源管理（CRM）問題，副駕駛發現飛機即將撞地，却不敢強行拉起機頭。然而由於失事人員層級空前，又發生在總統大選前，執政當局採用極高調方式，為殉職人員舉辦各項悼念活動；此後事故接連不斷，大致也都援例辦理。這固然發揚了執政黨最擅長的宣傳造勢能力，更讓總統固然贏得了「重視軍人」的美名，然而過度把事故悲劇英雄化，也使得軍方失去秉公處理的空間。而在黑鷹直升機失事之外，其他幾次重大傷亡事故，國防部又淪入「不點不亮」，對於案件調查結果諱莫如深。

今年以來兩岸局勢緊繃，國軍的角色格外重要，然而層出不窮的嚴重事故，是否也正與戰備演訓強度的增加有關？更重要的是，這些意外的背後，是否顯露出國軍某些結構性的缺失？必要時為國犧牲，原本就是軍人的義務，將士的殉職如果能夠帶來血的教訓，促成國軍的改善，才算死得其所，真正重如泰山。如果政府與國防部，乃至於社會大眾，只滿足於「祈福」、「集氣」、「追思」等辦活動心態，滿足於各類長官在鏡頭前表現哀悼與關懷，忙於替殉職者安上好兒子、好丈夫、好父親等光環，却對如何避免下一場悲劇意興闌珊。如此一來，不但官兵的犧牲變得輕如鴻毛，更等於不斷縱容，未來還有更多的不幸發生。

【重磅快評】作為權力的紙俑 NCC直追人大常委會？

2020-11-18 17:27 　聯合報 / 　　主筆室

國家通訊傳播委員會（NCC）委員會議今天決議駁回中天新聞台換照案，現場中天記者（左）提出多項問題，質疑該決議缺乏公信力。記者曾原信／攝影

陳耀祥、翁柏宗、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁、蕭祈宏，這七個人的名字可能可以永載史冊，跟民國初年替袁世凱鼓吹帝制的「洪憲六君子」一般，成了一個臭名昭著的時代逆流的代名詞。

毫不遜於今天這七人的學術名號，當年的六君子不乏名師碩儒、飽學之士，但他們卻對於時代的走勢至昏至昧，竟想要擋下民主的滾滾洪流。

但洪憲六君子只是袁世凱的一個民間側翼，只能在北京的大街上掛上招牌，發表一些宣言，以蠱惑人心；陳等七人雖有多數是外聘委員，實則是作了一個政府的行政裁決，所以這個裁定更接近於最近北京全國人大常委會撤銷四名香港立法會議員資格的動作。

這兩者的本質上都是：以接近於莫須有的罪名，或是搬出些細微末節的問題，介入了民主生活，將與政府不同調者，在政治空間上直接翦除，粗暴的嘴臉，兩者如出一轍。

簡單地說，兩個事件都是執政者不能見容反對的聲音，直接以手中的權力將那些聒絮的聲音關掉。不同的是，北京是真小人，直接說出政治理由，只要宣揚或支持港獨、不認中國對香港的主權的，也就是不效忠北京的，就一概撤職；蔡政府則是偽君子，拿出一些假違規次數過多、內控失靈等枝節，卻是撤除了民主政治中必不可少的反對聲音。

七比○的數字不是棒球比賽，不會因為有一個方是○，就顯得這個裁定就站在真理之上，它反而反映了執政者的心虛，必須用七比○這樣的數字，去遮掩它貪婪的權力欲望。

這是作為所謂獨立機關的 NCC 成立後，關上的第一家新聞台。以前陳水扁必須用御用的新聞局才能做到的，蔡英文用 NCC 就做到了。亦即，蔡英文政府超越了前朝，將獨立機關變成了它的附隨組織，也將所謂「獨立機關」偽善的假面一夕撕下，證明從來就沒有獨立機關。

這七位評鑑人不如說，只是蔡英文政府的七張紙俑，它不但是新聞自由的劊子手，還是新聞自由的陪葬品。陳耀祥急忙澄清 NCC 沒有進行政治審查，但這叫此地無銀三百兩，無論如何辯解，都不會改變歷史對這件事情的審判。

在今天之後，台灣不必再跟對岸炫耀什麼了，別再往自己臉上貼金，說自己多麼民主了！關掉一家新聞單位，比撤銷議員資格，絲毫沒有一絲更為高明。作為權力的紙俑，NCC 也該為自己悲悼！