◆ 【重磅快評】吳音寧的質譜儀與柯文哲的2024
◆ 【即時快評】逼公務員做非專業行銷 勞動部長官有事嗎?
◆ 【重磅快評】對登陸藝人開刀 還記得萬沙浪嗎？
◆ 【重磅快評】國外都打過疫苗當安慰劑？陳時中太阿Q
◆ 【重磅快評】執法緊縮化 政府還能期待日本的善意嗎？
◆ 【重磅快評】唱支歌就除籍 難道這裡不自由了？
【重磅快評】對登陸藝人開刀 還記得萬沙浪嗎？
2020-09-29 12:28 聯合報 / 主筆室
歌手萬沙浪（右）1996年回到台灣，隔年因意外摔傷腦部成為殘疾，一路困頓潦倒，令人不勝唏噓。圖／本報資料照片
藝人歐陽娜娜、張韶涵將登上大陸央視的中共國慶聯歡晚會舞台，分別和其他藝人合唱「我的祖國」、「守護」。在行政院長蘇貞昌一句「享受台灣民主和健保，卻到對岸唱不適合的歌」以後，文化部表示會配合查處甚至開罰。這種要藝人選邊站，「非友即敵」的做法，讓人覺得彷彿回到威權年代。
這也令人想起一件多年前的歷史事件。民國77年(1988年)，在台灣發展遇到瓶頸的資深原住民歌手萬沙浪，登上大陸央視的春晚舞台，成為最早赴陸發展的台灣藝人之一。雖然當時兩岸已逐漸開放，而台灣也正處於民主轉型中，但萬沙浪此舉還是遭致嚴重的後果。不但被台灣全面封殺，甚至妻離子散，有家歸不得。時隔8年，萬沙浪才在民國85年(1996年)回到台灣。但隔年他就因為意外摔傷腦部成為殘疾，一路困頓潦倒至今，令人不勝唏噓。
當然，以歐陽娜娜、張韶涵在大陸走紅的程度，即使從此被台灣封殺，應也不致淪落到如萬沙浪般的境地；但萬沙浪的遭遇是演藝人員甚至許多到大陸發展的台灣人縮影：或者在台灣遇到瓶頸困難，或者想要更上層樓，所以把大陸視為「第二個機會」。而拜兩岸開放往來所賜，到大陸發展者，即使未如預期，也不至於像萬沙浪因為政治因素被封殺。
就拿張韶涵來說，當年如日中天，家人指她吸毒、棄養，因此被經紀公司冷凍，加上輿論的鋪天蓋地抨擊，在台灣已無她容身之地，因此才到大陸發展。經過多年的努力，才終於又成為一線歌手，獲得肯定。能在連番打擊下重新站起，若無此次事件，這也應該也算是勵志佳話了。
但因為扯上政治，卻讓一切改觀。「央視獻唱事件」，從政治的角度來看或許觀感欠佳，但回到藝人的角度看：如今兩岸對立情勢越發高漲，一如台灣民眾要求藝人政治表態，對岸對藝人的要求恐怕只會更過。當藝人們接到類似國慶晚會這種邀約，就注定會面臨兩難：接受，會有來自台灣的聲音說她們背叛；不接受，對岸的觀眾會說她們是「台獨」，下一步可能就是全面封殺、抵制，讓她們的發展全部化為烏有。
民進黨政府和許多民眾的要求，顯然是希望她們選擇後者，否則就應該「除籍」、「滾出台灣」。用鍵盤要人放棄一切容易，但對當事人來說，這是多沉重的選擇？
另外，民進黨政府要用兩岸關係條例31-1條辦歐陽娜娜和張韶涵，但這個條文如此擴充解釋的結果，未來就是所有藝人到大陸登台、演戲，若未經過准許，都有可能遇到相同命運。寒蟬效應下，就是讓缺乏舞台的藝人失去第二次機會，即使有機會，也可能落得有家歸不得的下場。下一個萬沙浪，彷彿已經在我們眼前出現。
【即時快評】逼公務員做非專業行銷 勞動部長官有事嗎?
2020-09-29 13:11 聯合報 / 記者黃寅／台中即時報導
勞動部勞動力發展署中彰投分署自拍的一部「青年就業獎勵」宣傳影片，網友們看了反應不佳，還引來許多負面批評，昨緊急下架。圖／翻攝自臉書打臉覺青
勞動部勞動力發展署中彰投分署為了宣傳青年就業獎勵政策，要自家女同事拍 MV 宣導，卻引來負評如潮。事實上，近年政府機關都喜於要求公務員自拍影片宣傳，理由雖冠冕堂皇說是為了宣傳，但他們放下應該專心從事的公務，卻把精神用在成效有限的非專業上，得不到應有的成果又把公務預算浪費了，長官們實在應該檢討、檢討。
據指出，這些拍攝 MV 的中彰投分署女職員來自該分署不同單位，平常各有各的業務要辦，他們不僅不是舞蹈專業，也僅訓練了半天，要拿出什麼好成果，本就不可能，但他們仍在長官「號召」下，犧牲了周末本該休息的時光拍攝，結果不僅得不到預期效果，還引來如負評，正如他們的長官所說「同仁們也相當難過」。
但是，會讓這群賣力演出的中彰投分署女職員難過，原因在於明明不是他們的專業，為何長官卻要他們來做，而女職員們在長官要求下，能不做嗎？
事實上，稍具市場行銷觀念的人都知道，要做好行銷工作，不是片子拍了就有人看，還需要講究片子的內容、呈現方式，以及利用何種的平台進行，牽涉的原因很多，卻要公務員硬著頭皮上場，這樣對嗎？
以中彰投分署自拍影片行銷而言，它不該怪舞跳的好不好，或影片中演出的人漂不漂亮，更不是經費不夠，或是時間倉促，而是勞動部的官員們在要求這麼做的時候，可曾清楚想過該把預算如何運用，而不是以為只要有人上陣就好。
【重磅快評】吳音寧的質譜儀與柯文哲的2024
2020-09-29 17:32 聯合報 / 主筆室
台北市長柯文哲（左三）前天視察北農質譜儀化學快檢作業流程及供應人實名制檢查作業，表示台北市有檢查瘦肉精能力。記者潘俊宏／攝影
北農兩年前設置質譜快速篩檢技術實驗室、去年啟用新式質譜化學快檢，查驗農產品農藥殘留，今年7月正式啟用「供應人實名制」，台北市長柯文哲前天視察後表示「將來要檢查瘦肉精也可以」；未料有人爆料這質譜儀是北農前總經理吳音寧購置的，柯市長今天被媒體問及此事時直搖頭嘆氣，未做正面回應。
柯文哲從未掩飾他對民國113年(2024) 總統選舉的企圖心，日前更在議會答覆議員說「我不是想過，是直接準備」，一向直率的表態是柯市長的人格特質，也是吸聚柯粉的一項利器，但也因為他一直在「準備」民國113年(2024) 大選，以致最近常常遭來無心市政的批評，副市長黃珊珊已經是在做市長的活了。
前天柯文哲到北農視察質譜儀化學快檢及供應人實名制，柯努力說明推動實名制政策，就是在打蔡政府目前最為人詬病的食安牌，他怕說不清楚，還特別強調他發現質譜儀將來要檢查瘦肉精也可以，聲稱台北市已具備檢查瘦肉精的能力；柯說出「瘦肉精」關鍵字，立刻受到關注，馬上有人發現柯大為稱讚的質譜儀，其實是北農前總經理吳音寧在任內購置的，還質疑柯「政治不難，不要糟蹋人才就好」、「割稻尾」。
原本是一個可以和中央開放萊豬政策叫板的利器，瞬間被外界指為拿吳音寧買的質譜儀當政績、糟蹋人才、割稻尾，負評湧來，柯文哲面對媒體不是搖頭就是嘆氣，和前天宣布台北市有檢查瘦肉精能力時的意氣風發，判若兩人。
其實，柯文哲既說要直接準備民國113年(2024)大選，正當國人對開放萊豬充滿疑慮，蔡總統因為這項政策而聲望大跌之際，柯文哲推質譜議、農產品實名制確實是張好牌，北農在那一位總經理任內買質譜儀又如何？就算是吳音寧買的，柯市長當時也沒有否決，難道非要韓國瑜買的才能用？
蔡政府沒有配套就宣布開放萊豬，即使立委要求落實標示，衛福部長陳時中被逼問半天才勉強說「會鼓勵業者這麼做」，不少地方政府都訂有瘦肉精零檢出的自治條例，台北市民自然期待市府也能嚴格把關，柯市長要想的是如何充分發揮檢驗能量？如何促使中央落實標示及源頭管理，吳音寧買的質譜議又如何？市府是北農大股，取之於民，用之於民，有什麼好歎氣？
【重磅快評】恢復徵兵？「與我無關就支持」？
2020-09-29 18:22 聯合報 / 主筆室
國民黨台北市議員徐巧芯在電視政論節目表示，支持恢復徵兵制，國防部長嚴德發答覆媒體「會再評估」。記者周志豪／攝影
國民黨台北市議員徐巧芯在電視政論節目表示，支持恢復徵兵制，國防部長嚴德發答覆媒體「會再評估」。圖／聯合報系資料照片
兩岸關係緊張，國民黨台北市議員徐巧芯在電視政論節目表示，支持恢復徵兵制，甚至應比照以色列，女性也要當兵。今天在立院，國防部長嚴德發答覆媒體，國防部「知道外界有這些聲音，會再評估。」
職業軍人出身的嚴部長，在內閣團隊算得上是老實君子。但也因如此，先前一再宣稱募兵成績優良，今年底就可達到 90% 編現比目標的部長，如今說出「會再評估」，就顯得格外引人矚目，格外令人對局勢憂心。
國軍總員額是 21.5 萬人，國防部宣稱，扣除文職與維持員額（受訓、長假等），編制員額是 18.8 萬人，而且部隊平常不必滿編，可以少一成人力，因此只須 16.9 萬，預計今年底就可達標。儘管「只有」16.9 萬人，但相對全台 2,300 萬人口，軍人占總人口的比例，仍然明顯高於歐美國家。要論待遇或是軍人地位，我國距歐美有明顯距離，要募到更高比例的青年從軍，談何容易？
儘管局面不利，國防部的確將人數拉到將近 16.9 萬，這幾乎是不可能任務，箇中努力絕對值得稱讚。然而這也暴露，在今年底終於達標之前，其實國軍的戰力，長期處於標準以下。更不要說，共軍將「首戰即終戰」當成攻台目標，我方警戒時間有限，國軍幾乎是隨時要迎戰，部隊以九成編現比為目標，期望屆時再動員後備軍人補實，是否合理？
儘管現行募兵制有諸多問題，但難以否認的現實是，現在想要走回徵兵，難度比推動募兵更大。民國105年(2016年)大選前，時任民進黨立委的蕭美琴，曾經引述中研院民調，指稱 60% 國人支持徵兵，要求國防部慎重評估募兵制。消息一出，立刻被認為是民進黨打算恢復徵兵。蕭美琴趕忙對外澄清並無此意，不久蔡英文當選，至今5年，政府沒再提過徵兵。
當徐巧芯宣稱支持徵兵時，一旁的民進黨桃園市議員王浩宇立刻宣稱「我沒有要喔」，飽遭網民奚落。王浩宇事後宣稱，當時講的是「我們（替代役）也要喔」，並表示國民黨若真支持徵兵，就請由立院黨團提案。
王浩宇不愧資深網路鄉民，立刻把鍋甩回國民黨，也巧妙地避掉自己是否支持徵兵的關鍵問題。至於他宣稱，自己身為替代役，戰時也會被動員蓋工事、運傷患，則完全出自想像；更不要提他擔任的替代役，其實正是徵兵時代的產物。
然而也確如王浩宇所言，國民黨立委不會提出恢復徵兵。事實上近年來，從沒有區域立委公開宣稱，支持改回徵兵。蔡政府仗著完全執政優勢、以及對操縱輿論的擅長，想要推動的政策，幾乎沒有不敢推動的，但也從來沒打算在此方向努力。至於所謂民調支持恢復徵兵，如果將調查範圍放在 20 歲以下的男性，以及家有可能要當兵子弟的父母，答案還會是支持？
甚至去問軍中幹部，多數人也會承認：在近年社會的反軍風氣，許多年輕人又極度自我中心的情況下，再把「不願役」塞回軍中，部隊的管理問題，會比洪案時代更嚴重。
這就掉入了一個尷尬的局面，多數民眾都認同，目前國軍的戰力，對防衛台灣的任務有不足之虞；但對於如何解決問題，大家卻都如寓言故事中的老鼠，希望其他同伴到貓脖子上掛鈴鐺，自己只想置身事外。大家支持的，都是「與我無關」的徵兵。
同樣例子出現在近日的民調上，多數民眾認同，兩岸爆發戰爭的風險比過去高。但多數民眾卻也認為，美國屆時必然會出兵助戰。事實上過去 40 年，美國政府從來沒有一次承諾，會在兩岸開戰時協防台灣；歷來美國內部的民調，支持為了台灣與中國大陸開戰的民意，也從來都是明顯少數。
民國100年 (2011年)，馬政府推出舞台劇「夢想家」，因為所費不貲，飽遭綠營砲轟。然而回到現實，如果台灣社會的「主流」民意，是把自身的安全與福祉，押寶在外人根本不曾出手的承諾上，這豈非更離譜的夢想家？這些盤據輿論市場的夢想，如果必須和現實正面對撞，又是多麼不堪想像的恐怖後果？
