2020年8月5日 星期三

【重磅快評】蔡政府養套殺 時力跟著權鬥陪葬?

◆  【重磅快評】蔡政府養套殺 時力跟著權鬥陪葬?
◆  【重磅快評】平安經與大陸的馬屁文化
◆  【重磅快評】豔情遮掩腐臭?感謝丁允恭教給人民的事

◆  【重磅快評】發表新鐵幕演說的國務卿卻表彰共產青年?
◆  【即時短評】都涉嫌貪汙了 還可以雙重標準嗎?
◆  【重磅快評】李登輝安葬五指山 真的是好決定?
◆  【即時短評】反民主下的民主 民進黨正發揚李登輝路線
◆  【重磅快評】蘇貞昌用人唯才? 綠朝還有多少「廖燦昌」
◆  【重磅快評】蔡英文論文公開與否沒雙標? 教育部應說清
◆  【重磅快評】當公視成私人囊中物 如何實踐公共性?
◆  【重磅快評】前瞻或豪賭?我的郵輪不是夢
◆  【重磅快評】打臉蘇貞昌?三倍券這筆帳很難算
◆  【即時短評】拚修憲 藍綠都有難題
◆  【重磅快評】環團對蔡英文下通牒 忘了官邸是總統秀場









【重磅快評】蔡政府養套殺 時力跟著權鬥陪葬?


2020-08-05 15:34  聯合報 /   主筆室
徐永明涉及SOGO案被法官諭令以80萬元交保,稍早他宣布退出時代力量。記者黃義書/攝影


時力前黨主席徐永明捲入收賄案遭法官裁定80萬元交保,昨天他步出法院時,五位時力決策委員到場為他打氣,對照時力前不分區立委高潞.以用因助理捲入經濟部補助案,遭時力紀律委員會接連作出停權、開除的處分,支持者不禁納悶,這是同一個時力嗎?徐永明案已使時力陷入空前風暴,也讓人見識蔡政府「養套殺」的功力了。

高潞.以用和徐永明的案子,凸顯出時力內部的矛盾,黨中央決策委員以行動表達力挺徐永明的立場,黨秘書長也在案發之初說徐是借錢發黨工薪水,為徐開脫意圖至明,但基層顯然不認同,時力北市議員黃郁芬就呼籲紀律委員會應以過去對待他黨或黨內其他案例標準,檢視徐永明並予除名高雄市議員黃捷也呼籲紀律委員會將徐永明除名,以示公信,徐永明今天赴紀律委員會說明,時力的茶壼風暴一觸即發。

高潞.以用和徐永明的案例型態確實很不一樣,高潞.以用是被綠黨爆料,指她的助理違背利益迴避,透過協會領取經濟部補助高達400萬元,高潞堅稱自己沒有拿一毛錢,司法單位尚未介入,時力紀律委員會就決議建請黨代表大會開除她的黨籍,甚至在黨代表大會還沒召開前,時力立院黨團就在臉書介紹位遞補的不分區立委鄭秀玲;顯然,當時的時力是以高標準來檢視高潞。

徐永明則是涉及不違背職務收賄罪,雖是 SOGO 案中唯一獲交保的前立委,較諸現任立委蘇震清.廖國棟等人,他的涉案情節算是比較輕微的,但和高潞.以用相比較,路人皆知,徐永明要嚴重許多,對時力的殺傷力更是強大,但時力決策委員、高層爭相接風送暖、編詞開脫,難怪黃郁芬、黃捷等人不服,時力若未妥善處理,基層出走只是時間早晚而已。 

不過,高潞.以用和徐永明的案例也非全然不同,兩案都和經濟部有關,兩人都在立法院的經濟委員會,高潞的助理以所經營的「台灣原住民族人文關懷協會」以及「台灣創業育成產銷拓展中心協會」申請經濟部的綠能補助,明顯違反利益迴避法相關規定,妙的是,經濟部幾乎不把關,助理來申請就給,事後再以對方在申請過程中並未揭露與立委的關係,藉以閃躲利益迴避的質疑,講白話就是「你敢要,我就給」。

公司法修法受到社會矚目,徐永明在 SOGO 案中收賄,其實檢調早有掌握,民國107年(2018年)李恆隆 就找上徐永明、陳超明,蘇震清更早在民國103年(2014年)就邀集經濟部官員協調太流公司登記案,並有交付賄款的證據,但為何早不發動偵查?為何偏在蔡英文第二任跛腳之初、黨內派系權鬥之始,才以雷霆之姿萬箭齊發,難道不是另類的養套殺

稍有不同的是,高潞的案子是蔡政府養大後再丟給綠黨去操作,意在刨挖小綠的牆腳徐永明則是伴著民進黨權鬥殺伐一起陪葬,時力折損徐永明當然是重創,徐永明稍早已宣布即刻退出時力,時力若還想要保住徐永明,恐怕要付出慘重的代價。















【重磅快評】平安經與大陸的馬屁文化


2020-08-05 12:21  聯合報 /   主筆室
因為寫《平安經》而被官方免職的的吉林省公安廳副廳長賀電。(網易新聞網)


去年12月,有一部奇書《平安經》問世,作者是在吉林大學獲得雙料博士,現任吉林省公安廳常務副廳長賀電,由公安部直屬的國家級出版社群眾出版社人民出版社聯合出版

翻開平安經,內容是繞口咒語式的重複內容:「初生平安,滿月平安,百天平安,1歲平安,2歲平安,3歲平安……99歲平安」,「眼平安,耳平安,鼻平安,舌平安,身平安,意平安」,全書共十章,淨是這些平安字眼

如此內容,竟然獲得吉林公安官方公眾號高度讚揚:「官員閱讀此書,領悟初心使命。學者閱讀此書,頓悟平安哲理。商賈閱讀此書,企業平安無虞。民眾閱讀此書,安享世間太平」,多家吉林當地官方微信公眾號也發表了「拜讀感言」,直接用「儒林巨制」來定位《平安經》,闡明了此「經」乃「真經」的道理,真經震驚無數人。

中國吉林網盛讚,「願天下人都能恭敬珍藏《平安經》,以此經卷為祝福的最高禮節,為父母、為親人、為愛人、為朋友、為領導、為下屬、為客戶送去你的平安祈願」 ,難怪雖然網上售價299元人民幣,目前已銷售出庫6,000本。

民國109年(2020年)6月7日,中共吉林省委政法委、省委宣傳部、省文聯、團省委、長春日報社等官方機構更邀請十餘位知名專家、學者、詩人,共同舉辦了平安經公益朗誦活動研討會,並共同創作原創詩歌、撰寫平安經讀後感

這場鬧劇在七月總算有人發現不對,開始從北京下令徹查,頓時牆倒眾人推,平安經成了非法出版物,人民出版社7月28日發佈聲明,稱從未出版《平安經》一書,也從未同意與任何單位聯合出版該書。後群眾出版社對出版該書公開道歉,說自己出錯了書。

29日,吉林省委決定,成立由省委政法委牽頭的聯合調查組,對《平安經》有關問題進行調查核實,兩天之後,迅速決定,免去賀電公安廳黨委副書記、常務副廳長職務

網上把此事稱為中國當代官場現形記,平安經實為馬屁經,但是這件事點醒了許多問題:其一是「平安」本來是暗喻在習的領導下國泰民安,其實是折射出中國官場的不安,祈求自保的末日感。

《平安經》儘管荒唐,但還是有人願意買和願意讀。為什麼?因為中國近來實在太不平安了。當今中國上半年抗疫,下半年抗洪,全年抗窮。武漢不平安、新疆不平安、香港不平安、臺灣不平安,南海不平安,處處不平安。

其二是,《平安經》背後的荒誕,何以從下到上,沒有人看得出來?如果吉林地方可以出現《平安經》,試想其他地方是否也有可能出現類似事件?甚至中央是否也有類似的荒謬,大家並不自覺?

果然,繼《平安經》後,吉林又出了一位國學大師」,省委宣傳部前副部長弓克自創明學》,官方吉林日報專門為其設專欄,發表人生哲學隨筆吉林省委前書記王儒林盛讚其大作《明論》是「難得的思想文化創新,可貴的原創性研究成果,具有嚴謹邏輯系統的理論體系」,吉林省文聯前黨組書記楊廷玉亦稱《明學》是「馬克思主義中國化過程中的結晶」。

其三是,如此低水準的文化素養,賀電是怎麼獲得法學博士書法文獻學雙料博士學位的,怎麼獲評吉林省首屆「十大傑出中青年法學家」的,怎麼榮升為博士生導師的?但更重要的是,他怎麼不掂掂自己的分量,作為一個地方官員,竟然要萬民誦讀他的《平安經》,如果是總書記,那就另當別論。

習近平上臺後個人崇拜推到極致,天津市委書記李鴻忠就是此中高手。他說:對習主席忠誠不絕對,就是絕對不忠誠。北京市委書記蔡奇更在習近平面前大誇特誇,他說:最根本的是我們黨有以習近平同志為核心的黨中央堅強領導,有習近平總書記為全黨掌舵。習近平總書記具有馬克思主義政治家、思想家、理論家、戰略家的雄才大略、遠見卓識與堅定信念。

最新的馬屁話出現在7月20日,習近平外交思想研究中心成立儀式在北京舉行外交部長王毅在為研究中心揭牌時表示,偉大的時代必然產生偉大的思想。黨的十八大以來,習近平總書記以偉大戰略家的遠見卓識,準確把握人類社會發展規律,全面判斷國際形勢走向和我國所處歷史方位,提出了一系列富有中國特色、體現時代精神、引領人類進步潮流的新理念新主張新倡議形成和確立了習近平新時代中國特色社會主義外交思想、即習近平外交思想,為進入新時代的中國外交指明了前進方向,提供了根本遵循

中國大陸目前陷入的外交險境,難道與習近平的外交決策沒有關係?這些充滿著套話、馬屁話,試問與平安經又有何差別?















【重磅快評】豔情遮掩腐臭?感謝丁允恭教給人民的事


2020-08-05 09:06  聯合報 /   主筆室
總統府發言人丁允恭。圖/聯合報系資料照片


總統府發言人丁允恭遭周刊拍到三度秘會小他近20歲的年輕女記者,丁允恭則回應稱,兩人交往時都是在沒有婚姻的狀態下進行。確實,男已離婚女還未嫁,兩人交往又干卿何事?然則,正因為丁允恭他過往曾經提出的觀點,還真教給人民看透事件幕後與本質的重要。

在媒體爆料丁允恭與跑黨政的女記者交往密切之後,網友也立時起底丁允恭6年前曾寫過的一篇文章:吳憶樺教給我的事

台巴之子吳憶樺當時返台尋親掀起新聞熱,更因與採訪他的電視台女記者激情熱吻,將原本溫馨的尋親之旅推向新一波八卦新聞高潮,當時在高市府任市長陳菊幕僚的丁允恭當即寫了一篇觀點頗為吸引人、真值得國人好好「想想」的專欄。

丁允恭寫道,吳憶樺…「把到了正妹記者,他喇舌,我們咋舌」…,如果用心體會,凡事都具有教育意義…,吳憶樺真正的不教而教,是告訴我們關注與記憶如何容易失守。又道:吳憶樺也提醒我們,每看見一起被宣揚的事情,就要想起十件被掩蓋的事情…。

更精彩的是這一段吳憶樺更提醒我們,怎麼分辨真實的媒體問題所在。有人會覺得,跟他喇舌的女記者有違新聞倫理,懷疑置入性行銷之外是否又發明了插入性行銷,讓晚上的露出決定了白天的露出。然而真要計較起來,那些以尋常小老百姓無法企及的雄厚資本和政治特權,直接伸手干預媒體運作,操弄公眾視聽,或是間接地透過賄賂或是威脅,拉下真實而負面的訊息,換上廣告包裝而成的新聞,然後再反饋於金錢與特權的堆積,讓一切形成一個向下渦捲的循環,無疑才是真正嚴重的大條代誌。

多麼善於創造詞彙、義正辭嚴又能引領人民反思的丁允恭啊!確實,在爆出丁允恭與年輕女記者熱情如火的新聞之後,如果只在意他的撩妹手段、細節,或是他過往擔任高雄市政府新聞局長,周旋於後來的妻子及另一名電視台女記者之間的三角戀或渣男劈腿情節,那還真枉了丁允恭當年對民眾的一番啟發。

至少,我們該從此「風流韻事」,看到當今蔡政府全面執政後,「黨媒、政媒一家親」,進而或明或暗操弄公眾視聽,究竟是愈來愈嚴重了,還是早已稀鬆平常了?並且,除了牽涉政治倫理、新聞倫理,乃至國安、機密是否可能外洩疑慮之外,更別忘了於此同時爆出曾幫蔡英文打選戰的中華文化總會副秘書長李厚慶擔任故宮南院品牌塑造整合行銷勞務採購案評委,最終讓其妻任職的三立得標,恐已踩政府採購法紅線等種種更隱晦的疑涉利益輸送之事

誠心感謝丁允恭,若不是他曾經的理想與熱情,又怎麼教會人民莫忘深究為豔情所遮掩的腐臭