◆ 抗中不等於保台 川普賣槍不賣命
◆ Tik Tok收購案 處處暗藏美中角力
◆ 去梯言／反中共，要不要請回蔣中正？
◆ 建交索馬利蘭？我外交大險棋
◆ 大變局後全球經濟三大趨勢
◆ 李登輝與產業關聯分析
◆ 燒錢競選不改 收賄歪風難遏
◆ 漫畫／我吸血吸飽，你化妝就好
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
去梯言／反中共，要不要請回蔣中正？
2020-08-05 00:31 聯合報 / 公孫策
台海最後空戰英雄石貝波（左）病逝，享壽80。圖為石貝波、胡世霖在空戰後與F-104戰機合影。圖／空軍資料照
川普政府要員輪番砲轟北京告一段落，壓軸的國務卿龐培歐演講題目是「共產中國與自由世界的未來」，演講中用語包括「自由世界應與中國人民合作，改變共產黨」，聽在耳中似曾相識，卻有時空錯亂之感。
回憶一下，那不是我們小時候熟悉的「自由／極權」二分法嗎？如果美國要重拾上世紀六、七十年代的「中共非中國」理論，而蔡英文政府要台灣為自由世界「打第一仗，立第一功」，那可得先讓全國軍民的精神武裝起來才行。
《韓非子》寓言：越王句踐在路邊看到一隻憤怒的青蛙，從車上向青蛙敬禮。御者問：「大王為什麼向青蛙敬禮？」句踐說：「青蛙能有這樣的氣概，怎可不向牠致敬呢？」越國臣民聽說此事，相互傳說：「大王對有勇氣的青蛙尚且敬禮，何況對士人。」於是越國人民以勇敢為風尚，奮勇救火、奮勇入水者都得到重賞，因此越軍在交戰時，都能「絕頭刳腹而無顧心」（斷頭剖腹也義無反顧）。
句踐為什麼要這麼做？因為他的敵人是吳國，當時吳國的兵力強大，吳王夫差在黃池會盟成為諸侯盟主，而越國的兵力無法跟吳軍相埒，必須軍民發揮精神力量。
今天台灣呢？國軍對上解放軍比起當年越軍對上吳軍，只怕更懸殊吧？
可是當年我們對「反攻必勝」可是充滿信心的，那股信心是超越武器、人眾的，而支撐那股信心最重要的力量是「蔣總統」，蔣中正總統。且拋開對蔣介石的功過評論，他能夠讓全國軍民一心，因為他的思想領導邏輯上沒有矛盾，而且有事實為說服根據—前者立基於中華民國必須真正的獨立自主，才能自己作主反攻大陸，此所以美軍從來只有第七艦隊協防台灣，而沒有駐軍島內；後者是台灣的民主和繁榮，遠遠勝過大陸。對比今天，台灣的民主品質和經濟發展都缺乏說服力。這是民進黨在搞「去蔣」時不曾深思的問題：台灣的反共理論可都是蔣中正建立的，民進黨自己沒有，難道得請回蔣中正？
上星期，台海空戰英雄石貝波上尉去世，其實那是蔡英文最好的機會，她應該去向「為保衛台灣而奮戰的英雄」致敬，那正是國家領袖鼓舞軍民為國奮戰該有的舉動。
燒錢競選不改 收賄歪風難遏
2020-08-05 00:34 聯合報 / 黃丙喜／國家公益發展協進會理事長（台北市）
民進黨主席蔡英文（中）昨勉勵青年朋友不要怕犯錯，也再度重申：升官發財請走別路。記者邱德祥／攝影
跨黨派立委陷入收賄風暴，一黨之主席也涉身其中。蔡英文總統重話直言「升官發財，請走別路」。收賄之所以不分黨派，源頭在於競選制度存在根本問題，不徹底改革，還會一再重演。
競選的問題在哪呢？在於台灣每次競選的花費實在太高，以這次出問題的立法委員為例，少則三、四千萬元，動輒近億。立法委員每月比照部長級的個人收入約新台幣廿萬元，以此計算，加上各種特支，一任四年，最多不過一千六百萬元。就算把助理費等都變相A了，也很難打平競選經費。
怎麼辦？舉辦公聽、質詢、連署、約談，把立法的民意當成營利的生意，變成委員們向行政部門施壓、關說等業外收入的潛規則。大家心照不宜，等著看是誰家沒擦好嘴角或被重點圈選而出事。
競選真的要花那麼多錢？可別天真地看到中選會的競選經費公告就信以為真。先不說選民會不會收錢或候選人敢不敢送錢，光是選舉本身的海陸空宣傳經費就十分驚人。
台北市長柯文哲沒有參加總統競選的一大原因是，有人幫他粗算選戰經費至少廿億元，光是旗幟要把全台三一九鄉鎮插滿，就至少要二千萬元。廿幾億，許多民眾一定無法想像我們的選舉已經變成這樣！
曾任中選會主委的黃石城深知當前選舉得花大錢對國家社會之害。他在任時就一再提議學習英國的國會選舉制度，強制規定參選的總花費不得超過五十萬英鎊，折合新台幣約一千九百萬元。想想人家的國民所得，換成我們立委的競選總經費應可立法限縮在一千萬元內，真正讓賢者與能者能在選舉中出頭。
競選經費過高也容易讓有俠義之風的委員不慎墜入收賄陷阱，因為法律對政治捐獻定義不明，加上社會對人情關說的傳統期待，其中分際有待從源頭加以阻止。
「升官發財，請走別路」，蔡總統說這句重話，明顯是想替執政黨止血。值得總統特別重視的是，收賄的一己之私，不但毀了一個黨，也會毀了一個國家的行政、立法、司法和社會的道德體制。趁著民進黨國會多數優勢，趕緊著手推動立委、縣市長和總統選舉總經費的最高上限，讓台灣在邁向民主政治的道路上增添令人尊敬的品質和速度。
李登輝與產業關聯分析
2020-08-05 00:50 聯合報 / 徐世勳／台大農經學系教授、台灣產業關聯學會理事長（台北市）
前總統李登輝辭世，他生前也是一名農經專家；圖為其追思會現場開放民眾排隊進場弔唁。圖／聯合報系資料照片
農經專家李登輝前總統在農業與經濟發展的看法，深受民國68年(一九七九年)諾貝爾經濟學獎得主舒茲教授的影響。舒茲教授認為解決農業問題要有產業關聯的思維，不能忽略農業與其他經濟部門間依存關係，這包括投入產出間的關係外，還有因資源有限，造成產業部門間資源配置的競逐關係。
李前總統在「台灣農業發展的經濟分析」一書自序寫道「隨著經濟的持續成長，工商及服務部門所提供的就業機會日漸增多，使農民普遍在農場外獲得兼業工作，因而增加農家所得。就農工（商）部門關係而言，農家農外所得的增加，可視作經濟發展的一種指標。尤其值得重視的，小農戶農外所得的提高，對改善所得分配有顯著貢獻。」
另外，李前總統在「台灣的主張」一書講得更清楚，寫道「諾貝爾經濟學獎得主舒茲教授提出農業問題不能只就農業範圍內謀求解決的理論，我非常贊同。我認為，將『農業』與『非農業』分開，而來思考國家的農業問題，是行不通的。」
很少人知道，李前總統是我國編製產業關聯表的先驅。民國四十九年邢慕寰教授創編完成台灣第一個產業關聯表後，隔年中國農村復興委員會（現行政院農委會）李登輝、謝森中、王友釗等三位先生合編第二個台灣產業關聯表，分為九個部門，部門分類以農產品相關部門為主，編製的目的在提供農業技術相關研究。
產業關聯表（又稱投入產出表）為一總體與產業經濟資料庫結構，係由民國62年(一九七三年)諾貝爾經濟學獎得主李昂提夫於民國25年(一九三六年)首先提出，用以陳示一國在一定期間內各產業間投入與產出的相互依存關係及經濟活動的總成果。最近主計總處剛發布的民國一○五年產業關聯表，分為一百六十四個產業部門，遠比六十年前李前總統所編九個產業部門的產業關聯表還細致複雜。
台灣快速工業化與都市化，導致農業與產業結構急遽改變，城鄉間的食農供應鏈愈來愈長，零細農戶的上游（如種苗、肥料、農藥等）、中游（分級包裝、冷鏈物流、品牌行銷等創造附加價值的中間商）、下游（如量販超市、餐廳、食品工廠等），涉及許多工商及服務部門，凸顯供應鏈與產業關聯分析的重要。
不過我們還是依循過去開發中國家農業發展思維，強調生產型農業，忽略食農供應鏈上中下游通盤考量。只就農業範圍內謀求解決農業問題，頭痛醫頭，很難根本解決農業問題。舒茲教授及李前總統的叮嚀值得深思。
大變局後全球經濟三大趨勢
2020-08-05 00:42 聯合報 / 石齊平／鳳凰衛視資深評論員（香港）
新冠疫情與中美衝突兩件大事同時發生，讓2020年出現大變局。（美聯社資料照片）
大變局指的是同時發生在民國109年(二○二○年)的兩件大事：新冠疫情與中美衝突，兩者性質均為世紀性、全球性及（影響）深層次性。因此，大變局之後，全球經濟或將有三大趨勢：
其一，是一個鋸齒狀的不穩定復甦。中國第二季 GDP 已從第一季的負六點八％轉為正增長三點二％，是一個 V 型，值得欣慰，但長期看，仍不容樂觀，我認為很很可能是一個 W，或甚至是不只一個 W 的鋸齒狀的不穩定復甦。
關鍵原因是新冠疫情造成的是人類史上前所未見的非典型經濟災難，非典型之一是理論上沒有一個國家能真正完全地走向復甦，除非全球極大範圍的國家都已有效控制或消滅疫情。全球連動之下，只要疫情尚未全面受控，國與國之間交通就不能全面解封，經濟活動也就難以全面恢復正常，經濟復甦態勢也因此將長期處於不穩定狀態，除非有效疫苗成功開發並能大規模量化生產並普及全球。
其二，中美 GDP 差距將加速縮小，並比預期更早出現易位。中國 GDP 在民國99年(二○一○年)超越日本成為全球老二，自此之後，中國老二與美國老大之間的差距逐年縮小，一般估計，大約再十年左右即民國119年(二○三○年)前後，中國將取代美國成為全球 GDP 之首。但此一趨勢或時間點，也很可能因疫情效應而出現變化。
根據 IMF 推估，今年中國經濟全年將增長一％，是主要國家中唯一正增長者，美國全年增長估計負八％，中美增長率差距較疫情前的三％至四％，進一步擴大為八％或九％，此即意謂著中國將以更快速追趕及追上美國。
值得關注的是，此等經濟現象或走勢，勢將進一步衝擊目前已處於相當緊繃的中美關係。
其三，同樣的將出現的是，人民幣也將加速或提早成為國際貨幣。
當前中美關係之緊張與惡化已無須贅言，美國使出渾身解數欲將中國打趴，打到再無力挑戰或威脅美國霸權地位為止。但迄今為止，美國打貿易牌，效果甚微；打科技牌，兩敗俱傷；打香港牌、新疆牌，作用有限。手裡攥住的兩張牌，台灣牌及南海牌，風險不小，尚未下定出手決心。
其實美國一直有一張效果極大，對付所有對象，無論個別企業或國家，總能一劍封喉王牌：SWIFT，即所謂的金融制裁，切斷對手所有運用美元的途徑的絕招，為何還未拿來對付中國？
答案是對付不了，因為中國是全球最大的實體經濟。生產全球所有國家需要的產品，也購買極大量的各國資源與商品，一旦動用 SWIFT，或將逼使許多國家不得不使用人民幣。日前中國與伊朗簽訂了廿五年的經濟合作協議即為一例。所以美國有 SWIFT 但不能用來對付中國。儘管如此，中國作為全球最大實體經濟的事實，其實已開始出現了撼動全球美元體系的徵兆，中美關係的持續惡化或將加速此一進程。
民國109年(二○二○年)，真是極不平凡的一年，不僅是因為預示了多災多難的明夷卦效應，也同樣是出現了印證百年未有之大變局的各種現象。
建交索馬利蘭？我外交大險棋
2020-08-05 00:46 聯合報 / 張鷹／退休外交人員、曾任職南非代表處（台南市）
傳索馬利蘭擬承認台灣，但外交部不表評論。外交部長吳釗燮之前公布索馬利蘭外長穆雅辛晉見蔡英文總統的照片。圖／聯合報系資料照片
蔡政府七月大張旗鼓宣布以台灣之名與索馬利蘭互設代表處，引發正負面評論後，索台相互承認的風聲，似仍待價而沽，或觀察外界反應。
索馬利蘭原是由一支索馬利民族運動游擊隊所占領的據點，聲稱擁有憲法，民國80年(一九九一年)自行宣布從索馬利亞西北部領土獨立。獨立以來，索馬利蘭與相鄰的索馬利亞東北部的自治政府一直存在領土糾紛，卅年來，飽受種族、領土和主權爭議，它迄未獲得任何非洲國家，甚或殖民的宗主國英國的承認。
國人或已遺忘非洲，它曾是我邦交國最多的地區。民國五十年間我派遣農耕隊前往非洲協助農漁業發展，非洲學員前來我國學習農技之長，成果斐然，農耕隊人數最多時多達千餘人。但風水輪轉，中共也是被非洲兄弟抬入聯合國。
蔡政府任內的非洲邦交國僅剩最後的史瓦帝尼，史國王室負面新聞層出不窮，台北當局對王室鎮壓異議人士視而不見，媒體僅報導國王選妃秀的花邊消息。史國青壯派集結於南非，對族人倡議人權與民主價值，等待推翻王朝時機。
以非洲殖民史及種族議題的錯綜複雜，任一國家承認索馬利蘭，將難以安撫境內的其他種族，是以索國無法得到非洲各國的承認，蔡政府仍執意以台灣之名與索國互設代表處，甚至建交，雙方各有所圖，以遂行台灣的突破。
蔡政府一方面說，和索馬利蘭是基於自由民主理念等共享理念結盟，這是民主國家對民主國家的方式。建議蔡總統，在結交新朋友之際，何不以相同的民主、清廉、進步的標準勸導史瓦帝尼王室，鞏固中華民國在非洲的邦交國？
Tik Tok收購案 處處暗藏美中角力
2020-08-05 00:47 聯合報 / 楊宗鑫／研究人員（台中市）
美國以國安理由，強迫在北京的「字節跳動」公司出售其所開發的社群程式「抖音」的海外版TikTok。（美聯社）
美國總統川普宣布，包括微軟在內的美國企業，如果無法在九月十五日前，收購中國社群網站「抖音」（Tik Tok）海外經營權，該程式在美國將全面禁用。此舉無疑將美中角力的領域，從貿易、科技，推往另一個新戰場。
綜觀美國政府抵制「抖音」的理由，可謂五花八門：程式會將蒐集到的用戶資訊（基資、定位、人臉辨識）回傳到位於中國的伺服器，中共當局依法可取用；中共當局對使用者上傳內容嚴格審查，使得諸如香港抗爭活動等敏感影片被下架，不利言論自由，甚至變相成為宣傳工具；「抖音」開放十三歲以下者使用，不利兒童身心發展及隱私保障；「抖音」使用者日前在美國群族衝突中，將警方執法影片截圖後上傳，造成其他民眾誤解，導致抗爭局勢擴散。
美國政府內部，在看待「抖音」的戰略面上，已達一致共識，即該程式確已造成資安、人權等疑慮，至於應如何處置，則有戰術分歧。保守的觀點，認為只要讓「抖音」的海外版從中國母公司獨立，由美國企業併購即可，這也是目前川普拍板定案的做法；激進的觀點，則認為無論是微軟或其他美國網路公司，在中國都有市場，併購後仍可能為了自身商業利益，私下做出妥協，因此應全盤禁用「抖音」。
目前最被外界看好的微軟，已低調證實此消息，表示刻正與「抖音」母公司談判中。美國幾家科技巨擘中，臉書本就是以社群網站起家，為了獨占市場，民國101年(二○一二年)收購 Instagram，今天若再併購「抖音」，將面臨廣大反彈及嚴格審查。蘋果公司內部，則沒有合適的部門接手社群軟體；谷歌目前正在與「抖音」在美主要競爭對手 Firework 談併購；微軟 Linkedln 發展不佳，乃期藉由併購「抖音」，與臉書、谷歌呈鼎足之勢。
中國對於企業併購案本身並無意見，認為這是國家不應干預的私經濟行為，但對於若併購不成，美國政府將強行禁用「抖音」的做法予以批判，認為這是濫用國安概念、干預市場運作。倘最後微軟併購不成，恐將成美、中新的爭點。
抗中不等於保台 川普賣槍不賣命
2020-08-05 00:36 聯合報 /
吳崇涵／政治大學外交系副教授、
翁履中／德州Sam Houston州立大學政治系助理教授、
陳冠吾／美國南卡大學政治系博士生
美國總統川普。(美聯社)
隨新冠疫情在美國持續蔓延，迫使面臨連任壓力的川普，猛打抗中牌來轉移防疫不力的批評。就算知道這是川普想要轉移焦點，但美國人即使討厭川普卻也很難對中國有多少好感。
美國皮尤民調中心最新調查顯示，有高達百分之七十三的美國人不喜歡中國，但對美國社會而言，反中必然等同挺台嗎？即便美聯邦眾議院外委會亞太小組共和黨首席議員游賀提出《防止台灣遭侵略法案》，很多人仍然認為這個法案口惠實不至．夾在美中對抗之間的台灣，是不是就能夠認定美軍將為台灣而戰？
很多人以為美國抗中是從川普上任才開始，或者認為只有川普才會強硬抗中，因此主張台灣應該挺川普，但事實上華府對中國的立場，從歐巴馬的「重返亞太」到川普的「印太戰略」就可以看出，華府菁英早已擺脫全面擁抱中國的友善立場。
相較過去幾任總統按部就班採取的制衡手段，川普出爾反爾的情緒外交，讓過去總是依賴美國的盟邦不得不重新考慮，如何與川普的美國打交道。其實，從華府對中國早已開始進行戰略防範布局來看，美國國務院主導中國政策的官員，即使想採更強硬的立場，也絕對不會把戰爭納入優先手段。坦白說，如果白宮主人不是不按牌理出牌的川普，就算美國民眾對中國再反感，恐怕也沒人會猜測華府想和中國爆發軍事衝突。
美國主流民意向來反對美軍涉入海外爭端，更別提是美國民眾心中沒有直接利益的亞洲小國。以芝加哥商會民國108年(二○一九年)民調為例，只有約百分之卅五的美國人支持出兵介入台海爭端，而對中國反感的比例高達百分之六十。可見，討厭中國與支持出兵協防台灣，並沒有一定的相關性。
過去學界也有不少辯論，認為軍售台灣或出兵協防應該分開討論。即使是挺台派的學者與官員也都認為，華盛頓必須在軍售與出兵協防之間做出明確的政策區別。美國不需要部署重兵在台海，只要向台灣出售武器，就能夠控制中國的擴張，並維持區域穩定。一旦台海發生戰事，以軍售為主也能最大程度避免美軍折損。簡言之，對台軍售並不意味著美國就有義務出兵保衛台灣。
台美斷交後的歷任美國總統基本上都是透過出售武器來挺台。甚至美國學界一直有不小的聲音，華府應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，否則一旦兩岸擦槍走火，美國還要積極涉入軍事爭端。站在美國角度，只消出售防禦性武器宣示力挺台灣民主的決心，讓台美都有面子。另一方面，美國賣槍不賣命又賺得大把銀子，面子裡子兩全，何樂而不為？
如今因疫情讓美國民眾普遍對中國反感，有人高度期待川普會邁出協防台灣這一大步。問題是，兩份民調昭示著從反中民意高漲與支持出兵挺台並非一體兩面。此外，若川普的前國安顧問波頓所言屬實，商人出身的川普恐怕比誰都更期望中國拿出錢來，和平的解決兩岸分歧！
