◆ 【重磅快評】92可被出征 「下架民進黨」也可被滲透
◆ 【重磅快評】武漢非典型肺炎很陌生 台灣能貢獻什麼？
◆ 【重磅快評】王立強兜售邱義仁，選前「共諜」還有戲？
◆ 【重磅快評】王立強兜售邱義仁，選前「共諜」還有戲？
◆ 【即時短評】大撒幣+小確幸=選票？
◆ 【重磅快評】從反滲透法一把尺到陳師孟霸凌司法
◆ 【重磅快評】共諜鬧劇再攻防？蔡政府獲利難了結
◆ 【重磅快評】別打著「事實查核」的招牌當韓黑、英粉
◆ 【重磅快評】謝長廷棒賽說連三失誤，嫌蔡英文票太多？
◆ 【即時短評】謝長廷的「沙西米刀」 切割出來的事實
◆ 【重磅快評】韓國瑜沒說錯 謝長廷不可能秒變純潔
◆ 【重磅快評】公開審視空難環節 才是最好的追念與撫慰
◆ 【重磅快評】黑鷹折翼那個單位能說真相？
◆ 【重磅快評】哀榮折翼黑鷹 團結不是逃避檢討的藉口
【重磅快評】武漢非典型肺炎很陌生 台灣能貢獻什麼？
2020-01-10 12:04 聯合報 主筆室
武漢不明肺炎爆發至今，我國已出現3名符合「中國武漢旅遊史發燒肺炎病例」通報定義個案，衛福部疾管署證實，目前所有通報疑似個案都不是新型冠狀病毒。 圖／疾管署提供
武漢的非典型肺炎爆發已10天，大陸當局始終無法確知病毒是何方神聖；5日的說詞排除流感、禽流感、腺病毒，也排除是SARS重現…，昨天定調是「新型冠狀病毒」；大陸的認定世界衛生組織〈WHO〉略有保留，認為還需進一步分析。
大陸這10天的病毒分析其實不令人意外，之前說「排除SARS重現」意外讓民眾降低戒心，正確說法應是「確認不是民國92年(2003)那型SARS」，這回則確認是冠狀病毒家族另一型病毒，換言之，我們不認識，意味是全新病毒，所有防疫、藥物、疫苗過去的經驗即便不歸零，也接近須重新來過。
其實，民國92年(2003年)SARS之役後公衛界多認為SARS一定會再來，因為SARS是個古老的病毒，存在自然界不知有多久，因與人類存活空間未有接觸，所以未曾爆發疫情；民國92年(2003年)據信是蝙蝠、果子狸媒介，今年認為除了小型哺乳類，鳥類也可能媒介，但這一切都只是研判，確認此新型冠狀病毒的基因排序、傳播途徑，還有艱辛、漫長的路要走。
會不會人傳人？是台灣關心的焦點；迄今台灣樂觀地認為人傳人的機會不大，但他國的科研都認為不能排除人傳人的可能；台灣的樂觀未必錯，但「料敵從寬」才是防疫的正確態度。
新一波的武漢非典型肺炎要怎麼應對？在病毒序列未明確前，其實一籌莫展；顯然迄今人類的反應僅止於恐懼，不像民國92年(2003年)動員全球科研單位，最短時間確認SARS的基因結構，才能展開進一步的防疫作為。這一波武漢非典，大陸、香港科研動員較積極，WHO似乎僅止於動嘴。公衛界的憂心，找病毒基因目前僅及於有症狀的帶原者，萬一是無症狀的帶原者呢？那將是防疫的黑洞。
民國92年(2003年)SARS以不明新型病毒初登場時其實公衛界沒有很重視，認為一波流感流行全球要死五萬人，但是SARS四個月疫情結束，全球「才」死916人；其實民國92年(2003)整個防疫應對是直到厄巴尼醫師猝死才繃緊神經，執行最嚴格的隔離策略，校園1個人疑似感染，立刻全校隔離；音樂會、街頭等社會性活動全部暫停，嚴格的隔離有效壓制SARS病毒傳播，顯然這仍是重要應對策略。
即便武漢非典是個不認識、人類初次接觸的全新冠狀病毒，但無疑地應信任台灣的公衛水準，民國92年(2003年)上一波SARS，是台灣率先提出確診SARS的檢測方法，這對日後疫苗研發有重大貢獻，台灣的防疫底子很堅強。
【重磅快評】92可被出征 「下架民進黨」也可被滲透
2020-01-10 14:42 聯合報 主筆室
「卡神」楊蕙如網軍爭議仍未釐清，但歌手徐佳瑩昨天臉書卻因提到「9」與「2」，遭網友出征。韓國瑜競選總部上午舉辦記者會聲援，批評綠營網軍已侵犯台灣人民言論自由。記者周志豪／攝影
蔡英文執政下，出現了兩種新型文字獄，一種是警察查水表、調查局上門抓人，只因為你寫了或轉貼了一些無關痛癢的文字；另一種是由她的政府所「指示、委託、資助」的1450網軍，對異見者進行抹黑與詆毀，造成受害者精神崩潰，只能畏縮、噤聲。
都到了要投票的前一天了，藝人徐佳瑩在臉書張貼文字，只說了「離家9天回來有2老迎接真好」，竟被解讀是對政治立場表態，網軍就出征了，對她進行羞辱與攻擊。揚言要「一輩子猛烈痛恨妳」，逼得徐佳瑩修改貼文，把敏感的數字拿掉。
這種現代文字獄跟古代專制君主的文字獄已有過之而無不及，清乾隆年間，乾隆就搞了一個胡中藻詩獄，乾隆帝不滿雍正留下的老臣鄂爾泰，就拿他的學生胡中藻開刀。胡中藻寫了本詩集《堅磨生詩鈔》，詩鈔裡有句「一把心腸論濁清」，乾隆竟說：加個濁字於國號之上，是何肺腑？另有詩句「與一世爭在醜夷」、「斯文欲被蠻」等，「夷」跟「蠻」也被乾隆當成是暗罵滿人，於是胡中藻就被處斬了。
胡中藻案固然也是欲加之罪何患無詞，但起碼還算一點牽扯的線索，濁、蠻、夷都有貶抑的意思在，「9」跟「2」到底犯著誰了？如果有人說，我阿嬤今年92歲了，但她還是要去投票。難道這也可以扯是在挺韓國瑜跟國民黨嗎？
但這些網軍有沒有搞錯，不要說是暗示了，如果徐佳瑩真的挺韓，她不能光明正大說出來嗎？任何人要挺誰，另外的人只能心裡頭有一些看法、評價，但能到別人哪兒去罵陣嗎？
吳念真公開挺蔡英文，自己寫稿配音，那不就是他的自由嗎？難道別人可以留言罵他「一輩子跟你沒完沒了」嗎？反之，徐佳瑩連表態都不是，只是湊巧寫了個數字，竟然要遭到此種待遇，這些網軍是犯傻，還是有病？
台、港的自由民主真是愈來愈像了，只要不合自己的意思，就可以去黑他、甚至打他，將人打個半死，都無罪。難怪黃偉哲要說台灣人和香港人的權利就差一張選票。他其實應該說，台、港的民主自由就差你一票，因為只要民進黨繼續執政，網軍就保有繼續暴力出征的權利，黑死人不償命。
但何止是黑死人不償命？別忘了《反滲透法》已經通過，可稱之為最新型的「文字獄」專法，它要比社維法還要厲害千倍、萬倍，到時就不只是查水表而已，扣你一個「滲透」的罪名直接丟進大牢，將輕而易舉。這部法將開啟一個文字獄合法化的時代！
百萬庶民昨晚在凱道要求「下架民進黨」，但以後，執政的政府不必怕什麼百萬庶民了，就搞些小證據，說某某集會已經被滲透，主辦者將接受司法調查，百萬民意不是瞬間化為烏有？
明天搞不好就是「下架民進黨」的最後機會了，現在連９跟２都可以被出征，明天過後，難說「下架民進黨」不會變成敏感詞，被當作「被滲透」的證據！只能在月餅的餡裡藏著字條：「某月某日下架民進黨」！
【即時短評】想要怎樣的4年？珍惜作主的這1天
2020-01-10 23:28 聯合報 記者林河名
你我這一票，決定未來四年國家領導人。三位候選人，蔡英文（左起）、宋楚瑜，與韓國瑜。 圖／聯合報系資料照片
總統及立委選舉就要投票。對於執政黨，到了4年一次成績總評量的時刻；對於挑戰者，則是能否贏得選民付託一展施政抱負的機會。更重要的，這也是4年一次，人民可以真正「作主」的日子。
投票之前，各候選人莫不極力爭取選票，各式政見滿天飛。「利多」政見當然誘人，但羊毛出在羊身上，選民必須謹記：政治人物口中的建設與福利，都來自大家辛苦的納稅錢；候選人大開支票，其實是慷選民之慨，期待政見兌現的同時，也要選出能為人民荷包把關的人選。
這次中央級的大選，除了選出國家領導人，更在改選國會議員（立委）。國會議員顧名思義，不同於地方議員，必須具備國家的高度。雖然許多立委候選人都會向選民宣稱曾經獲得多少經費補助，或誇口可再為地方爭取多少建設，但立法院其實應像英國思想家柏克所說：「不該是地方利益的代言機構，而應是一個整體國家的國事論壇；思考的應該只有一種國家利益，而不是許多的地方偏見。」
選舉期間，不免激情。常有人說，「選後才是理性的開始」。但「選後才理性」未免太遲。因為你我這一票，不僅要選出國家領導人、決定國會席次分配，更將大大影響未來國家的運作及命運。投票時，請再想想過去4年，並展望未來4年，否則，如果作了錯誤的決定，恐將悔恨4年，甚至更久。
【重磅快評】王立強兜售邱義仁，選前「共諜」還有戲？
2020-01-10 10:33 聯合報 主筆室
自稱間諜的王立強在澳洲受訪，聲稱遭國民黨副秘書長蔡正元要求翻供，北檢不排除在必要時傳喚蔡正元，說明與王立強聯繫過程。記者林伯東／攝影
去年11月23日，澳洲雪梨晨鋒報揭發「王立強案」，引爆「共諜」介入台灣大選，民進黨隨即發動反滲透法立法、推出「護國保台」反赤化的選戰主軸。正當綠營把主權牌推向極致並喊出告急，這條引線又點燃一枚炸彈，澳媒昨夜在未舉證之下，直指國共聯手影響大選。距投票不到廿四小時，共諜炸彈還在倒數計時嗎？
繼上次挑在總統大選登記截止隔日出手，澳媒這回又扣緊關鍵時間發動攻勢，連續兩天爆料，稱澳洲當局已緊急向我國對口單位簡報，澳媒直指此案旨在影響大選結果，但未提出與選舉直接相關證據。
綠營先前指報導是要破蔡正元的哏，但澳洲人如何知道蔡是針對綠營而來，而與之對作？澳媒與綠營均指控蔡正元與中國商人孫天群「國共聯手」，卻勾勒出澳綠v.s國共的對應關係，影射選前交鋒是境外勢力的代理人戰爭。
對比澳媒報導及蔡正元記者會內容，爭議在：究竟是王立強受民進黨收買虛構共諜案，咬上國民黨，或者是王立強「投誠後」，受國共兩黨利誘脅迫，翻供稱受民進黨指示編造共諜案。
且不論其間虛實，根據澳媒採訪孫天群，以及蔡正元向王立強確認案情，牽出「邱義仁」的都是王立強。就像他最初陳述共諜案時，咬出韓國瑜為案情鍍金，這次他與蔡孫交易，則端出邱義仁，讓共諜案續在「介選」主題發酵，鉤緊國際關注。
王立強對蔡正元說「我肯定給你們想要的」，當蔡要確認是否如孫轉述是邱指使時，王不承認也不否認，並叫蔡「這件事能不能先……，反正要儘快」。王立強用邱義仁為案情加值，催促買方出手，交易失敗後跑去警方報案、找同一記者爆料，也用邱為事件渲染出真實性。
王立強兜售邱義仁，顯然是門好生意，讓他翻身成「被國共脅迫的投誠間諜」，重獲澳方重視，也讓特定勢力又找到介入台灣大選的槓桿。
相較蔡正元利用爆料大會自清切割，蔡政府釐清邱義仁與共諜無關，卻加碼宣傳國共聯手介選。某綠媒緊跟澳媒後預告蔡正元取得視頻可能被中共變造，接著中央社譯電逕下標題「澳警證實：王立強受蔡正元孫天群威脅利誘」，搶先定調。事實上，報導指正在調查，甚至對王說詞都保守地以「據稱」引述。
較爭議的是，民進黨指控國共聯手介選後，澳媒昨晚推測報導把案情連上選舉，兩者有無關連耐人尋味，也為投票日埋下伏筆。
反滲透法尚未實施，蔡正元都還沒被調查，官媒聯手特定澳媒急替王立強背書，拍板國民黨受境外勢力委託指示；陸委會還警告，以不法方式介選，不為人民接受；綠營網軍則據此趕在選前狂潑紅漆文。究竟誰在利用「共諜」影響大選，不言自明。
上回澳媒出手三天後向心夫婦被限制出境，蔡正元若在投票結束前被傳訊，甚至出現新案情，王立強聲稱的「介選」任務還真有機會達成使命。
