◆ 國民黨的角色 兩岸和平與交流
◆ 國民黨要擦亮兩岸路線招牌
◆ 韓國瑜不應參選黨主席
◆ 國民黨不會有新論述的
◆ 給勝選的民進黨澆一盆冷水
◆ 國民黨要當揹十字架的狼群
◆ 聯合筆記／警察的新挑戰
◆ 漫畫／沒有交集
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／警察的新挑戰
2020-01-13 23:42 聯合報 蕭白雪
法國民眾在巴黎遊行抗議政府退休制度改革方案，期間有極端示威者與巴黎警方發生衝突，警方使用催淚瓦斯驅散遊行抗議人群。 （中新社）
不管是先前面對黃衫軍的抗爭行動，或是近來被視為史詩級的罷工及上街抗議行動，警方與群眾間的衝突越來越大；去年底，一名義消人員因參加黃衫軍示威行動，被警方發射的鎮暴塑料彈擊中頭部，造成腦出血等重傷，相關過程遭人拍下影片在社群中快速流傳，法國的國家警察總督察署不得不對開槍警察啟動調查。
最近更讓法國警察顏面掃地的是這個月初一起外送員之死的案件，一名四十三歲的外送員在巴黎市區遭警方攔查，雙方因故起口角及衝突，外送員後來送醫不治。
警方原本辯稱，外送員當時對警方謾罵、抗拒警方的強制措施，並展現出攻擊性，但警方一發現對方臉色發青、疑心臟病發，就立即施以急救、送醫。
不過，事發時，有路過民眾拍下警方對外送員祭出鎖喉及貼地反銬行為的影像；驗屍結果更顯示外送員的死因是：喉部折裂、窒息而死。讓警方律師也不得不說：這是起駭人悲劇。
從處理黃衫軍的手段爭議到外送員之死，讓身為法國獨立行政機構的人權保護專員介入調查；法國警察執法方式頻生爭議，讓員警形象跌落谷底，近來飽受批評的法國國家警察總署署長為此提前退休。
全球各地近來都面對群眾上街抗議的行動，警方維持秩序的手段，稍有不慎就可能遭反擊，尤其是透過事發時路人隨手拍的影像、社群擴散，真相不易被掩蓋。面對新挑戰，若還只以舊思維因應，最後傷的恐還是警察自己。
國民黨的角色 兩岸和平與交流
2020-01-13 23:53 聯合報 李允中／大學教授（台中市）
即使國民黨總統候選人韓國瑜（左）與副總統候選人張善政（右）敗選，但兩岸關係仍是未來國民黨可著墨的地方。 圖／聯合報系資料照片
總統大選後，國民黨內除上演逼宮戲碼外，如何記取教訓，重新形塑清楚的兩岸論述，爭取年輕世代支持，已成為敗選討論較具意義的建設性話題。
相較於民進黨的「逢中必反」，國民黨在此次選戰中的「逢中不談」，明顯是形勢所逼，純屬無奈，但是隨著選戰的激情結束，國民黨必須意識到，清楚兩岸論述除了有利於未來選舉可能的東山再起之外，避免兩岸更加對立及可能的兵兇戰危，國民黨仍舊扮演重大角色，且責無旁貸。
首先，透過城市交流，協助維持兩岸穩定互動，是國民黨可以考慮立即推動的有效作為。雖然蔡英文選後表示希望與大陸開啟對話，但兩岸恢復昔日固定對話的可能性幾乎是零。在這種情況之下，台灣十五個國民黨籍縣市首長將發揮重大功用，透過兩岸城市交流，台灣仍舊有穩定的渠道與大陸互動，實質營造兩岸和平交流氣氛，並積極協助解決在大陸就業求學台商與台胞面臨的困難問題。
其次，國民黨接班的年輕世代必須認識到「九二共識，一中各表」的主張絕非老調重彈，且是讓台北在兩岸的政治談判上持續享有「不對等」優勢及籌碼的有力工具。即使大陸比起卅年前九二共識提出時的2G時代，5G國力已是今非昔比，但只要台灣願意談判，台灣永遠對大陸的政治改革擁有強大的影響及作用，當然也無形當中增加了國民黨在選舉中的籌碼與競爭力。
以筆者個人觀點，北京要消滅的是台獨勢力，並非台灣民主。目前中共的菁英統治邏輯是「集中力量辦大事」，「先經濟後政治」，且「維穩重於一切」，與作為中華民族「政治試驗田」的台灣民主運作完全沒有衝突，甚至有朝一日，台灣民主運作模式可考慮向全國各地推廣，以過去大陸卅年改革開放成功經驗及今日大陸的高度市場化的現況， 上述邏輯預測並非癡人說夢。
最後，無論兩岸的年輕世代是否將對方當成是同胞？是敵還是友？協助兩岸青年更多的相互認識與了解互動，相信是國民黨可以積極推動，並擴大年輕世代支持基礎的不二法門。
國民黨要擦亮兩岸路線招牌
2020-01-13 23:51 聯合報 陳長文／海基會首任秘書長（台北市）
總統和立委敗選，國民黨主席吳敦義宣布請辭，國民黨內部同時傳出要求檢討「九二共識」的聲音。 圖／聯合報系資料照片
選舉操作，筆者不是專家。但如果「九二共識」真的是對台灣最好的選擇，那麼以上兩種思維，最後都必然失敗。
想像一百二十年前慈禧太后說：「只要大清國臣民團結起來，向八國聯軍宣戰，就一定會勝利」，是不是很可笑呢？同樣道理，兩岸硬實力的差距，早已超過台灣是否團結層次。但民進黨正試圖說服台灣人民相信，只要台灣是鐵板一塊，再加上幻想中不切實際的美國支援，那麼北京就只能無奈的坐視台灣獨立。但這背離事實程度，與義和團「神功護體、刀槍不入」，頗有類似之處。
至於所謂國民黨「向中間靠攏」，一言以蔽之就是「抄襲民進黨」。不承認九二共識、改採華獨（甚至台獨）等論述。但現實是，當國民黨選擇「山寨民進黨」，結果必是「豬八戒照鏡子，兩面不是人」。試想，中間選民會因國民黨學民進黨，就改變支持對象嗎？不會，既然對「兩岸同屬中華民國」憲法框架失去信心，那該做的不是花力氣改變國民黨，直接棄暗投明支持民進黨就好。反倒藍營正統支持者，會因國民黨失去中心理念，而離心離德。
或有認為大選結果國民黨大敗，已同時宣告九二共識壽終正寢，但與其說國民黨敗在九二共識，不如說敗在黨內未充分整合。馬英九民國97、101年(二○○八、二○一二年)以九二共識贏得總統大選，民國107年(二○一八年)韓國瑜主張九二共識而在高雄得到奇蹟勝利，在在證明九二共識從來不是票房毒藥。
但九二共識的確是種妥協，是對北京當局的「談和」。而自古以來，談和派最容易被懷疑忠誠度，被講成與敵方唱和，故更須避免瓜田李下之嫌。因此，有許多事，喜歡嗆北京的民進黨可以做，但是要兩岸和平發展的國民黨就不能做。譬如與國台辦主任見面，陳菊做是破冰，韓國瑜做就可能是通敵；譬如到大陸做生意，陽信銀行是「政治歸政治、經濟歸經濟」，國民黨就會是「買辦」、「賣台」。
也因此，筆者認為下一任國民黨主席最重要的便是具備「九二共識」論述能力。從三民主義、民主自由均富、再到九二共識，是國民黨的根本路線，但要讓此路線能盡早取得人民信任，減少台灣在兩岸碰撞中所受傷害，國民黨未來需要非常接地氣，非常精準的論述能力。
國民黨若在此關鍵時刻，自毀九二共識這塊苦心經營廿八年招牌，除須另尋符合當前憲政架構兩岸論述，更須承擔對岸拒絕接受的風險。而當政壇淪為台獨一言堂，再無能化解對岸疑慮的政治主張存在，則兩岸關係危矣、台灣未來危矣。
韓國瑜不應參選黨主席
2020-01-13 23:50 聯合報 蔡履俊／國民黨資深黨員（新北市）
總統選舉大敗、立委選舉未過半，國民黨主席吳敦義被逼宮，黨內青壯派要求他立即辭去主席，也傳出有韓粉勸進韓國瑜選黨主席。 圖／聯合報系資料照片
誠然，韓國瑜接地氣的庶民形象，成功翻轉綠到出汁的高雄，但地方首長歷練終究不足，市政甫輪替，在除弊興利上尚未拿出亮麗成績就參選總統，難免予人質疑「草包」如何能實現「台灣安全人民有錢」的理念。
面對來勢洶洶的罷免，與勝選市長時相較，短短十四個月高雄即流失廿八萬票，而罷免市長通過門檻為五十八萬餘票，罷免可能成真；韓國瑜並沒有太樂觀的本錢，如不能及時端出讓市民有感的市政牛肉，輸了總統大位，如又丟了市長寶座，要如何帶領國民黨振衰起敝？韓國瑜應摒棄任何雜念，堅拒韓粉愛之適足以害之的勸進，專注在市長任期，全力兌現「高雄發大財」的競選政見，再用市政爭取連任，登高致遠一步一腳印。
國民黨失了中央執政也失了黨產，又得面對民進黨未來四年的無情打壓，黨主席一職的挑戰益形艱鉅，韓國瑜縱當選主席也難分身兼顧黨務，只徒留人罷免話柄而已。國民黨各要角宜捐棄初選恩怨，團結以徐圖再起。
國民黨不會有新論述的
2020-01-13 23:47 聯合報 胡又天／作家、獨立出版人（台北市）
大選開票，國民黨總統候選人韓國瑜票數一路落後，藍營支持者情緒低落。 圖／聯合報系資料照片
有一件事情，大家都認為很重要、很必要、應該做，但是沒有人去做；同時大家也知道，這件事不可能做好做滿，無論誰去做，無論做得怎樣，都會被罵、被冷嘲熱諷，惹得一身不痛快。那該怎麼辦呢？
最簡單最輕鬆的答案，就是跟大家一樣：繼續叫人去做，罵那些畏難不做、應該負責的人，然後自己還是不做，也就不必負責。
這件事情是什麼呢？答案可以有很多，這裡我指的是「國民黨提出新論述」。
大家都說國民黨必須提出新論述，否則就只有如何如何。但我這裡可以跟大家打賭：不會有一個夠得人心的新論述出現的。
即便你跳出來，煞費苦心，提出一套最最最好的新論述，塞給哪個有份量的國民黨人讓他照抄照講照辦，他得到的反應也必然是被奚落、嘲諷、夾殺，所以你根本找不到人聽你的。或者你自己是國民黨人，你自己直接在外面提，那你分量不夠沒實權沒影響力，也就產生不了作用，而且黨內外都會直覺地防堵你，用最簡單的奚落、嘲諷、夾殺讓你得不到影響力。更別說，在無數的平行宇宙裡面，可能根本不存在一種對我們現在局面可算是「最好」的「新論述」。
所以到底應該怎麼辦？
答案就是：跟大家一樣，繼續叫人去做，自己不做。
給勝選的民進黨澆一盆冷水
2020-01-13 23:46 聯合報 鄭自隆／政治大學傳播學院教授（台北市）
蔡英文總統（中）以史上最高票連任成功。 圖／聯合報系資料照片
落選理由百百種，同樣的勝選理由也百百種，但民進黨贏，絕不是蔡英文勝選演說所說的，這四年來執政團隊走在正確方向，而獲得人民肯定；果真如此，那民國107年(二○一八年)選舉的大敗，又如何解釋？
一例一休就是典型左派社會主義思維，但我們有北歐的條件嗎？執政者看不到中小企業缺工的呼籲，也聽不進工人要賺加班費的聲音，現在很多年輕人寧願接單送餐，一周工作七天、一天工作十小時，誰以致之？
民進黨自豪的年金改革，無視誠信，破壞政府與軍公教契約，表面上也是左派社會主義思維，訴求公平，骨子裡卻是國民黨化作祟，用權力懲罰不投票給我的人，形成「年金整肅」，狂熱韓粉絕大部分就是軍公教退休人員，是誰在「為淵敺魚、為叢敺雀」？
此外所謂轉型正義、同婚、廢死、觀塘換深澳、珍奶不准有吸管、懲罰「假新聞」、台大校長事件、吳音寧事件，無不充滿爭議性。
或許民進黨會不服氣，說小英得票創台灣選舉史記錄，為什麼不是「方向正確」？但想想看，面對民國107年(二○一八年)的挫敗，民進黨有什麼亮麗的補救作為嗎？若沒有，民進黨的贏就不是「改革」的方向正確。
韓在十二月幾乎沉潛，沉潛是對的，選情冷對韓有利、對蔡不利。韓粉熱情如火，即使刮風下雨淹大水，他們也會划著小船來投票；相反的，小英民調遙遙領先，支持者會認為小英穩贏的，投票意願會降低。但韓選前一周電視廣告鋪天蓋地，激起英粉的危機感，韓選前的電視廣告費等於「燒水給別人洗澡」，幫小英加柴添火，白花了。
不但廣告時機點不對，廣告主攻趙少康、陳冲、陳樹菊的呼籲都是策略不對，說什麼是對知識藍、經濟藍訴求，這些「塑造形象」廣告早在去年上半年發現知識藍、經濟藍不埋單時，就應該做的。選前一周形象塑造廣告已經來不及了。
民進黨若還不服氣？請想想若沒有香港反送中，而國民黨也推出一個「正常人」做為候選人，小英可能輕騎過關嗎？
再看數據，小英得票八一七萬票，民進黨不分區得票四八一萬票，二者差距近三三六萬票，但國民黨二者差距才七十九萬票；國民黨政黨票和民進黨接近，也同樣分到十三席不分區，國民黨隨時有拔地而起的可能。
民進黨總統票和政黨票的巨額差距，顯示是選民因「芒果乾」所做的單次決策，而不是對政黨的認同，小英這次的得票當然不會是民進黨「永保安康」的萬年保證。
勝選，民進黨高興一天就好，不要因喜悅而忽略反省，記得「做錯事比不做事更可怕」，千萬不要為「留名」而「改革」，或許誨爾諄諄，聽我藐藐，書生之見也言盡於此。
國民黨要當揹十字架的狼群
2020-01-13 23:45 聯合報 黃奎博／政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任（台北市）
國民黨中央黨部。 圖／聯合報系資料照片
眼見國民黨連兩次在總統及立委選舉都大敗，顯然該重整、轉型，現在的討論與未來的執行，對我國的民主政治及台灣的安全發展都息息相關。
國民黨應該思考變成「揹著十字架的狼群」。
此處的「狼」，取其正面涵義與特質，代表團結合作、耐心執著；而所謂的「十字架」指的是對於台海兩岸中華民族和平道路可長可久、任勞任謗的堅持。
國民黨應像狼群，雖有內鬥，但必要時一致對外，以贏取重要的勝利，延續團體的生存發展。常見國民黨被譏笑為內鬥內行的政黨，對外人的步步進逼不是「溫良恭儉讓」就是應對失據，但對內則很會攻擊利益衝突的同志，該團結合作時不團結合作。
國民黨也應該像狼群一般，審度形勢做決定後不輕易放棄，而且對於取得目標物的過程保持耐心。國民黨或許因為真的是太老大又沒轉型成功，所以常缺乏對環境、民眾及對手的敏銳度，決策與現實脫節或跟不上時代變化，本來是合適的政策與做法有時因為對手的大量政治攻訐而轉彎或怯於辯護。
但國民黨不應是這樣的狼群而已。從它創黨的歷史與精神而言，不僅對中華民族（非以血緣而以認同分）的和平繁榮保有使命感，還在近卅年來為台灣地區的安危背負著十字架。
民國38年(一九四九年)中華民國政府遷台後，國民黨帶領軍民攜手同心「反共保台」，從民國79年(一九九零年)代開始它規畫的兩岸融冰、「和陸壯台」，但後者的彈性與務實，卻因台灣民主化的發展而逐漸被部分人士質疑甚至汙衊為「親『中』賣台」。
可是，近卅年來的國民黨，基本上都堅持由中華民國憲法衍生出來的兩岸政策主張，並據以與對岸中共政權互動。無論是李登輝時的「一中各表」，到馬英九時期主要的「九二共識」。雖然容易被抹紅，國民黨無論執政或在野，仍像揹十字架似的扛起促進台海和平穩定、保障台灣地區人民安居樂業的重責大任。
國民黨版的「九二共識」本來就跟中共版的「九二共識」同中有異，取其模糊之美而讓台海兩岸自過去得以求同存異、全面對話、繁榮共存。可惜它在民進黨從一開始的承認其意涵到後來的大肆扭曲，甚至最後接受北京版的「九二共識」、反批「九二共識」沒有中華民國而國民黨回擊無力之後，前述的十字架對某些國民黨人而言似乎過於沉重。
其實無論國民黨是否將調整甚至揚棄過去用以與中共打交道的「九二共識」，其所具備的求同存異、台海和平等精神與原則是有歷史傳承的、國民黨不應放棄的。
為了讓台灣的政黨政治不至於再度陷入長期一黨獨大、專斷驕蠻的局面，國民黨或可在理性專業的論辯之外，也參考「揹著十字架的狼群」去思考轉型的方向與做法。
國民黨要爭是非而不是爭求寵、爭千秋而不是爭一時。如果國民黨日後可以培養多一點的「狼性」，願意繼續不計毀譽的揹起兩岸中華民族和平繁榮的十字架，這對台灣和兩岸關係都是好事。
