◆ 反送中變反中？港勿自毀長城
◆ 感動不再...韓國瑜變了嗎？
◆ 聯合筆記／土包子、麻糬和自爆彈
◆ 漫畫／撤回修例
◆ 名校如網美 教改成路人
◆ 國旅觀光 愈補愈亂
◆ 口號治國 當魔鏡變照妖鏡
◆ 如果掉皮箱的換成韓...
◆ 只有三秒記憶的選民們
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／土包子、麻糬和自爆彈
2019-09-06 23:12 聯合報 陳洛薇
國民黨總統參選人韓國瑜日前在臉書直播談「換瑜」事件，提到為什麼也沒人敢黑鴻海創辦人郭台銘，「因為他有300個律師，好可怕！」 圖／翻攝自韓國瑜臉書
韓國瑜訴諸悲情，讓韓粉們抱不平，更借力使力反擊郭蔡。他明示韓粉們，這次大選是一場權力不對稱的選戰，對手是掌握完全執政優勢、會對人民興訟的總統，還有過去常告人的台灣首富。在郭董準備以「政治素人」重新出場之際，韓將郭貼上「權貴」標籤，提醒選民這是庶民與權貴的戰爭，以凝聚韓粉向心力。
郭台銘獨立參選，將形成三腳督選戰。韓國瑜縱使有「鋼鐵韓粉」相挺，郭董重金買資源，「老虎軍團」蓄勢待發；另一邊，辣台妹更不是好惹的，蔡英文資源權力一把抓，使勁推出利多政策，撒錢拚選舉收買人心。韓國瑜腹背受敵，已經顧不得「平日拚市政」原則，假日更是加開大型造勢場，呼喚藍軍歸隊。
韓國瑜最初以「賣菜郎」形象出場，擁抱庶民，創造韓流，讓國民黨插旗多個綠營執政縣市。土包子再上一層角逐大位，卻因缺乏治國經驗、又擁抱地方派系，對手譏他草包，國民黨內「知識藍」、「經濟藍」也對韓打問號，若韓不能拿出國政藍圖、治國願景，這些人可能棄韓投郭。
危機四伏，逼得韓國瑜急著轉換為平日選舉模式，大開直播批郭打英，白韓對上黑韓，韓自嘲麻糬愛與包容，表面委屈，暗裡藏刀，要奪回議題主導權。
然而，韓國瑜反應機敏，卻禍從口出，自曝車子被裝追蹤器又改口稱懷疑，提出青年政見稱「鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」，讓新住民光火。前院失火，後院也放火，高雄市政府最近發文給量販店通路業者，將中秋寫成端午，不知過的是什麼節。黑韓無極限，韓自爆爭議更不少，「自爆彈」威力十足，震得民調走下坡，「換瑜」耳語擴散。
土包子或草包都代表憨厚土直，麻糬展現愛與包容，自爆彈卻是自我毀滅。韓的敵人雖可怕，殺傷力最大的是自己，包子、麻糬各有人愛，可沒人喜歡炸彈；三強爭霸，韓可要小心再失分。
名校如網美 教改成路人
2019-09-06 23:50 聯合報 鄭志隆／國小校長（屏縣東港）
教改多年，師生家長仍習慣用校系排行來為教育成果貼標籤。圖為台大校園。 圖／聯合報系資料照片
進入開學季，許多系所舉辦新生典禮，在網路社群上也會看到許多家長上傳參加孩子入學典禮的紀念照；我發現這些大都是就讀台成清交名校系所，少見私校親子紀念照，不禁讓我思索與憂慮！
上傳名校系所照片的家長或孩子，是否如同炫富、網美般的心理機轉？這種心理機轉是否隱含「萬般皆下品，唯有讀書高」的傳統單一價值觀？是否顯像傳達教改多元價值觀的海市蜃樓？更讓我想到每逢會考與學測成績一公布，國高中校園就成為廣告招牌與紅布條的集散地，彷彿考取名校的孩子從此抬頭挺胸、昂首闊步進出校園；未臻理想的孩子則「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」低頭徘徊，家長也會受到整體氛圍影響，感嘆鬱卒。
教育不是應該讓每個孩子都能抬頭挺胸、頂天立地嗎？
今年學測放榜，雄女學生發起連署活動，拒絕被迫面對媒體採訪，雄中學生傾向跟進。對比學校的諸多作為，教育人員是否該重新思考此種「勉就世故、隨順人情」之散播隱微反教育空氣的作法呢？
耶魯大學教授威廉．德雷希維茲所著《優秀的綿羊》提到，無數學生被教育制度綁架，外人看常春藤名校畢業生猶如「人生勝利組」，實際上他們也會焦慮、膽怯和迷失，茫然無主見、缺乏創新思考，甚至與社會脫節。如果名校學生只是優秀又迷途的綿羊；如果政府、企業、家庭以成績學歷至上的觀念，扭曲教育體制；如果學生受困當前教育體制，喪失創新與獨立思考的能力，喪失人生多元價值取向的機會，那麼高教深耕、玉山計畫、考招制度變革、多元學習、實務課程、產學合作、十二年國教等，都只是癱躺的偶一翻身而已，教育還是站不起來！
國旅觀光 愈補愈亂
2019-09-06 23:45 聯合報 王晞林／文字工作者（台北市）
2020總統大選選情加溫，蔡政府近期利多措施齊發，最新的政策是交通部研擬遊覽車免徵汽燃費一年。 圖／聯合報系資料照片
交通部為搶救陸客不來的旅遊業危機，推出秋冬旅遊補助方案，昨天又加碼遊覽車免徵汽燃費一年。一般認為治標不治本，且用補助救觀光業，有偏袒之嫌。
行政院未思長遠之計，推出第二波擴大秋冬旅遊補助，不僅觀光局，連經濟部、農委會、原民會、教育部、文化部、故宮、台鐵局、鐵道局、公路總局等都被拖下水，還得多派人力，審理、核銷各種補助作業。
且，觀察各種擴大補助方式，有些沒什麼效果，像公路總局推出的用電子票證搭卅九條「台灣好行」路線半價優惠，口惠實不至；「台灣好行」一向宣導不足，平日乘客甚少，假日搭的也多是老人，本來就半價，何用補助？年輕人大都嫌「台灣好行」班次少，路線受限，大多自行開車。
再者，第二波擴大旅遊補助，多達十個機關單位，項目及場所數十個，民眾看得霧煞煞，哪會記得？反而是各機關單位或將陷入像觀光局般，忙於核銷作業水深火熱中。這真是治絲益棼的旅遊擴大補助呀！
川習對決 背後各自藏隱憂
2019-09-06 23:16 聯合報 吳建國／退休大使（新北市）
美國總統川普4日在白宮對記者說，他與中國的貿易戰損害了美國股市的表現，但他不得不對抗中國的經濟操作，他表示：「總得要有人去對付中國。」 （美聯社）
川普對中發動貿易戰，形同主攻，他有幾處軟肋，有些屬他人格特質。
第一、顛覆歷代美國總統對重大政策謀定後動傳統，在美中貿易戰中，多次未經白宮與行政部門研議，在推特直接宣布。
第二、川普個性善變。他對習近平的稱呼，可由「敵人」變回「偉大的領導」；G7會議上他對記者說法每日一變，這樣的川普，引起談判對手及盟邦很大疑慮。
第三、川普從不反躬自省，又常出惡言，且到自戀程度。川普批過去幾任總統，把壓制中國留給他這「天選之人」。
有些是結構性掣肘：
第一、美國三權分立、兩黨政治成熟，總統並非權力大到無所不能。川普「下令」在陸美企將生產線轉移他國，但美中是否已達宣布「緊急狀態」程度，不是川普一人能輕率決定。
第二、中方對美加徵新一輪課稅，黃豆、汽車及零件、原油等，都劍指川普票倉；貿易戰下來，這些州選民已嘗到苦果，是否動搖對川普的支持，其中幾個農業州，民調已落後民主黨拜登十至十二％。
第三、高舉「美國第一」，在多邊國際組織中一一退群，讓中國在國際上取得了更多發言權及影響力。對北韓、伊朗、日韓貿易戰等影響力明顯衰退，應足使川普心生警惕。
其次，北京方面，習近平雖看似權力無限，但也面臨三隱憂：
第一、習上台後即對內大力肅貪，拉下眾多老虎級高官，加上廳、處級官員、基層黨工幹部多達百萬人。這些落馬的人對他恨之入骨，加上他取消國家主席任期制，黨政軍一把抓，反對者正虎視眈眈。
第二、美國將一帶一路計畫稱為「債務陷阱」，一面要求「五眼聯盟」和歐盟政府不得採購大陸華為5G設備；大陸一旦在貿易戰中受損，耗資數千億美元的帶路計畫，將無以為繼，必傷習近平形象。
第三、習最害怕的還不是貿易戰中大陸經濟下行，而是人民幣被迫續貶，造成外資撤出及國內私企倒閉，失業率驟增，引發社會動亂。加上，美國近來把軍售台灣及香港反送中拖進貿易戰當籌碼，這些屬中共核心利益，反送中的局面絕不能星火燎原，否則習的對手絕不會手軟。
川習二人未來關鍵一年如何知勢、借勢、用勢，將牽動貿戰走向，及最終如何收場。這不僅是美中在經貿戰場上的輸贏，也牽動世界單極領導權的解構與勢力重新畫分。
反送中變反中？港勿自毀長城
2019-09-06 23:14 聯合報 桂宏誠／民主文教基金會執行長（新北市）
香港眾志秘書長黃之鋒。 記者徐兆玄／攝影
香港特首林鄭雖宣布撤回條例，近三個月來反送中運動看似失去憑藉，但訪台的黃之鋒聲稱將繼續抗爭，猶如宣告或將變質為「反中」。然而，民進黨期藉港人示威達到「助英台」，國民黨因無力解開「九二共識等於一國兩制」枷鎖，投鼠忌器，都未能予香港善意協助或建議。
黃之鋒抵台表示，台灣和香港同受中共壓迫，而香港在一國兩制下，目前面臨「白色恐怖」狀況非常可怕。一周前黃曾遭港警逮捕，既能交保獲釋來台，客觀看這些事實就可理解，「非常可怕」是種政治操作。
同時，國民黨在大陸時期抓捕「紅色」共產黨，被中共指為「白色恐怖」。台灣一九五○年代搜捕中共潛伏分子槍斃，也被指為「白色恐怖」。黃之鋒指控紅色中共在香港製造「白色恐怖」，明顯不了解歷史而有所誤解。
近來從網路看到，有台灣記者在香港採訪因不會粵語，被示威者圍住時趕緊出示身分證件，並高喊「我是台灣的媒體啊，不要攻擊我，好不好，謝謝」。也看到有來自大陸內地八十歲老人及女子，因只會講「普通話」遭戴口罩「憤青」腳踹攻擊，彷彿台灣電影「悲情城市」中劇情。
香港反送中起因，抗議中共違背「一國兩制」，也意味本意是要「捍衛一國兩制」。但黃之鋒和台灣綠營人士卻表示，一國兩制是行不通而失敗的，難免讓人懷疑真實目的何在？
本有自由和法治傳統但無民主的香港，意味沒有民主也能帶來繁榮。東歐國家即使民主化了，有的也帶來內戰和流血，讓曾稱自由民主為歷史必然的美國學者福山，轉而認為成就良好政治秩序之社會，追求「民主」順位要放在「強有力的國家」和「法治」之後。
因此，港人不應挑戰「一國」，在「兩制」下才有逐步追求民主的空間。而台灣各方政治勢力，更不應該有香港局勢愈亂，我方情勢大好的心態。
感動不再...韓國瑜變了嗎？
2019-09-06 23:32 聯合報 鄭紹成／大學教師（台北市）
國民黨總統參選人韓國瑜。 圖／聯合報系資料照片
首先、「真實」的治國藍圖和領導人格局未曾顯現。韓請出行政院前院長張善政組國政顧問團，很遺憾七月之後，民眾還是無法清楚得知，韓如當選會把台灣帶向那裏？「台灣安全、人民有錢」，是治理台灣的基本口號，民眾都可琅琅上口，但是具體的計畫呢？人民茫然無知。
其次、「平實」的不拘小節難獲大眾青睞。韓當選市長和初選出線證明他有相當的魅力，不受限於高雄傳統綠色勢力；點出高雄發大財和庶民經濟主軸，證明他的知識和思想能力；但個人品德因素，是重視傳統道德選民可能詬病的，進而影響到韓的下滑民調。
從韓當選後到美國參訪延誤兩次聚會行程，除幕僚能力不足，也代表當事人對與會者不重視。最近傳出韓當選後每日晏起上班，相對台北柯市長七點半上工，或不會苟同韓的此種上班風格。
民無信不立，最近韓常被譏諷的「行程風波」，甚至雲林農舍違建等情事，在在都是拿個人小節攻擊韓國瑜。韓幕僚爾後若未能準時有效率的安排行程，和妥善避免和因應品格問題攻擊，小節問題就足以成為侵蝕韓支持率的主要因素。
第三、不再具有勵志的「動人含淚量」。韓去年當選是非常勵志的逆勢成功案例，高鐵上服務人員遞給韓的手書鼓勵字句礦泉水，更是一經典具有含淚能量的洋蔥故事。何以去年有這些感人的故事，七月之後的韓卻沒有了？是韓變了？還是選民變了？
總統競選行程，不能只有拜廟和動員造勢，拜廟和造勢雖然可以拉攏地方選民和韓粉，而韓欠缺的青年選民，出現在地方廟宇的比例有多少呢？實堪深思。
競選市長可以主打受執政黨打壓和沒有資源，爭取高雄選民同情票。但代表百年大黨參選總統，還是主打被黑的負面戰法（如發出被裝追蹤器的「疑似訊息」），韓以主帥之尊親自發送有點烏龍的講法，對於被迫害之同情票爭取無濟於事！
參加總統領導人選舉的韓國瑜，治國格局尚未大幅顯現、小節品格屢受政敵詬病、又一再身陷「樂衷」沉溺黑韓的泥巴選戰，選民看不到一個有領導人格局和藍圖的韓國瑜，選民只看到不再愛與寬容、老是澄清與興訟的韓國瑜，溫良恭儉讓固然有點消極，如果能有陽光、勵志、正向的韓國瑜出現，或許這才是庶民希望的領導人吧！
選民沒變，只是參與不同層次選戰的韓國瑜，必須要變！
口號治國 當魔鏡變照妖鏡
2019-09-06 23:38 聯合報 邱冠倫／金融業退休（新北市）
國民黨主席吳敦義說蔡英文是最大中共代理人，蔡回應，全台灣都不會相信她是中共代理人。 圖／聯合報系資料照片
「魔鏡魔鏡，誰最捍衛台灣的自由民主」，自香港反送中以來，蔡英文總統言必稱捍衛台灣自由民主，這攬鏡自照的每日一問，成了媒體強力放送的實境秀，但對辛苦營生的國人，怨聲載道的旅遊業員工、放無薪假者卻無隻字片語，放任國事粉飾太平，成了遮掩治國無方的自我催眠。
邦交國愈來愈少，一律稱遭中共打壓，國際參與小確幸是屬下「超買私菸」。民進黨諸公吃香喝辣，錢多到三百萬皮箱掉在高鐵都不知道，法務部次長逕稱很多人都分次提領，為自家人開脫。這些市井小民無法想像的事情，為何層出不窮，因為這才是民進黨真正要捍衛的。
蔡總統天天喊「捍衛台灣」，不談福國利民的牛肉在哪，這魔鏡幻影雖然自娛娛人，最終出現的卻是諸公吃香喝辣「場景」，這面距離人民遙遠的鏡子，還要再繼續四年嗎？
如果掉皮箱的換成韓...
2019-09-06 23:35 聯合報 呂蓬仁／退休（彰縣員林）
立委陳明文（右）說，三百萬遺失，他當下很心痛和自責。 圖／聯合報系資料照片
民進黨立委陳明文把裝三百萬皮箱遺留高鐵上，高鐵人員拾獲並報案，聽說引來當事人大怒，好像認為存心讓他難堪似的。陳明文聲明若有誣指將委請律師提告，陳是政治人物，身懷鉅款趴趴走，還不當回事遺忘車上。另高鐵撿到為何不能報警？
陳明文遺忘鉅款與蔡總統記錯願景，異曲同工。筆者有同學分家產時拿到卅萬現金，他裝入手提袋搭火車回台北，大家都替他擔心；卅萬不過三百萬的十分之一罷了，相信郭董也不會沒事帶這麼多錢出門。
這新聞讓人想起，知名導演李行於民國47年(一九五八年)出品台語電影《王哥柳哥遊台灣》，模仿好萊塢默片《勞萊與哈台》，王哥跟柳哥中了當時省政府發行的愛國獎券第一特獎，獎額是廿萬元，哥們倆決定帶著獎金遍遊全台。幸好一路下來錢沒被偷搶。陳明文裝錢的「手提箱」也慶幸失而復得，但該用途仍「雲深不知處」。
長輩給晚輩投資說詞缺乏說服力，為此取消創業尤其「因噎廢食」惹疑竇！既然嘉檢已分他字案偵辦，何妨詳查，畢竟疑點重重違乎常理！
筆者在想，若皮箱主角換成韓國瑜與韓冰父女，不知檢調現在會調閱比對沿途監視器及搜索市長官邸到什麼程度呢？黃西田唱紅的《田莊兄哥》，歌詞最後口白「台北到了，台北到了，請各位旅客不通忘記別人的物件」，顯然作曲家未卜先知提醒與陳明文同車乘客，「不要忘記那卡皮箱」。
只有三秒記憶的選民們
2019-09-06 23:34 聯合報 廖凱弘／台北大學數位行銷學程兼任助理教授（新北市）
台北市長柯文哲面對民進黨新潮流系立委段宜康在臉書發文說「柯文哲是比較會考試的韓國瑜」，竟回「陳菊是比較肥的韓國瑜 ？」被質疑又失言。 記者魏莨伊／攝影
一句回應段宜康委員的「那陳菊是比較肥的韓國瑜？」又讓台北市長柯文哲陷入歧視風波。柯市長臉書從八月初的二一○萬關卡，跌至目前的二○○萬五千上下，短短一個月，將近十萬粉絲退讚，柯市長的網路社群聲量下滑程度，頗為驚人。
這不是柯市長第一次關於性別歧視的失言。從「林志玲懷孕退出漂亮比賽」、「台灣女生上街不化妝會嚇人」、「學姐黃瀞瑩可以陪粉絲吃飯」等隨口而出的公開言論，柯文哲已非自認「性別教育不及格」即可帶過，而是利用自己首長身分公開受訪機會，說些帶有性別歧視的言語，企圖操縱新聞及輿論議題，進而達到被報導、被討論的風向。
政治人物利用媒體追逐吸睛標題式的報導風格餵養材料，人們有可能會暫時忘記一些更重要的公共議題，例如「立委掉三百萬在高鐵上的原委？」「換瑜風聲是否有派密使先通報北京？」甚至「香港反送中持續延燒，台灣對於難民法的準備與否」等的深入討論。
換言之，若具有能主導新聞標題能耐，政治人物便具有改變民意走向可能，塑造對自己有利的政治氛圍，在大選過程中，再扭轉形象過來，獲取更多選戰利益，儘管這樣操作的代價，可能會暫時面對一波波「退讚」數。
在大選中帶風向者，或許即是政治人物跟媒體間「共謀」的結果，手法便是不斷如柯市長那樣操作「性別歧視」的言語行動。來達到媒體聚焦效應，掩飾背後更多該被檢視批判的公共議題或政策，於是，選民就再也無法理性冷靜判斷，什麼是更重要的公共利益了。
