◆ 漫畫／跳船求「升」
◆ 地產霸權 造就香港之亂
◆ 溫良恭儉 不如不讓
◆ 潛台詞是背叛...抹紅比抹黑厲害
◆ 四方夾擊 褪色的南韓光復節
◆ 誰必須被下架？別變成自己討厭的那種人
◆ 起點就不公平的教育
◆ 第一志願未必是最愛
◆ 《郝柏村回憶錄》／置身權力核心 良知才能防腐
◆ 聯合筆記／台灣民眾黨能撐多久？
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／台灣民眾黨能撐多久？
2019-08-14 23:24 聯合報 林修全
台北市長柯文哲成立「台灣民眾黨」，力搶國會席次。 圖／聯合報系資料照片
泛藍陣營方面，有新黨、親民黨；泛綠陣營部分，有台灣團結聯盟，再加上現在時代力量，都曾扮演國會第三大黨或關鍵少數，但能維持的期間都不長，特別是親民黨經歷立委選制變更後，快速萎縮。
按照台灣目前的國會選舉制度，採取單一選區兩票制，區域立委的選舉設計，本來就容易造成兩黨制，因為不像市議會是複數選區，即便沒有政黨奧援，只要訴求特定議題，也能輕鬆當選。
以上一次立委選舉為例，時代力量能夠崛起，在區域立委中贏過競爭對手國民黨，仰賴民進黨的禮讓不提名，才能脫穎而出，否則將只剩下少數幾席不分區立委，影響力和聲量將大幅滑落。
如今，林昶佐和洪慈庸相繼退出時代力量，其中一項引爆點為路線之爭，意即要走出自己的路，或繼續扮演小綠。這項爭辯，其實是台灣發展第三政黨的宿命，只要藍綠不給機會，頂多在市議會攻城掠地，成為地方型政黨，就算順利當選中央民代，最終只是曇花一現。
再看看昔日的親民黨，挾宋楚瑜選總統的超高人氣而成立，曾經一度在立法院拿下不少席次，但隨著宋楚瑜的光環不再，許多人從橘衫換穿國民黨戰袍，親民黨不復當年。
時代力量和親民黨的政黨發展歷程，著實是台灣民眾黨的借鏡。以各地選區來看，地方上的一軍，不是國民黨，就是民進黨，導致台灣民眾黨能推出的強棒不多，必須靠台北市長柯文哲聲望，帶動立委提名人聲勢。
其次，若非透過政黨合縱連橫、攜手提名，台灣民眾黨的區域立委參選人勝選機會很低，最多是跨過政黨得票門檻、搶下幾席不分區立委，不太可能在立法院改選中大有斬獲；而且代表台灣民眾黨進入國會的立委，日後在柯文哲光芒褪去時，也會面臨藍綠選邊站的命運。
要讓第三政黨有生存空間與長遠發展機會，必須修改國會選舉制度，問題是現有遊戲規則就是兩大黨所制訂，誰會願意分杯羹？
起點就不公平的教育
2019-08-14 23:36 聯合報 尤英夫／台北市賽珍珠基金會董事長（台北市）
今年大考分發台大共錄取1606人，來自六都考生占八成四，凸顯教育資源較豐富、父母社經程度較高的都會區學生，整體而言仍占優勢。 圖／聯合報系資料照片
聯合報上周報導，今年大考分發台大共錄取一,六○六人，六都考生占八成四，凸顯教育資源較豐富、父母社經程度較高的都會學生，考台大仍占優勢。作為最早（有五十一年歷史）服務弱勢族群新住民及其子女的社會福利團體，我們想要表示意見。
幾十年來，我們照顧的新住民子女只有二位進入台大，現在有一位，是因為運動的專長。新住民家庭普遍月收入新台幣二萬元以下，且多是女性新住民負起家庭經濟重責大任。掙錢時間都不夠，怎麼還有餘力注意子女功課。
有些新住民子女一畢業就要工作幫媽媽增加收入。像今年高中或高職畢業的案家子女，約有二成要去職場工作，這些小朋友並非資質很差，而是教育環境對他（她）們不公平。其實根據台灣師大教授陳學志的研究，四個指標「冒險性」、「好奇性」、「想像力」和「挑戰力」，新住民子女分數都高過一般生。
我們相信，如果有善心人士或機構願提供更多新住民子女的伴讀，一定對這些弱勢新住民子女有拉拔作用，說不定會有更多人進入台大。目前台北的國小透過台北市府由我們基金會派遣通譯人員對海歸（指就讀年齡才回台灣的）小學生在校陪讀，但應該有更進步的空間。
四方夾擊 褪色的南韓光復節
2019-08-14 23:44 聯合報 劉順達／教（台北市）
南韓政府去年將8月14日訂為「日軍慰安婦受害者紀念日」，並指定為國家紀念日，南韓總統文在寅昨天在臉書上發文指出，繼續致力於恢復日軍慰安婦受害者的名譽和尊嚴。 （路透）
今天是南韓第七十四周年「光復節」，也是一年一度的國家慶典紀念日，南韓總統不分黨派每年都要發表重要談話，強調國家的施政方向；然而，昨日反對黨「自由韓國黨」代表黃教安已先發表談話，要求文在寅總統談話要針對解決韓日貿易糾紛方案、加強韓美同盟關係及警告北韓勿蠢蠢欲動等，提出具體可行對策。
黃教安並警告文在寅如果施政方向不作大改變，反對黨將極力抗爭到底。隨著明年四月國會議員選舉日逼近，南韓朝野政黨間的「鬥爭」日趨明朗化。
近日來，川普的談話與推特，指責文在寅推動北韓棄核不僅未努力，反而助長北韓試射飛彈的正當性。川普不顧同盟國家尊嚴，一味強調增加防衛費，死要錢。南韓保守派言論，開始批評川普的越軌言行，簡直沒把韓國國家安全放在眼裡。
韓日貿易戰演變成文在寅與安倍晉三間的對抗，愈來愈熱鬧。昨日舉行的「國際慰安婦紀念日」比每周三在駐韓日本大使館例行聚會，超過二萬人之多，成為「反日」集會。文在寅總統透過臉書發表談話，今後南韓將努力結合國際，讓慰安婦問題更為擴大。但文在寅未使用強烈語氣要求賠償，一般認為是考慮即將舉行的韓日次長會談，然而迫於現實壓力，次長會談仍取消，改於下周在北京舉行「中韓日三國外長會議」。
最讓文在寅頭痛的是金正恩「搗蛋」。金正恩罵文在寅是「怯懦的狗」及「糞便」，甚至提出「封南通美」，今後北韓與美國直通，不需南韓插一腳。目前，文在寅拿不出讓金正恩滿意的籌碼，只能隨美國跳舞。
文在寅在「四方」夾擊下，要度過一個無光彩的「光復節」，確實是歷史的悲劇。
誰必須被下架？別變成自己討厭的那種人
2019-08-14 23:42 聯合報 張瑞雄／台北商業大學校長（台北市）
蔡英文總統表示，身為台灣領導人，對於中國大陸提出一國兩制的台灣方案，必須明確表示，無法接受。 記者鄭超文／攝影
大家先猜猜這段文字是誰寫的或講的：
「一個無法讓人民安心的政府，卻經常誇言政績、自我感覺良好，可見執政者跟人民的距離有多麼遙遠。執政無法讓人民安心，選舉到了卻經常用『恐嚇牌』、『對立牌』來激化選情，製造社會不安，以此召喚『含血、含淚、含恨』的選票，這種『無良政府』跟『黑心食品』一樣，必須被下架！」
大家一定認為這是國民黨批評現在的民進黨政府，事實上這段話是出自民國104年(二○一五年)十二月廿五日蔡英文在臉書上批評馬英九政府的文章。人家說歷史會自我重複，果真不假。看看蔡總統目前的樣子，就像她以前罵得最凶的那個人。
如果人們不小心，就會變成他們自己所討厭的人。你見過多少次偽君子對虛偽的吹噓？偏執狂抱怨自己是別人偏執的對象？有人宣揚寬容但自己實際上並不是那樣寬容？人們很難像別人那樣客觀看待自己，因此我們通常會表現得像是我們鄙視的人。
或許我們成為我們自己最憎恨的人是有原因的，這與恐懼有關（如恐懼被大陸占領）。恐懼使我們的理智衰弱，使我們的常識短路。政府試圖透過恐懼操縱我們，讓我們只看到他們所希望我們看到的世界，恐懼使我們迷失，看不清楚或不願意看到真相。
這種變成自己以前所討厭的對象屢見不鮮，以前提倡百分百的言論自由，現在被諷刺幾句就動不動要告人。以前高喊黨政軍退出媒體和校園，現在恨不得到處插旗控制。以前說政府不要人事酬庸，現在則親朋好友占滿國營企業。權力使人腐化，絕對權力就是絕對腐化，要撥亂反正只有靠百姓覺醒。
雖然民主機制可以讓腐化的政府下台，但下一個不一定會更好。歷史的鐵律告訴我們所有政府都不可信任，所有政客都是自私自利，人民只能睜大眼睛監督，否則馬上被政客騙而不知。
離總統大選不到五個月，選舉謊言只會愈來愈多，看看這些政客在台上麥克風前聲嘶力竭的樣子，午夜夢迴難道他不會厭惡自己，怎麼變成這樣，變成一個以前自己最討厭的人。
所以所有的政客請注意，歷史會記錄各位的言行，未來會檢驗你是否自打嘴巴，千萬不要變成你自己最討厭的那種人呀！
地產霸權 造就香港之亂
2019-08-14 23:52 聯合報 聞博／大學教師（高雄市）
居住不正義，可能是香港反送中示威抗議爆發原因之一。8月13日下午，大批示威者以機場手推車等堵塞癱瘓香港國際機場。 （中新社）
潘慧嫻民國94年(二○○五年)出版Land and the Ruling Class in Hong Kong（香港的土地與統治階層）一書，民國99年(二○一○年)譯成中文出版名為《地產霸權》，一紙風行並引起多方討論。
書中敘述香港地產業運作與結構，描寫香港地產在數十年發展中，如何淪入被大地產財團壟斷的現狀。作者更認為「地產霸權」已拓展至公用事業及零售服務業，成為香港貧富懸殊、民怨沸騰的罪魁禍首。書中建議，香港政府應立即改善政策，不該再縱容地產財團壟斷各大行業，阻礙香港經濟發展。
香港經濟發展，在世界經濟論壇等組織的評比一直處於前段，在亞太地區僅次於新加坡，目前國民所得突破人均五萬美元，高出南韓與台灣許多。照理講，香港民眾應以如此績效為榮，並支持港府，但從占中、反送中運動的激烈，可以發現香港民眾對港府的不滿。
個人認為，港府若能及時重視此書所陳述問題與建議事項，讓香港民眾不至於每天辛苦工作所得，都流入財團荷包，應了中國一句老話「無恆產無恆心」，心中無數不滿正好藉此機會訴求，如今社會不會如此不平。港府要察覺真正原因，方能使問題落幕。
籠屋是潘慧嫻痛訴香港最低層居民之痛。香港有些老街區、老樓房非常陳舊，房東把一些小房間裡的三層床鋪，一層床鋪用個籠子圍起來，當做一個房子出租。比如房間大概是廿平方米，把它隔成一個個像火車硬臥一樣的床鋪，大約一張床大小空間，然後人就在裡面吃、睡、住，因為負擔不起一個比較寬敞的空間。作者當年說這種人有十萬人，目前可能數字更高，占中、反送中運動人潮，或許就能證明。
潘慧嫻認為，香港最深層次的社會及經濟問題，根源在香港政府的土地制度及壟斷競爭政策缺失，導致土地壟斷、地產泡沫、官商勾結、貧富懸殊，造成社會不公義。
潘慧嫻主張民選政府才有能量推動這艱鉅的改革，但個人從台灣經驗認為是不可能，選舉結果只會製造一些新權貴，繼續勾結資本家來欺壓民眾。只有港府願針對土地制度及壟斷競爭政策提出改革方案，並與財團徹底切割，同時商請中國大陸當局協助特區政府供應土地也不交由財團建設公共住宅，才能真正擺脫地產霸權，占中、反送中運動或能平息。
溫良恭儉 不如不讓
2019-08-14 23:48 聯合報 任潔／退休國中主任（屏縣恆春）
行政院院長蘇貞昌（左一）出席環保署舉辦感恩餐會前受訪時，針對高雄市長韓國瑜被轟「吃喝玩樂抱女人」，蘇院長勸：拜託把市政做好。 記者蘇健忠／攝影
八卦圖象有此啟示：明暗各半，界線彎曲；光明處有黑點，謂包容；黑暗處有亮點，謂慈愛。兩相觸動，但不拉扯，天地乃自強不息。
政治現象亦復如此。在野無情，以長留忠良為志；在朝則應多義，以不容佞臣惕。兩相競擇輪替，安和樂利得以永續。
韓國瑜挾「不讓」霸氣，取得高市長寶座，卻一再囿於「愛與包容」綁手綁腳。「自然無為」是為君子設限，非為小人洩恨「開道」，若本末與輕重失衡，如同「明暗」錯亂，大家受苦。韓市長受無情打壓，心胸固應中和磊落，但任由「溫良恭儉」以致「鬼何其多」，不如「不讓」，維護綱紀。忝為韓粉吟詩，盼市長三思：
渴望天啟宏昌痴夢，耕耘無序奢談秋興。
潛台詞是背叛...抹紅比抹黑厲害
2019-08-14 23:46 聯合報 賴祥蔚／台藝大廣播電視系教授（新北市）
反紅媒引發侵害言論自由與新聞自由的爭議。 圖／摘自臉書
戴紅帽、貼標籤，其實也是一種懶人包，跳過中間的論證，直接提供答案。反紅媒時，我的一貫立場就是有違法、有證據，政府就立刻法辦，而且要用同樣的標準檢驗所有媒體，不然就不能侵害言論自由與新聞自由。
廿多年撰文立場：李登輝總統執政時，反對政府介入公視；陳水扁總統執政時，反對政府對東森撤照；馬英九總統執政時，反對政府對年代撤照、干涉公視預算；蔡英文總統執政時，我又反對政府不當處罰或約束旺中、TVBS、東森新聞雲。一路走來，成為最常對抗政府的傳播學者之一。
國民黨執政時，藍營沒有說我是綠媒大將。現在，有人說我是紅媒大將。如果時光倒流，我還會做一樣的事嗎？是的，我會，因為這是對言論自由與新聞自由的信仰。
抹紅比抹黑厲害，因為潛台詞就是指控背叛不忠。歷史上，遭到這種指控的人不管本來多輝煌，下場往往很慘。明朝的張居正與袁崇煥，是兩個很慘的例子。
張居正在明朝陷入財政危機時，毅然決然變法富國，一度中興明朝，但是死後立刻被抄家，家屬被軟禁，餓死多人。政敵對他的攻擊，迎合了皇帝對他的厭惡。簡單講，各種罪名的基礎，其實就是對於皇帝的不忠。
張居正從明神宗萬曆十年（一五八二年）病故被抄家，到明熹宗天啟二年（一六二二年）終於被平反，已經過了足足四十年。
明末袁崇煥捍衛北疆，屢敗後金（清朝前身），保國有功，但朝廷與皇帝中了反間計，以為他勾結後金，公然凌遲處死他。當時很多民眾都相信袁崇煥賣國，恨不得吃他的肉、喝他的血。袁崇煥在明思宗崇禎三年（一六三○年）遭到磔殺，到了清乾隆四十九年（一七七二年）終於獲得平反，根本沒有勾結清軍，這時已經過了一百零二年。
「間接影射的殺傷力最強了。」公民面對各種戴紅帽、貼標籤，切記檢驗證據並且明辨是非。
《郝柏村回憶錄》／置身權力核心 良知才能防腐
2019-08-14 23:26 聯合報 張博智／退役上校（高雄市）
《郝柏村回憶錄》封面。 圖／天下文化提供
郝前院長在百歲生日時出版他的回憶錄，堪稱別具意義；這本書是我近日的精神食糧，屢屢為書中所述掩卷嘆息。雖然書還沒讀畢，今昔對照頗有警世作用：
其一，郝柏村擔任老蔣總統侍衛長歷五十個月，創下任職最長紀錄。書中第十章〈隨侍領袖〉專書侍衛長工作點滴。伴君如伴虎，何況官邸生態迥別軍營。「但蔣總統為什麼選了一個帶兵嚴格的將領來擔任侍衛長呢？也完全是鑑於官邸內外規矩必須嚴格要求與執行，尤其侍從人員的保密習慣與生活操守是總統、夫人與經國先生極端重視的。」
擔任侍衛長，置身權力核心，送禮人多，郝院長自陳是基於「良知發揮了防腐作用」才沒讓權力迷失忘了初心。
其二，民國62年(一九七三年)郝柏村從軍團司令調任參謀次長室作戰次長，就慣例言，那是降調，但這職務正好讓他對國軍全盤狀況有更深入的了解。這項歷練，也為他十年後擔任參謀總長做了準備。
「兩年的高級幕僚，我的體會是，身為幕僚要做主官的腦細胞，但並非揣測主官的意圖，提供『正合吾意』的建議，而應本乎良知，提出自己的意見，以提供或充實主官的思考，至少亦可作為一面鏡子。倘若只是探求主官意圖，或坐等上級指示，那就不是腦細胞，僅是手足細胞而已；不是參謀，而是司書。」
特別引述這段文字，因為軍隊這種仰賴、等待、觀望氣息，不只是幕僚生態，更成了不少主官樣態。
兵隨將轉，成於一敗於二三，主官下達決心一以貫之，雖然是成功的關鍵，但更重要的是，在主官下達決心前，幕僚必須各就其職提供專業意見，甚至還要在主官有所遲疑或固執己見時，據理力爭意見具申。只可惜，這種幕僚已經罕見。
其三，訓練不可淪為表演。這是回憶錄第十一章〈磨劍蓄勢〉上的一節標題，談的是軍團司令期間的感想。
「來台以後，部隊長有任期，任期內未必打仗，訓練又勞心勞力，如有成果未必為己所用，而走上形式主義與比演主義，參觀訪問也助長了此風，實是國軍戰力培養的極大隱憂。」可見，形式主義與表演主義早已成風，只是如今似乎不減反增？
因為有這樣深刻體認，郝柏村強調從嚴從難從實訓練，他在侍衛長任內陪侍從站崗，在軍團司令任內親自示範踢正步，在總司令任內親身示範單兵動作，以身作則，始終如一，堪當大將風範。
風氣之厚薄繫乎一二人心之所嚮而已。郝柏村出將入相，足堪後人，尤其是現代將領的榜樣！
