◆ 【即時短評】NCC都東廠化了 為何主委還是倉皇走人？
◆ 【重磅快評】向台灣的獨立機關說再見
◆ 【重磅快評】高喊「一寸不讓」後 蔡英文還有啥劇本？
◆ 【重磅快評】陳明通有比「禽獸論」還嚴重的問題
◆ 【即時短評】鄭文燦聲望高 「蔡燦配」會成綠營新選擇？
◆ 【重磅快評】陳明通別汙衊了獸性
◆ 【重磅快評】陳明通把主子打成豬狗一族，這像話嗎？
◆ 【即時短評】縣府內超商也被偷 是竊賊大膽還是門禁螺絲鬆
◆ 【即時短評】共機踩線 應與「天駒」進駐馬公有關
◆ 【即時短評】為何中共戰機要越過海峽中線？
【重磅快評】陳明通別汙衊了獸性
2019-04-02 10:21 聯合報 主筆室
陸委會主委陳明通（圖）昨接受廣播專訪時說，「人如果只求溫飽，和豬狗禽獸有什麼差別？」本報資料照片
更有甚者，這凸顯陳明通生物素養不及格，連起碼的豬狗獸性都沒有。穿西裝的仕紳學者，生活的應對舉措，難道就能撇開獸性主導？渴了找水喝，這與東非動物尋覓水源大遷徙有什麼不同？餓了想吃，不也等同非洲草原上動物的獵殺嗎？那是個生態循環密合的食物鏈。
陳明通汙衊了獸性。其實獸性最單純，餓了覓食，渴了喝水，看到漂亮的異性直覺被吸引，刻意裝飾自己醜態擺姿態討得歡欣，這有那點不對？孔雀開屏求偶、水蛙膨風唱歌，各物種都有自己的一套演出。陳主委能說自己沒有獸性？一切心如止水？追女友時狀若老僧？
從人體腦結構的角度來看，簡單說，獸性是直覺發自腦幹的反射反應，沒有任何修飾。人類因為之後的詩書禮教，開始掩飾原始欲求，修飾自己的表達方式，甚至為了更大的欲求強力壓抑曲解，指鹿為馬、虛與委蛇，甚至顛倒黑白，這好嗎？
陳明通應瞭解，人的餓、渴、見美色期望得到交配機會都來自於獸性；獸性啟動整個大生態的正常輪轉，不同時節各有緊密的不同行為銜接。這與民眾拜佛祖、顧肚子遙相呼應，與「無異於禽獸」不但扯不上關係，更且引諭失義。難道陳主委鄙夷獸性？渴、餓、追求異性，難道靠電腦計算？
更根本的問題，陳主委看不起人性嗎？韓市長為了市民生活，奔波兩岸試圖打破農產行銷困境，想賺錢、過好生活，這是再簡單不過的想法及作為；陳明通道行高，能捨此之念，生活困窘時每餐打坐帶過？
糟糕的是陳明通認知、推崇的「不獸性」，其實得經過許多的虛偽與矯飾，其間有許多是所謂「禮儀」，但有更多是的算計，尤其是政治算計；分明餓得腸胃翻攪，還得「有酒食先生饌」，親美黏日仇中，這些幾乎完全違反生物性的後果，會是什麼局面？
陳明通嚴斥兩岸尋商機「豬狗禽獸」之前，應先檢視自己是有血有肉的生物，還是泯滅人性的外星人。
【重磅快評】陳明通有比「禽獸論」還嚴重的問題
2019-04-02 13:24 聯合報 主筆室
陸委會主委陳明通舉行記者會，對自己的用語表達歉意，強調自己並非針對高雄市長韓國瑜，也無意對所有拚經濟的國人同胞有任何不敬之意。 記者林澔一／攝影
陸委會主委陳明通接受專訪，一番「禽獸論」引發軒然大波。但其實在同一場專訪裡，陳明通出現了一個更大的問題。
對於台籍大陸政協委員凌友詩的言論，陳明通受訪時說，凌友詩在公開場合說中華人民共和國是中國的唯一合法政府，10年內要統治台灣，這「顯然是叛國罪」。陳明通又說，面對這種情況，沒有法律能去判刑，只有罰款，現在「希望能積極推動修法」。
陳明通的言下之意，就是認為這種以「言論叛亂」者，必須以刑罰繩之。因言論入人以罪是什麼概念？就是威權時代的「刑法100條」翻版。
民國81年(1992年)以前的刑法一百條，條文是「意圖破壞國體、竊據國土或以非法方式變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑」。由於所謂的「意圖」和「著手實行」並沒有明確定義，因此在過去，這個條文就常被拿來處罰「思想犯」，被認為是威權時代對言論自由的一大桎梏。
民國80年(1991年)發生清大的「獨台會案」，廢除刑法100條的聲浪大起。經過包括當時民進黨人士的努力爭取，終於修正刑法100條條文，將犯罪要件明確定義為「以強暴或脅迫著手實行者」，不再認定思想和言論違法。刑法100條的修正，也被視為是中華民國對言論自由保障的一大進步。
回到凌友詩的案例。儘管她的發言具有極大爭議，且引發國人反感，但從法律角度來看，也僅止於於「言論」的層次，並未採取「強暴脅迫」手段。可是陳明通卻認為應該修法，讓這樣的行為也受到刑罰制裁，這難道不是以言論入人於罪？難道不是舊版刑法100條復辟？
「禽獸論」可能只是失言，反映的是陳明通當官的特質；但呼籲修法制裁「言論叛亂犯」，卻是大開民主倒車、意圖箝制言論自由的行為。而這樣的言論，竟然出自民進黨的政務官之口，今昔對照，蔡政府還要挺這樣的政務官嗎？
還是說陳明通這種為了「反中」拋棄言論自由的價值，就是現在民進黨的主張？
【即時短評】鄭文燦聲望高 「蔡燦配」會成綠營新選擇？
近期民調「蔡賴爭霸」都是賴清德領先蔡英文，但從牛煦庭做的桃園民調，同樣針對民進黨初選打得火熱的蔡賴爭霸進行調查，弔詭的是，單就民進黨支持者，蔡支持度51.3% 卻是領先賴的41.8%，迴異一般賴遠勝蔡的民調，十分弔詭。
一旦蔡賴配無法成形，以目前鄭文燦得到桃園藍綠支持程度、又是全國民調最高直轄市長，「蔡燦配」不失為綠營的另一個選擇，尤其在牛煦庭桃園民調納入「蔡燦配」，不論對上韓國瑜、朱立倫，英燦配支持度都比「蔡賴配」更有票房。
鄭文燦當選第一屆桃園市長，施政滿意度節節高升，去年底毫無懸念連任，成為當時韓流來勢洶洶，唯一成功對抗韓流的綠營縣市首長，躍升民進黨內最具份量的中生代，四月初逢縣市首長上任100天，多家民調陸續出爐，鄭仍以施政滿意度達7成，蟬聯六都第一聲勢不墜。
即便鄭連任後仍表態會把第二屆任期做滿，甚至於三月訪美時聲勢再提高，被拱形成「蔡燦配」，鄭仍強調「沒有要選總統，也沒有搭配要選總統」，但鄭搭配參選呼聲高，連桃園人民調也對「蔡燦配」感到認同，票房高於英賴配，如同牛煦庭解讀，代表桃園人對鄭搭配挑戰總統選舉持開放態度，也顯見桃園人對鄭文燦有更高且更深的期許。
畢竟賴清德所提「特赦陳水扁」、「務台獨說」在桃園的票房不看好，隨著民進黨內協調展開，鄭文燦多次強調，「蔡賴配」來自外界提議，是協調選項之一，但不是唯一；「蔡燦配」也許是民進黨有識之士新的考慮和選擇。
【重磅快評】高喊「一寸不讓」後 蔡英文還有啥劇本？
2019-04-02 14:48 聯合報 主筆室
中共戰機飛越海峽中線，蔡英文總統國土高喊一寸不讓，提醒北京當局不要刻意挑釁、不要製造事端、不要試圖破壞台海現狀。圖／中央社、引自中共空軍微博
蔡英文總統返國後，民進黨總統初選也趨於白熱化。連日來她全力宣揚外交成就，顧好主權讓台灣成為印度太平洋的重要國家，還說台灣是世界的台灣，「站在全世界抵抗中國的最前線」。
不知是總統睿智，或者共軍回應召喚，解放軍軍機隨即突破廿年默契，越過海峽中線而來。中共官媒抨擊「美台勾結加劇，很過分」，劍指美國軍艦、海岸警衛隊的海巡艦頻繁進出台灣海峽，威脅若不收歛，還要升高緊張。華府不甘示弱，國安顧問波頓及國防部嚴詞譴責，波頓還意有所指「台灣關係法與我們的承諾更加清晰」。
台海軍事活動持續升溫，美國以公海航行自由實施軍艦進出海峽，中共也加大力道機艦編隊演訓，宣示台海屬於內海。若再加上美國不再本於「一中政策」促談，蔡政府摒棄兩岸在「九二共識」基礎對話，中共為防外力藉台灣問題牽制發展，不惜亮劍反獨，所謂「現況」早已昨天黃花。
東亞區域勢力為求最大利益，調整路線，各有其大義名分，追究孰者片面改變現況，破壞安全平衡，除政治表態，不具實質意義。既攸關生存課題就該審視：中共藉越線企圖抹去兩岸的楚河漢界，台灣如何綢繆未來？
共軍在距台本島一百八十五公里西南海域飛越中線十分鐘挑釁，若蔡政府認定國安事態嚴峻，就該依標準程序處理，而非由特定媒體事隔半日操作發布。相對於國防部不出面釋疑，外交部急發推特強調「第一時間通知伙伴國家」，陸委會主委上電台辱罵高雄市長「豬狗不如」，總統府小編忙在社群平台宣傳蔡總統果敢統御，「下令第一時間強勢驅離」。
這些都非預防擦槍走火的軍事手段，而是配合蔡總統黨內初選的政治造勢。最需要「第一時間」被告知的是人民，外交部宣布通知伙伴，不過為證明蔡有美日支持；蔡總統的「第一時間」有戲劇張力，但絕非接戰守則，不然中共軍機怎待了十分鐘？軍方有無制定「強勢驅離」的操作標準，否則要國軍各憑心證本事採取行動？
相對府院黨熱血表態，蔡英文的對手賴清德反而訴求兩岸應「求同存異」，擱置統獨，透過交流對話，增進人民福祉。被指「水果賣台」的高雄市長韓國瑜，更以「滿腦子賣芭樂」回應，他們並非與現實脫節，而是看清楚，與其乞求美國撐腰，站在對抗中國前線，兩岸必須靠自己找到和解之路才能突破困境。
時值初選，共機越線看似突顯蔡優勢，可高喊國土「一寸不讓」，只是中線被穿越後，不知她的「一寸」自何起算。賴韓平常心未必不以蒼生為念，其實看看外資隔天還在台股市場大買期現貨逾百億，不妨冷靜爬梳一番，便可洞悉事件本質。
蔡英文曾說，她顧主權不會擦槍走火，如今初選未完便讓共軍穿了海峽中線，吊詭的是，倘若接下來中線失守她贏得初選，大家就得盤點一下執政者在大選前還有幾套因應台海危機的劇本。
【重磅快評】向台灣的獨立機關說再見
2019-04-02 17:23 聯合報 主筆室
NCC主委詹婷怡請辭，蔡政府領導下的獨立機關，已幾乎全數淪陷為「不獨立機關」。本報資料照片
國家通訊傳播委員會（NCC）主委詹婷怡向行政院請辭，外傳是因處理所謂的假訊息、假新聞不力。詹婷怡究竟是主動請辭或被請辭眾說紛紜，但可以確定的是，蔡政府領導下的獨立機關，已幾乎全數淪陷為「不獨立機關」。
什麼是獨立機關？中央行政機關組織基準法有明確定義，也就是「依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督之合議制機關。」
以NCC為例，NCC組織法開宗明義提到，「行政院為落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神...，特設國家通訊傳播委員會」。 此外，並規定NCC委員應超出黨派以外，獨立行使職權。
從去年的九合一選舉，到上月的新北、台南等地的立委補選，民進黨在這兩場選舉以大敗和險勝收場，卻將選舉結果導向假訊息氾濫，負責通訊傳播監理業務的NCC頓時成了「戰犯」。行政院長蘇貞昌日前痛批NCC「誰都管它不到，它也什麼都不管」，把假訊息擴散歸責於NCC。
儘管NCC被蘇揆K了之後，火速開罰中天電視台，以具體行動回應蘇揆的指教，但顯然仍無法平息蘇揆之怒，主委再怎麼強調依法行政，只能請辭負責。只不過，這樣一來，NCC「獨立機關」的招牌，應該也可以拆了。
行政院長雖有權提名主委在內的NCC委員，但不代表他有權可以干涉NCC行使職權，蘇揆之所以大剌剌對NCC頤指氣使，問題不只有他，在於蔡政府對於獨立機關根本是以獨立之名，行謀求一己政治利益之實。
看看不當黨產處理委員會是如何對國民黨、婦聯會、救國團等機構追討所謂的「不當黨產」；還有去年的九合一選舉前，中央選舉委員會是如何刁難部分公投案的申請；以及促進轉型正義委員會前副主委張天欽是如何將促轉會自比為「東廠」，還點名當時新北市長參選人侯友宜「就是轉型正義最惡劣的例子」。
更不要忘了，美國晶片大廠高通因違反公平法，被公平交易委員會開罰234億元，公平會去年竟以產業發展利益為由和高通和解，兩位公平會委員質疑此舉違背公平會維持市場競爭秩序的立場而請辭，創下有委員因個案請辭的先例。
而根據行政院組織法，中選會、公平會、通傳會和促轉會，統統是獨立機關。隨著這些獨立機關一一名存實亡，蔡政府可能只容得下一個「獨立機關」，叫做「台灣獨立」 機關。
【即時短評】NCC都東廠化了 為何主委還是倉皇走人？
2019-04-02 17:47 聯合報 記者林文義╱即時報導
NCC對中天電視台開罰100萬，理由是播太多高雄市長韓國瑜的新聞，引來諸多爭議。本報資料照片
行政院長蘇貞昌上月批評國家通訊傳播委員會（NCC）「誰都管它不到，但它也什麼都不管」，即註定了主委詹婷怡今天倉皇「被請辭」的命運，詹婷怡無法抗拒政治的手伸進NCC，又讓NCC東廠化單罰中天，此刻不僅得不到些許同情，也葬送NCC的獨立性，真是言論及新聞自由灰暗的一天！
民進黨在立委補選激戰中驚險保住新北、台南兩席，事後檢討，認為麻豆文旦的新聞是干擾選情的重大關鍵之一，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌都同聲譴責，蔡說假訊息必須修法重罰，蘇揆直接批NCC「誰都管他不到，但他也什麼都不管」，在蘇揆「震怒」之後，NCC開啟半月來的驚奇之旅。
在蔡、蘇點名之後，綠委輪番砲轟，對主委連續質詢五個小時，之後NCC如大夢初醒，加快腳步進行東廠化的體質調整，加入打韓行列，對中天電視台開罰100萬，理由是播太多高雄市長韓國瑜的新聞，這可是破了NCC歷來的紀錄，因為過去四年來，NCC接獲1,822件申訴，NCC也只不過裁罰兩件，金額只有20萬元。
由於對中天的開罰遠遠超過的比例原則，結果NCC被綠委罵完之後換藍委罵，因為中天固然播韓國瑜的比率超過百分之五十，但親綠電台狂播行政院前院長賴清德、蔡英文總統卻一點事也沒有，NCC見藍不見綠，有如監委陳師孟辦藍不辦綠，但因後台不夠硬，命運自然不同，即使詹不久前才受訪表示要為產業發展、打假新聞與維護言論自由「戰到最後一刻」，最後還是落荒而逃。
NCC雖是獨立機關，但因院長之怒即輕易犧牲獨立機關的使命，看顏色辦事，不僅沒有維護媒體專業自主，也沒有保障消費者權益，更沒有落實憲法保障言論自由，還換來主委被請辭的命運，只能說悲哀，而民進黨如此對待NCC，一切只是為了打擊韓國瑜，NCC之後，韓流仍熾，誰是下一個被整肅的機關？
【即時短評】綠版換柱？臨全會難解危機 恐引政治風暴
2019-04-02 23:03 聯合報 記者林敬殷╱即時報導
民進黨總統初選，蔡英文總統（左）面臨行政院前院長賴清德（右）的強力挑戰。本報資料照片
一場前所未有的總統黨內初選，黨的總統被黨內政治明星挑戰，民進黨基層焦慮的，不光是賴清德所說的選不選得贏，更焦慮的是，若現任總統蔡英文初選未過引爆的憲政危機，沒人能收拾，黨也面臨分裂危機，因此，召開臨時全國黨代表大會，不但無法解決危機，反而會是一場難以預料的政治風暴。
在確保政權延續的前提下，臨全會召開的可能性，幾乎是微乎其微，遑論民進黨主席卓榮泰口中的霸王條款，還沒召開臨全會，黨早已四分五裂了。甚至有人斷言，只要走到初選的政見發表會，雙方一定幹開了，黨就實質分裂，也不用等到開臨全會。
召開全代會，是黨的體制內規定，黨員有權要求召開，此與國民黨的換柱，兩者不同。國民黨沒有相關的機制和規定，民進黨的機制及規定完備，但仍不足以因應如今的局面，也就是一位尋求連任的總統，遭到黨內挑戰，這不是黨的機制可以解決，如何在民主程序下，尋求政治解決。黨的五人協調小組，扮演的就是這個角色。
民進黨總統初選的協調小組，是經中執會認可通過，等同各方派系同意的，一旦任何單一派系要提案召開臨全會，勢必面對其他派系的質疑，而先前在中執會通過的初選時程順延一周，就是黨內各派系的共識，若黨內各派系有共識要開臨全會，黨中央也無權說不，但是，任何單一派系要想提案要求臨全會，其他派系若不同意，也無法如願。
若就時程來說，提案召開臨全會之前，初選程序早已走完，民進黨先前既然達成初選順延一周的共識，就不可能通過暫緩初選的決議。持平來說，不管是蔡總統或賴清德在初選勝出，黨都可能面臨分裂的危機，只不過，賴勝出可能遇到的風暴，遠比蔡勝出還大上好幾倍，然而，用臨全會幹掉賴，絕非解套的方法，還可能因為黨陷入紛亂，以往不可能通過的提案，包括赦扁案、凍結台獨黨綱案等，都可能全數出籠。
民進黨當下面對前所未有的局面，而要相當政治智慧來解套，危機也可能是轉機，端看協調小組，能不能拆得了黨內群體焦慮的引信。
