udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/338116/web/
◆ 聯合報社論／戳破國王新衣的不是道旁兒，而是賴清德
◆ 聯合報黑白集／赦扁計中計
◆ 經濟日報社論／降菸稅救選票? 當心反效果
經濟日報社論／降菸稅救選票? 當心反效果
2019-03-21 00:17 經濟日報 經濟日報社論
行政院長蘇貞昌日前與民進黨籍立委座談時，有立委反應民國106年(2017年)的菸稅調漲以挹注長照，使得每包菸的菸稅增加20元，菸價變得太貴，引起勞工反彈，希望蘇院長能減收菸稅。隨後，就有16名綠委提案降低菸稅，更匪夷所思的是，竟有兼醫師公會理事長的立委，甘冒違背醫師倫理的大不韙參與連署。
提案立委們的說法，大多冠冕堂皇，例如自己其實並不鼓勵抽菸，但對許多勞工而言，抽菸是生活中的小確幸，何況長照的基金來源目前多達七項，包括菸稅、菸捐、遺產稅、贈與稅、房地合一稅等，菸稅是不穩定的稅金收入，抽菸與長照也沒有絕對的因果關係，因此黨籍立委們從來都不贊成調高菸稅，當然也認為不宜做為長照財源，更不應以增加勞工負擔來填補長照經費，甚至造成勞工相對剝奪感。醫生背景的立委甚至說「我最討厭菸」，只是基於尊重提案委員表達意見的機會才連署，並非支持，投票時才是實際表態。這種說法讓人見識到選舉會使鬼推磨的厲害。
綠委們的建議，其實是因為選舉到了，從政治角度出發而舊事重提。國人應該記得，去年底蔡英文總統在敗選檢討的基層座談場合中，即曾主動提及推動政策可能較忽視基層弱勢民眾心聲，例如香菸每包調漲20元挹注長照財源，對經濟弱勢癮君子是不小的負擔。她還親自打電話給台灣菸酒公司，但因沒法降價，最後討論出開發一款較平價的「新長壽菸」構想，希望以此滿足抽國產平價菸的癮君子。
蔡總統的平價菸建議，曾引發輿論譁然。反菸團體痛批，蔡政府想用「低價菸」救選票，無疑是把國人及青少年推向健康不平等與死亡的邊界，和世界衛生組織的反菸方向違背。何況，與其他城市相較，紐約20年來菸價成長八倍，而香港則成長4.75倍，在全世界都競相提高菸價之際，每包菸台幣300元的國家比比皆是，台灣菸價只成長了兩倍，屬於偏低，政府還要再推平價菸，豈不是無視國民健康的倒退嚕？
更何況，蔡總統去年11月在向毒品宣戰的場合，曾說「反毒是社會最在意的事」，強調「反毒就要從戒菸開始」，因為研究顯示，吸毒是循序漸進，絕大部分都會先從吸菸開始，所以能夠讓民眾少抽菸，絕對有助於毒品氾濫。身為國家領導人，怎能在一個月之內突然想到用降低菸價來增加吸菸人口，打臉自己對國人的宣示？這種心態，和擔心缺電而不惜讓燃煤電廠火力全開，以肺發電有何兩樣？
專業的醫療團體也說，台灣每年可歸因於吸菸的死亡人數有2.8萬人，更指出，依據台灣過去經驗，菸價每包增加10元，吸菸者減少20萬人；增加30元，吸菸者可減少60萬人。反之，如果菸價降低30元，在十年內至少會增加青少年吸菸者30至40萬人，約是增加現行吸菸人口的十分之一，平價菸或降菸稅則將有超過3萬人死於菸害，甚至牽連到許多無辜的二手菸受害者。民眾一想到「政府連犧牲民眾健康的事都敢做」，這種政黨還想要選票嗎？
而且，世衛組織以減少空氣汙染和菸害防制為最重要的工作，因為光是菸害就導致每年死亡600萬人，在所有可預防死亡當中高居第一，因此全球控菸公約已有180國簽署，指導各國加速達到終極目標—無菸的世界，成果相當卓著。台灣如果降低菸稅，無疑就是挑戰違背世界潮流，想成為WHA觀察員的機會，只會愈來愈渺茫。
我們建議行政院蘇院長，面對失去的民心，應多提出真正福國利民的經濟政策，才是正辦。凡事都扯到選舉，不惜用傷害國民福祉的政策來吸引選票，以「不適合作長照財源」的名義來降菸稅，實際上是犧牲人民的健康，將被水準不斷提升的選民所嫌惡和唾棄。
聯合報黑白集／赦扁計中計
2019-03-21 00:05 聯合報 聯合報黑白集
前總統陳水扁選前在臉書表態力挺台南民進黨立委候選人郭國文。 圖／翻攝陳水扁臉書
一方面，有人說是陳水扁在幕後挺賴清德，要逼退蔡英文。另一方面，台南補選落敗的陳筱諭母親爆料，她們脫黨參選、主張赦扁，都是照扁的指示做，但最後扁卻改去挺了郭國文。這些說法虛實難辨，但細察其間蛛絲馬跡，卻儼然是一套精心的赦扁連環計。
阿扁最後一刻的表態，成為救溺郭國文、保住賴清德政治生命的關鍵。賴清德除公開謝扁，赦扁也成為他參選總統的主張。陳水扁雖反駁「挺賴逼退蔡」之說，但他稱郭國文來討救兵時，他覺得郭和自己很像都快溺斃，因此決定出手相救；但唯一能赦扁的小英卻對他見死不救，怕被他拖下水。扁不滿之情，毫不掩飾。
相對的，陳筱諭母親質疑，她十多年來關心扁家、照顧扁媽，女兒也照扁指示脫黨參選並要求赦扁；但在賴清德去看過扁後，陳筱諭就成了政治犧牲品，讓這位「最強村姑」悲傷哭泣、壓力大到掉髮。其中轉折，內情不難想像。
教唆陳筱諭退黨、救溺郭國文、挺賴逼退蔡，串起全套「赦扁計中計」的劇本。這是否假新聞，仍有待釐清。倒是阿扁先揭露了一段補選的假新聞：大家都說文旦假新聞事件影響民進黨選情，但陳筱諭就是賣文旦的，理應受惠，怎會變成最大受災戶？府院黨的假新聞，NCC要不要查？
聯合報社論／戳破國王新衣的不是道旁兒，而是賴清德
2019-03-21 00:06 聯合報 聯合報社論
行政院前院長賴清德（右）登記民進黨總統初選，挑戰蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
民進黨連日來企圖淡化賴清德參選總統的衝擊，稱只要依「初選機制」公平競爭，尋求最強棒出線即可。這樣的辯詞，無法自圓其說。說穿了，賴清德以基層不信任為由挑戰蔡總統，除否定了蔡英文的政績，更否定了民進黨三年來的治理。這點，才是民進黨最該憂心之處。
過去三年，蔡英文歷經敗選、斷交、或民眾示威等事件，從未表現過驚懼或挫敗的神色，始終自滿地面對這些起伏，宣稱自己走在「正確的道路上」。即使去年地方選舉崩盤，她快速改組黨政機器，大膽任用敗將組閣，在在一副自信滿滿，絲毫無畏人言。但這一次，她卻再無法保持一貫的自信笑容，因為揭穿「國王新衣」真相的不是道旁兒，也不是在野黨，而是她親手任命並共事了一年半的前閣揆賴清德。
在綠營內部，沒有其他人能傷害蔡英文傷得這麼深。今年初，彭明敏等深綠四大老發表公開信，以「我們認為蔡英文不行」為由要求她放棄連任。此舉，對蔡英文毫無損傷，外界甚至對大老干政頗有惡感。但這次，才卸任兩個月的賴清德呼應四大老揭竿起義聲討蔡總統，在滿朝「新潮流」官員的情況下卻無人示警；這麼近距離的突襲，蔡英文完全措不及防，怎能不身受重傷？
事實上，不論下個月民進黨總統初選的勝負如何，蔡英文的「自滿年代」可說已終結於賴清德之手。三年來，蔡英文那些關於「改革」的狂言，關於「正義」的呼喚，關於「平權」的提示，都抵擋不住賴清德的近身一擊，瞬間散落了一地。這位曾與她共同掌舵一年半的夥伴，去年底兩人共同締造了民進黨慘痛的敗績，其後她犧牲了他，現在換他拋棄她。政治競爭本不必計較太多倫理，但從蔡賴兩人的「肝膽相照」到「肝膽俱裂」，雖然「承擔責任」的大話不絕，但人們看到的只是一幕幕爭權大戲，誰看到了責任政治？
對這次蔡英文遭到賴清德的突襲，外界其實沒有太多同情。原因是，過去三年蔡政府施政屢屢受到批評，蔡英文卻鮮少虛心傾聽，堅持一意孤行，這使她的民意支持度一再流失。蔡英文從政之路未必順遂，但卻有滿滿的自信；或許帶領民進黨走出後扁時代的谷底，更堆砌了她「自我感覺良好」的習氣。也因此，去年底敗選後她毫無自省，以為自己辭黨主席並換下賴清德就算責任已了；其後，即開始逆民意所向急馳大打反中牌，組建「敗選內閣」。這種種作法，怎可能贏得民心？
正因為蔡英文自恃權力而決定追逐連任，黨內外已經無人能再給她什麼諫言，也因此，唯有賴清德發動迅雷不及掩耳的奇襲，才能將她叫醒，讓她感覺到痛。問題是，賴清德其實自己也是蔡政府「共犯結構」的一名要角；他掌舵行政院的一年半，其實也是社會民意急墜的關鍵時刻，證明他的能力遠遠不及傳說，他的台獨執拗則超乎外界想像。而今，民進黨僅能提供蔡、賴二選一的結果，這對台灣更上層樓有任何助益嗎？
賴清德這次參選總統，他因挑戰自己黨內現任在位的元首，有人質疑其「正當性」。事實上，賴清德目前的民調超越蔡英文，不少立委及基層支持者希望他出來擔任「母雞」，因此很難說他正當性不足。但深一層看，賴清德出征最嚴重的爭議，是他聯手黨外獨派大老圍剿本黨執政者，將蔡英文近三年治理的「正當性」完全撕毀，這才是他最殘酷的事。
民進黨會不會因此分裂，不是我們關切的事。但蔡英文自信的假象遭到重擊，國王新衣的真相被戳破，對民進黨或台灣而言，其實並非壞事。蔡政府做了那麼多大話虛功，民間已怨聲載道，若不是賴清德出手，很難有這種震懾效果。但執政者以這種方式被喚醒，會不會太遲？
