◆ 范疇／「四個算總帳」的日子何時到來？
◆ 葉銀華／該如何治理泛公股企業？
◆ 陳亮恭／扶老比與經濟動能的連結
范疇／「四個算總帳」的日子何時到來？
2019-03-03 00:16 聯合報 范疇（作者為跨界思考者）
貿易戰的本質是美國對中共體制的「經濟行為規範戰」，圖為美國總統川普接見中共副總理劉鶴。 （法新社）
民國108至111年(二○一九至二二)這三年，對台灣極為凶險；因為有四個算總帳日子都落在這三年間。即使只發生一件，台灣都不見得吃得消，何況，四本帳簿環環相扣，骨牌效應下連環算總帳機率，並不算小。
這「四個算總帳」發生機率，個人觀察判斷，其順序如下：首先是「中國經濟算總帳的日子」，其次是「美國政府對中共一黨體制算總帳的日子」，第三是「台灣的國家定位算總帳的日子」，第四是「中共對台灣算總帳的日子」。
「算總帳」不一定會立刻「結帳」，但結帳前一定得先算帳。因此，我們可以把算總帳視為結帳動作開始，從算總帳到結帳，過程可長至十年，短至數年。
中國經濟會近期被算總帳而硬著陸？看法分兩派：一派認為，所有數據和現象都指向經濟硬著陸已是進行式了；另一派認為，不要小看共產黨手中掌握工具，此次必和過去一樣，化險為夷。此處僅想指出一點經濟學界通常忽略的視角：中共面臨的不是是否硬著陸選擇，而是是否留在現代國際體系內選擇。
中共若選擇再度封閉，基本上保持經濟體內循環，佐以近些年來累積的亞非拉接口（亞洲、非洲、拉美），那麼中國經濟可以未來卅年都不用算總帳，國內自己鈔票自己印，國外和亞非拉小朋友們進行物資交換就可以湊和過日子了。
但若中共選擇留在現代國際秩序內，那麼在經濟行為及規範上不被算總帳是不可能的。總帳一算，中共想不體制改革也不可能。這裡，就帶出第二本總帳：美國政府要不要對中共算算一黨專政體制總帳？
當下看，美國是要的，但北京沒看懂或還在裝不懂。在態度上，美國已區別「中共」和「中國」，四十年來美國政府都承認「中共」這個政黨代表「中國」這個主權國家，但是，任何時刻美國都有權以「非民選」這理由將「中共」由政府地位降格為政權地位。當下所謂的「貿易戰」，其本質是美國對中共體制的「經濟行為規範戰」，根本上超出了金錢利益範疇。這本帳，美國是一定要算到底的，何時何事會觸碰到中共一黨專政底線，世人密切關注。
這第二本總帳的算法，台灣變數無可避免的落在公式中，這變數有解還是無解，民國109年(二○二○)總統大選中的「國家定位」議題是關鍵。不但中共會介入，美國也會介入，兩片燒餅夾油條之下，很有可能民國109年(二○二○)就成為台灣「國家定位」議題算總帳的日子。其中的凶險，不用我多說。
當然，這就連帶出第四本總帳—中共對台灣算總帳。北京已猴急，三月兩會後，將積極部署各式各樣的「台灣的一國兩制」吹風研討活動。同時，台灣內部也會興起一股對「中國的一國兩制」的追究，研討「一國兩制」該不該在中共的一黨專政體制下進行。當下，台灣已經有人做出一項總結：「一個中國看新疆，一國兩制看香港，和平協議看西藏」；不是不能討論，而是討論時的事實現象基礎點在哪。
這四本帳，不論是算總帳還是結帳，台灣肯定是還沒準備好，甚至是鴕鳥式迴避面對的。我也不知大局會往哪發展，但是我百分之百知道：一個不敢面對問題的社會，只有選擇自殘或隨波逐流的下場。時間不多，大家誠實面對吧。
