．【重磅快評】新五四運動反獨裁爭自主 絕非台大家務事
．【即時短評】高教屈服於政治力 大學恐教出更多宋高宗
．【即時短評】管案像照妖鏡 多少亂世鼠輩現形
．【重磅快評】拔管後台大怎麼走 抗綠營霸權的關鍵指標
．【重磅快評】台大，請挺身和管中閔打這場大學自治聖戰
．【即時短評】管爺不能再沉默 該上法院了...
．【即時短評】教育部拔管成學術罪人 台灣高教全面淪陷
．【重磅快評】看文在寅撬開半島凍土 蔡英文還要磋跎？
．【即時短評】兩韓攜手跨越38度線 兩岸卻斷了線
．【即時短評】蔡政府政治追殺管中閔 大學自主陷三險境
．【即時短評】當農業無人耕作時 也不需要外籍勞工了
．【重磅快評】依法究辦？不忘掌權者曾如何嘲弄這4個字
．【即時短評】反年改不只反年改 凸顯一個世代的茫然
．【即時短評】提油救火！吳茂昆自身難保 拔管陷兩難
．【即時短評】別輕忽退警軍的強力反年改行動
．【重磅快評】請高瞻遠矚的潘孟安來當交通部長
．【即時短評】民進黨推動改革成「拒馬改革」
．【重磅快評】安倍苦刷存在感 台灣還要重蹈覆轍嗎？
．【即時短評】高鐵南延論戰 屏東人到底要的是什麼？
．【即時短評】政院留空間 軍人年改最高俸率恐下修
．【即時短評】政府敢做嗎？防疲酒駕駛其實有這幾招
．【重磅快評】能源轉型不是玩魔術方塊
．【重磅快評】陳菊適合當「政務武官」再入叢林砍殺？
【即時短評】高教屈服於政治力 大學恐教出更多宋高宗
2018-04-30 10:17 聯合報 記者王彩鸝╱即時報導
圖為台灣大學校門口。記者林伯東／攝影
民進黨政府為何非「拔管」不可？從4月27日晚上教育部駁回管中閔人事案至今，很多人百思不得其解，「拔管」動作好比打七傷拳，傷人也傷己，已折損了一個潘文忠，繼任者吳茂昆不惜背負「人人喊打」的罵名，執意完成拔管任務。教育部為何堅持「拔管」？這跟一代名將岳飛為何被皇帝下詔賜死很相似。
靖康2年（1127年），金人攻陷北宋首都汴京，擄走皇帝宋欽宗及太上皇宋徽宗，史稱「靖康之難」，趙構在臨安即位為宋高宗。岳飛領軍反攻金人，一路挺進，恢復汴京指日可待時，宋高宗聽信秦檜讒言，連下12道金牌，將岳飛從戰場前線召回，以「莫須有」罪名，賜死於風波亭。風波亭是南宋時杭州大理寺（最高審判機關）獄中的亭名。
岳飛為何非死不可？一旦他北伐成功，迎回了欽徽二帝，宋高宗將失去皇帝大位，秦檜也當不了宰相。究其根源，岳飛妨礙了當權者的權力布署。
台大校長遴選案，是政治力染指大學自主的指標。為什麼教育部不是訴諸這次遴選無效、要求打掉重來？而要求台大重新走一遍遴選程序？因為高層屬意的人選，就在原來候選人的名單中。八個候選人中，最敢向當權者說「不」的應屬管中閔，他嚴重妨礙了當權者在台大的權力布署，因此不准他再次參選，徹底拔管。
如果台大遴委會遵照教育部指令重新投票，等於是棄守大學自主，臣服於政治介入。至於管中閔之外的七個候選人，對重新投票的態度，也是能否堅守大學自主理念的重要指標。願意再次參選，等於認同教育部的法律見解，政治力可以介入校園。
目前只有王汎森（中研院前副院長）和吳誠文（清大教授）明確表態不再參加遴選；吳瑞北（台大電機系教授）則在臉書發文，給予吳茂昆肯定，並表明願意再次參加遴選，他也是要求召開臨時校務會議的提案人之一； 周美吟(中研院副院長)說她現在不方便發表意見。
其餘3位都是台大自己人，包括陳弱水（文學院院長)、張慶瑞（副校長）和陳銘憲（電資學院院長），至今未表態。其實，未表態，也是一種表態。
據教育部內部消息透露，管中閔非拔不可，很大原因來自台大內部，不斷有台大教授向教育部檢舉管中閔的「違法」事證，獨派教授透過記者會、媒體投書、臉書發文等，緊咬管中閔不放。
以史為鑑，台大校長遴選事件中，哪些人害怕管中閔當台大校長？哪些人期待坐上台大校長之位？哪些人是現代宋高宗和秦檜呢？
西元1142年1月27日，岳飛被賜死於風波亭，南宋再也沒有「精忠報國」之士；2018年4月27日，教育部駁回台大校長人事案，這一天是否會成為「大學自主」的忌日，就看台大「服從或不服從」教育部。一旦台大服從教育部干預大學自主，未來台大能培養出「對有權力說不」的人才嗎？還是培養更多貪戀權位的「宋高宗們」？
【重磅快評】新五四運動反獨裁爭自主 絕非台大家務事
2018-04-30 10:43 聯合報 主筆室
教育部「拔管」要求重啟校長遴選，台大校園內有學生掛出布條與黃絲帶，捍衛大學自主。記者胡經周／攝影
蔡政府「拔管」侵害後，校園抗爭遍地開花捍衛大學自主。除國立、私立大學校院協會分別發布聲明，指政府不應干預台大校長遴選結果，是大學自治最黑暗的時刻，清大四位前後任校長也以行動聲援，並有台大師生呼籲發起「新五四運動」。
必須直言，「新五四運動」所爭者，絕非管中閔能不能當台大校長，而是大學自主自治，白話來說就是政府、政治之手不能恣意入侵校園，更不能恣意侵奪人民權益。如此簡單的目標與道理，卻竟還有人刻意區隔，或指非台大人有什麼權利參與訴求，或指台大傅鐘綁黃絲帶參與者不單純，或稱「不是台大的不要推波助瀾」，何其短視與偏狹！
拔管爭議演變至如今很可能形成學潮，蔡政府自始被少數人綁架、曲解法律的獨斷獨行，必須負起完全責任。
就以爭議的根源：教育部有無不發聘權力來說，大學法規定國立大學經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部「聘任」之。但見拔管者如獲至寶緊抓「聘任」兩字，或搬出什麼正義論、什麼大學自主自治的真義，或謂台大及管打官司無理無據，甚至有名嘴以「蔣經國精神」支持拔管，卻連最基本的先去探求當年立法者的真意都不為。
解釋法律，竟然連修法當時的詢答都未研讀或棄如敝屣，這不是隔空抓藥又是什麼？如果還有大學生相信執政者或御用學者這種烏龍轉桌式的拔管說詞，被少數披著專業道袍外衣作偽裝者的專業傲慢偏見牽著鼻子走、只知盲從而不自醒自覺，那還真是大學教育的悲哀。
九十年前的五四運動，導火於當時北洋政府未妥善處理一戰後的山東問題，實則是一次影響深遠、規模龐大的社會運動，民主、自由、科學、反抗傳統權威等才是五四運動的核心價值。
同樣的，如今新五四運動的導火線雖是蔡政府枉法拔管，但所爭者又豈是管個人的職位？其核心價值除了大學自主，更有著攸關你我權益會否被政府恣意侵奪，乃至台灣未來的法治國精神能否堅持，這又豈是台大的特權，又豈是只有台大人才能參與？
【重磅快評】任憑政治黑手抜管 下一個就是你遭殃
2018-04-30 12:11 聯合報 主筆室
教育部拔管，抗議政治黑手伸入校園的活動遍地開花，圖為清大校長賀陳弘（右五）、前校長陳力俊（右四）、劉炯朗（左五）、劉兆玄（左四）現身響應。 記者張雅婷／攝影
教育部拔管，針對政治黑手伸入校園的抗議遍地開花。台大、清大、國立與私立大學院校協會等都發表聲明宣言，台北商業大學等大學發起全民連署抗議教育部政治干預，全教總祭出「不接受、不忍受、不配合」運動，黃絲帶、新五四等校園運動也紛紛展開，連建築界都喊出「與其拔管，不如廢教育部」，顯見此次抗議聲浪已超越原本「挺管」同溫層。
拔一個管，全民憤怒至此，顯見政府多月來跨部會營造的管中閔違法形象，大家並不埋單。政府替管中閔羅織的抄學生論文、獨董、對岸兼職等罪名，各界早就在政府對「自己人」涉及同樣狀況的全力開脫下，看清管中閔被認定犯罪的關鍵真相：「不是自己人」。
不是自己人，所以即使經由繁複程序出線，也得被否決；不是自己人，所以任何合理合法的權益享有都被視為瓜分。「是自己人」的教育部長吳茂昆，昨天甚至乾脆否決台大這套研議經年、程序上最公開的遴選系統，稱為「民粹」。
民進黨數十年來宣稱爭取民主，如今一旦選出的並非心目中人選，立即變成「民粹」。民主、民粹彷彿一線之隔，真正決定的其實是威權之眼。
當政府濫用民眾的信任，放在心中的不再是民眾而是自我營黨結私的資源權位，民眾也能感知。今日政府看似只是拔管，實則是以政治黑手干預民眾自由，隱含「若非我人，下場就是如此」的威逼；各界如此憤怒，已不再是為拔管而怒，而是「今日是管中閔，明日就是我」的憤怒與恐懼。
遺憾的是，各界紛紛表態下，台大校方至今仍未有強而有力的反擊。全民都願站出來了，台大更當勇於動作，才不愧百年風骨的象徵。
