．【重磅快評】推翻唐宋八大家舊神 高中國文別急造新神
．【即時短評】在野黨費力把事拖 執政黨不按規則走？
．【重磅快評】點名蔣萬安 民進黨是黃鼠狼給雞拜年
．【即時短評】好想贏韓國？看韓國如何管理雞蛋
．【重磅快評】金正恩還需要周永康密報姑丈謀反嗎
．【重磅快評】緝毒牽拖首投族 其實台灣還有革命黨
．【重磅快評】前瞻要包裹表決 小心良心丟進垃圾桶
．【即時短評】前瞻兩敗俱傷 國會互信瓦解
．【重磅快評】解禁核災食品的幽靈 正在台灣上空徘徊
．【重磅快評】一顆蛋看咱政府 只會分工從不合作
．【即時短評】是誰傷害了林奕含？
．【即時短評】 笨蛋！問題不在健保卡
．【即時短評】林奕含案偵結 檢方給社會上了什麼課？
．【重磅快評】請出大老掌油電 這是什麼老大心態？
．【重磅快評】八大家傳遞封建？扣帽子不應如此廉價
．【重磅快評】猶記光州豪氣接旗 暴怒後更要辦好世大運
．【即時短評】蔡是國家元首 還是鬥贏軍公教的勝利者？
．【重磅快評】八大家傳遞封建？扣帽子不應如此廉價
．【重磅快評】猶記光州豪氣接旗 暴怒後更要辦好世大運
．【即時短評】蔡是國家元首 還是鬥贏軍公教的勝利者？
．【即時短評】815跳電 老柯前瞻戰線告急
．【重磅快評】陳金德下台 人民一窺政治陰暗面
．【即時短評】做不好就下台 人民管你派系傾軋
．【重磅快評】西班牙恐攻非孤狼 台北世大運要小心了
．【重磅快評】逢迎奉承 豈是軍人本色？
．【重磅快評】不可得罪的大官們 大停電照見的封建實景
．【重磅快評】我們需要一位場面看很多的中油董座嗎？
．【重磅快評】別再讓人民得看電費單才知道停電
．【即時短評】李俊毅對賴神下戰帖 反賴勢力抬頭？
．【重磅快評】美朝危機進深水區 川普贏面子輸裡子
．【重磅快評】大停電是中油幹的？ 你不奇怪嗎
．【即時短評】開放受刑人外出工作 真的準備好了嗎？
．【重磅快評】蔡總統請說清楚 這是不是能源轉型前的最後一次黑暗？
．【即時短評】扁不認罪 驚天一語已成謎之音
．【重磅快評】蔡政府獨沽一味的能源政策讓台灣脆弱
．【即時短評】大車成不定時炸彈 司機過勞還不管嗎？
．【即時短評】調漲基本工資 跟軍公教調薪何干？
．【重磅快評】柯氏美學太驚呆 吹捧省錢聯想鴕鳥與蛙
．【即時短評】2018求勝 吳朱競爭關係放一邊
．【重磅快評】林全拚來電 吃米卻不知米價
．【即時短評】國門陸橋大火 管理問題「預防勝於治療」
．【即時短評】時力與綠競合 邊緣化國民黨 搶藍青年票
．【即時短評】年改殷鑑不遠 司改共識到立院又轉彎？
【即時短評】網路票選文言文 不如選民調專家當教長
2017-08-27 02:15 聯合報 記者張錦弘╱即時報導
12年前，余光中（右二）和中研院士許倬雲（左一）、音樂家李泰祥（右一）等人發起搶救國文聯盟，呼籲民進黨政府不能大刪高中國文課綱的文言文比率。本報資料照
教育部課審會大會今將審高中國文新課綱草案，是否把文言文比率從最多55%刪成30%，並把推薦選文從20篇減成10篇，且網路票選的10篇是否照單全收，成為各方關注與角力重點。
國文課綱文言、白話文比率之爭，經兩次政黨輪替、多次修訂，早已演變成意識形態之爭。主張增加文言文的，常被戴上親中派、甚至統派的大帽子；而力主刪減文言文，則又常被另一派批為「去中國化」的獨派。吵到最後反而失焦，忽略國文教育除了文白比率，還有更多需要改革處。
早期高中國文教科書文言文比率達65%以上，學校大小考及聯考，國文科也大多考文言文。在考試引導教學下，很多老師上文言文只教翻譯、解釋、背課文，考試注釋只要和課本有一字不一樣就扣分，死板的教學與考試，難讓學生領會文言之美，但這不代表文言文沒價值。
同樣是文明古國，埃及兩三千年前刻在石碑或金字塔、神殿的文字，除少數專家，現今一般埃及人無法解讀。然而3千年前的詩經，至今仍在華人世界流傳，「窈窕淑女，君子好逑」我們仍朗朗上口；而書法家王羲之在1600多年前用文言文寫的「蘭亭集序」，今人不只仍看得懂，更可臨摹其優美的行書，兼具藝文之美。
稍加訓練就能解讀的文言文，非但不是死的，更是活的文化遺產，至今我們常用成語，很多出自文言文，學者余光中因此稱為「免繳遺產稅的現金」，如今大陸急著重拾文言文，加重中小學選用文言文的比率，台灣卻逐年減。
12年前，民進黨政府修改國文課綱，把文言文刪到45%，余光中登高一呼，號召作家張曉風、中研院士許倬雲等藝文界人士成立搶救國文聯盟，希望維持文言文65%比率，但未被採納。直到國民黨執政後，才又折衷，改成45%-65%，並把推薦40篇文言文刪成30篇。
這次因應12年國教訂新課綱，以教師為主的領綱小組擬草案，又把文言文比率調整為45%-55%，選文縮為20篇。然而課審會高中分組部分委員，仍認為文言文太多，又提案減為3成，並在1周內就透過網路票選出10篇選文給課審會參考，其中台灣人及日本人寫的文言文就占了6篇，原本的選文只留下桃花源記、赤壁賦、岳陽樓記、鴻門宴等4篇。
姑且不論這10篇的價值孰優孰劣，但光靠網路票選就大有爭議。若連國文教什麼，都要訴諸票選民粹，還不如選一個民調專家當教育部長，至少做出來的調查較有公信力，難怪文化部前部長龍應台都跳下來指責教育部推卸責任。
文言文是精緻文化遺產，固然不宜偏廢，不過，只教翻譯、死背的陳腐教學，若不改變，文言文教越多，只會讓學生越討厭國文。
但要教什麼文言文，仍應交給專業教師及學者來討論，網路票選看似民主，實易操作，是另一種「黑箱」。當初批評課綱微調黑箱作業的抗爭學生，如今有少數人已進到課審會，更應以身作則，監督課審會落實程序正義，不能「扛著黑箱反黑箱」，否則票選的文章再有價值，也會落人口實。
教育部課審會今審國文課綱，除要顧及程序正義，更要好好深思，國文教育有更多值得改革之處，包括課本選錄更多樣文章，除了文言文，白話文也可選錄更多小說、翻譯文學、甚至科普文章，教法也應更活潑及生活化，才能維持文言文的不朽與價值。
