．余光中／免繳遺產稅的現金
．嚴震生／川普眾叛親未離，執政聯盟解構中
．林祖嘉／前瞻計畫絕不可以包裹表決
．葉丙成／政府，勿再把學校當業績提款機！
．蘇蘅／政治道歉的傲慢與偏見
．黃界正／沒有巴農的白宮與亞洲
．李清志／鳥不生蛋的魅力
．朱宗慶／「察言觀色」的正向思考
．陳立恆／天人合一也需要知行合一
．盛治仁／務虛的政治，務實的生活
．張俊彥／創造價值才是創新：談教育和科技的創新
．薛承泰／社會責任是「偽君子」嗎？
．方祖涵／被識破的是投球動作，還是假消息？
．王健壯／蔡英文的問題在哪裡？
．王正方／君子和而不同
．施振榮／企業家族 傳承無形信念、價值更重要
．馬凱／謀大位者要除三大害
．周行一／大學的進步需要永續的基金
．嚴震生／美國參議院的「核子選擇」
．黃介正／美中兩岸關係時間表
．高朗／朝鮮半島危機，不能心存僥倖
．葉銀華／公司為誰而治？
．洪蘭／看見誠品 成就閱讀
．薛承泰／公教樓地板32160 年改的5個魔咒
．盛治仁／看透生命迷霧 走不一樣的路
．方祖涵／老派的英雄對決
．劉維公／講清楚說明白，假新聞一樣來
．王健壯／NCC應該做鋪路的人
．蘇蘅／挺媒體的蓋茲 台灣有沒有？
．葉銀華／高調做公益 好嗎？
．朱宗慶／時間．心境
．李清志／星巴克女神vs.日本藝伎
．陳立恆／氣與眼，台灣前瞻的活棋之路
．施振榮／突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
．葉丙成／請問政府，體育改革做不做？
．黃介正／人民解放軍的歷史挑戰
．林中斌／無神論大國 宗教興起
．薛承泰／加碼20億，保20萬生育？
．盛治仁／陸客不來「爆買」的衝擊與機會
．嚴震生／原是最幸福一代的提前結束
王健壯／逢課綱必鬥不累不煩嗎？
2017-08-27 02:42 聯合報 王健壯
學者25日發表連署聲明，呼籲高中國文課綱應拋開文白比之爭，不應淪為意識形態的工具。 聯合報系資料照片 記者杜建重／攝影
近卅年來，每逢教育部調整課綱，社會必然出現兩個對立陣營，雙方都把教育問題上綱為政治問題，這次高中國文課綱的文白之爭也是如此。
李登輝時期的八八課綱，以及陳水扁時期的九五暫綱與九八課綱，都被批評為涉及台獨意識與皇民史觀。馬英九時期的九九課綱、一○一課綱與一○四課綱，卻被抨擊有去台灣化之嫌。蔡英文政府正在研擬的一○八課綱，也被反對人士以文化台獨評之。
這次文白之爭的重點包括：其一，新課綱大幅降低國文的文言選文比例；其二，文言選文開放網路票選；其三，網路票選十篇中有六篇屬於台灣題材作品。
現行課綱中的文言選文，比例占百分之四十五到六十五左右，但新課綱卻可能將比例降為百分之卅，甚至更低。也就是說，新課綱的高中國文，其中文言選文可能最高廿篇，最少十篇；高中生每年祇要閱讀個位數的文言選文即可。
至於史上頭一遭網路票選出來的那六篇文言選文，之所以引發爭議，原因之一是，網路票選具有專業性與代表性嗎？之二是，票選文章都足夠經典到可列入課綱教材嗎？
以蔣渭水為例，他雖是台灣史上少數能喚起民智的政治與文化領袖，但他並非以文章見長而留名青史，他被票選的文章又是仿韓愈之作，仿擬之作，稱不上經典。再以黃叔璥「赤崁筆談：海船」為例，這篇文章瑣碎到不乏「出海一名、舵工一名、亞班一名」這樣的文字，與經典標準相距太遠。日人中村忠誠被票選之文，引用詩經之處比比皆是，要列名高中國文選文也實在有段距離。對陳肇興的「番社過年歌」，阮蔡文的「大甲婦」，當然也可以用同樣標準加以檢驗。
何況，現行高中國文中已有郁永河、連橫等人的選文，如果課綱委員能選出比他們更好的台灣古典文學作品，誰曰不宜？誰又會反對？可見，問題並不在於選文到底屬於「中國題材文言」或「台灣題材文言」，而在於其究竟是否屬於經典文言。
再談文白比例之爭。胡適當年雖是白話文運動的旗手，但他在白話取文言而代之後，卻曾多次寫文章表達他對中學教授文言文的意見，例如「課堂上沒有逐字逐句講解的必要」、「學生應該課前查字典，自己加句讀」等，可見，他從來不曾「以白話為絕對之是，以文言為絕對之非」。
更何況，與胡適同樣提倡白話運動的人，都有豐厚的古文素養。魯迅的白話文學長留青史，但若他不曾受古文薰陶，又怎能寫出「豈有豪情似舊時，花開花落兩由之」這樣的舊體詩？張季鸞的大公報社評一言而動天下，但若他未曾瞭然於古文精髓，罵蔣介石時又怎能寫出「累累河邊之骨，淒淒夢裡之人，兵士殉生，將帥談愛，人生不平，至此極矣」這樣文白夾雜而交融的文字？
台灣高中生今日雖非魯迅、張季鸞，但焉知日後有人不是？多讀幾篇經典古文，其實與增進他們的語文能力關係不大，而與厚植他們的人文底蘊有關。可見，文白比例值得關心，但課綱委員是否以人文導向選文，以及中學老師如何改變教授文言的方法，更該關心。
至於，像巴夫洛夫反應那樣的逢課綱必鬥的制約性對抗，應該從此休矣，鬥了卅年，既鬥不出什麼新把戲，也鬥不出一個新規範，不累不煩嗎？難道台灣非要像狗咬尾巴那樣，永遠原地打轉？
（作者為世新大學客座教授）
