udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/340368/web
◆ 聯合報社論／賴清德獲得公平初選的機會僅略高於零
◆ 聯合報黑白集／割裂的互聯網
◆ 經濟日報社論／透視川普博弈戰略與戰術
經濟日報社論／透視川普博弈戰略與戰術
2019-05-23 00:38 經濟日報 社論
中美雙方經過11輪談判之後，似乎進入了僵局，新一波戰局再啟，彼此的互信明顯已受到傷害，所幸尚未破局。中美經貿摩擦從去年的中興案開始，延燒到華為，甚至開始波及雙方科技學術的交流；與此同時，還要看到另外兩條戰線的發展，一是美國使出渾身解數在國際間封殺華為，一是持續加碼台灣牌這個籌碼，通過《台灣保證法》，從側翼強化對北京施壓。美方作為，就廣度與強度看，的確是「極限施壓」，逼中國就範。
一段時期以來，從中方的反應可以看出，一開始是傾向求取妥協，後來發現美國索求甚多，且在華為及台灣問題上逼人太甚，於是有所反覆，強調堅持原則。整體看來，中方對於博弈形勢欠缺宏觀的理解與掌握，在因應上顯得被動且沒有章法。這裡，不妨觀察透視一下川普的思路，探索他的博弈戰略與戰術。
首先，毫無疑問，川普治國的核心目標只有一個：美國優先、美國第一，所以絕不容許有任何國家可以取代它，甚至有任何國家可以挑戰它，但凡出現了這樣的國家，美國就會卯足勁把它打趴下去。過去100年，美國打趴過從德意志帝國、日本帝國、納粹德國到蘇聯到二戰後的日本所有一眾老二、老三國家，排除掉所有對它霸權地位的威脅。很明顯，當前的中國，已具備了愈來愈充分的條件成為美國在新世紀的首要目標。
其次，要怎麼打？從哪兒下手？表面看，是貿易，用關稅，其實不是。中國對美國享有巨大貿易順差是事實，但美國做不做得成貿易大國跟美國第一之間不必然存在等號關係。美國及川普在乎的是美中之間偌大的貿易失衡，反映的是兩國競爭力的消長變化；貿易現象是結果，競爭力或更準確地說科技競爭力才是本源。所以美國要對付的是中國的科技，要對付的是一切與中國科技有關的事物，包括科技產業政策（中國製造2025）、重點科技產業華為、科技與科技人才的交流。至於如何對付，則是佯攻貿易與關稅，真正的目標則是科技產業。具體做法是以關稅施壓中國，使中國出口面對巨大壓力，迫使中國走上談判桌，然後在談判桌上開出所有所謂「不公平貿易」的罪狀，要求中國在相關制度、法律、政策及執行上作出讓步，進行調整。
面對美方這樣的戰略（在不能動用核武的前提下，打趴中國這個老二，目前最好的選擇就是「閹」掉中國極具威脅性的科技潛力）與戰術（以關稅施壓貿易，換取中國在產業科技政策上的退讓），中方應有什麼樣的戰略思維與戰術作為？先看戰略思維，最首要的就是區分輕重，其次是堅定原則。區分輕重，是指貿易或出口「輕」，產業及科技「重」。後者為本，前者為末；具體說，後者不可妥協，前者可以退讓。所謂堅定原則是要認識貿易與關稅是兩國之間的事，可以商量談判；產業與科技政策則是中國主權範圍之內的事，無可由美方置喙的餘地。
次言戰術作為。在前述戰略思維下，中美之間的談判只限於貿易及關稅部分了。美方達不到目的，必然不斷加大關稅報復程度，表面上，關稅戰爭方面，美國擁有巨大優勢，其實不然；因為提高關稅，對出口方及進口方均屬不利，是典型的「雙輸」作為，更不用說中方對美方出口中有相當部分本屬美方企業。換言之，美國如照目前做法，不斷加大對中國出口的關稅，中國出口會受到一定程度影響，但中國完全可以保住自身在科技產業發展上的潛在優勢，輕重之別十分清楚，而中國不隨美國起舞，則是最大程度上保護了中國企業與購買者。
借金庸的名句：「他強由他強，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。他自狠來他自惡，我自一口真氣足。」
聯合報黑白集／割裂的互聯網
2019-05-23 00:04 聯合報 聯合報黑白集
美中貿易戰延燒到最核心的科技產品，波及虛擬網路世界。 （路透）
多年前美國谷歌公司退出大陸市場後，當時的總裁史密特曾預言：未來世上會有兩個互聯網，由美中各自主導其一。川普政府宣布禁止通訊器材及技術輸出給華為，谷歌隨即終止它與華為在安卓手機系統的合作；YouTube、Gmail均不能再用。割裂的互聯網這個預言，果然成真。
華為宣稱將自立自強，且早已埋營造飯，多年前已低調在芬蘭建立研發中心，自主開發作業系統。
橋歸橋、路歸路的現象其實存在已久：華為以大陸本土市場為主，在美國市場一直未有重大斬獲，倒是在歐洲市場締造營收佳績。這次的割裂事件，重創區主要便在歐洲；沒有應用軟體生態系的支援，自主作業系統將孤掌難鳴。
但華為除了開發自主作業系統，也有反制的市場策略：一帶一路上超過五十個國家的市場，都是它未來可能的囊中物。在這些國家，谷歌或安卓所代表的西方文化載體畢竟仍不普遍，這正是華為的商機所在。
貿易是通有無，合則兩利。美中這場貿易戰，已經延燒到最核心的科技產品，波及虛擬網路世界，危害甚鉅。割裂的互聯網，令人想起中古世紀基督教文明與伊斯蘭文明的長久征戰與衝突。這正是政治學大師杭亭頓在其《文明的衝突》一書中所擔憂的場景。
反觀台灣，在挺美、抗中、親日、台獨的政治漩渦中已無暇深思，而現實社會早已意見分歧。文明的衝突？來吧！辣台妹沒在怕，皮皮剉的事就留給電子大廠。
聯合報社論／賴清德獲得公平初選的機會僅略高於零
2019-05-23 00:05 聯合報 聯合報社論
民進黨總統初選，蔡賴都已越過界線太多，日後要再談和衷共濟，只怕很難。 圖／聯合報系資料照片
民進黨的蔡、賴總統初選之爭在兩度延期後，復因雙方對於手機民調占比及對比對象意見南轅北轍，面臨攤牌。昨天中執會「挺蔡派」企圖依蔡英文的需要量身修改初選辦法，遭主席卓榮泰反對未能得逞；賴清德隨後提出與韓國瑜對比的「三條件」，作為妥協。至此，賴清德進行君子之爭的夢想幾近幻滅；一旦初選落敗，他還可能面對政治生命提前走到盡頭的命運。
從初選一再延期，到中途不斷修改遊戲規則，每次角力賴清德都落居下風。民進黨的權力生態，是「中執會大於黨」，而「蔡總統又大於中執會」。在這種情況下，賴清德抱著「當年的民進黨」之遐想，以為可以憑藉自己的力量單挑蔡英文，是錯估了形勢。現實是，民進黨已非當年的民進黨，而今是「誰有權力，誰受簇擁」，如卓榮泰還在乎制度公平者幾希？
賴清德大嘆自己「箭射出去，靶卻被移走」，著實令人同情；但是，這恐怕還不是最糟的情況。昨天民進黨各地方黨部傳出一份連署「挺蔡」的聲明，全台共有十九個黨部主委簽名，僅台南、屏東、台東三地主委未參與連署。挺賴的聲音寥寥可數，賴清德已落到人單勢孤的窘境。
尤有甚者，日前蔡英文前往台南造勢，陪伴她參拜宮廟的卻是違紀參選遭民進黨「開除黨籍」的議長郭信良，引發地方反彈。民進黨台南市黨部主委黃先柱砲轟蔡英文是「飢不擇食」，綠營議員邱莉莉更怒嗆蔡英文和「叛黨集團」走在一起，何不乾脆「退黨參選」。為了一場初選，內部的叫囂對陣如此大剌剌搬上檯面，不惜家醜外揚，可見內部矛盾已無法遮掩，也埋下民進黨分裂的導火線。在朝野初選情勢混亂下，賴清德所提對比韓國瑜的「三條件」，也恐於事無補。
民進黨一向自誇，不論黨內初選打得如何頭破血流，一旦人選決定，全黨還是會團結起來一致對外。然而，這次的蔡賴之爭，雙方都已越過界線太多，日後要再談和衷共濟，只怕很難。
這可由四點觀察：第一，這次蔡英文指控賴清德說謊、毀諾，質疑其「不誠實」；賴清德則批評對方手段「不乾淨」，上綱到基本道德，這都是難以復原的傷口。第二，蔡英文和賴清德是黨內最強的一號和二號人物，但兩人都是極自我中心的倔強類型；打完這局，除兩敗俱傷，民進黨的困境也一覽無遺。第三，蔡賴雙方硬槓，逼著全黨政治人物跟著選邊，敵友分明。賴清德留在內閣及公營事業的人事遭蘇揆痛下殺手逐一拔除，儼然提前「清算」，這種斬草除根之恨只怕難以消卻。第四，不論賴清德是否取得初選勝利，明年一月的大選民進黨一旦失去執政權，黨內勢必將所有敗選責任推到賴清德頭上，罵他是敗戰的禍首。這點，他將如何消受？
以目前的情勢看，賴清德顯已失去了公平初選的機會；然而，他並不是完全喪失力挽狂瀾、贏得初選的機會。他最後的倚靠，除了深綠獨派，是要爭取一般社會大眾的支持，因為初選民調畢竟仍是以「全民」為樣本。若要贏得全民調，賴清德必須展現比現在更積極的競選策略，說明自己的理念和立場，包括：他在哪些方面的政治瞻矚勝過蔡英文，他若當選總統有哪些優先項目要推動，他參選如何能拉抬更多的黨內立委席次，他讓許多人疑懼的「台獨工作者」角色到底意欲何為，他要用什麼名目特赦陳水扁等等？簡言之，賴清德曾經擁有的「賴神」光環，經初選纏鬥至今，只剩還在南台灣亮著；若不願墜崖，他必須有更積極的戰法，否則就等著接受戰犯的命運。
民進黨挺蔡派如此處心積慮，幫蔡英文打造「贏」的遊戲規則；換一個角度看，類似的操作手法，不會發生在最後的大選嗎？
