udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/340330/web/
◆ 聯合報社論／梅雨四處成災，為颱風侵襲提前示警
◆ 聯合報黑白集／誰該向誰道歉？
◆ 經濟日報社論／高齡少子化社會的四個因應
經濟日報社論／高齡少子化社會的四個因應
2019/05/22 00:06 經濟日報／ 經濟日報社論
國中會考日前登場，今年寫作測驗題目是「青銀共居」。考題中以案例說明政府近期結合民間資源嘗試推動青年與銀髮共居，安排沒有血緣關係、不同年齡層、不同世代的人共享居住空間；要求考生思考高齡化社會的議題，並就年輕人和銀髮族的互動與相處模式有甚麼期待，或與年長者的相處經驗，提出看法。
在台灣即將邁入超高齡社會（65歲以上的人口超過20%）之際，政府透過會考題目讓年輕人提早認識我們所將面對的社會議題，值得肯定。尤其未來可能形成的少子缺孫社會型態，勢必直接影響民眾價值觀與產業經濟的發展，值得國人進一步關注。
面對高齡少子現象，首要注意的是世代衝突。在「養兒防老」的傳統觀念下，身為家長的四、五年級，仍會期盼孩子日後可以在精神及物質方面，讓自己晚年生活享有保障。但觀察目前多與父母同住的八年級後之世代，正出現更多接受父母金援，甚至在父母寵溺下變成啃老族；或因晚婚或不婚的態度，成為雖有固定工作，卻因收入不多而選擇與父母同住，且收入大都花在自己身上，很少貼補家用的「單身寄生蟲」。
尤其與過往不同的，八年級後的年輕人，部分是家中獨生子女，人際間情感經驗較缺乏，其所接觸到的網路環境，讓人可以在繭居的形態下，沉浸於無遠弗屆的虛擬世界，導致其對不婚不生所延伸的問題，顯得毫不在意。
台灣的新世代因為家庭價值觀改變，未來極可能在沒有子孫繼承的情況下，諸多消費行為將改變，例如規劃高額的保險年金、拋售父母親給予的珠寶、骨董等傳家之寶，降低耐久財，如住宅的購買，及時行樂的觀念可能更為普及；也可能因無手足共同分攤對父母的孝養支出，造成經濟負擔沉重，導致窮困者會有棄老、虐老等社會事件發生，這都需要未雨綢繆。
基於長遠整體國力的考量，鄰近國家由家庭價值觀所導入的做法頗值得借鏡。例如日本在小學生的教科書中，教導兒童積極面對未來的高齡化社會，內容包括瞭解老人的生活需求，理解老人的行為，並強調要從小開始重視健康，注意保健養生，鍛鍊健康的體魄以因應未來挑戰的重要性；而韓國也在教科書中，教導改變「男主外、女主內」的刻板印象，以利男女共同參與社會；改變「高齡者是沒有存在價值的」錯誤想法，讓高齡者持續參與社會；以及強調家裡面有兄弟姊妹是很幸福的事情，以建立下世代族群正確的生命與家庭價值觀。
回到國內，面對即將來襲的超高齡及少子社會，產官學研應攜手思考未來因應之道，以下是幾點建議：首先，還是應該從教育著手，透過教科書、相關教學活動，強化年輕人「生命價值與家庭價值」的觀念，豐富其對家庭的感受，提升生育意願。
其次，政府相關單位應透過多元管道，加強國人對於高齡少子化問題的意識，扭轉對老年人的錯誤認知，增加青銀共處的機會，提供高齡者多元適能的青銀共創方案，形塑跨代互助風氣，降低世代衝突的發生。
再者，應加速研發遠距照護系統，整備相關法規配套措施，讓老年人可以安心的在熟悉環境中在地老化，並可因照護設備的使用，提高自我健康管理能力，正面積極的面對老年生活，達到成功老化的目標。
最後，可思考推動一站式社會住宅與智慧集合服務，鼓勵跨齡社會連結，普及「隔代互助」公共化機制，建構親老適齡的生活與居住環境，方便高齡者在機能便利的都市中獨立生活，年輕勞動力可以無後顧之憂的投入較高附加價值工作。
聯合報黑白集／誰該向誰道歉？
2019/05/22 00:00 聯合報／ 聯合報黑白集
同婚專法通過，網路上出現大讚蔡總統的聲音，外媒還說她「賭上政治生命」。有人發動連署向總統致歉，因為先前誤會她騙票，還宣稱「要用選票將她留在總統府」。
依大法官解釋，今年五月廿四日前若未另行立法，同性婚姻即自動適用《民法》。立場曖昧的蔡政府在最後關頭通過專法，條文甚至避免提及「同性婚姻」四字；依先前同運人士痛罵「專法是更壞的歧視」，請問，這結果是進步還是退步？
同運人士該致歉的，是民進黨團總召柯建銘和法務部前部長邱太三。他們一開始就表達，現階段只有訂專法才走得通；如今證明，他們的判斷準確。然而，兩人當時慘遭「進步知識界」圍剿，甚至發動連署罷免。那時蔡英文不曾出面替兩人緩頰，現在卻坐享「英明」之譽。
去年底的公投結果，證明文青想像與社會現實有鉅大落差，「民法派」的暴衝已危及政權。因此，通過專法絕非總統「賭上政治生命」，而是為了「挽救政治生命」，才緊急煞車。
蔡總統的一貫風格，就是收割改革光環，卻不想承擔代價。退休軍公教不會票投自己，國民黨對民進黨政權有威脅，改革起來當然不手軟。而文青與中南部鄉親同是其支持者，兩方對同婚看法南轅北轍，蔡英文不努力調和，卻放任挺同∕反同大打出手，為社會埋下更多矛盾。
同婚專法上路，不能說蔡英文沒功勞。但要趁機造神，推動感恩戴德，請別來這套！
聯合報社論／梅雨四處成災，為颱風侵襲提前示警
2019/05/22 00:00 聯合報／ 聯合報社論
上週起連續強降雨，北台灣、中部山區都傳出災情，滾滾山洪令人驚恐。這波梅雨鋒面起於立夏後的大氣環境，並無太大異常；唯因氣候變遷造成極端氣候變化幅度加劇，使得預測難度升高。尤其，隨之而來的颱風季節，挑戰勢必更大，中央到地方的因應能不能繃緊神經？
梅雨成災的主要特徵，是猝不及防。前年五月底梅雨轟炸東北角造成蘇花路斷，封路七天；二○一三年肆虐高雄；二○○七年從新北林口一路淹到淡水河出海口，成災都極快速。這幾天的強降雨，桃園新屋、新竹新豐日雨量都破五百毫米，阿里山時雨量竟然近百，是好幾倍「超大豪雨」規格。
今春的氣候監測數據，是七十二年來最暖的春天，雨量則創近年新低。前兩個月，南部許多地方降雨竟掛零，三月才有零星降雨。這些數據顯示氣候的不規律擴大，對農作物的衝擊加劇，許多蔬果都有歉收之虞。
對這波梅雨災情，氣象局宣稱，「這是中小尺度的對流天氣系統，往往要在發生前幾小時才預測得到」。這種說法不算推卸責任，但氣象局對追求精進預報的及時和準確，顯然少了一點企圖心。中小尺度氣象變化確難掌握，但若能善用科技工具，仍可有效突破預報難度。例如，民間氣象業者自行研發的「及時落雷監測」，有助於掌握瞬間氣象變化，若有效運用，可在短時間內讓民眾了解落雷與雷雨胞的關係，從而加強防範。中央氣象局官網最近增加了落雷資訊，可惜宣傳不足，少有人懂得使用。
如何把及時測得的中小尺度資訊，在最短時間送到需要者的手上，是另一個瓶頸。日本三一一震災後，開發出透過智慧型手機傳遞資訊的資通技術，值得借鏡。其概念是，搶下地震垂直、水平波的時間差，及時透過手機傳遞資訊，可以爭取數秒鐘的應變時間，並指示最近的避難地點。相形之下，梅雨中小尺度資訊致災性比不上地震防災，政府應開發這套技術，讓及時資訊發揮最大作用。
極端氣候變化加劇，往往是農業首當其衝。遺憾的是，政府除了農損救助，拿不出防災對策。今春高溫少雨，蔬果開花狀況普遍不佳，蜜蜂採不到蜜，果蔬授粉連帶受到影響，勢必影響收成。開年迄今，農委會的農損救助從荔枝、高接梨、青梅、枇杷、桃李、茶葉……，幾乎想得到的蔬果都啟動救助。這波梅雨之後，陳吉仲又得勘災，強降雨主要是讓瓜類爆果，毀損嚴重。農委會防農損成效有限，對農損救濟工具卻努力精進，最近導入無人機勘災，希望早點確定農損狀況，把救助的錢發給農民。
這次，每樣蔬果都高比率受災，顯示農業防災措施功能有限。儘管農委會一年半前宣稱完成「農業氣象系統」建置，提供的資訊出發點由對人轉為對作物，但這套系統迄今發揮的功能有限。一則因系統侷限於學術、公務，與農民耕作習慣並未連線，農民也不認為這樣的氣象資訊管用。第二，提供資訊的平台不實用，農民不會及時上網查資料。
農委會發放農損救助金絕不手軟，反正是納稅人承擔；但如此浪擲納稅人的錢，合理嗎？尤其，農損很大一部分是搶種，去年蕉價一斤破百，農民搶種香蕉；收成時供過於求，蕉價必然慘跌，這也要啟動農損救助嗎？其他極端氣候產生的農損，賺錢歸農民，賠錢由納稅人承擔，也不合理。「農業災害保險」政策研議多年，卻始終牛步，主要是農業保險法立法始終停在蒐集資料階段。三年前終於開始試辦，但至今只有一家產險公司承接，且僅承保高接梨一項，成績難以見人。
這次的梅雨成災，堪稱是為接踵而來的颱風季節預示演習。政府一味消極地利用救濟來因應災情，還不如聰明地採取前端預防性配套。
