udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/404585/web/◆ 聯合報社論／大法官被提名人之語，賴政府不感羞慚嗎？
◆ 聯合報黑白集／郭智輝打滿分盡顯冷血
◆ 經濟日報社論／日本自民黨大敗 市場寧靜以對
經濟日報社論／日本自民黨大敗 市場寧靜以對
2025-07-23 03:31 經濟日報／ 經濟日報社論
日本自民黨大敗 市場寧靜以對。新華社
在日本政壇，參議院向來是配角，包含現任石破茂在內的戰後卅四位首相，都是來自眾議院。但上周日參議院大選卻受到前所未有重視，選舉期間十年國債利率升到十六年來新高，日圓也一度貶破1美元兌149，是四月貿易戰後的新低點。選舉結果執政的自民黨大敗，參眾兩議院都淪為少數黨。日本市場是否會持續動盪，引發關注。
自民黨與公明黨的執政聯盟，在去年十月的眾議院大選，已經淪為少數執政聯盟。石破政權的特徵是重視財政紀律，在野黨則是討好選民的財政積極派，而這也成為這次參議院大選，石破政權大敗的主因之一。
過去半年日本經濟政策的朝野對抗，基本上是財政紀律的執政黨對決灑錢的在野黨。一個明顯的例子，是今年六月在野七黨聯合提出汽油減稅法案，發揮多數實力，成功發動眾議院史上第一次審議委員會長解任案，之後強行通過減稅法案。但這個汽油減稅法案，在參議院換自民黨發動多數實力，讓法案擱置成為廢案。這場朝野對抗中，一如石破首相六月九日在國會答辯所喊出的「日本財政極為嚴峻，比希臘還差」，日本政府債務與 GDP 比，在民國一一二年（2023年）高達240%，是世界主要經濟體中最差，石破政權有守住稅收的壓力。
這次的參議院改選，所有在野黨的政見都是消費稅減稅，比較有財政責任感的立憲民主黨與日本維新會，主張暫時兩年調降食品類消費稅從8%到5%；而小黨們如共產黨、參政黨則是喊出消費稅階段性降到零。然而目前日本的經濟狀況，對財政紀律派極為不利。持續的高通膨使日本歷經三年薪資負成長，尤其過去一年米價幾乎翻倍，國民不滿到極點。雖然最近兩個月新農林水產大臣積極釋放儲備米，米價已穩定下降，但這更證明過去一年石破政權只顧農民選票，不管消費者荷包，拖延釋放儲備米的荒謬。
這次大選石破力抗黨內外壓力，堅持不降消費稅，以國民每人普發2萬日圓，作為高物價對策。然而當選戰開打後，自民黨的民調持續下滑，市場預期到自公聯盟將失去參議院多數，選後無力阻擋在野黨的種種減稅法案，財政擔憂使得日圓與政府公債持續被拋售，引發市場動盪。
展望選後日本市場，短期內發生大動盪機會不高。雖自公聯盟失去參議院多數，但離過半數只差三票，因此未來國會攻防，自民黨只要與任一在野黨合作，就可以掌控國會，暴走型的大規模灑錢預算，通過機會不高。
此外，在野黨之間相互牽制，也有助於短期的政局穩定。最大在野黨的立憲民主黨，這次大選維持選前的卅八席，但相對於其他在野黨席次大躍進，立憲的支持度停滯明顯，因此會避免任何政局動盪的動作，例如與其他在野黨合作倒閣，因為一旦再大選，其他在野黨極有可能奪取立憲的既有席次。
這次日本大選吸引全球注目的另外一個原因，是極右政黨參政黨的崛起。媒體的出口調查顯示，四十歲以上選民的政黨票以投自民黨最多，四十歲以下則是參政黨第一。參政黨以「日本人第一」為口號，這次改選席次從一席一口氣增為十四席。
大選中部分參政黨的言論確實讓人擔憂，例如「簡單讓日本核武裝」，不見得能吸引日本年輕人，然而其限制外國人購買日本房地產的政見，確實讓因外國資金炒作使都會區房價高漲，望房興嘆的年輕世代，頗為認同。今後對於外國人炒作日本房地產的法規，可能會付之施行。
目前自民黨內已經有要石破負責下台的聲音，但美日貿易談判正在進行，且可預期強勢美國不會讓日本拿到太好結果。因此自民黨內傾向讓石破完成談判後再逼宮，在野黨也在觀察局勢，伺機再提出各種減稅法案。日本政壇與市場，現在進入了暴風雨前的寧靜階段。
聯合報黑白集／郭智輝打滿分盡顯冷血
2025-07-23 00:12 聯合報／ 聯合報黑白集
立法院經濟委員會討論「丹娜絲颱風及0708豪雨災損及回復情形」，經濟部長郭智輝上台接受質詢。記者曾原信／攝影
風災造成全台百萬戶停電，經過十三天才全部復電。立委楊瓊瓔就這次救災，問經濟部長郭智輝給自己打幾分，郭智輝大言不慚自評一百分。他還反問，九二一地震時，台中花多少時間復電？此話一出，各界譁然。郭智輝拿世紀大震對比中度颱風，盡顯傲慢與冷血，心態完全偏差。
賴總統在災區的失言爭議未消，郭智輝竟還如此自我感覺良好，真是滿朝「何不食肉糜」的官。郭智輝拿九二一地震與丹娜絲對比，更是不倫不類。九二一是百年一遇的大震，死亡兩千多人、傷一萬多人，這豈是一場尋常中颱所能相提並論？當年台中花十九天才全部復電，郭智輝竟據此給自己打滿分，也夠荒誕了。尤其郭智輝反問楊瓊瓔，你知道「你的台中」九二一多久才復電，彷彿台中不在賴政府的管轄中；這種官員到底在想什麼？
再說，電力修復的快慢，並非全是台電員工的責任。每次風災地震後，台電基層員工在第一線沒日沒夜地工作，這次甚至有人遭高壓電電擊而喪命。郭智輝站在管理的高度，不去強化電網韌性，不加速電線的地下化布建，不設想如何降低員工工作風險，卻在那裡得意洋洋自誇救災一百分，真是太沒血、沒淚、沒責任感。
救災重建千辛萬苦，執政者必須要有更多同理心。至於分數，就留給人民來打吧！
聯合報社論／大法官被提名人之語，賴政府不感羞慚嗎？
2025-07-23 00:17 聯合報／ 聯合報社論
立法院審查大法官被提名人陳慈陽。圖／聯合報系資料照片
立法院最近審查賴總統補提名的大法官人選，多位被提名人都同意，主張共產主義跟主張台獨一樣，皆屬於「言論自由」範圍；更認為賴政府要求陸配補繳喪失陸籍證明，是侵害人權。即連被視為「綠友友」的提名人，也都點出當今政府許多作為不當且具爭議。聽到這些意見，賴政府能不慚愧嗎？
在大法官被提名人中，以陳慈陽最受矚目。其妻郭麗珍是民進黨仲裁委員，他在蔡英文任內獲提名為考試委員，賴清德又提名他出任大法官，他被認為是典型「綠友友」。陳慈陽廿多年前曾撰文，稱無論是主張共產主義或分裂國土，均屬「言論自由」。藍委以其昔日見解質詢，他當然不可能改變自己的主張。他甚至指出，內政部長不能、也無法解散政黨。
對照賴政府動輒扣異議者紅帽，將兩岸交流者指為共諜，乃至內政部不時揚言要解散政黨；陳慈陽的答詢，除道出法律人的正義之聲，同時也反打了賴政府一巴掌。當年積極爭取言論自由的民進黨，如今對言論和人權動輒箝制、侵害，完全是「退步中」狀態。
被問及總統意圖藉由大罷免改變國會結構，是否憲政災難？陳慈陽說，若以「總統」身分確實不宜，但若以個人身分則有其言論自由。陳慈陽身為公法學者，當然知道總統是國家憲法機關之一，必須依憲法行使職權。陳慈陽無法否認他說過「美國總統叫國會議長下台是憲政災難」，因為這是基本法學常識；但賴總統知道嗎？
近年大法官一再屈從執政黨旨意，導致賴清德首波提名的大法官悉遭否決；此次補提的大法官，倒有多人敢說真話。以《國會改革法案》為例，被民進黨形容為「毀憲亂政」，更幾遭上屆大法官大舉否決。而這次，蕭文生等提名人都認同國會應享有調查權，認為這是「輔助性」但「不可或缺」的權力，尤其少數黨必須透過調查權才能對抗多數黨。事實上，大法官早在廿多年前作出的釋字五八五號，即提及國會應享有調查權，直到去年國會職權修法才納入。這對修習憲法的人而言，可謂鬆一口氣。
一般法律人的基本認知，卻在過去幾年，不斷被配合上意的大法官做出違反常人認知的解釋。去年上屆大法官卸任前，針對死刑所做出不違憲、卻訂下難以達成的高門檻。這次，不論是法官出身的鄭純惠、檢察官背景的林麗瑩，或來自學界的詹鎮榮，都質疑大法官要求死刑一致決的見解；不僅因現行《刑事訴訟法》等法令並無此規定，在憲法法庭辯論過程中更未聚焦於此，以致判決出來後，許多法官都覺得突兀。
鄭純惠、林麗瑩等人也都說，死刑在台灣社會是高度爭議問題，要不要廢死、應該尊重民意，應透過民主程序解決。然而，立法院稍早通過的反廢死公投，中選會卻以大法官去年的憲法判決為由，拒絕辦理。這種種舉措，都說明民進黨政府為達目的，根本不把憲法及基本法治程序放在眼裡。也難怪，在大法官人選公聽會上，東海退休教授林騰鷂痛批，賴總統許多作為都在破壞權力分立原則，恣意濫用總統權力。不少憲法學者也說，若大法官自甘成為執政黨工具，任意對法治概念髮夾彎，除破壞法治，也難獲信賴。
賴總統這次提名的大法官，在立法院的審查答詢中，彷彿在告訴民眾：賴政府所做所為正在侵害人權、濫用權力、藐視憲政法治。國會本周五即將行使的大法官同意權，立委應好好檢視被提名人的言行是否一致，避免他們未來又被執政黨當成工具。
