◆ 楊志良／Omicron風暴因應之道
◆ 馬凱／永別了 輝煌的年代
◆ 陳亮恭／人生七十古來稀，然後呢？
楊志良／Omicron風暴因應之道
2022-04-13 04:26 聯合報 / 楊志良（作者為退休教授、前衛生署長）
英國研究顯示，感染Omicron病毒的確診者出現症狀的時間，比Delta病毒確診者來得短。路透
年初本人曾經指出，依據物種演化的規律，病毒將從「低傳染率，高死亡重症率」演變成「高傳染力，包括疫苗突破，但低重症及死亡率」，所以Omicron將把武漢株、Alpha、Belta及Delta病毒株逐出地球而救人類。雖然如此，但是因為被乘數非常巨大，短期內只要死亡跟重症率達到零點一％或零點二％，就足以撼動社會，造成恐慌。以香港為例，七百多萬人口，最高峰每日有七萬人染疫，以這個比率，未來台灣每天有十萬人以上確診，也是合理的推斷；再看從歐美到日本韓國，不都是如此？
因此之故，要根本放棄清零的想法，將足跡追蹤、集中檢疫、防疫旅館都拋在腦後。目前疫情指揮中心似乎正是朝向這個方向發展。
Omicron大流行會不會死人？生命誠可貴，但就如同感冒也會造成死亡，問題是會不會造成額外的，也就是超過預期的死亡？台灣就算沒疫情，每年也要死亡十六、七萬人。以歐美來說，疫情是造成高齡者及有其他傷病者的提前死亡，所以第二年的總體死亡率反而下降 。另外一個聽起來不人道的結果，就是他們的醫保、長照、年金的重大負擔因此下降，財政反而鬆了一口氣。
如何因應Omicron風暴？首先在戰略上要舉行全國防疫會議。這就是小英不如阿扁的地方，到目前為止，仍舊如呂秀蓮前副總統說的，是獨裁防疫，凡事指揮中心說了算，特別是陳時中。
第二點是將所有資料去除個資，提供學者專家從事分析研究。例如死亡者、有嚴重副作用者的性別、年齡、接種疫苗種類、原先有何傷病等，全部提供，如此才能知己知彼，訂出合宜的因應之道。
在戰術上，要將一九二二的線路及接聽人數擴大五倍以上，才不至於再發生二○二一年染疫者連打了一兩天的電話，都得不到應有回應之事。
對於輕症者，被要求居家療養，應至少提供防疫包，裡面要有所有求助單位的電話號碼、口罩、體溫計、血氧機等物，並告知缺氧到何等程度，就應該通報相關單位等等。
更重要的是，要建立全民相互關懷的機制。台灣獨居者甚衆，特別是高齡者，因此要建立一套制度，每天都能相互關懷，免得在家隱形缺氧而死都無人知曉。當然，可以先從家人親朋好友開始，鄰里長、衛生所人員等協助推動安排，務求一個不漏。
至於政府，該積極進行的，如安排重症者住院治療，購買相關藥物，鼓勵高齡者完成第三劑接種等，就不在話下。
這個政府的防疫重大缺失不知凡幾，例如從國外回來先普篩送防疫旅館，學者專家不知說了多少次，卻直到最近才辦理。疫苗採購、強行通過高端疫苗亦是如此。高價口罩、高額的試劑、ＰＣＲ、不知撈了老百姓多少錢，反正監察院跟立法院是我家開的，能奈我何？台灣防疫成功都是台灣人民、地方政府醫護人員的辛勞，但是將人民當草芥的大官們，不斷大外宣，把功勞都攬在自己身上，你是老百姓，能不生氣嗎？
