◆ 【重磅快評】蘇貞昌列政績 怎沒有進萊豬、關中天？
◆ 【重磅快評】從判決看到官威成性、恐嚇成習的雙標黨
◆ 【重磅快評】是誰造就陳亭妃這樣的立委？
【重磅快評】從判決看到官威成性、恐嚇成習的雙標黨
2021-01-14 17:27 聯合報 / 主筆室
農委會去年8月28日預告修正公告，乙型受體素禁止製造、輸入，但不包括豬隻使用的萊克多巴胺飼料添加物，引發外界質疑將開放國內養豬使用萊克多巴胺，農委會後來重新調整預告文字並且公告，明確規範國內不准使用萊克多巴胺，「牛及豬於國外使用萊克多巴胺（Ractopamine），不在規範之列」。圖／農委會提供
農委會將一名在臉書貼文指「農委會偷偷通過台灣養豬業者也可以使用瘦肉精」的郭姓女子送辦，但被台南簡易庭打臉。簡易庭認為該怪的是農委會，不管是朝令夕改、玩文字遊戲，公文遣詞用字不當，又修改公告，的確讓人誤解，郭女貼文屬言論自由範疇，因此不罰。
蔡英文總統去年八月底突襲宣布全面開放美國豬牛進口，萊豬問題引發國人高度關注。農委會倉促受命應陣，既要安撫本土豬農不滿，又要消弭國人食安疑慮，於是採用雙重標準，只准進口豬吃萊劑，禁止台灣豬餵瘦肉精。
不過，農委會一紙乙型受體素為禁藥，「但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺含藥物飼料添加物」的公告，卻引起台灣豬也可餵食萊劑的質疑；農委會幾經辯解後，連夜修改公告，將禁止國內豬隻使用瘦肉精寫得更明確些。
但萊劑是不是毒劑、為何內外雙標、前後不一，農委會始終說不清楚也說不出口。一時間，許多民眾都被農委會搞迷糊了。連台南簡易庭法官審視農委會最初公告，都認為會讓一般民眾認為台灣是可以在豬牛使用萊克多巴胺。
面對許多民眾的誤解或疑慮，農委會不是檢討自己「朝令夕改、玩文字遊戲，公文遣詞用字不當」，也不是用更簡明易懂的方法澄清解釋，而是恐嚇與送辦！
「警告惡意散布假消息有心人士，目前已蒐集網路造謠的證據並移送警調單位偵辦……」，農委會好大的官威！不但叫警察去查水表，還藉送辦案例發新聞稿厲聲恫嚇，頗有「梟首示眾」的味道。
不過，簡易庭除了指出農委會本身責任外，更認為無從證明貼文者有明知不實而故意傳布的意圖，貼文批評政府的論述應屬言論自由範圍，且難認為影響公共安寧，因此判決不罰。
一個簡易判決，簡單地道出幾個事實，農委會本身的「朝令夕改、玩文字遊戲，公文遣詞用字不當」，其實只是其中最小的問題；對農委會來說，貼文者沒有什麼故意不故意之別，只要是批評就是故意；農委會也不知道什麼叫做言論自由，只要不批評政府，民眾言論自由完全不受限制；農委會更不懂什麼叫公共安寧，只要冒犯官威，那就是影響公共安寧了！
事實上，簡易判決未能盡其詳者，還包括農委會仰承上意，不惜犧牲本土豬農利益與人民健康福祉，而且配套不周，雙重標準，恐嚇代替溝通，濫權襲擾民眾，還浪費司法資源。
只看這個簡易判決，近日來台灣豬標章風波迭起，農委會說詞反覆，前後矛盾，不但搞爛自己的台灣豬標章，還陷商家於不義，毀人商譽，就不令人意外了。擴大來看，從陳吉仲、陳時中、蘇貞昌到蔡政府，不都是官威成性、恐嚇成習的雙標黨？
【重磅快評】是誰造就陳亭妃這樣的立委？
2021-01-14 16:23 聯合報 / 主筆室
民進黨立委陳亭妃表示，在美方宣布克拉夫特來訪後，國民黨就不斷冷言冷語、批評唱衰，必須要為這次取消訪台負相當大的責任。圖／本報系資料照片
美國駐聯合國大使克拉夫特，原本預計昨天下午來台訪問，卻在台北時間昨天凌晨臨時喊卡，自然成為當天台北政壇的大新聞。民進黨立委陳亭妃說，在美方宣布克拉夫特來訪後，國民黨就不斷冷言冷語、批評唱衰，必須要為這次取消訪台負相當大的責任。不過此話一出，立刻被國民黨主席江啟臣挖苦，「我非常同情民進黨委員的國際觀」，並且反問：龐培歐取消盧森堡、比利時之行，是否也要國民黨負責？
四連霸的陳亭妃，已算是資深國會議員，每次也都順利連任成功，民國 107 年(2018年)民進黨台南市長黨內初選，更奪下僅次於黃偉哲的第二名支持度，顯示基層實力雄厚。
不過回顧陳委員在立院13年，讓外界留有較深印象的，卻多半是一些「出格」的發言。例如民國 105 年(2016年)台南大地震造成維冠大樓倒塌，她在立院舉行記者會，現場拿出一包泥土，用手指插入，以證明「當地土讓液化嚴重」，頓時成為笑柄。此外她曾舉出國軍蛙人訓練的紀錄片為例，表示有學員在訓練過程中流鼻血，質疑國防部是否有虐待官兵之嫌？結果這番「美意」反而引發陸戰隊退伍官兵的一陣奚落。
這次她搶先喊出「克拉夫特不來，國民黨要負責」，再一次鬧笑話：長期待在外交國防委員會同黨立委羅致政解釋，克拉夫特台北之行取消，是自龐培歐以下，國務院在最後幾天全面停止出訪的一環，與台灣本身並沒有關係。
其實，陳亭妃不只地方選服做得紮實，在爭取媒體報導方面也相當努力。幾乎每天都會錄製影片，內容是自己對當日各大新聞議題的看法，然後把影片發上 line 群組，如果有媒體需要引述立委反應時，就可以直接運用。以往這種投資的報酬率並不算高，媒體露出不算多，這次總算一戰成名，結果引來的笑聲卻比掌聲多。
如果回顧陳委員每天自扮發言人的擬答，會發現她對各類問題表態的原則，其實是立場先行，反正遇事先罵國民黨就對了。比對民國 105 年(2016年)政黨輪替前後，她質詢官員的態度，也頓時180度轉變，由咄咄逼人變為溫情理性。當然有時候，尺度拿捏可能不準：例如她先前曾連署同黨立委林淑芬的「校園禁萊豬」修正案，後來在黨團壓力下撤簽；這次的克拉夫特事件，也是第一時間想當然爾認為，美國貴賓不能來了，事情當然是國民黨的錯。沒想到單槍匹馬衝出去才發現，原來府院高層對此的尺度都不一樣。
立法委員改採單一選區制後，立委必須花費大量時間在選區，陳亭妃身為南部立委，當然不容易隨時對新聞事件發表看法，因此想出每天錄製影片回應新聞事件的點子，必須要肯定其用心。
然而從回應的內容中，卻也顯示出黨同伐異優先、專業知識有限的問題。但是從她每次都能穩妥連任，可以看出一件事實：就是選民其實並沒有那麼介意自己選出的立委是否「專業」，比較在意的是，他或她有沒有符合自己支持政黨的立場？有沒有替本鄉鎮區爭取到所謂「建設」？有沒有在婚喪喜慶等地方場合密集露臉？甚至於登上民視本土劇客串軋一角，都比所謂專業問政來得更重要，尤其是那些不易與地方業務直接相關的範疇。
陳亭妃的確是位努力的立委，但努力的最首要方向，顯然並不等於加強專業見解，在特定領域建立專家的印象。造成這種現象，與其責怪立委本人，恐怕更該責怪選制，以及理論上身為「頭家」的選民，到底希望推選出什麼樣的公僕來。
【重磅快評】蘇貞昌列政績 怎沒有進萊豬、關中天？
2021-01-14 17:58 聯合報 / 主筆室
蘇內閣上任滿二週年，行政院院長蘇貞昌今天舉行茶敘，回顧過去二年來的政績。記者邱德祥／攝影
行政院長蘇貞昌就任買兩周年，今天在行政院長會提了6項曾經被批評，但後來卻做出成績的政策。不過看來看去，所謂被批評的政策，似乎少了幾個，最熱門的進萊豬、關中天，都沒有提到。是蘇貞昌忘了，還是想不起來？還是這幾個政策，在蘇貞昌內心深處，也確實是「無可辯駁」的惡政？
即使從蘇貞昌自己列的6個政策來看，也不無灌水嫌疑。這六個所謂「被批評但做出成績」的政策，包括阻擋非洲豬瘟、同婚專法、新冠肺炎防疫、隔離14天措施、禁止口罩出口、發行三倍券等。其中同婚專法是因應大法官釋憲，若再不完成立法，所有民法相關規定都將失效，趕在最後一刻完成立法，干蘇內閣何事？
另外有4個政策和防疫有關，隔離14天是世界各國普遍認定做法，並非蘇內閣獨創；口罩政策大家記憶猶新的是，蘇貞昌還曾公開呼籲非必要別戴口罩；三倍券直接從馬政府的消費券抄過來，當年批判最兇的就是民進黨，如今怎變成自己政績了？至於自誇對大陸的一些防疫、檢疫、入境限制等規定，後來在面對其他國家幾乎都沒適用，早就被批評是雙標，蘇貞昌對此有過解釋嗎？
蘇內閣被批評最兇的，還不是這幾個政策。熱騰騰的全面開放萊豬、萊牛進口，蘇內閣到民進黨都說這有助台灣豬肉外銷以及對美關係，如果這麼好，怎麼沒列進去？還有關中天新聞台，民進黨不斷宣稱重點是在中天新聞台頻頻違規，如果是如此，關台也是政績，怎麼不敢提？內政部的數位身分證，大張旗鼓要做卻又收回政策，顯然是當初規劃思慮不週，難道這不算是被批評的政策？
其實兩年下來，蘇內閣的爭議政策還遠不只這些。整個內閣團隊，變成了「做哏圖團隊」，上至行政院院本部，下至各部會，莫不把「做哏圖」的網路行銷列為重點，搞到行政院前發言人丁怡銘做圖做到出包而下台，發言人一直到現在無法補實；還有最被「傳頌」的「查水表」，可說在蘇內閣任內達到巔峰，社會秩序維護法、刑法、食品安全管理法都被拿來當作工具，甚至鬧出未經同意夜間傳訊的情事，蘇貞昌怎麼不說了？
近來幾個民調，都顯示蘇內閣滿意度和不滿意度已經呈現「死亡交叉」，但很顯然，蘇貞昌還是自我感覺良好，只以「政策不能討好所有人」一筆帶過。但事實是，蘇貞昌的問題，就是政策只知道討好自己人和民進黨的支持者，而且錯了堅持不認錯。若只是避重就輕，政績談得再多，意義也不大。
