◆ 【即時短評】從空總開始 中止台灣公共建設黑洞
◆ 【重磅快評】外交部用逼死外交官 來捍衛同仁尊嚴？
◆ 【重磅快評】韓國瑜幕僚喊口號沒必要 陳朝建說了算？＼
【重磅快評】外交部用逼死外交官 來捍衛同仁尊嚴？
2019-12-10 11:03 聯合報 主筆室
這起抗議事件，起源於去年大阪關西機場事件。當時的駐大阪辦事處長蘇啟誠，因為不堪受到不白之冤，要他寫報告、記過、調職等處分而輕生。經過進一步調查，當時操作「大阪辦不歸駐日代表謝長廷管」、「大阪辦是黨國餘孽」的，原來是與謝長廷關係密切的「卡神」楊蕙如及其網軍。
在這整個處理過程中，外交部和駐日代表處只要有一絲絲「捍衛同仁安全與尊嚴」的態度，結果就會大不相同。大阪機場接機事件大阪辦處理是否不當，外交部和駐日代表處可以查清楚，嚴正說明；網軍可以不用發動網路戰，抹黑大阪辦；謝長廷在抹黑事件後，可以不必切割；即便第一時間切割，在事情查清楚後，也不必羞辱蘇啟誠及整個大阪辦。
但外交部和謝長廷，做了所有錯誤的決定，因此把事情的發展導向了另外一方，終至造成無法挽回的悲劇。更可悲的是，悲劇發生後，並沒有任何一個政務官因此負起責任。及至今日，已經由台北地檢署認證其中有綠營網軍操作，外交部長吳釗燮和駐日代表謝長廷，依舊不動如山。
為何說外交部的無恥行逕勝於其他部會？諸多泛政治化操作的「東廠們」，打壓迫害的，大多都是政治的敵對方或在野黨，雖說這也應受嚴厲的譴責，但外交部打壓、迫害的對象，卻是「自己人」，是曾經在中華民國艱難外交處境下奮戰30年的外交老兵，是自己的資深同仁。與其他的東廠們相比，外交部的狠辣無情，專斷無恥，顯然處於不同境界。
國民黨立委、議員到外交部陳情抗議，其中當然有政治成分。但出了這麼大的紕漏，外交部仍輕描淡寫，難道不應該受到監督，不應該受到譴責，不應該有適當的懲處？外交部指國民黨立委是為了選舉，那是不是將來所有的部會犯了錯，只要在選舉期間，就可以用同樣理由規避監督，逃避責任？外交部拒絕監督、阻擋立委們的陳情，是否是妨礙立委的公務，甚或妨礙民主政治的運作？
外交部在今天告發國民黨的聲明裡，特別用「外交部會持續堅決捍衛同仁的尊嚴與安全」做結尾。這真是無比的諷刺和自我打臉。外交部若早想到捍衛同仁的尊嚴與安全，豈有網軍興風作浪帶動風向，讓一個外交官被羞辱後輕生？
【即時短評】從空總開始 中止台灣公共建設黑洞
2019-12-10 12:00 聯合報 記者何定照／台北即時報導
回首台灣公共建設史，大巨蛋、近年的新故宮計畫，乃至處境尷尬的桃園機場第三航廈計畫，都是在少數且很可能是行外人討論下就擬定大方向。圖為台北市議員視察大巨蛋。本報資料照片
空總台灣當代文化實驗場C-LAB二期整體發展計畫內容近日曝光，藝文界這才驚覺，原來有個七棟SOGO、半個大巨蛋的建案，可能即將出現身邊。這，只是台灣公共建設長期黑洞的一例。
說起空總此案，確實如文化部與執行單位C-LAB所說，去年初即已提出「一機構三中心」的想法，也舉辦多場諮詢會及說明會。然而回到今年11月7日立法院教育及文化委員會審預算現場，立委不滿行政院核定公文竟在7日當天才送到立委手上，核定內容也在會上才看到，乃至質疑空總對居民的說明會都僅數位里長、里民前來，都暴露空總此案的倉促不當。
而空總當然並非唯一如此草率決定的公共建設。回首台灣公共建設史，被建築師稱為「台北市史上最大恥辱」的大巨蛋、近年的新故宮計畫，乃至處境尷尬的桃園機場第三航廈計畫，都是在少數且很可能是行外人討論下就擬定大方向，此後一步步執行預算。即使不像大巨蛋這樣弄得無路可出，在來回重擬間，已浪費無數公帑與相關人力。
公共建設出於納稅人的財源，原本該基於國民需求審慎規畫，何時成了三、兩人就可決定之事？台灣有必要重新擬定公共建設規畫SOP，不得再非專業掛帥、便宜行事，這次多虧有藝術家以小蝦米之姿努力對抗揭露，否則台北恐怕又出現另個大巨蛋。
【重磅快評】「亡柯感」是柯文哲問鼎2024的最後一招？
2019-12-10 17:46 聯合報 主筆室
民眾黨是否要打出「亡柯感」，柯文哲直言選不好確實會變得越來越困難。記者鄭超文／攝影
台北市長柯文哲一心問鼎大位，一路辛苦操作郭柯王結盟，結果民國109年(2020)未能如願，寄願民國113年(2024)又路途艱險，僅能勉強拉住郭董，但郭董雞蛋放兩籃，藍綠拚戰激烈之下，民眾黨選得辛苦，眼看只有搬出「亡柯感」及吃掉「小綠（時力）」才能維繫生機，政治現實如此，時力黨人也只能徒呼負負。
柯文哲精於政治算計，但政治無法套公式精準演算，以致柯文哲屢屢失誤，他缺席民國109年(2020)總統大選，使得民眾黨立委參選人拓票艱辛，即使他還有20％的支持度，但在藍綠繃緊之下，民眾黨的支持度只有8%左右，各地立委參選人如同隱形，選戰只剩一個月，柯文哲亟思如何有效拉抬選將氣勢，否則民眾黨若如曇花一現，也將危及柯文哲的登龍之路。
這也說明為何民眾黨黨內近日傳出選戰倒數一個月將打出「亡柯感」的選戰訴求，向柯粉喊話「民國109年(2020)沒選好，就很難有民國113年(2024)」，希望催出柯粉的票，而這個概念就是奠基於柯文哲終將問鼎民國113年(2024)大位的想像。
「亡柯感」的靈感應該是來自綠營在這次大選中操作的「亡國感」，只是效果可能大大不同，因為民國109年(2020)都還沒有投票，柯文哲就要拿出民國113年(2024)向柯粉作訴求，距離有點遠，可能也不是什麼高招。
柯文哲不也坦承，對於如何拉抬民眾黨的支持度，他已經想很久了，但還沒有想出什麼好方法；看來，「亡柯感」已是民眾黨不得不然的選擇了。
民國113年(2024)還有四年，國內政局變化快速，柯文哲想玩「亡柯感」，可惜他未能提出值得支持者期待四年的理念或價值，是四、五年來的市政建設？招商成績？或文化建設？柯文哲恐怕都交不出足以傲人的成績單，即使坐擁數目龐大的柯粉，但熱情能持續到民國113年(2024)嗎？更何況民國110年(2022)市長換人做，誰還會記得柯市長，除了那座工程延宕的大巨蛋？
第二個挑戰是民國110年(2022)到民國113年(2024)能否「保溫」？如果民眾黨立委選得好，柯文哲這兩年的問題不大，這個黨主席的位子會讓他有不少發揮空間，如果選得差，同樣會讓柯文哲快速褪色，民進黨當然也不會坐視柯文哲芒刺在背。
所以，在選戰最後階段，民進黨固然打藍，打小綠、打民眾黨也將不留餘力，賴清德在地方喊出「大義滅親」，其實就是發出追殺令，小綠、民眾黨當有所警惕，就如同柯文哲猛搶時力選票一樣，放出「黃國昌不會上」、「浪費選票」重傷時力，也只是想餵飽自己而已，否則柯文哲也提前玩完了。
