◆ 薛承泰／還不是為了「對得起自己」
◆ 盛治仁／愛國責任感或過度權力慾？
◆ 黃介正／台美之間的四個「悖論」
◆ 王健壯／這樣的黨主席太過分了
◆ 陳立恆／呂秀蓮之後，何處安放黨外的美麗？
◆ 楊志良／20年目睹之怪現象
◆ 葉銀華／天下沒有白吃的午餐！
◆ 王正方／我們的離岸風電為什麼那麼貴？
◆ 周行一／地緣政治風險將決定股市短中期趨勢
◆ 洪蘭／當數學遇見美學 科技離不開人文
◆ 馬凱／哀哉！世上苦人將更多
◆ 薛承泰／當基本工資尬上貧窮線
◆ 方祖涵／大聯盟冠軍的政治氣味
◆ 趙春山／「馬習會」四周年：回首來時路
◆ 嚴震生／Mike & Mike
◆ 盛治仁／小確幸台灣，很久沒有大突破了
◆ 李清志／搬家的人生
◆ 王健壯／蘇貞昌要走的是豹變之路
◆ 楊渡／文字的災難，正在發生
◆ 陳立恆／城市藝術的中年危機與青春秘訣
薛承泰／還不是為了「對得起自己」
2019-11-19 23:44 聯合報 薛承泰（作者為台灣大學教授）
國民黨不分區立委名單確定，黨主席吳敦義說，「我不能講滿意，任何人都不會完全滿意」。 圖／聯合報系資料照片
特別是國民黨作為在野黨，士氣低落了好一陣子，好不容易在去年底因韓流崛起在地方選舉中大勝了民進黨，才正燃起重返執政的希望時，本應更重視這份不分區名單的「質量」。很不幸，最後仍拿不出令人振奮的名單，而黨主席究竟該擺哪一個位置，居然成為關注的焦點！
確實，以吳主席的資歷，選總統都不成問題，願意擔任不分區是夠委屈的！這讓我想起，每次學生在作小組報告時，總會有同學認為自己準備很充分，於是盡情地發揮，而忘了同組同學還沒有報告，最終因時間不足，其他同學連基本內容都來不及說明，全組成績因而受到影響。因此，我常告誡學生，不要為了「對得起自己而對不起全組同學」，要發揮團隊戰力，委曲求全是必要的！
「論資排輩」在國民黨存在已久，乃由於前輩大老曾為黨國付出過，也曾是呼風喚雨的政壇要角，總以為自己仍可為國家、這個黨繼續貢獻。然而，就是因為這種「捨我其誰」而阻礙了新陳代謝，後輩若沒有他們的庇蔭，想要出頭天，很難囉！
這種思維在日新月異的廿一世紀，不僅存在於國民黨中，民進黨也不遑多讓！然而兩者最大的不同，在於民進黨威權性較強，到最後關頭，在領導人的壓力下，大家仍可以委曲求全；至於國民黨，如羅智強所說「黨員較具有反省力」，領導人若過於威權反而格格不入，甚至走向分崩離析！
既然不分區名單已底定，大家不妨來檢視藍綠的名單是否具備這些特質？首先是「品德操守」。這應做為提名的必要條件，是代表黨的形象，缺少這項，再高的學歷與資歷都沒用。因為，只要品德操守有爭議，將來即可能假公濟私或牟取私利，站在國會殿堂上也無法理直氣壯！
其次為「專業學識」。畢竟將來在國會當中要替老百姓把關，不論是審查預算、修法、提法案，沒有足夠的學識與專業是很難進行監督政府的。做為立委需時刻掌握國家與國際重大議題，具分析能力，且在國會殿堂上能說得清楚、論得明白。
最後，需考量「在政黨中所扮演的角色」。一個政黨要在國會中發揮戰力，對社會產生影響力，不分區立委需具魅力、合作性與對黨的向心力。筆者認為，這是國民黨不分區名單最大的弱點，使得名單一曝光，不但無助於黨的凝聚力，反而流失了戰力！尤其是在提名過程當中，吳敦義作為黨主席排在那個位置？這本來就很重要，何以最後變成關注背後的「思維」─黨主席腦子在想什麼？
而這份名單最後由中央委員來進行投票，也出現一個匪夷所思的遊戲規則。投票只能對被提名人進行「否決」，既不能影響「名次」，更失去「多數決」的意義。因為「否決」的門檻，需超過投票人數的一半，換言之，如果有人投了「沒意見」或「棄權」，就形同是「同意」！在總統初選時，已出現過類似的「不合時宜」作為，未能記取教訓而再次陷入泥淖，真是無言！
