◆ 【重磅快評】學者從政惡例 陳吉仲把專業變政治遮羞布
◆ 【即時短評】現任優先不是「霸王條款」
◆ 【重磅快評】花媽緊咬張琍敏！驚覺原來蛇鼠不只一窩
◆ 【重磅快評】總統提名拖拖拖 藍綠嚇自己也讓柯P偷笑
◆ 【即時短評】狂粉成兩面刃 政治人物得小心
◆ 【重磅快評】對岸紅衛兵遠去 此岸「綠衛兵」卻興起？
【即時短評】現任優先不是「霸王條款」
2019-04-09 12:45 聯合報 記者林政忠╱即時報導
角逐黨內總統初選提名的蔡英文總統（右二）與行政院前院長賴清德（左二）昨「蔡賴會」正面交鋒，但兩人無交集，本周進入最後攤牌時刻。本報資料照片
昨天「蔡賴會」，儘管蔡總統嘴巴沒有說出「現任優先」，但英派對外營造「現任優先」的氛圍，保護蔡英文的動機不言可喻。如果現任優先就不必初選，那將是「比霸王還鴨霸」的條款。面對黨內放話，前總統陳水扁質疑，民國101年(2012年)黨內初選蔡英文贏得辛苦卻充滿信心，民國109年(2020年)黨內初選民調顯示也有贏的機會，蔡總統的抗壓性與自信心哪裡去了？
蔡總統昨天透過LINE表示，民進黨是執政黨，肩負對國家人民的責任，總統會以維護執政及國家利益為優先考量；民國103年(2014年)九合一大選，民進黨保障提名所有連任的縣市長，讓他們沒有後顧之憂專心拚政績，也提名優秀的新人，台灣人民再次給了民進黨一個站起來的機會，在地方縣市長贏得13 個席次。
蔡總統舉了民國103年(2014年)例子，保障現任者優先在當年看似成功的模式，但去年九合一大選，現任者優先模式卻踢到大鐵板，包括台中林佳龍、彰化魏明谷、雲林李進勇、嘉義市涂醒哲都連任失利，如果加上「綠地變藍天」的宜蘭縣、高雄市，現任者反而變成執政包袱，民心思變顯然比現任與否更重要。
退一萬步而言，如果害怕黨內競爭就決定現任者優先。民國103年(2014年)蔡英文就不應挑戰尋求黨主席連任的蘇貞昌，民國99年(2010年)朱立倫也不該取代前台北縣長周錫瑋，民國99年(2010年)賴清德不應挑戰前台南市許添財和前台南縣長蘇煥智，民國103年(2014年)林佳龍更不該挑戰尋求四連任的台中市前市長胡志強。不論是挑戰者或現任者，都不該昨非今是、黨同伐異。
現任優先不是萬靈丹，更不該是霸王條款。協調若不成，蔡、賴已有對決的準備；高手過招，比的是武功高低，如果太多小動作勝之不武，只會讓人民看破手腳。
【重磅快評】學者從政惡例 陳吉仲把專業變政治遮羞布
2019-04-09 16:28 聯合報 主筆室
立委高金素梅質詢陳吉仲的影片近來在網路被瘋傳。取自高金素梅臉書
農委會主委陳吉仲槓上高雄市長韓國瑜早非新聞，尤其在韓國瑜訪陸拿回了50多億的訂單與MOU，蔡政府上下全力抹紅，農委會當然不能置身度外。近來ㄧ段在網路被瘋傳立委高金素梅質詢陳吉仲的視頻，卻完全展現了政務官被意識型態掩蓋專業的真實面貌。
上周立院經濟委員會要求農委會就「中南部地區及原住民族地區之農漁業相關產品其海外展銷及通路建置情況等」事項進行報告。沒想到，陳吉仲隻字未提原住民，文不對題還不打緊，通篇竟只圍繞著「政治採購」打轉，被高金素梅譏諷以為來報告的人是陸委會主委，更以「只有理論，沒有實踐，臉色蒼白」12字箴言形容陳吉仲。
陳吉仲若只是空談理論卻誤入政治叢林的蛋頭學者也就罷了，但更可議的是，他卻是惡意扭曲理論，藉以打韓。在這篇簡報中，陳吉仲引用了諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz），對於自由貿易協議的觀點：第一、任何貿易協議必須是對等的。第二，貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上。最後，談判過程必須透明化。陳吉仲最後的結語是，所有農產品市場的協約及MOU也希望照這三點原則，明顯衝著韓國瑜而來。
上述論點在民國103年(2014年)討論服貿簽訂期間，被反服貿的人士大量引用，身為反服貿大員的陳吉仲居然在5年後又拿出來在國會殿堂大書特書ㄧ番。
不過，Joseph E. Stiglitz談論的原則是針對國與國之間簽訂的單邊自由貿易協定如FAT，或是多邊貿易協定如TPCPP等協議在簽約前，所提出的談判原則。因爲自由貿易可能產生雙邊不對等的關係，且可能會因大企業或跨國集團利益而犧牲農民或造成文化入侵，因此在90年代，法國在談判加入GATT時便首先提出「文化例外」的概念，也就是有些項目還是需要保護，而非完全都可以自由化，確保該國的文化不會因爲開放自由貿易受到衝擊。
然而，高雄地方農會與對岸簽訂的採購合約，跟國與國之間的自由貿易協定，就像小鳥與森林，是屬性、規模與層次都天差地遠的兩個課題；陳吉仲拿農產品外銷個案類比國際自由貿易協定，不但不倫不類，恐怕還居心叵測。
試問，將風調雨順而生產過剩的農產品外銷大陸，犠牲了誰的利益？遑論上綱至國家利益，唯一會犧牲的恐怕只有民進黨的選票而已。從陳吉仲在立法院的這篇報告，只是讓外界看穿他的專業早已被意識型態掩蓋，淪為打擊政治異己的遮羞布罷了。
農委會連續兩年花費巨資在網路上「打假」，但陳吉仲這種刻意混淆的障眼法，難道不就是他們口中用假議題帶風向的典型操作手法嗎？但當天在場的藍委竟無人發現陳吉仲這充滿政治意圖的謬誤引用，當場指正並予以回擊。這才是這件事最可悲之處。
【重磅快評】蔡英文不怯戰可合作 賴清德必然領教過
2019-04-09 18:34 聯合報 主筆室
民進黨總統初選協調倒數之際，蔡英文喊話「合作才能成就大局」，賴清德會回應堅持要來一場典範級的君子之爭。本報資料照片
民進黨正在進行一場史上最怪異的總統初選，協調倒數之際，蔡英文上午喊話「合作才能成就大局」；初選對手賴清德下午也召開記者會回應堅持要來一場典範級的君子之爭，若中執會明天決定終止或延後初選程序，勢必對民進黨造成傷害；民進黨主席卓榮泰接續演出，推崇蔡賴二人展現了高度與風度。
一場民主國家再自然不過的黨內初選，民進黨更不知辦過了多少場，怎麼到了蔡英文、賴清德上場前夕竟有這麼多的橋段？以百米賽跑為例，甲乙選手都報名，甲竟要乙先回去想想報名參賽的道理，乙說了半天道理，甲又在比賽前說不如我們先喬一下獎牌，連出場比賽都免了，「金牌給我，銀牌給你」，乙先哽咽一番，接著還是說要下場比一下，雙方找不到交集，裁判這時跑出來大讚兩人有高度、好風度，這一幕抽象到了極點，讓人看不懂。
蔡英文當了三年多的總統，治國無過人之處，但自我感覺特別良好，自信打遍黨內無敵手，初選辦法也沒注意現任優先條款，留給賴清德可趁之機；賴清德第一天就跑去登記，讓蔡英文帶著不悅的心情出訪友邦，中執會開會之前，雙方小動作不斷，「祭出霸王條款」、「現任者優先」、「民調讓3趴」等說法不斷出籠，逼得蔡英文出來開記者會，重覆沒有說服力的說詞，難怪賴清德馬上又開記者會回敬。
蔡英文總統重提民國101年(2012年)她與蘇貞昌那一場競爭，結果那次總統大選民進黨沒有贏，她強調「初選在那時帶來的負面效果是什麼，相信大家都知道，只要競爭，民進黨從來沒贏過」；顯然蔡英文沒有做足功課，民國88年(1999年)時，許信良和陳水扁競爭黨內初選，結果陳水扁打敗許信良得到提名，後來陳水扁也以31萬3千票擊敗宋楚瑜，完成第一次政黨輪替，蔡英文是忘了這段歷史？還是刻意忽略？
蔡總統今天談話另一賣點是「怯戰不是我的風格」、「蔡英文可以跟任何人合作」，既拉又打，企圖瓦解賴清德的鬥志；只是，蔡英文不怯戰卻只適用在挑釁對岸、追殺國民黨，合作則是為了鞏固權位對黨內派系山頭的妥協攏絡，陳菊安排人馬在先，蘇貞昌緊接在後．林佳龍也見狀也趁勢卡位，個個毫不遮掩。
蔡英文勇於打擊對手，恣意揮灑資源爭取派系山頭合作，賴清德是她配合最久的行政院長，當然也成了她最大的幫手，如今兩人反目，只為爭逐權位，蔡英文坐擁資源比賴清德大太多了，談打擊對手、談爭取合作，賴清德曾是蔡的幫手，如今成了她的對手，對於這場不像初選的初選中的伎倆，賴清德難道不曾領教過？
