．傅斯年的道德勇氣 台大忘了？
．聯合筆記／穿梭兩岸的老好人史東
．小英總統，您當然是事主
．政府怕變事主…勞工自求多福
．國民黨轉骨 要接納青年主張
．高鐵延伸 財務與政治3解方
．救高教 盼助力更需自省
聯合筆記／穿梭兩岸的老好人史東
2017-01-16 03:02 聯合報 郭崇倫
史東（Jeremy Stone）一日過世，享年八十一歲，他是個無私的科學家，一度曾努力推動兩岸和解，認定只要努力，一定能夠化解歧見。
他的父親是著名的記者I.F.史東，韓戰期間創辦一人新聞信（I.F. Stone’s Weekly），對抗麥卡錫主義、對抗種族偏見、反對越戰，揚名新聞界，但是史東與父親的關係卻非常冷淡。
史東是非常優秀的數學家，史丹佛博士畢業後，從事軍控戰略研究，他最有名的創見是，限制反飛彈的能力能夠延緩美蘇核武競賽，這正是反導彈條約（ABM）的核心概念，俄方暱稱這是「史東提議」。
冷戰期間，許多不甘於困守象牙塔的學者，都像史東一樣，希望盡一己之力，促成改變，由於他對國防政策直言不諱，尼克森總統把史東列為一五○名敵人名單內；雷根的星戰計畫，他也率先反對。
從一九七○年起，他擔任長達三十年的美國科學家聯盟會長，目的在提倡科學運用的道德，是少數被敵國信任的民間組織，無論是蘇聯、中國，甚至伊朗，他往往是第一個率團訪問，開展學術交流的。
外界認為史東很左，但他更關心的是人權，當蘇聯氫彈之父沙卡洛夫被軟禁時，史東是少數獲准能夠探視他的人，「走私」沙卡洛夫急需的東西。
一九九六年台海危機時，史東受到謝淑媛請託，開始注意到兩岸情勢，頻繁來台訪問，與很多人談，我就是那時認識他的。
史東是很實際的人，他認為跟政府官員談和平的理想是沒有用的，要影響決策，必須找到實際可行的方法，以他科學家的直覺，史東認為兩岸問題的解答就在「東北策略」。
我至今還記得，白髮蒼蒼的史東，冷靜地在紙上畫出他的構想。史東認為，既然台灣尋求的是國際空間，而大陸要的是逐步統一，為何不能逐步談判，往東北四十五度角方向逐步前進？以ＸＹ軸座標來看，橫軸往右是台灣逐步增大的國際空間，最後是聯合國成員國，縱軸往上則是逐步兩岸統合，談判妥協前進，符合雙方的最大利益。
二千年大選變天，民進黨執政，他的想法更受注意；他與大陸的淵源更早，見過周恩來，北京深知他不代表美國官方，由對台最高事務官員錢其琛接見，聽他的想法，陳水扁更在選前與選後都與他深談。
現在我們聽到中程協議，就避之唯恐不及，但十六年前，大陸羽翼未豐，只要台灣不獨立，願意考慮各種可能，而台灣大多數民意還願意與大陸維持政治架構，東北策略是有可能實現的；但時至今日，雙方都有無可跨越的底線，妥協的路線圖也就不可能了。
這些年來往兩岸的國際人士不少，但都有所圖，當時曾聽過史東構想的民進黨人士，知道他的死訊，感概的說：「他真是個老好人」；終其一生，史東沒有與父親和解，但是冥冥之中，他卻服膺父親的志向：即使只有一個人努力，也能夠做出改變的。
連捐血都要扯黨產…煩！
2017-01-16 02:58 聯合報 楊志良／前衛生署長（台北市）
血液基金會遭人檢舉為國民黨黨營事業，基金會強調與國民黨一點關係也沒有。 報系資料照
捐血或許可以很浪漫（愛心滿滿）、很隨興，但管理捐出的血液，必須嚴肅無比。除了電影及小說中的吸血鬼，認為人血味美可口，可以見人就吸外，真實世界將他人血液注入病患體中，是件天大的事。
因為血型有分Ａ、Ｂ、Ｏ、ＡＢ、ＲＨ，輸血要符合不在話下；更有相當比率的人，其血液是「其髒無比」，血中肝炎病毒就有Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ等，還有ＨＩＶ、微小病毒、瘧疾原蟲、各型登革熱病毒、梅毒菌等等，若未經嚴格篩檢，請問你敢接受嗎？
這就是會存在的原因及必要性。目前病患輸入的血液，都不是當天捐贈的「鮮血」，而是經過篩檢、保存、配送、追蹤，相對「安全」的血。這些工作需要大量的人力、物力，以及被民眾及醫界信任的系統。
有媒體說，何必讓血液基金會利用民眾的捐血謀利，將血直接捐給醫院就好。但試問哪家醫院有足夠的人力和完整的系統，可以好好管理捐贈來的血液？未經處理的血，醫院敢輸給病患嗎？醫院願意接受未來打官司的「麻煩及賠償」嗎？
至於血液基金會向醫院收取的每袋血液費用，是否有「暴利」，是否可以調降，是可以討論、監督及公開的。更重要的，財團法人的收入是否流入私人口袋，而非用於推廣及提升捐血的品質，這才應是查核的重點。
法令上並未阻止任何人設立捐血中心，但目前只有一個，正是因為專業性及難度太高，說它壟斷市場實在太過。煩請批評者發揮愛心，發起設立第二個捐血基金會，我們一定帶頭支持。
從媒體報導上得知，葉金川董事長是收到衛福部高層指示，要他下台。而此高層是經由誰的交代或暗示，只有當事人自知。葉董自嘲是夢到林全要他下台，或是玩笑話一句，但說是夢到小英要他下台，不是可以再抬高一點身價？另一方面，血液基金會若有不是，那請問衛福部多年派的四位董事在幹什麼？主管機關的衛福部長又在幹什麼？是否統統要究責？至於找吳伯雄等當年社會知名人士當董事，是為吸引更多人捐血，實不可厚非。
前一任董事決定下一任人選，偏綠的基金會不也如此？懇請趕快修財團法人法吧！不從根本解決，天天扯國民黨，不也無聊，聽都聽煩了。
葉董說要他下台者曾是他下屬，熟悉衛生界的人想必都猜得出是何方神聖。依我對葉董的瞭解，他絕對不會說出是何人，因為一經點明，這位高層就別想在衛生界再混下去了，而這絕非向來愛護下屬的葉董會做的事，就讓此事成為衛生界的羅生門吧！
傅斯年的道德勇氣 台大忘了？
2017-01-16 03:00 聯合報 金傳春／台大公共衛生學院教授（台北市）
上周五，關心我國高等教育健全發展的學者、愛護台大校譽的校友、社會賢達及政府相關決策者，紛紛上網查詢台大的調查結果，多所期盼；然而不少醫師校友大失所望而沒看完網上直播的記者會！感嘆傅斯年前校長深受人敬重的知識分子道德勇氣安在？
抗戰後財政界惡風不止，傅校長砲轟行政院長：「這個樣子的宋子文非走開不可」，彰顯知識分子風骨與浩然之氣。一九四九年元月廿日傅校長接掌台大，殫精竭慮把廢墟中的台大辦成具國際水準的學府。
惜十三日調查結果証實不只一篇論文且多處數據造假，牽連博士後研究員到教授、醫院副院長等校方高層；尤其新聞揭露一名委員屢遭抹黑，被迫退出調查會，為何一流學府學者作為卻如此不光明磊落？至今已兩名挺身而出學者受多重攻擊，是否如傅校長一九四七年二月在《世紀評論》期刊一文所述「上行下效」致幕後黑勢力壯大？尚待校方坦誠面對，盡速解決，防杜不再發生！
台大及相關單位該體認：
一、台大行政首長的第一要務是虛心檢討每個環節，贏得社會信任。若由相關學院處理，而非第三方公正團隊如科技部、教育部進行調查，對校內教授的懇切建言也未察納雅言，已不符合社會期待，後續質疑聲浪，恐將造成更大傷害！
二、專業領域更須強化人文教育：惜未在台大施展，加上校長選舉重票數與教師升等先要求論文領域排名篇數過門檻的歪風，忘卻研究須有增進大眾福祉的人文價值觀！如何厚植人文素養是台大首長最需深省的急務。
三、人才拔擢應以「德」為首：為何造假論文橫跨多年？偏偏不誠實的學者卻升遷快又是許多獎項的得獎人？當公平與正義蕩然無存而波及年輕一代時，「根」不穩，更遑論台大未來健全發展，尤其老師多年努力遭否定，其影響層面更廣；但教育部主管尚未驚覺不實論文跨年久、身教的潛移默化力、抹黑攻擊虎群的茁壯及不公平體制易培養憤世嫉俗的明日之星！台大應以不怕打虎的道德勇氣坦然面對，讓此大醜聞轉為自我提升的試金石。
四、台大校友會肩負重任：母校危機時，自人文教育到校內首長遴選應提供興革之道。
「貢獻這所大學於宇宙的精神」是傅校長給台大人最珍貴的人文資產。期望三月廿六日傅校長生日前能告慰他，台大聲譽慘跌中，省思後的再出發為何？
