．老台中車站的「遷悲」
．南鐵地下化「不通」 試試高架化
．聯合筆記／不認國歌的大法官
．這要播那要播 當官員也被點擊數綁架…
．「洪習會」別輸在起跑點
．強化機關專業 卻找「門外漢」
．國中會考 被汙名化的「Ｃ」
聯合筆記／不認國歌的大法官
2016-10-18 00:12聯合報 游其昌
大法官被提名人許志雄被立委詢問是否願意唱國歌時，他以「人不能違背良心」回應。
記者楊萬雲／攝影
立委林德福在質詢大法官被提名人許志雄時，問到「你願不願意唱國歌？」這個三歲小童都能回答的問題，放在許志雄的口中竟成了「人不能違背良心，國歌第一句話三民主義，三民主義的問題很多啊」。
許志雄不認國歌也算了，這位「準憲法守護者」竟然說，「台灣不是個正常國家，中華民國是中國廢棄的國號，在國際間有混淆之虞，憲法更不是為兩千三百萬人量身訂作。」
這位「前蒙藏委員會委員長」既不願意正視中華民國，更認為「固有疆域」是沒有意義的詞彙，然而，只要他出任大法官，他就必須為這些「不肯承認」或「沒有意義」的詞句作解釋，並成為中華民國憲政體制的一部分。許志雄或許夠坦白，不願掩飾他不屑於中華民國憲法的立場，然而，提命這樣一位「廢憲主張者」出任大法官，其間的矛盾，已經使得國會殿堂的審查，成了一場超級的荒謬劇。
荒謬的豈只是許志雄而已，包括司法院長被提名人許宗力，都是眾所周知的「兩國論」倡議者。這些大法官被提名人，其實都是對「中華民國憲政體制」抱著一定懷疑論者，他們對國家、國土、固有疆域與憲法本文的解釋，和傳統憲法論者有相當大歧異，也預視了未來大法官會議的不穩定性，當一群「廢憲者」遇上了「護憲論者」，這樣的大法官會議會產生什麼樣的憲法解釋，怎不讓人心驚？
更重要的是，提名這些「廢憲論」者的蔡英文總統，當她口口聲聲的強調要依「中華民國憲政體制及其相關法律」來處理兩岸關係時，她的「中華民國憲政體制」會是什麼？如果依照許志雄等人的解釋，就是「不正常國家」的「特殊的國與國關係」，至於「這個國家」叫「中華民國」或「台灣」，已經不是那麼重要，重要的是，蔡英文執政的「這個國家」要拿「中華民國憲政體制」當她「維持現狀」的工具，不能直接叫台灣，那就叫「中華民國」好了，至於是不是「台獨」，也沒有人那麼在意了。
問題是，大概也只有我們這樣的國家，可以容忍大法官被提名人在國會殿堂裡否定自己的國家，否定自己的國歌，公然表示自己的「國家忠誠」與眾不同。連社會大眾都會懷疑總統會不會真心唱國歌，真心守護中華民國，又怎能讓人相信，這些大法官被提名人有「守護中華民國憲法」的誠意，如果我們對這些大法官守護國家的信任都不存在，那還有什麼憲政機關和司法最高解釋可言？這麼倒錯而離譜的國會對話，立委還能投下同意票，中華民國憲法要怎麼教得下去？
漫畫 季青
