udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403576/web/　

◆ 　聯合報社論／國庫通黨庫，卓榮泰的惡意輪迴

◆ 　聯合報黑白集／沈伯洋紅得有理

◆ 　經濟日報社論／人形機器人競賽 台灣不能缺席

經濟日報社論／人形機器人競賽 台灣不能缺席

2025-06-11 01:56 　經濟日報／ 社論

AI機器人示意圖。圖／AI生成

人形機器人已成為下一個全球科技競逐焦點，美國與中國明確拉開戰線，分別由特斯拉與波士頓動力、中國的宇樹科技與傅利葉智能等企業領軍，全面投入從研發、量產到生態整合的全方位布局。在這場技術、資本與政策合力驅動的競賽中，台灣不僅無法置身事外，更應積極思考：在兩強逐鹿格局下，應該如何定位自己？又如何在美中角力間，爭取最大利益，而不是在地緣壓力下被迫選邊站。

檢視現況，美國人形機器人發展以波士頓動力與特斯拉為旗艦。前者在機械動態與控制系統上長年積累，已達世界頂尖水準，而後者則將 AI 視為核心戰略，嘗試用自家訓練平台與自製晶片來重構機器人大腦，並結合其製造體系，打造可量產、可部署的供應鏈。相較之下，中國企業儘管起步較晚，但憑藉政策補貼、人才回流與低價策略，正在形成迅速擴張的「模仿型創新」。以宇樹科技為例，其 H1 人形機器人已接近美方標準，同時強調模組化與開放式平台，有意搶攻商業應用與教育場域。在官方導引與資本推動下，中國正在快速構築屬於自己的機器人產業生態，試圖與美國一較長短。

台灣的優勢，亦不容小覷。在半導體、精密機械、感測元件、馬達控制與邊緣 AI 等領域，台灣早已是全球供應鏈不可或缺的角色。不僅如此，台灣的中小型機器人公司，陸續投入自主品牌開發，試圖突破過去只做零件、不做整機的產業模式。然而儘管基礎扎實，台灣的角色仍有高度侷限。

核心問題在於缺乏平台整合力量與國際話語權，使台廠常淪為代工或模組供應商，更令人憂心的是在高附加價值軟體、資料庫與生態層，並無扎實基礎。

此外，台灣處於美中對立邊界，極易遭受標準之爭與地緣政治牽動。一旦美中各自建立封閉式軟硬體標準，類似過去 5G 或電動車充電協定的情況將再現，台灣若未能適時主導或加入國際中立標準聯盟，將可能喪失市場優先准入資格。

川普政府現階段雖未限制台灣與中國大陸民營企業合作，但未來若進一步緊縮技術封鎖與投資審查，台廠夾在其間，恐難維持技術與市場的自由交換，形成長期發展障礙。

因此，與其等待陷入大國間壓力戰，不如主動思考台灣的角色與路徑。最聰明的選擇，不是站邊，而是主動出擊，打造「整合者」與「平台貢獻者」身分。具體來說，應優先參與跨國標準合作平台，例如與日、韓、德等國組成開放式機器人標準聯盟，共同制定模組規格與資料互通協定，降低被鎖入特定陣營風險。同時擴大對本土自主品牌與整機研發政策支持，鼓勵如先前鴻海在電動車供應鏈所提之 MIH 開放平台，協助領頭企業從代工升級為系統整合者，建立可輸出的完整方案。

台灣在 AI 晶片設計與邊緣運算技術積累，應予進一步深化，結合台積電、聯發科與海外 AI 巨頭，開發針對機器人專用低功耗推論晶片或神經模擬架構，在系統神經層切入全球競爭。政府更應引導戰略資金，投資國內外具突破性的新創公司，仿效美國 Agility Robotics 或歐洲 PAL Robotics 成長模式，建立本土機器人應用核心技術，並開拓國際合作管道與市場落地空間。

建立完整機器人產業鏈不僅是科技選擇，更是一項攸關台灣國際定位與經濟安全的關鍵政策。如果我們僅甘於扮演零組件供應者，將難以突破附加價值天花板；但若願意從技術、標準、平台與國際戰略重新構築機器人產業鏈的位置，台灣有潛力從旁觀者轉為生態貢獻者，未來成為全球智慧機器人系統核心整合力量。面對這場廿世紀「人形機器人戰爭」，台灣既不能被邊緣化，更不該自我設限。這是必須主動參與、積極布局的國家級長期戰略，未來兩年將是關鍵起點。

聯合報黑白集／沈伯洋紅得有理

2025-06-11 00:40 　聯合報／ 聯合報黑白集

民進黨立委沈伯洋。圖／聯合報系資料照片

綠委沈伯洋的老爸，被港媒踢爆倒賣陸貨，當「中國推銷員」。誰料，綠媒引「國安報告」分析此案，竟稱「兩岸首度聯手攻擊我國會議員」，說是大陸國安部指揮。這麼大的危機，卻不見國安部門發動檢調偵辦，可見賴政府被共諜滲透之嚴重。

比起鄭運鵬被揭發「賺紅錢」，綠營出動黨政媒為沈伯洋辯護，堪稱頂級待遇。陸委會副主委梁文傑和民進黨發言人說，是大陸廠商賺沈爸的錢，不是沈家「賺紅錢」；中共不滿大罷免，才發假訊息攻擊沈父。綠委吳思瑤則指控，中國結合在台紅媒與藍營散布假消息，利用台灣民主攻擊民主。指天說地，卻說不出港媒報導哪裡不實？

綠營否認不了沈爸倒賣陸貨，想出各種話術證明沈家「紅得有理」，認知作戰不輸對岸。若沈爸倒賣是「讓大陸賺錢」，那麼接受大陸招待的台灣人，不也可宣稱「我讓大陸花錢，是在消耗對岸」？沈爸以「中國台灣」註冊陸商，藝人稱大陸為祖國，錯在哪？

沈父被扣紅帽，不過是輪迴。撲馬沈拿美國贊助，製作中國影響力報告，把台商和政客、黑道列為統戰中介。台商因此被影射為「中共同路人」，動輒得咎。難怪陸委會要急忙洗白沈伯洋，否則如何黨同伐異？

仗著賴總統關愛，沈伯洋紅得理直氣壯。就不知美國如何看待腳踏二船的代理人。

聯合報社論／國庫通黨庫，卓榮泰的惡意輪迴

2025-06-11 00:41 　聯合報／ 聯合報社論

行政院長卓榮泰。圖／聯合報系資料照片

當行政院長卓榮泰說出「這不是報復，而是輪迴」時，他可能沒意識到，此話將成為民進黨政治語言史上急轉直下的一筆。明明是刻意對在野立委刪減總預算作出報復懲罰，卻硬扯命運的「因果論」，用政治語言為自己脫罪。這種權力傲慢，是現今行政院的通病，赤裸裸把民主政治當成黨派獨霸的舞台。

這不是輪迴，而是報應。報應的不是別人，而是民進黨曾經訴說的理想。

歷史不會遺忘。台灣首度舉行總統直選時，民進黨總統候選人彭明敏疾呼，國民黨「黨庫通國庫」，批評它利用行政資源進行選舉操作。彭明敏說，中央與地方預算被「列管」分配，只為鞏固政權，「不問需要，只問效忠」。施明德也曾批評李登輝政府，「中央撥款成為忠誠檢驗機制」，全民納稅錢被當成黨內獎懲工具。民進黨自黨外時期起用這樣的主張來爭民主，如今民進黨執政不過十七年，卻把過去對國民黨的批評當成自己全力奉行的政策，賴政府的墮落速度也太驚人。

當年民進黨一再強調：國庫是全民的，不是執政黨的提款機；地方政府無論藍綠，都應獲得公平對待；行政院應是政策推動者，不是政治鬥爭的發動者。如今，卓榮泰一句「輪迴」，輕易合理化行政資源的黨派分配；綠營執政縣市補助照給，藍營縣市則遭「統刪」，威權架勢比兩蔣時代猶有過之。這不只是卓揆個人的荒謬，也是對民進黨價值的徹底否定。

試問：如果今天是國民黨執政，行政院長對綠營執政縣市說，「你們刪預算，我就不撥款」，民進黨不會群起反抗，痛批行政中立蕩然嗎？民進黨不會高舉「政治干預地方自治」、「人民納稅不為政黨服務」的大旗，上街抗議嗎？那麼，賴政府為何自甘躍入這個深淵，還自以為理直氣壯？

綠委辯稱，是在野黨刪預算在先，才造成地方困境。這反映的是這一代民進黨人的嚴重「腦霧」。審查預算是立法院的憲政職權，立委不為人民看緊荷包，才是失職。如果任何刪減都被視為「敵對行為」，將使國會變成橡皮圖章，民意代表淪為執政者的侍從，那要國會何用？如此一來，人民對政府公平治理的信任將蕩然無存。如果地方補助款不是根據需要、績效分配，而是根據是否「站隊效忠」，那麼民主政治的意義何在？

台中副市長鄭照新說得直白：「這不是我們的錢，是人民的救命錢！」此話不是政治語言，而是對行政怠惰與政治傲慢的直擊。地方的社福、教育、基礎建設預算，不是用來表忠的，不是拿來交換支持的，而是拿來解決人民的實際問題。當卓揆對民生疾苦漠不關心，人們會相信賴清德心繫百姓嗎？

民進黨要記住，它不是第一次墮落，但人民不會每次都給它機會。如果台灣民主政治還能發揮作用，卓榮泰這種死不認錯的態度，勢必要遭到民意的審判。卓榮泰自以為聰明地報復了在野黨，但真正的「輪迴」到臨時，將是對民進黨信念墮落的審判。歷史的車輪，不會因為你自我感覺良好就停止轉動。真正的「輪迴」，是當年的反對者成為今天的壓迫者，是曾經批判「黨庫通國庫」的政黨挖國庫來壯大自己。蔣萬安批卓榮泰把國家搞得像黑道堂口；而民眾要問的是：國庫還是全民的嗎？行政中立還存在嗎？

行政院違法刪減地方補助款，是不可容忍的惡政。卓榮泰還有機會懸崖勒馬，但如果他選擇把預算當成武器，把人民變成籌碼，那麼他扮演喚醒「黨庫通國庫」幽靈的禍首，將在歷史留下血跡。