udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／沒了風骨，民進黨寧可搶食餿腐？
◆ 聯合報黑白集／中國作為對照組
◆ 經濟日報社論／一場逆全球化的經濟大實驗
經濟日報社論／一場逆全球化的經濟大實驗
2023-01-21 00:06 經濟日報／ 社論
中美示意圖。路透
面對中國大陸的強勢崛起，美國這個世紀霸權顯然已陷於空前的焦慮之中。美國在20世紀，總共對付了德意志帝國、日本帝國、納粹帝國到蘇俄的四個「老二」，無不手到擒來，游刃有餘，哪想得到，一個從來在西方及美國眼中被視為手下敗將的中國，才不過半世紀，竟從極端貧窮落後，似乎搖身一變，迅速茁壯強大，把一眾西方國家全都甩到了後頭，在民國九十九年（2010年）GDP 超越日本成了全球第二之後，開始直追美國。
一開頭，美國明顯掉以輕心，不信中國大陸的異常表現得以持久，是以有「中國崩潰論」；但中國大陸久久並不崩潰，崛起勢頭不衰，甚至還有挑戰西方之勢，乃興起被威脅之感，遂有「中國威脅論」。
儘管西方已有警惕，卻絲毫難以扭轉趨勢，甚至到了除美國之外所有西方國家均被中國超越之後，美國終於出手，遏制中國，此即近年來從歐巴馬到川普再到拜登一再對中國壓制的背景，尤其是川普一上台強調的「美國第一」，及隨後展開一連串的關稅戰、貿易戰、投資戰、科技戰，但先後幾輪下來始終效果不彰。
這時，美國突然悟出了一個道理，原來是長期以來讓美國受益的全球化，如今卻在製造業核心力的喪失下，使美國不但占不到便宜反而成了吃虧者，於是美國一反一貫支持鼓吹強力推動全球化的態度，忿然宣布「退群」。
退群之意，這即是美國退出 TPP，而且也不再加入 CPTPP 的緣故；但沒多久，又發現美國退了，但中國不退，還在群裡從全球化中汲取養分，這才終於決定使出撒手鐧，從科技產業著手，全面切斷中國與西方各國之間科技產業鏈的任督二脈，比如禁止各國對中國出售高端晶片、製造設備，又對中國高科技企業施加制裁，列入實體清單，還對日、韓及台灣的高科技企業利誘將工廠設備甚至人才遷往美國。
所有這一切行動，都是「逆」全球化而行，目的全為對付中國，甚至不惜犧牲美國自身及一眾盟友企業利益於不顧，也要對耗中國。
另一廂，中國在面對西方陣營以「反全球化」之道遏殺下，卻矢志不渝地繼續推動全球化，以中國為中心，向亞洲、阿拉伯世界，甚至非洲、拉丁美洲等地區積極推展一帶一路，配套措施如與東協的10加3，上海合作組織、中俄及中伊投資協定、與阿拉伯世界各種經貿合作等等。於是，一個史無前例的形勢正在形成，即上個世紀以來的全球化進入新世紀後已然分為兩塊，一塊是以美國為核心，範圍覆蓋了傳統西方如西歐、英、加、澳、日等的「美國板塊」；一塊是以中國為核心，範圍覆蓋了東南亞、中亞、阿拉伯世界，及非洲還有拉丁美洲的「中國板塊」。「美國板塊」運作的是「逆全球化」；「中國板塊」運作的是「順全球化」。換言之，20世紀的全球化大時代在進入21世紀之後，形成一個以「中國板塊」vs.「美國板塊」的全球化大PK形勢。
經濟學作為一門社會科學是不能做實驗的，沒曾想到卻因美國為了對付中國讓經濟學出現了一個史無前例的大實驗，這個以整個地球作為實驗室的大實驗，最終結果會是如何，當然必須留給時間來給答案，但也不妨在這裡做一些推論與研判：
（一）先就理論而言，全球化無可取代的好處是優化配置、優勢互補及優勝劣汰，這三大優點確保了效率與競爭力。所以「逆全球化」的美國板塊與「順全球化」的中國板塊博弈，長期間或將顯得吃力。
（二）就現實來看，「中國板塊」內部結構在不同國家間的互補性極強；「美國板塊」則同質性甚高，換言之，亦相對有利於前者，不利於後者。
（三）如前兩條均能成立，那麼現階段兩大板塊 PK 的狀態將是一個不穩定的過渡性狀態，長期間，可移動生產要素如資本與人才等終將在兩大板塊間出現移動，從而令全球再度向一個新的方向「回歸」。
聯合報黑白集／中國作為對照組
2023-01-21 05:19 聯合報／ 黑白集
經濟部指示下架未合法進口的中國製螺螄粉，卻遭有心人操作「抗中保台」。圖／取自台南市議員李宗霖臉書
一款陸製的螺螄粉，因印有「你是中國人，我也是中國人」字樣，被質疑為「統戰標語」而遭禁。但依經濟部的說法，禁螺螄粉不是因為標語，而是政府為保護國內業者從未核准它進口。為了同一理由，一款很受歡迎的大陸「黃飛紅麻辣花生」也被禁。
說來奇怪。這兩樣商品，經濟部從未核准進口，但台灣人已經吃了許多年，政府都不管。現在為了一個包裝文字，立馬就禁了，但真禁得住嗎？最好笑的是，螺螄粉包裝那段「中國人」的短句，是大陸流行的「土味情話」，是為娛樂中國內銷市場的民眾而發。誰料，卻被綠營當成統戰口號，認為是專門針對台灣設計。除了玻璃心，這也太能幻想了！
凡事從統獨立場出發，就會出現這種盲區，搞得自己神經兮兮，民眾吃個螺螄粉都不行。但中國作為對照組，未必都要負面解讀。
最近一個 SMA 罕病女童赴陸求醫，在台灣每針要二三○萬元的針劑，在對岸卻以每針十五萬元得到治療。經本報報導後，我健保署積極與藥廠協商，有兩家藥廠已同意降價。
兩岸切磋競爭，其實有助於彼此進步。如果我方一味反中仇中，或對岸不斷呼喝武統，就只會讓人心智退化，做出自欺的愚行。就像蔡政府放著詐騙集團橫行不管，直到中國大陸到海外抓人，我們才去和他們搶人。這就是愚人自欺！
聯合報社論／沒了風骨，民進黨寧可搶食餿腐？
2023-01-21 05:17 聯合報／ 社論
王世堅、何志偉、吳子嘉、郭正亮、高嘉瑜成了民進黨敗選戰犯，網友將五人諧音戲稱「煎尾吳郭魚」，圖為高嘉瑜(左)、台北市議員王世堅(右)。圖／聯合報系資料照片
民進黨敗選後，行政院長蘇貞昌撒幣救官位，鐵桿深綠則把礦坑裡的金絲雀當成戰犯，製造了「煎尾吳郭魚」（王世堅、何志偉、吳子嘉、郭正亮、高嘉瑜）的肅殺現象。且不說吳子嘉前年已被開除黨籍，郭正亮也久不繳黨費自認已「不是民進黨員」，竟還被同志緊咬，豈不突梯？最糟的是，民進黨不去追究無的放矢如惡狼的側翼，不處置林智堅，卻去追殺赤膽直諫的黨員，這個政黨還有一點「進步」的形狀嗎？
民進黨的選後檢討，出現兩種極端現象。在一端，掌握執政大權的長官假裝看不見自己失職，頻頻在那裡裝威風邀功討捧，不斷拍板重大建設、核定重要人事異動，甚至搶發超徵現金拚留任，只差沒為自己立碑表功。在另一方，摸不著邊際的基層黨員，則劍指那些敢於直言的民代，認為他們是破壞黨內團結的內奸，是必須趕盡殺絕的烏鴉。而夾在兩個極端之間，則是鴉雀無聲的廣大中間黨員及從政同志，他們保持低頭與噤聲，猶如一片荒原。
這樣的景象，不能不令人為民進黨感到悲哀。過去雄辯滔滔的民進黨人，如今竟變成這副唯唯諾諾的模樣，連話都說不出來。過去七年，耀武揚威不可一世的綠營黨政菁英，直到去年底的選舉前，完全沒想到自己會被選民唾棄到這個地步。這些年來，蔡政府靠著廣大側翼網軍的助陣，變成打遍天下無敵手的英雄，整個民進黨都覺得自己是神光加持的戰士，是台灣可以永遠執政的不敗政黨。他們一定沒想到，國王新衣被戳破後的現實如此殘酷，行政部門製作了那麼多政績哏圖自嗨，網軍不眠不休幫他們攻打各個網路陣地；但到頭來，竟沒有太多民眾相信。
剛剛宣布總辭的蘇貞昌，一定會記住是誰在危險時刻對他丟了石頭。在賴清德舉辦的黨員座談會上，立委高嘉瑜遭到基層黨員比倒讚和嗆聲，要求開除其黨籍。親綠媒體人周玉蔻在臉書喊「爽」，當天主持該座談會的蘇貞昌之女—立委蘇巧慧立即到周玉蔻臉書附和，說「當主持人不能多說話，但今天真是長見識」。
事實上，長見識的豈止蘇巧慧。民進黨檢討敷衍、蘇貞昌戀棧權位，都讓人長見識；追殺「煎尾吳郭魚」，更讓人長見識。去年選前，高嘉瑜即預言護航林智堅抄襲恐釀「一屍五命」；選後，又批超徵稅收是行政失靈而非政績。台北市議員王世堅則說，蘇貞昌如被逼下台是「晚景淒涼」，又將蘇貞昌邀功的五大政績比擬為袁世凱的六大功烈。他們說出真話，卻引起黨內反彈，民進黨容不下真話。
對於「煎尾吳郭魚」，賴清德一路袖手旁觀，更冷言「沒用的話少說」。他聲稱黨中央不會封口，但絕不容忍非事實的攻擊；這是警告高嘉瑜等人少講話嗎？賴清德看似包容黨內批評，卻也為懲罰異議留下空間。
民進黨不敢面對蔡蘇的政治責任，那麼，府院的決策錯誤及行政濫權仍要維持下去嗎？
在高嘉瑜、王世堅等人發言批評時，代理黨主席的陳其邁和黃偉哲、翁章梁及若干綠委皆站出來挺蘇貞昌，歌頌他的辛苦及撥款協助地方建設。政治人物相互打氣取暖，本是人之常情；但在黨面臨危機之際，還把改革檢討當成人情酬酢，根本就是和稀泥。相對於那些還甘冒大不韙直諫的人，這些挺蘇「送暖」之舉其實在混淆大是大非，而那些高喊開除黨籍者更是黨的爛根。若民進黨不能深切檢討，連蔡蘇責任都成言論禁區，這個黨除了搶食殘餘的餿腐權錢，還有什麼存在的價值？
