udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/381227/web/聯合報社論／要幾件抄襲案，才能讓陳明通知所進退？
聯合報黑白集／林九萬這張牌
經濟日報社論／正確看待台灣半導體產業重要性
經濟日報社論／正確看待台灣半導體產業重要性
2022-12-05 00:00 經濟日報／ 經濟日報社論
近期國外出現許多媒體論述甚至是出版品，探討台灣半導體產業的重要性。（路透）
近期國外出現許多媒體論述甚至是出版品，探討台灣半導體產業的重要性，包括我國晶圓代工產業在先進製程上的領先優勢，帶來各國媒體正反兩面的觀點。近期 Chris Miller 所發表之《晶片戰爭：全球最關鍵技術的爭奪戰》即表示，全世界幾乎高達90%的最先進製程晶片都在台灣生產，美國低估台灣可能出現災難性後果。
此類言論也帶來關於國際半導體供應鏈上「去台化」或「弱台化」的論調，擔任我國APEC代表的張忠謀日前在返國記者會上，對此國際媒體的論調下了一句註解：「很多人嫉妒台灣有那麼好的晶片生產，嫉妒跟羨慕的人非常多。」
國內各界一方面擔憂各國針對台灣半導體供應鏈可能提出針對性作為，另一方面也擔憂因台積電等業者，若被迫增加至其他國家設廠生產先進製程，將使台灣在全球供應鏈的重要性減低，降低「護國神山」對台灣的保護效果，減低各國共同保護台灣的意願。
很遺憾，無論是外國媒體或是台灣輿論，多從錯誤的角度解讀台灣半導體產業的領先與重要性。首先，對於多數先進製程集中由台灣業者提供一事，此為產業競爭的自然結果，非台灣政府或任一國家刻意為之。
在半導體的發展歷史中，製程技術的領先者向來是美國的Intel、IBM等業者，但在進入14/16奈米至10奈米之後，台積電的技術不但趕上Intel，甚至開始領先。從美國的角度，應當檢討的是為什麼Intel在技術上會從領先到落後。但詭異的是，美國官員與媒體，卻怪責其他國家競爭對手的領先，甚至以國家安全為由，將台積電等業者掌握先進製程市場視為風險。
歐美媒體的論述還有另一前提，即台海不穩定。但台海不穩定的成因為何？各國要不就是避而不談，要不就全推給中國的威脅。但一個巴掌拍不響，若非美中對抗激化，中國對台灣軍事威脅會加速至此嗎？
本次台灣地方選舉，已可見台灣民眾對執政黨的反感，執政黨主張的抗中保台論述，也難挽頹勢。可見台灣民眾多不願看見兩岸對立加劇，更不願兩岸因此走上戰爭之路。
美國一方面發動與中國的對抗，一方面又高言台海不安全，需要分散先進半導體的生產至美國，用政治力量來解決產業和經濟問題。美國官方、媒體相繼發表台灣半導體風險論，此為倒果為因的錯謬，更錯誤理解台灣半導體產業的重要性。
然而台灣政府與媒體卻缺乏提出正確論述的能力，僅從台灣半導體聚落無法被複製、各國應共同保護台灣免受中國侵犯等角度，希望減少來自國際的壓力。部分媒體悲觀地預測，一旦台積電前往美國生產最先進製程，歐美等國就不會協防台灣。
相關論述皆落入「矽盾」理論的陷阱─因為台灣半導體很重要，可藉此保護台灣的安全。此類論述可以載舟，亦可覆舟，論點使台灣陷入「挾半導體以令諸國」的嫌疑，各國反應未必是加強協防台灣，反而是設法減少對台灣半導體的依賴。
台灣半導體的重要性不應該被解讀於保護台灣的安全之上，而是為台灣長期發展的核心產業，對全球科技發展至關重要。今天的科技產品中無一不是台灣半導體產業技術發展的貢獻，未來的科技產品一樣需要台灣半導體的技術支持。這跟在那裡生產半導體不具必然關係，無論在台灣還是在全球任何一個國家生產半導體，只要客戶有需要，生產與市場條件吻合，台灣業者都可考慮前往設廠，用合適的製程生產當地客戶需要的產品。
因此，台積電到美國生產最先進製程會減弱台灣半導體產業在全球的重要性嗎？當然不會，台積電更不會因為到美國設廠就變成「美積電」，反而會因與當地客戶的緊密合作，使客戶更加依賴台積電的技術，提升台灣在全球科技發展的關鍵地位。
那台海安全怎麼辦？國家安全不該靠半導體產業來保護，我們可倚靠的是政府與民眾的智慧，正如台灣民眾在本次選舉所做出的選擇。
聯合報黑白集／林九萬這張牌
2022-12-05 00:16 聯合報／ 聯合報黑白集
民進黨副秘書長林飛帆。圖／聯合報系資料照片
民進黨慘敗後的改組，黨內大老許信良建議，不妨大膽起用林飛帆任黨主席，或行政院副院長，以爭取年輕選票。對此，民進黨內一片靜默，倒是網路上一片冷嘲熱諷。網民多認為，林飛帆已是年輕人眼中的頭號戰犯，重用他根本是「請鬼拿藥單」。
林飛帆在民國一○三年（二○一四年）的太陽花學運崛起，民國一○八年（二○一九年）飛上枝頭，成為民進黨副秘書長。進入權力核心，並未使林飛帆增添魅力，反因他月領九萬，得到「林九萬」的封號。這個稱號，除譏他只是民進黨的封官小樣板，也反射了其他年輕人長年低薪的相對剝奪感。
蔡英文連兩屆奪得總統大位，確實得力於太陽花學運的氣勢，及年輕世代對「反送中」的共鳴。但蔡政府執政日趨霸道威權、華而不實，年輕世代未感受到幸福，卻因公平、正義流失而深覺得忿懣，從而造成這次年輕選票大幅流失。林飛帆是執政集團的樣板人物，他當然難辭其咎。
許信良為何如此推崇林飛帆，我們不得而知；或許只是錯估，或許是脫離現實。耐人尋味的是，假設林飛帆果真出任黨主席，那豈非整個民進黨中生代全部被略過，直接跳到次世代？如此，是意味整個中生代都該被送進歷史的真空嗎？
蘇貞昌還賴著閣揆不走，彷彿沒有人能接棒。現在，竟說林飛帆也能接副閣揆，這是民進黨在變魔術嗎？
聯合報社論／要幾件抄襲案，才能讓陳明通知所進退？
2022-12-05 00:04 聯合報／ 聯合報社論
國安局長陳明通爭議未歇。本報資料照片
繼新竹市前市長林智堅台灣大學碩士論文因抄襲被撤銷學位後，另一位民進黨明日之星桃園市長鄭文燦，亦被檢舉碩士論文抄襲，約三十％內容涉嫌抄襲，學位也遭台大撤銷。這兩件抄襲案的共同點是：兩人都是在職專班，兩人涉抄論文都發生在台大國發所，且兩人的指導教授都是陳明通。據傳台大學倫會也已裁定陳明通為「不適任」教授，但結果尚未正式公布。
陳明通是當今總統的愛將，從陸委會副主委一路跟隨蔡英文。四年多前任陸委會主委，一年多前調任國安局長，為台灣的情報頭子。不止如此，其妻子蕭翠玲原任中央銀行金檢局長，在六十五歲屆齡退休前升任金管會副主委，藉此避開屆齡退休的規範。為了避免夫妻同任行政院政務官受到議論，蔡總統特別將陳明通調至國安局，使夫婦分隸府院。蔡英文如此破格照顧陳明通夫婦，與關愛顧立雄、王美花夫婦幾不相上下，可見陳明通之受寵信。
但寵信就代表能力嗎？從林智堅與鄭文燦的論文抄襲，可以給予絕對否定的答案。陳明通在台大任教的時間，扣除他借調擔任政府公職的十幾年，時間並不算太長，而他竟能指導一七三篇碩博士論文，數倍於學養俱優的其他傑出學者，堪稱「量產學位」的高手，令人咋舌。此外，有多篇論文是在他任陸委會主委時所指導，公務繁忙還能作育眾多英才，更是不可思議。社會科學領域沒有實驗室，所有的研究論文都要靠指導教授與學生切磋討論而緩慢琢磨。陳明通忙碌之中還能夠量產指導學生，只有一種可能：他並未善盡論文指導之責任。
四個月前，林智堅與余正煌的論文經過比對，兩人論文重疊達四十％。是林抄余或余抄林也許需要比對，但唯一不須比對即可確定的是：指導教授陳明通並未好好看過論文，或者他明知林智堅抄襲而故意縱容。兩篇重疊度達四十％的論文，若指導教授略微閱讀，絕對難逃法眼。陳明通能寫下數千字辯白文為林智堅開脫，只是沆瀣一氣，根本無關論文脈絡。林智堅論文案唯一留下的脈絡，就是指導教授偏袒與不負責任。
這樣一位不負責任的教授，擔當中華民國的情報頭子，台灣人民放心嗎？四個月前，本報社論即已點名陳明通應知所進退，但是陳明通仗著元首對他的寵信與撐腰，恬不以為意，繼續好官自為。國家安全的指揮權，交給如此沒有擔當的人，能讓人放心嗎？在陳明通的庇蔭下，台大國發所已被外界譏為「綠營政要理容院」，大家進出一下，就多了個「台大碩士」鍍金光環。如此賤售學位的人，豈會尊重自己的職務與倫理？
我們了解，陳明通當然可以像四個月前林智堅案爆發時一樣，堅決不辭職，用「陳局長不回答陳教授問題」，應付外界的質疑。畢竟，陳明通量產論文，都是在幫綠營「培育人才」，而陳明通的囂張自負，都是源於蔡英文總統的寵信溺愛。但是擺在眼前的事實是：這位小英愛將濫用「綠色理容院」，胡亂注射肉毒桿菌，已經手刃了民進黨兩位中生代明日之星。
論文的比對，利用軟體程式進行一點都不難。以陳明通過去指導論文的粗疏懶惰，未來數月，恐怕還有他「毀人不倦」的業績。我們合理預期：意圖以台大學位洗白資歷的政壇菁英，將相繼出包，陸續陣亡。對於陳明通這樣的「貢獻」，蔡英文要怎麼決斷，全民都在看。對於指導論文抄襲，究竟要累積幾件才能勾起陳明通的羞恥心，全民也都在看。
