udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／保衛「經國牌」，國民黨要拿出具體行動
◆ 聯合報黑白集／「死者為大」的迷思
◆ 經濟日報社論／各部會打炒房 財部該交卷了
經濟日報社論／各部會打炒房 財部該交卷了
2022-01-29 02:51 經濟日報 / 社論
圖／聯合報系資料照片
內政部去年底發布第3季的房價所得比及房貸負擔率，均較上季及前一年同季上升，顯示房價持續呈現「全國性」的上漲，多數人買不起房屋的痛苦仍在增加。蔡總統在元旦時特別強調要穩定物價、健全房市、打炒房，沒想到被立法院要求評估囤房稅修法的財政部，原訂2月初交卷，卻在今年第一個上班日就率先唱反調，表明暫不推動囤房稅修法，令國人非常失望。
尤其，央行最近加碼房市管控，第四度出手並延長選擇性信用管制措施，強化銀行購地貸款風險控管，並稱將在適當時機升息。去年11月不動產放款總餘額再衝新高，金管會也研擬新的打炒房措施，要求金控及銀行督導其融資租賃的子、孫公司，要遵循央行的選擇性信用管制；針對餘屋、高價住宅、第三戶以上房屋等的貸款，上調銀行的風險權數，加強控管不動產授信風險。
對比金融主管機關積極、精進的作為，財政部好像對房價上漲、居住正義無感，在抑制炒房方面幾乎是交了白卷，難怪央行總裁楊金龍一再強調，房價議題涉及金融穩定、居住正義、資源配置等，涵蓋層面廣泛，不是央行所能獨力解決，「有賴各部會」從需求、供給、制度面的短、中、長期措施加強合作。不知掌握租稅政策工具的財政部聽了做何感想？
特別是在野黨立委所共同訴求的「全國歸戶，中央統一訂定差別稅率」，已經給了財政部改革囤房稅的明確指引，財政部仍把責任推給地方政府反對做為藉口，甚至編造了「按全國歸戶」課徵問題的說帖，充斥似是而非的說法，最應嚴予駁斥。
財政部說，按全國歸戶並採累進稅率，由各地方政府訂定不同徵收率並按月核計稅額，實務難以執行，理由是多屋者的房屋可能坐落不同縣市，各房評定現值不同，且不同縣市徵收率有別，以致多屋者不知如何擇定適用。如此可說是幫囤房者設想得無微不至，財政部自己訂定的自住房屋的認定標準，不就白紙黑字寫為「全國合計」，為何要改革時，才發現全國歸戶不可行。一個到處買房的投資客，對房市的資訊一定非常靈通，怎會不知如何選擇？
又說倘若多屋者未申請擇定，稽徵機關無法得知各轄房屋係屬第幾戶房屋，自無法按適用稅率按月核計稅額；稽徵機關為了爭稅，可能逕按適用的最高稅率核課。如此則掌握財產全國歸戶資料的財政部，大可強制多屋者務必擇定第幾戶房屋為非自住，上述問題不就解決了。所謂「一旦戶數有變動，納稅人即面臨重新擇定適用順序問題，稽徵機關亦需重新核計適用稅率，甚或退補稅，徒增徵納困擾，易引爭議」，請問財政部，有什麼稅制不是常常面臨納稅人的資料變動，必須重新核計或退補稅，難道財政部都希望納稅人不要變動那種歲月靜好？
財政部又說，倘採全國歸戶，需由中央訂定單一差別稅率，尚有房屋稅係按月計徵、共有房屋不易訂定全國統一標準等問題。聽起來都是重複地找藉口，最好是希望納稅人不要變動的心態，而且所謂的擴大城鄉差距，毫無邏輯道理，實在是不知所云。
反而是財政部提到的第三個說法，「自住房屋可按全國歸戶方式課徵，係因稅率全國均相同」，這不就告訴我們，囤房稅要能夠產生效果，就是應由財政部訂定全國統一的稅率，上述的徵納爭議等問題不就可迎刃而解。
因此，奉勸財政部應該有積極改革囤房稅的正念，「全國歸戶，統一稅率」才符合居住正義，執行上也非常簡易，財政資訊中心發函給多屋者，由其擇定座落於哪個縣市的房屋為非自住，而且自行排序，會知各地方稅捐機關有異動時應主動通知稅捐機關，則囤房稅即收立竿見影之效。
聯合報黑白集／「死者為大」的迷思
2022-01-29 03:02 聯合報 / 黑白集
前年1月2日，參謀總長沈一鳴上將赴宜蘭慰勞部隊。他搭乘空軍救護隊933號UH-60M黑鷹直升機，由松山機場起飛，卻在北宜交界處撞山，機上13人，沈一鳴等8位罹難。圖／宜蘭縣消防局提供
針對黑鷹直升機空難，懲戒法院判決空軍松指部氣象中心主任休職兩年，理由是他預報低估山區雲層生成速度。但失事調查報告說，飛行員遭遇雲層後，仍繼續以目視往前飛；副駕駛最後十秒兩度提醒高度不足，機長若能及時拉升，悲劇就可能避免。
黑鷹失事正值選舉，執政黨藉機替殉職將士安排盛大榮典，還在國防部門前勒石立碑，估計讓蔡總統多賺數十萬票。殉職者頂著英雄光環，如今非要究責，只能借氣象官頭顱一用。
「死者為大」是國人習俗，在社群網站影響輿論的今天，只要有人「腦補」，立刻眾口鑠金一發不可收拾。最經典的例子是復興航空墜河，隨即出現「機師救了半個台北市」之說，連柯文哲都附和。隨著黑盒子解讀，才發現是機師關錯引擎。
在命運的關鍵點上，機師做出事後證明為誤的決定，絕對沒有任何想害死他人或自己的惡意。但社會的另一個積習，是太習慣替人物打考績，把他們的功過臉譜化；若要進一步賞罰，就得有人扮演壞蛋。
F-16 殉職飛官陳奕今天公祭，心酸場景再度提醒：社會大眾的歲月靜好，正是軍人的血汗甚至生命所換來。面對悲劇保持冷靜，充分汲取教訓，才是真正對逝者的尊敬與緬懷。一味塑造神話，反而讓他們的犧牲輕於鴻毛，失去意義。
聯合報社論／保衛「經國牌」，國民黨要拿出具體行動
2022-01-29 02:59 聯合報 / 社論
蔡英文總統（中）日前出席七海官邸圖書館開幕剪踩，蔡總統發言肯定蔣經國總統的反共保台立場，相關言論至今仍餘波盪漾。圖／總統府提供
蔡總統肯定前總統蔣經國「反共保台」的談話，引發綠營反彈，也激起國民黨的危機感。國民黨主席朱立倫回應說，蔣經國路線就是國民黨路線，歡迎民進黨跟隨，但不應以片面事實來扭曲其立場，他並以「四個路線」對比凸顯經國路線與民進黨路線的差異。這番論述固然有理，但更大的問題是，國民黨在保衛「經國牌」專利權時，有何具體舉措能師法前人爭取民心？
蔣經國在台灣的治理，主要是他在上海「打老虎」失敗後，隨即來台參與國民黨的改造，兩條脈絡息息相關。在俄國共產訓練下成長的蔣經國，喜歡走入群眾；他說過，「貧富不均、社會不平是一切紛爭之根，我願以打貧富不均為一生奮鬥之目標。」他畢生抑巨富，戒官商勾結；以農為本，堅持米糧價格保護庶民政策。蔣經國之所以受到台灣民眾肯定，就在他堅苦卓絕的改革作風，讓國民黨得以在台灣生根茁壯。然而，這種「和群眾站在一起」的精神，卻已不易在當下的國民黨找到。
蔣經國為了延續國民黨生機，他曾說過「時代在變，環境在變，潮流在變，本黨不能不變」，因此極力推動行政革新，包括以「催台青」政策加速國民黨本土化的改造。從林洋港、李登輝、吳伯雄以降，都是當時受提拔的台籍政治菁英，讓國民黨與社會草根更能結合，而救國團更是蔣經國結合青年支持並促使國民黨不斷換血革新的機制。類似的眼光和設計，在今天的國民黨已不復可見，年輕人無從參與國民黨的決策，更遑論高舉改革中興大旗，年輕人聞風景從的現象。
由於民進黨的霸道和打壓，不僅國民黨面臨前所未見危機，連台灣幾十年的民主成果都岌岌可危。然而，許多國民黨人顯仍未澈底意識到這個危機。黨中央每天都有斷炊之危機，雖有半數縣市首長執政，卻因他們刻意保持距離，讓國民黨陷於「隨人顧性命」的窘境。面對這種分崩離析的景象，國民黨始終沒有激盪出從廢墟中重建的火花，常為現實所困，疲於奔命。相形之下，權力在握的民進黨儘管派系爭奪激烈，在重要議題上都能放下分歧齊心「打群架」，更使國民黨處於被動因應態勢。國民黨中央必須右手強化立法委員在國會的監督力，左手號召地方諸侯衷心團結，整理論述，關懷基層，才有奮力一搏的機會。
儘管國民黨當下處境艱難，但再怎麼苦，其實也比不上蔣經國時代的艱辛。蔣經國創辦救國團，推克難精神，推團結自強運動，都是在挫敗難局中設法無中生有，要讓中華民國的命脈得以延續。他不僅以時代精神籌謀對策喚醒民眾，凝結力量，鼓舞士氣，謹慎將事，更以具體政績來爭取民心，維持中華民國憲政體制於不墜。
正因蔣經國心中常惦記著人民與社會，因而勇於舉債推動十大建設，勇於改革解除戒嚴，勇於開放老兵返鄉探親，甚至企圖突破美方限制研發核彈，不因國際難關侷限政府突圍的試探。試想，當年政府既要照顧隨政府來台軍民，又要面對台灣社會轉型的挑戰，哪一項挑戰不艱鉅？但蔣經國敢堅持原則直球對決，這種勇氣與魄力，當今藍營領導人誰能企及？
朱立倫主席可以用蔣經國的政績來駁斥蔡政府的諸多不是，但也應用他的教訓來自省國民黨的諸多缺失。今天的國民黨，要保衛「經國牌」的傳承，就要發揚蔣經國堅苦卓絕的精神，在逆境中淬勵前進，否則只是空打一場「經國牌」的口水戰而已。
