◆ 全民挽救氣候變遷危機
◆ 核四商轉公投 無關政黨認同
◆ 王祿仙到處騙 四大公投硬扯抗中保台
◆ 只靠政治遊說 企業難以壯大
◆ 科技．人文聯合講座／NBA與DNA：博德加油！
◆ 民俗慶典法律假期 你的文化資產 我的沉重負擔
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／NBA與DNA：博德加油！
2021-11-01 00:39 聯合報 / 張俊哲（作者為台大教授、出版中心主任）
雖「大鳥」博德已退休近三十年，但只要穿起有他球衣背號的T恤，那天讀書、做實驗就特別有精神。（圖／張致榕、張俊哲）
相信不少讀者一定覺得奇怪：美國職籃 NBA 的前超級球星「大鳥」賴瑞．博德（Larry Bird）不是早已在民國 81 年(一九九二年)高掛球鞋了嗎？為什麼我還在為他加油？還有，博德怎麼會與 DNA 扯上關係？他轉投資生技業了嗎？其實都不是！我只想在 NBA 開季之初和大家聊聊我最喜歡的球員，以及他對我學習的影響，期能自勉和互勉。
我會喜歡上博德，要歸功於八○年代的球賽主播。當年只要洛杉磯湖人隊對上波士頓塞爾蒂克隊，明明是美國的球賽，都會被主播形容到好似國家體育大事。而且籃球明明是五打五的運動，每逢這兩隊比賽，就會被渲染成「魔術」強生（Magic Johnson）和「大鳥」博德的對決。因此，我就在這種氛圍中選擇了塞爾蒂克的博德，作為加油對象。我選博德還有另一原因：他在眾多球星中雖不算跑得快、跳得高，肌肉也略顯鬆垮，但就是奇準無比；加上他那超賣力的防守精神、絕佳的籃球視野、令隊友信服的領袖氣質，都著實令人欽佩。
成為博德的超級粉絲後，自然不願錯過有他的任何一場比賽，連他在職涯末期入選「夢幻一隊」時，還擔心他因背傷惡化，影響表現。我和他素昧平生，竟可用情如此之深，自己都感到訝異。回想那些「瘋鳥」的日子，其實更多的時刻是博德的「伴工伴讀」。每逢 DNA 相關的實驗不順，或書讀不懂，總希望有博德的球賽可看。如果當天塞爾蒂克隊贏了，我彷彿獲得高昂士氣再做、再讀；如果塞隊輸了，則雪上加霜，心情更加沉重。幸好，博德贏球的場次還滿多的。時至今日，我都還用博德的比賽來激勵自己。看到他拚，自己也想拚！
當了老師後，我也常用博德認真之實例和同學共勉，期能說服他們「相信努力有用」。例如，博德不僅要求自己每天要「投」多少球，更要「投進」多少球，才算達成訓練目標。而如此苦練之精神，方能造就扎實的基本動作，成就許多經典投射，連贏三屆的三分球大賽冠軍，以及幫助隊友拿下三次總冠軍。打籃球和做實驗看似毫不相干，然而若「苦練」、「企圖心」、「團隊精神」都是這兩個場域不可或缺的精神，NBA 與 DNA 則著實有共通的語言。
為了不讓博德在教室獨占鰲頭，我也時而鼓勵同學們分享心儀的運動員，或其他領域欽佩的對象，以及他們對自己學習之啟示。然而，最常遇到的場景是：沉默占大多數。我原以為是害羞的氛圍致使發言不踴躍，但幾經追問後發覺「沒有答案」很可能是「真正的答案」。我絕非要同學們追星或偶像崇拜，但真正擔心的是同學們因沒有中心思想，缺乏努力活下去的毅力，以及認真面對人生的那股熱情。我很慶幸「博德加油！」在我學習歷程中產生微妙的化學變化，進而變成「博德『為我』加油！」。最後賣個關子，希望未來能有機會向大家分享「史蒂芬．柯瑞（Stephen Curry）加油！」，好好聊一下這位現役球員他那不可思議的遠投近切，然後繼續互勉。
民俗慶典法律假期 你的文化資產 我的沉重負擔
2021-11-01 00:20 聯合報 / 鄭志隆／國小校長（屏縣東港）
屏東東港東隆宮辛丑正科迎王平安祭典，歷經宴王及遷船遶境後，燒王船送代天巡狩千歲爺遊天河，上萬信徒爭睹。記者陳弘逸／攝影
三年一科迎王祭典在第一天請水、接連數天遶境、遷船，昨天凌晨送王（燒王船）達到活動最高潮後，圓滿落幕。
八天日夜不停的熱鬧，昨晨垃圾堆積、滿目瘡痍的景象，只能搖頭嘆息。無奈之餘還是拿起清掃工具和里長整理「人災」後的家園。
當權者愛說民主、自由、人權，但從民俗宗教和國民旅遊活動中得以窺視，民主成了為所欲為，自由太過揮霍，人權成了多數暴力。
此次迎王祭典雖因疫情縮小規模，還是引來不少攤販和人潮，加上廟方限量文創小品開賣，打卡換王爺乖乖等，人潮讓活動沸沸揚揚，不愧是「宗教搭台、商業演戲」。
具有百年歷史的迎王祭典號稱遵循清朝古禮，今科代天府進廟時的鞭炮似乎有減，但遶境時依舊炮聲轟隆；民眾也依然遵循垃圾隨時丟、丟滿地塞滿倉的「古禮」，車輛隨處停，慶典期間，法律假期啦！
迎王祭典是國家認定的無形文化資產，卻因政府的鄉愿執法、主辦單位的規畫缺失和民眾的素養不足，而成了附近居民的有形沉重負擔。如果國家的無形文化資產成為百姓有形的沉重負擔、經由民俗文化沉澱的國民性是如此欠缺素養，如何期待政治會清明的理想？
有人告訴我：受不了就搬家啊！但對於廟宇數量多於學校與便利商店的台灣、地表最強迎神賽會的國家，截至一○五年國家指定民俗活動有十八項；各縣市登錄民俗文化相關活動有一三七項，若再加上各鄉鎮村里的廟會活動，恐怕一年三六五天，天天鑼鼓喧天、炮聲隆隆。請問，你要我搬去哪裡？
代天巡狩大千歲，如祖父的溫王爺啊！愚魯弟子請求賜籤！
只靠政治遊說 企業難以壯大
2021-11-01 00:48 聯合報 / 盧信昌／台大國際企業學系副教授
基本工資將在明年元旦起調升，雇主、政府應負擔勞保費用也將增加。圖為夜晚仍在工作的勞工。記者潘俊宏／攝影
基本工資審議會議日前決定調漲基本工資和時薪，預估有一九五萬月薪制勞工及五十一萬名時薪制勞工受惠。相關決議照例是在勞資拉鋸中通過。基本工資審議會議結束後，正好諾貝爾經濟學獎名單公布，得獎者的開創性研究對於相關爭議的討論頗具意義。
過去半個世紀以來，主要國家勞動市場陸續出現薪資成長停滯現象。美國從上世紀民國 59-79 年(七○年)代初到(九○年)代初這二十年間，時薪實質下降約一成。最近三十年間，平均時薪從低點的十八實質美元（以民國 105 年(二○一六年)為基準年），升到廿一點五美元，上升約兩成。令人驚訝的是，薪資增加主要集中在前五分之一的高薪人士；中位數薪資和中間那百分之二十受薪階層，扣除物價上漲率的實質報酬幾乎沒有變動。台灣則到民國 86 年(一九九七年)亞洲金融危機前，薪資成長與經濟表現都位居楷模；但最近二十年間實質薪資微幅下跌。
關於最低薪資的討論，各國近年來都陸續做不同的嘗試；而逐年不完全同步反映物價上漲的漸進調整作法，也逐步取得共識。像美國加州就以三步走的方式，將最低時薪從八美元調整到十一美元。但美國聯邦的最低時薪七點五美元，其實質購買力卻不到七○年代前的八成。
探討薪資不均的擴大與成長停滯的來源量測，也可用生產要素報酬占國民所得比重的變化來做比對。美國上個世紀七○年代後的二十年間，勞動報酬的國民所得占比約為六十三％；民國 80 年(一九九一年)後則一路下降，目前約為五十八％。台灣也從約四十八％，在千禧年後逐步降至四十四％。除了供需層面的問題，經過三十年的高教擴充、國民所得的高速成長與人力教育的全面投資，薪資停滯與家庭所得不均的現象，卻是越演越烈。
本屆諾貝爾獎得主的研究，卡德教授比對紐澤西州與賓州快餐店就業，發覺調高最低薪資的紐澤西州，跟沒有調升最低工資的賓州，一樣有就業增長現象。此外，非薪資所得增加有可能降勞動意願。但因本斯教授長期追蹤中樂透彩且分期請領獎金的幸運兒，看到的有趣現象是：發橫財的市井小民並未有明顯退出職場，甚至也未減少工作時間！
這些看似違背經濟學基本推論的觀察，一則，經過二十年的往返檢視，這些分析發現終究通過了大考驗。其次，這意味著人生價值追求與群我互動的意涵，仍有高過純經濟誘因的可能性。其三，社會良善與理想堅持如果能一體帶動，泰半會產生良好的經濟外部性；一起祝願發力的推己及人，從而有積善的餘慶之家！
換言之，若能充分做好社會溝通，又有水到渠成的立法意志與把握情勢的決策推動，經常能在人際面的善意互動和管理面的積極調整，讓專業效率的改進，促成進一步的生產競爭和取得在規模報酬的補償。反觀企業界如果習於仰賴政治遊說，以換取監理鬆放和不當的預算補貼，經常因良莠不齊的拖累，反而無法放膽競爭，終而無緣讓產業成功轉型，一起力爭上游。
究竟是體恤員工和開放競爭的環境，能讓優秀管理者與正派企業有機會壯大？還是處處取巧的官商勾結和小聰明，也有水漲船高的好下場呢？諾貝爾經濟獎的委員會已經為百年來的公共政策思辨，釋出解決爭議的關鍵密碼。
王祿仙到處騙 四大公投硬扯抗中保台
2021-11-01 00:47 聯合報 / 呂蓬仁／退休公務員（彰縣員林）
氣候先鋒者聯盟在台北車站發起「單腳站立挑戰」快閃活動，希望喚起民眾對核四公投的關注。圖／氣候先鋒者聯盟提供
十二月十八日四大公投，讓民進黨有如布袋戲台詞「魂走九霄三千里，魄散巫山十二峰」，案案都足以動搖執政基石。執政名嘴紛紛披掛上陣，府院高層傾巢宣講，視為民國 111、113 年(二○二二及二○二四)政權保衛前哨戰，扭曲為藍綠對抗及國民黨製造亂子。
民進黨健忘 3Q 哥呼喊抗中保台依然被罷前車之鑑，以為慫恿年輕族群的老哏一拋，國民黨會被迫忙於解說，則原該解釋錯誤政策的執政黨，頓成搬板凳坐等國民黨說明為何「親中亂台」的聽眾，一記反客為主賤招。
回顧「蔣總統」年代，我輩學生任何作文題目都可寫「反攻大陸」作結論，它「放諸國內皆準」沒文不對題顧慮。
蔡政府「抗中保台」口頭禪相當於那時期反攻大陸口號之普遍適用性，所有政策無不與抗中保台「基本國策」息息相關。
民眾倒覺得四公投議題與「抗中保台」仙凡殊途沾不上邊，執政黨要大家不同意重啟核四、不同意反萊豬、不同意公投綁大選、不同意珍愛藻礁，才真是嚴重害台。
台灣不管民生或工業用電，都可謂需電孔急，核能發電供應穩定，不像太陽能及風力水力，必須看天吃飯，太陽神、風神、雨神「降尊」缺一不可，還得拜託它們全勤別亂請假。
遺憾民進黨將廢核與台獨並列神桌雙牌位，頑固錯誤能源政策搞得電源供需捉襟見肘，電力還偶爾全國性「鬧空城」！
國產豬肉衛生美味，蔡政府偏要拂逆民意，進口危害國人健康含萊克多巴胺的美國萊豬，還要窮人感恩政府讓他們多一廉價豬選項。蔡政府把人民當次等公民，公投議題明白標示反萊豬，蔡總統硬張冠李戴說反美豬，馮京當馬涼，蔡博士是不識字還是故意？
公投綁大選遠在阿扁總統「朝小野大」時就蠢蠢欲動，堂而皇之理由一堆，蔡總統有鑑於倒行逆施決策連環推，公投綁大選衝高投票率會吃癟，即昨是今非修訂公投法，修回「鳥籠公投」。民進黨髮夾彎總振振有辭，執政染上雙標癮頭。
藻礁是數千年海蝕奇景，比中華民族共同始祖黃帝歷史悠久，蔡政府何忍一夕毀之？蔡總統說護藻礁卻破壞藻礁，她自我矛盾言行向來「僅供參考」，聽聽就好別認真，也難怪藻礁公投推動聯盟領銜人痛罵其墮落。
反對點油燈搧扇子廢核電，反對摧毀藻礁，反對強迫餵食毒萊豬，反對公投與大選脫鉤，在野國民黨支持四大公投乃師出有名，應義無反顧義不容辭。執政黨公投巡迴宣講則「王祿仙」到處行騙，搗民意馬蜂窩遲早會被叮得滿頭包。
核四商轉公投 無關政黨認同
2021-11-01 00:44 聯合報 / 李敏／「以核養綠」公投發起人、清大工程原子科學院院長
波波漫畫
民進黨主席蔡英文上周在中執會頒布動員令，全力打好十二月十八日公投這一仗，阻止公投變成惡鬥。此令一出，將公投推上了政黨對決的舞台。對於推動「核四商轉」的人而言，喜憂參半。喜的是不用擔心民眾不知道公投的日子了，憂的是政黨對決會模糊了焦點。
「核四商轉」是民國 107 年(二○一八年)「以核養綠」公投的二部曲。「以核養綠」公投的推動與藍營沒有關係，我們夥伴中有藍營的支持者，也不乏傾向綠營的人，把我們連結在一起的是對能源政策的共同認知，與對氣候危機的憂心，與政黨認同無關。
民國 107 年(二○一八年)一月，我以核能學會理事長身分召集會議，討論發起核電發展公投的可行性。會議沒有結論，共識是核能相關公投從成案到通過，如果不是天方夜譚，也是不可能的任務。推動公投唯一可以確定達到的目的，是提升民眾對能源與核電的認識。
會後溝通持續進行，將公投標的設定為廢除電業法第九十五條第一項，也就是民國 114 年(二○二五年)達到非核家園的條款。同時決定用「以核養綠」為口號。「以核養綠」是生態界名講師黃其君先生首創，其意義有兩個層面，以核能為過渡能源，達到綠能的終極目標；但有些人不認為再生能源是綠能，大量發展反而造成生態浩劫，所以利用對環境衝擊最小的核能，來保護生態的綠。
「以核養綠」公投一階段連署完成後，送中選會時需要有提案人，尋尋覓覓，邀請黃士修先生出馬，大家的共識是，一切由他主導，推動細節不要過問。從公投一階段送審到二階段成案，過程中充滿中選會的打壓、干擾與威脅。民國 107 年(二○一八年)十一月廿四日投票，「以核養綠」獲得近六百萬選民的支持，證明民進黨強推的非核家園不是全民共識。
公投通過後，民進黨僅廢除了電業法中達到非核家園時間的條款，硬拗公投沒有要求政府改變能源政策。情勢所逼，發起第二波公投，也就是「核四商轉」，一切重新來過，艱苦的完成二階段連署，是四個公投案最早成案的。
「以核養綠」二階段連署有數位國民黨與新黨的議員候選人幫助我們；「核四商轉」公投二階段連署，很多連署書是在韓國瑜造勢會場收集的，國民黨有幫忙嗎？寒天飲冰水，點滴在心頭。「核四商轉」公投是國民黨發起的嗎？肯定不是。公投是人民告訴政黨人民要的政策，不是政黨告訴人民如何投票！不論你支持藍的綠的還是白的，看清楚擁核與反核的論述，根據你的認知，不是政客政治的算計，投下你神聖的一票。
國民黨朱立倫主席呼籲大家同意「核四商轉」，值得肯定。對擁核的人而言，朱先生不受歡迎，他擔任諸侯時，毀了核一與核二的乾儲工程。現在有很多環保人士由反核變成擁核，希望朱先生的改變是真正認識到核能對台灣的重要性，若國民黨再度執政，要記得你現在說些什麼。
我們為什麼同意核四商轉？「啟用核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由」。這句話原先是「以核養綠」公投案主旨的一部分，但中選會說我們企圖誤導民眾，強制我們刪除，否則不讓我們通過。
全民挽救氣候變遷危機
2021-11-01 00:21 聯合報 / 李武忠／農漁經學者（台北市）
聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26）在蘇格蘭格拉斯哥揭幕。特派記者林奐成／攝影
二十國集團峰會及第廿六屆聯合國氣候大會（COP26）均聚焦於氣候變遷議題，希望在民國 119 年(二○三○年)前透過制訂可行方案並採取行動，緩解氣候危機。此顯示氣候變遷是當今最重大國際議題，也是人類生存的主要挑戰之一。
全球不斷創紀錄的氣候災難，不僅造成人類生命財產嚴重損失，也對農業生產力產生影響。而傳統的農業生產模式，不僅給地球上超過八十六％的物種帶來生存威脅或滅絕風險，也加重氣候變遷的負面衝擊。若按目前趨勢，到民國 119 年(二○三○年)世界不僅不可能實現零饑餓的目標，屆時受饑餓影響人數將超過八點四億。另據統計，農業（包括林、漁和畜牧業）產生了世界溫室氣體排放量的五分之一左右，應立即採取行動使農業更具可持續性、生產力和復原力，來化解全球糧荒及健康危機。
政府應重新思考現行的農業種植和畜牧養殖方法，輔導農民加強對氣候變遷的適應和減緩，包括善用創新技術、實施氣候智慧型農業、促進農業系統內的生物多樣性、轉向富含植物的膳食並採用替代蛋白質（如以植物蛋白製成的「未來肉排」、利用植物藻類製成的「人造魚肉」等）。
民眾也可以為緩解全球暖化作出貢獻，例如將日常生活中產生的有機廢物（不可食用或未使用的食物）適當處理成堆肥，可以減少對化肥的依賴，幫助恢復土壤肥力，並改善保水能力和向植物輸送養分。還有研究顯示，全球所生產的食物約十三億公噸（三分之一）損失或浪費掉（平均每人每年在家浪費七十四公斤食物），這些糧食的損失和浪費估計占全球溫室氣體排放量的八到十％。減少食物浪費是我們每個人可以對氣候變化做出貢獻的重要方法。
聯合國可持續發展目標（SDG）12.3旨在將零售和消費者層面的人均全球食物浪費減半，並減少生產和供應鏈中的食物損失。各國政府正積極提出對策，例如澳洲政府鼓勵民眾每周一次將剩餘的食材再利用，並在冰箱內中設置「Eat Me First」區域，提醒民眾先吃易腐爛食物。若能透過跨糧食供應鏈各個環節的協作行動、減少家庭食物浪費及改變消費者購物觀念等政策的有效推動，全球暖化危機可以獲得緩解，不能只寄望於工業的革新。
台灣屬於海島地形，受到氣候變遷的影響將更為劇烈，然而在溫室氣體排放、減碳政策和再生能源發展表現不理想。政府可參考歐盟的氣候變化行動方案及日韓的「碳中和綠色成長戰略」，推動形成綠色低碳的產業結構和生產方式，將氣候和發展目標結合起來，只是時間緊迫須加快腳步，加強宣導力度。
