◆ 星期透視／小英連任 兩岸關係何去何從？
◆ 大屋頂下／大選對兩岸關係的啟示
◆ 三大問題影響台灣未來
◆ 兩個世界的台灣
◆ 年輕選票的江山
◆ 漫畫／選舉落幕 小英連任
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／蘇蘅／如蘆葦般被政治壓傷的媒體
2020-01-12 00:19 聯合報 蘇蘅（作者為政大新聞系教授）
蔡總統（左）在競選期間與網紅波特王合拍影片。 圖／摘自波特王YouTube
民國107年(二○一八年)蔡英文在九合一選舉重大挫敗後，聲望重挫。但打不死的民進黨也展開復仇之役，不但硬生生把「一國兩制」與「九二共識」極其扭曲地畫上等號，更硬把一國兩制親中紅帽子扣向藍色陣營，展開更強勢的復仇大反擊。
去年三月，蔡英文還在號召「我們要讓製造假新聞的人得到警惕，我們要向全台灣的假新聞說不」，但這次選舉，主角已不是「假新聞」，而是民進黨如何利用法律和程序，舖天蓋地操作各種媒體，成就其反傳統的領袖形象。
首先上場的是不再獨立的NCC。過去NCC處罰媒體最多案件是「節目廣告化」，但民國107-108年(二○一八到二○一九年)卻開始「重視新聞台涉失實和偏頗報導」，理由是報導特定政治人物比例太高，不符合其新聞製播與倫理規範的「謹守中立、客觀」。這很像是川普在民國106年(二○一七年)曾嚴詞譴責NBC新聞太偏頗、政黨傾向太強，應該吊銷執照。不過，美國主管機關FCC並未照辦。
今年媒體更赤裸裸地各為其主做政治宣傳，政治和媒體眉來眼去，完全不遮掩。先是林崑海旗下三立電視主播林楚茵被民進黨提名為不分區立委候選人，接著對國民黨總統候選人韓國瑜展開全面抹黑抹紅抹黃，偏綠媒體在處理韓國瑜相關新聞，幾乎每則都以負面角度報導，無中生有，斷章取義，最後整個國民黨拒上三立政論節目。媒體界這樣滿天烏雲，還是歷來選舉前所未見。
利用假帳號進行網路戰是另外的新招。國外專家拉奧（Venkatesh Rao）曾反諷，網站和媒體並不是讓人與人之間進行溝通，反而變成科技運用毫無節制，使用者只是被控制的機制，點擊按讚的開關而已。網路操縱者也沒有道德下限，許多網軍刻意避開有用資訊，運用假訊息和誘惑的標題，促成下一次點閱和仇恨的煽動。這種向下墮落的生態鏈，便是楊蕙如們的生存寫照。
蔡陣營也收編台灣重要網紅。從訂閱數達兩百多萬的蔡阿嘎，到只有十多萬的Best of Taiwan，無論是「總統做什麼？」、阿滴英文的「我剛下飛機」，黃氏兄弟的「蔡英文全國競選總部充滿社群未來感的設計」，到去年十二月波特王「今天撩蔡英文總統」，波特王更多了「全世界第一個撩總統的YouTuber」頭銜，網紅節目成為政治鬧劇的舞台，但也成功轉到主流媒體，發揮影響力。
最後一波則為限制言論自由。民國107年(二○一八年)六月，民進黨立委邱志偉、蘇震清提案修改「社會秩序維護法」第六十三條散播網路謠言開罰條文，內容無關候選人之間的競爭，而是究辦違反社會秩序維護法的案例，外界戲稱「查水表」，南北至少上百件，有如卡夫卡小說「審判」般荒謬。形成網路世界人人自危。
去年十二月卅一日，立法院三讀通過「反滲透法」，許多台商擔憂會在台灣的法律中被定義為「滲透」。對媒體來說，在執政黨換照威脅下，更多了牢獄之災的恐懼。
當蔡英文聲言要用選票守護民主自由的同時，她下令國會逕付二讀限期三讀通過「眾人皆曰不可、沒有行政院版本、沒有委員會審查、沒有主管機關」的反滲透法，她忘了「程序正義」才是民主不可或缺的元素。
當蔡英文發言人林靜儀說出，「統一就是叛國」，當網軍沒有人性圍剿挺韓的愛心菜販陳樹菊是「沒有資格活下去的咖洨」，凸顯綠營在社群媒體「寸草不生」的打法。
這次選舉猶如意識形態自由的試煉。無論獨或統都是個人獨立判斷和偏好，不應受到任何公開辱罵或騷擾，媒體更不應對想法不同的人沒有同理心，欲去之後快。
民國109年(二○二○年)的選舉，媒體全部戴上魔戒；為了搶奪魔戒，部分媒體扔棄專業倫理，也毀掉自己的公信力。「被壓傷的蘆葦，它不折斷」，台灣的媒體公信力一再斲傷，有修復的一天嗎？身為傳播學者，我只有這樣期待著。
星期透視／小英連任 兩岸關係何去何從？
2020-01-12 00:06 聯合報 周陽山／金門大學、文化大學兼任教授
民進黨總統候選人蔡英文當選連任，支持者手持旗幟熱情吶喊，欣喜若狂。 記者陳柏亨／攝影
大選結束了，小英連任成功。兩岸當前的緊張關係將會趨於和緩，還是會進一步加劇呢？這真是大哉問！但答案恐怕不只是在台灣這一邊，而是由中國大陸、美國及整體國際環境決定。
換言之，即使面對兩岸攤牌的戰爭威脅，他們也是無所畏懼，這當然不是「恐中」，而是「反華」與「拒中」。基於此，這樣的選舉結果，對中共領導階層的決策勢將形成關鍵性的影響。究竟，兩岸關係會愈來愈敵對和疏遠？還是將維持過去的方向，提出更多的惠台措施與和解政策？這仍有待後續的觀察。
在過去幾個月裡，大陸官方面對香港的動盪情勢，採取的是保守、溫和、內斂的對策，在新任中聯辦主任的人選上，則是以「拉高層級」、「強化歷練」和「穩住局面」為主要考量。但是對於台灣，尤其面對年輕選民十分清楚的投票意向，又將如何拉高層級、穩住局面呢？
大家更為擔心的是，選後中共領導人是否會因大陸《反國家分裂法》的規定，「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失」，而「採取非和平方式及其他必要措施」？這當然不是台澎金馬同胞樂見的情況，但台海對峙的危機情勢又將如何避免呢？
答案其實是在中美關係與大陸內部情勢，也就是中美雙方在經濟、貿易、科技、軍事到外交各層面的整體互動，能否逐漸趨向和平穩定，還是會持續惡化？如果雙方的互動是一路下行，而且不可遏止；中、美、台三方關係發展，恐怕就只能日趨惡化！而一旦大陸領導人在整合內部不同意見後，最後判定是「台獨」已不可避免，和平統一也全然無望，則台灣未來命運能否維持和平發展，恐怕就很難樂估了。
至於美方對台海危機的可能態度，則可從最近的中東情勢看到具體印證。美國總統川普的初步反應是急躁、任性，不按理出牌，而且要求伊拉克必須付給美國足夠的軍費，才願撤軍！然而，一旦美軍基地面對伊朗強勢回應、武力攻擊時，他卻又趕緊退縮，絕不輕言啟戰。很顯然，他本無「以戰止戰」決心！如果台灣選民真的寄希望於這樣的大國領導人，那就真的是所託非人，問道於盲了。
民主選舉是大家的選擇，所有同胞都必須共同承擔選舉的後果！但政治人物卻有責任、有義務逢凶化吉、趨利避害、化險為夷，盡一切可能保障人民的身家性命。
現在，兩岸情勢已出現新的考驗和新的危機，台灣的政治領袖必須掌握時機、審時度勢，絕不能再圖機巧，讓國家前途陷入萬劫不復的境地。
大屋頂下／大選對兩岸關係的啟示
2020-01-12 00:02 聯合報 黃年
總統大選結果揭曉，兩岸關係將進入新的篇章。 圖／聯合報系資料照片
台獨不消滅中華民國 統一要消滅中華民國
這是受到北京因素衝擊最大的一次大選。大於民國85年(一九九六年)的飛彈危機，也大於民國89年(二○○○年)朱鎔基放狠話。一、遠因：北京始終持守「中華民國已經滅亡論」。二、中因：北京自民國106年(二○一七年)將「九二共識／一中各表」定為禁制語。三：近因：習近平去年元月二日談話，標定「共謀統一的九二共識」，並楬櫫「和平統一／一國兩制」。
習近平的談話，使台灣政治情勢在一夕間全盤翻覆。蔡團隊操作「九二共識就是一國兩制」、「九二共識沒有一中各表，沒有中華民國生存的空間」、「用九二共識掏空中華民國」、「統一，就是要消滅中華民國」、「台獨捍衛中華民國」等論述，加上香港反送中事件的襯托，營造「亡國感」的氛圍，成為勝選的主因。經此大選，可用兩句話概括兩岸情勢：
一、台獨不消滅中華民國。
二、統一要消滅中華民國。
蔡團隊的兩岸思維主軸是：中華民國台灣。
這是「台獨」與「華獨」的混合體。退一步是台獨，進一步是華獨。形成一種「台獨捍衛中華民國」的奇詭氛圍。台獨原是滅國者，如今卻成護國者。賴清德尤將此種意象表達得淋漓盡致，林靜儀的觀點則已落後。
此次大選，可謂就是在「台獨不消滅中華民國」及「統一要消滅中華民國」的辯證弔詭中進行，台灣人民也作出了選擇。並可預見，選後的兩岸形勢也將朝這兩句話的內涵與方向演化發展。
對民進黨而言，法理台獨（法獨）不可能，借殼台獨（殼獨）不夠用，因此朝「殼獨與華獨混合體」發展。蔡英文連任後仍將在「殼獨」與「華獨」的路徑與比例上再作抉擇及拉鋸：一、繼續「殼獨」，留下中華民國國號，繼續「去中華民國化」。二、靠向「華獨」，以「一中各表」（也許換成別的幾個字）的思維，修復兩岸關係，並引領民進黨轉型。
相對來看，北京的「一國兩制」，仍囿於三個套路：一、老三句，中華人民共和國政府是中國唯一合法政府。二、「中華民國已經滅亡論」。三、統一是統一在中華人民共和國之下。總之，就是要消滅中華民國。
近幾年來，北京認為，一手用「反台獨」封死民進黨，另手用「反一中各表」封死國民黨，就能使台灣進退無路，搞定台灣。但是，北京想不到的是：民進黨此次居然是以「九二共識沒有一中各表，沒有中華民國生存的空間」及「台獨捍衛中華民國」等意象而贏得大選。借力使力，打蛇隨棍上。
這次大選印證北京對台政策失敗。北京要消滅中華民國，但若在台灣連中華民國都站不住，「中國」還站得住嗎？更別說要台灣「統一」到中華人民共和國之下了。
因此，北京要承認對台政策的失敗。不承認失敗，就不知改錯，就會錯到底。
薄瑞光選前引述北京消息說，這次大選中共在乎的是台灣方面的兩岸政策，而不是誰贏。蔡英文則說「蔡習會聽起來滿誘惑的」。可知，雙方皆有「兩岸重開機」的心念。重開機的可否及成敗，至少涉及下述因素：
一、兩岸能否再開機，首先卡在「九二共識」。由於蔡團隊將「九二共識就是一國兩制」設為大選主題，這使雙方在選後都更難退讓。「九二共識」若要廢，如何廢？若要留，又如何留？這是兩岸必須共同面對的新答卷第一題。
二、蔡英文及民進黨勝選，是贏在仇中反中的民間情緒，而絕非贏在其兩岸政策的正確，亦非勝在其民主、法治、經濟等治理績效。相反地，其仇中反中的操作，及「九二共識就是一國兩制」的說法，皆增加了選後轉圜的困難。一般認為，這一回中共若不翻臉則罷，一旦翻臉恐就不易收拾。蔡英文若不想以成為第三個李登輝、第二個陳水扁收場，應當把握「重開機」的契機。
前文指出，蔡英文已建構「殼獨與華獨的混合體」。則「殼獨的下一站：華獨」或許是蔡英文歷史定位的可能探索，也應是民進黨改弦易轍的可能路徑。但由於贏得很多，會不會因而失去轉型的壓力。
三、選後，在經濟面，北京可能要考慮是否脫鉤斷鏈的問題。是否脫鉤，對民進黨或許是兩可；不斷最好，斷了也許更有利台獨路線。但脫不脫鉤，對北京卻是兩難；不壓迫經濟，別無表態工具，脫鉤卻可能剪斷兩岸臍帶。
至於在政治方面，當台獨不消滅中華民國，若北京仍要消滅中華民國，北京在台灣沒戲。
蔡英文若在「台獨」與「華獨」間擺盪，北京應引導其向華獨靠攏。因為，對北京言，華獨優於殼獨，殼獨優於法獨。即使談「統一」，「華獨」也是「統一前」的必要及必然形態。
北京應知：台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。北京要穩台灣，就要放棄「中華民國已經滅亡論」。
四、這是國民黨天王們歷來演出最醜陋的一次大選。韓國瑜對內主要敗於王金平及郭台銘的窩裡反。經此役，國民黨選後的分崩離析應可預見，台灣的反台獨平台亦終於解構。但國民黨兩岸政策的敗因仍在北京。北京甚至不容「一中各表」，則中華民國在台灣如何立足？遂致此次大選演出「中華民國不能捍衛中華民國」，反而變成「台獨捍衛中華民國」。
五、最後談美國。川普政府無疑已將「反對任何一方片面改變台灣海峽現狀」，推演至「反對任何一方片面改變中華民國現狀」。例如：見諸公開（並立法）防阻中華民國現存邦交國與中華民國斷交，甚至有人倡議「台灣主權象徵法」，主張接納青天白日滿地紅旗為台灣主權象徵符號等。現況是：台獨已與華獨混和，宣稱台獨捍衛中華民國（包括「反滲透法」）；美國也公開維護「中華民國的現狀」。只有北京要消滅中華民國。於是，今日看來，美國與民進黨是在共同維持一個「殼獨與華獨的混和體」。台灣政治不啻已經進入「台獨不消滅中華民國vs.統一要消滅中華民國」的奇譎弔詭之中。這是五年前我在上海兩岸座談會的預言，已經應驗。
倘是如此，北京應知：兩岸若不發展出「現在進行式的一個中國（一中各表）」及「大屋頂中國」之類的概念與體制，「中國」將如何留住「中華民國」？如何留住台灣？
三大問題影響台灣未來
2020-01-11 23:52 聯合報 游清鑫／政治大學選舉研究中心研究員
總統大選返鄉投票，國道客運疏運台北到宜蘭旅客人潮多。 圖／葛瑪蘭客運公司提供
選後多數的關注會指向民進黨大勝原因（或是國民黨慘敗原因），以及接下來的政治發展趨勢。此外，這次大選有三個攸關台灣未來發展的重要問題值得注意。
首先，此次選舉過程看到迷失自我的台灣媒體。傳統上媒體被期許是第四權，而且是用來監督，甚至制衡既有行政、立法、司法等政府權力，也是與政黨與政治人物站在對立面的「社會良心」。但，一個令人擔憂的發展是，這樣的第四權已經高度的政治化，我們已可輕易從民眾對不同新聞媒介的閱、讀、聽習性，就可以很清楚地判定其政黨支持傾向。
換言之，新聞媒介所傳遞的訊息，不一定可以看得到真相，反而習慣性地直接節錄網路與社群媒體的內容；主持人除了播報角色之外，還加上評論者，更可以是特定政治立場的倡議者。這一發展使新聞媒介成為某些特定族群在政治上的同溫層平台，這使新聞媒介除了強化社會的極化與對立之外，同時也自甘放棄第四權的角色，不知媒體是否有此警覺？
其次，到底何時才會有真正的不在籍投票？台灣大選投票率高，一直是其他民主國家羨慕的對象，政府公布此次合格選舉人數高達一九,三一一,一○五人，各政黨也竭盡全力呼籲在外地工作、求學的選民返鄉投票。但其中隱含的問題是，在所有合格選民當中，究竟有多少人因為不同因素而無法投票？如果這些出門在外的選民可以更方便的去投票，則實質的投票率將會更為精確。
更重要的，為何這些出門在外的公民需要花更多的成本去投票？對這些需要額外費力回鄉投票的選民來講，國家應該思考如何進一步協助其實踐憲法所保障的投票權。台灣的民主轉型到現在已經超過四十年，政府不該再以任何理由作為藉口，造成這些選民在實踐其基本公民權時遭遇不必要的障礙。
第三，台灣內政中不好說的中美角色。此次選舉除了以往的政黨競爭與選舉動員之外，中國與美國的角色更值得注意。大陸對台灣選舉的關切是一個不爭的事實，而去年年初中共國家主席習近平在《告台灣同胞書》四十周年紀念的說法、三月以來香港持續的抗爭事件，以及民進黨以「反中保台」的競選主軸，完全呈現大陸在台灣選舉中的角色。
相對的，在民進黨政府與中國關係持續低盪的同時，美國則對台灣提供諸多的優惠措施，包含旅行法案、軍售規畫，以及透過各種媒體聲明其對台灣選舉的關注，順勢強化其在台灣內部政治的重要性。贏得連任的民進黨政府是否會讓台美中三角關係中更向美方擺盪，也將影響到台灣民眾的福祉。
大選結束，但如果能妥善思考選舉中所凸顯的問題，從中獲利的，不僅僅是參與選舉的政黨或候選人，更是整個台灣人民與台灣民主。
兩個世界的台灣
2020-01-11 23:49 聯合報 楊泰順／文化大學政治研究所教授
選前藍綠皆在凱道造勢，但旗幟大不相同。圖為選前最後之夜，民進黨總統候選人蔡英文在台北市凱道的造勢晚會。 記者許正宏／攝影
選舉過程中飽受批判的蔡英文，最後以領先兩百多萬票贏得連任。蔡的勝出，反映了台灣就是個藍綠的格局，並未因藍營推出一個非典型的候選人就有所不同。
任何一個外來的訪客，如果看到國民黨與民進黨在選前所辦的凱道造勢大會，恐怕沒人會相信，這是同一個國家相隔一天的政黨造勢。因為，同樣聚集了三、五十萬群眾的廣場（國民黨號稱百萬），一個畫面呈現的是中華民國國旗密集飄揚，參加者身穿國旗裝，人手一面小國旗；隔天的民進黨活動，則是一片綠海，幾乎看不到任何一個紅點。台上聲嘶力竭喊得儘管是相同的語言，但兩個畫面卻呈現了兩個完全不同的世界。
類似畫面在世界上任何民主國家恐怕都不易看到，因為多數民主國家政黨無論再怎麼競爭，象徵國家符號的國旗總都還飄揚在各黨造勢場合中。
政黨競爭如果缺乏共同認同的符號，這樣的競爭其實沒有太多的意義，因為若是不認同對方的「國家」，選民討論是非與對錯便有些雞同鴨講，不可能存在客觀的判斷標準。
過去三年多來，蔡英文政府推動的若干政策，似乎不斷地在挑戰民進黨的價值底線。如漠視公投結果強推同婚法制化，觸及獨派長老教會的敏感神經；配套不全而實施一例一休，讓支持民進黨的基層勞工收入銳減；草率通過《反滲透法》，直接挑戰民進黨對言論自由的信念；擴大燃煤發電與延宕《礦業法》修正，讓傳統偏綠的環保團體大感失望等等。
任何民主國家政黨，如果政策主張背離黨的基本路線，黨受到唾棄也就為時不遠。但在台灣，只要高喊「護主權愛台灣」，政策的扭曲便似乎不再重要，因為在綠色世界裏，支持者再不喜歡領導者政策也只能吞忍，否則讓另一黨執政，嚴重性可以被等同於殖民復辟。
國民黨彷彿並未覺察到對手透過分離主義意識鞏固基本盤的策略，忽略台灣自民主化以來，國民黨正副總統候選人向來就是本省籍與外省籍相互搭配，藉以沖淡兩黨「一邊一國」的疑慮。韓國瑜或許因被對手叫成「草包」，故而選擇高學歷與科技專才擔任副手，但當對手刻意營造「一邊一國」的競爭氛圍時，省籍平衡似乎比學歷專才更重要。否則，包括綠營人士都猛烈抨擊的蔡英文學位問題，在選舉過程中竟無法激起綠營支持者任何漣漪。
韓國瑜在這場選戰中表現，的確相當突出，很難想像換了其他人表現會更加亮眼。相對的，蔡政府的表現則很難不讓人搖頭，如私菸案、卡神案、三百萬疑雲、問訊法官、外交挫敗、濫權酬庸、經濟不振等等。但藍營炮火無論如何猛烈，兩個世界間卻彷彿隔了一道銅牆鐵壁，怎麼樣也傷害不到對手筋骨。
藍營支持者挫折感想必相當嚴重，但更令人憂心的則為大陸方面觀感。如果藍營對蔡英文政府的指責俱是事實，透過民主程序卻依然無法帶來改變，大陸想透過「卅一條惠台措施」爭取台灣民心，又豈非緣木求魚？大陸如果就此放棄對台灣人民的任何期待，未來兩岸關係將何去何從，恐怕不是未來蔡政府「拒絕答題」就能輕騎過關。願天佑台灣。
年輕選票的江山
2020-01-11 23:48 聯合報 邱師儀／東海大學政治系副教授
年輕人返鄉投票是此次總統大選勝負最大關鍵。圖為服務民眾返鄉投票，空軍派遣C-130型運輸機啓動疏運任務。 圖／空軍司令部臉書粉絲專頁
過去大選廿至四十歲的年輕選民都較五、六十歲以上的選民投票率低了許多。正因如此民進黨這次做對了一件事情：以「芒果乾」與討厭韓國瑜為號召成功動員年輕人返鄉投票。這次大選民進黨大有斬獲，蔡得票率超過民國105年(一六年)的六八九萬，達到八一七萬的高水位。韓國瑜儘管敗選，卻已超過朱立倫在民國105年(一六年)拿下的三百八十一萬，來到了五百五十二萬票。立委席次的部分，預計民進黨六十一席、國民黨卅八席、民眾黨五席、時力三席。綠降幾席，藍升幾席，第三勢力八席，但不到左右政局的能力。
可以說韓帶領下的大選格局，沒有比四年前慘，但另一方面，韓所誘發的民粹風潮與各種爭議，無法讓絕大多數選民接受，慘輸是事實。蔡贏韓輸立院平盤的結局，可從以下幾點觀察：
第一、這是芒果乾外加厭韓vs.反蔡與庶民勢力的對抗。儘管前者勝出，但別忘了單一選區特徵，就是還有數百萬的輸家支持者，蔡總統對於整合另一半同胞責無旁貸。
第二、年輕人返鄉投票是最大關鍵。選前高鐵運量多出十一萬，往南的運輸量是歷年最多一次，比春節還多。競選期間蔡與年輕網紅如鍾明軒的互動，再加上之前波特王事件，讓年輕選票更加鞏固。選舉日好天氣提高投票率都對蔡有利。
第三、國民黨不分區名單效應還是很傷，主事的吳敦義是頭號戰犯，儘管之前邱毅退出，但還有吳斯懷。選戰後期「正毅兄弟」的負面競選打法也沒有替韓加分，黨中央對於九二共識的癡迷與台灣社會漸行漸遠。
第四、社會上對於韓「望不似人君」的憂慮在選舉中獲得確認。儘管討厭蔡的選民還是很多，但是韓國瑜不是郭台銘，無法全部到位，中間選民不放心讓韓成為反蔡的集結窗口。韓雖然宣布民調蓋牌後擾亂選情，但別忘了蓋牌前韓本來就是大幅落後，要到博恩夜夜秀之後才急起直追。
第五、台灣選舉的鐘擺效應已然形成，贏的一方通常會得意忘形。民國107年(一八年)後國民黨無法痛定思痛，從黨中央到初選問題一堆，中南部所推出的候選人仍舊服膺派系邏輯，但即使是鄉村選民也會成長，也願意制裁派系。
第六、在選舉技術上，韓國瑜癡迷個人戰，跟黨部聯繫薄弱，放任團隊「自由射擊」，事後證明這種打法是行不通的。這次選舉也證明一件事：選前場子再熱都只能反映出同溫層凝聚度高，不必然反映最後結果。
第七、知識藍未完全歸隊，中間選民很顯然也沒埋單。趙少康出來有點太晚。相較於蔡英文成功整合賴清德等深綠勢力，最後中間選民的確覺得芒果乾比較重要。
第八、此次選舉就是決戰中台灣，中台灣贏韓就贏，但台中、彰化人難取悅，縣市長藍綠換來換去。陳柏惟竟然擊敗縱橫地方卅年的顏家勢力，連深藍的北屯區也都讓形象好的奇兵莊競程拿了下來，國民黨在台中從四席降至兩席。以台中為核心的彰化、南投、苗栗，藍營在民國107年(一八年)韓流發威時都受到被澤，這次完全失靈，原因有二：一、中部孩子都回家投票了；二、台中有許多中產階級移入人口，不見得再吃地方派系那一套。同樣情形也發生在雲林張嘉郡，而且雲林還是李佳芬故鄉。
總之，與韓國瑜和鳴的庶民和中南部派系這些人不是不存在，人數也很可觀，但畢竟韓如果要往民粹方向走，則台灣就會步歐美後塵，所幸年輕人教育程度普遍提升，他們用選票擋下了韓的下一步，也讓表達不是很好的小英總統能夠順利連任。
