udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／蔡英文藉亡國感取勝，但內政恐更形棘手（《二○二○大選》系列之 一）
◆ 聯合報黑白集／這些裂痕如何弭平
◆ 經濟日報社論／正視未來四年嚴厲的經濟挑戰
經濟日報社論／正視未來四年嚴厲的經濟挑戰
2020-01-12 02:03 經濟日報 經濟日報社論
第15任總統及第10屆立委選舉終於塵埃落定。蔡英文總統獲得勝選連任，民進黨在立法院取得過半席次，再度完全執政，掌握國家的發展方向。我們恭喜蔡總統和民進黨的勝選，也慰勉需要繼續努力的國民黨。人民已經做出了決定，既然將國家領導權交給了民進黨，就要信賴民進黨能帶領台灣繼續前行。
當前台灣面臨的經濟狀況，其實非常嚴峻：在外，美國保護主義興起，原來密切連結的全球高科技產業生產鏈，已被硬生生地切割為東西兩大陣營，讓身處連結地位的台灣難以調適。此外，內部成員貿易自由化，但排擠外部成員的「區域貿易協定」在全球遍地開花，也讓無力突破北京封鎖、缺乏貿易協定的台灣，無法公平和他國競爭而備嘗辛酸。
在內，台灣人口在老齡化的威脅下，呈現對老人長期照護的強烈需求，但無論是公部門或民間的供給，都因資源有限而面臨質與量皆不足的窘狀，亟待摸索出有效解決的模式。而在少子化衝擊下，要鼓勵生育就必須提供生育和養育上的足夠誘因，這對已經捉襟見肘的政府財政，可說是雪上加霜。在教育上，產業需求和學校教育之間的落差仍然巨大，企業抱怨找不到可以勝任的勞工，勞工則抱怨企業不提供適當的待遇，而且青年的失業率偏高，加上畢業時多數已背負了沉重學貸，繳交利息都有困難。政府試圖鼓勵青年創業，但多數創業面臨技術、資金、市場、競爭等問題，通常熬不過幾年就紛紛夭折、退出市場。
在產業發展上，台灣雖然有台積電、大立光等少數明星企業支撐高科技電子和光學產業，但傳統產業因缺乏區域貿易協定、出口困難，或因近年經濟成長慢、消費力薄弱而委靡不振，導致高科技電子業一枝獨秀，但其他幾乎是百業蕭條的慘狀，連帶薪資也難以上升，醞釀出仇富和世代怨懟的社會氛圍，也造成政府難以對軍公教等公務員調薪、優秀人才陸續從公部門流失，未來政策規劃品質堪憂等負面效果。產業發展不均，也造成所得分配惡化，衍生政治和社會問題。這些問題衍生的負面效應日益顯著，但迄今未見政府提出能解決困境的有效對策。
接著，是台灣的能源政策正面臨嚴厲的考驗--「核四」確定不會重啟，蔡政府雖然全力衝刺綠電，但調整期間必須大量依賴火力發電，讓中部乃至其他地區的空氣品質持續惡化，將導致火力電廠鄰近縣市抗拒，產生中央和地方愈來愈強烈的對立。而且台電公司恐怕無法長期補貼虧損，電費勢必上漲，民眾是否能夠承擔漲價後果，也是對政府的巨大考驗。
上述各項經濟挑戰要突圍，每個都艱辛無比。我們建議蔡政府要虛心檢視，看看韓國瑜國政顧問團為他提出的政見中，有哪些是值得參考推動、能協助解決問題的方案；一方面表示全力打拚國政，只要是有價值的，不在意來自何處。例如，韓國瑜非常重視「庶民經濟」，提出來的政見應該對解決弱勢產業停滯、所得分配不均惡化，底層民眾無力營生，可能製造社會問題的狀況，獲得相當的舒緩。
另外，韓國瑜的免學貸利息計畫其實所費不多，但可減輕學生負擔、舒緩心理壓力；補助出國當交換生一年的「滿天星計畫」，雖然政府財務負擔大，但可以折衷地提供政府可以承受的名額，讓年輕學子提早見識外面的世界，以大幅提高台灣年輕菁英的未來的國際競爭力，甚至吸引更多跨國企業來台投資。
最後，為了追求蔡總統提出「團結台灣」的目標，納入部分在野黨優秀人才進入政府，消除社會對民進黨「整碗捧去」的印象，也是讓台灣重新出發的良方。民主就是「少數服從多數，多數尊重少數」，讓大家抹平撕裂、合作向前吧！
聯合報黑白集／這些裂痕如何弭平
2020-01-12 01:37 聯合報 聯合報黑白集
選戰造成的社會裂痕如何弭平，將是蔡總統必須優先思考的議題。記者季相儒／攝影
蔡英文以壓倒性多數獲得連任，但更多的問題，是在選戰後才會顯現。尤其是選戰過程造成的種種政治及社會裂痕，未來要怎麼弭平，將是蔡總統必須列為優先思考的議題。
民進黨長期以來的選戰策略，就是操作對立情緒。從早年的省籍、統獨、本土／外來、愛台／賣台，乃至藍綠，無一例外。但過去操作的對象，多半僅限於針對競爭對手或政治人物；這次卻擴及一般民眾，讓社會裂痕從政黨對峙蔓延到世代對立，且情況一發不可收拾。
投票前的造勢活動，有韓粉到台大醫學院借用廁所，被學生轟出去；另有醫生宣稱，自己遇到支持韓國瑜的病人，就「開嗜睡藥給他」；而韓國瑜之女韓冰的維基百科詞條，被惡意竄改成極惡毒的文字。這都還只是選前的例子。「台灣最美麗的風景是人」，難道已成過眼雲煙？
對立的情緒滲透到各個層面，家人因此反目，朋友成為仇讎，以「智力測驗」貶低對方支持者更成常態。投票前兩天，蔡總統在造勢大會上喊出：「不管輸贏，都要擁抱韓國瑜」。話說得很大氣，但大家仍記得，四年前蔡總統當選時說過：「我當總統一天，沒有人需要為他的認同道歉」。而今又如何？
民進黨上下一定為贏得繼續執政而喜不自勝，但要小心，別讓這種喜悅變成新的霸凌氣焰。蔡總統不妨再想想她說過的「三謙卑」，想想如何把自己打造成「最大公約數」，別讓「世代對立」變成仇恨。
聯合報社論／蔡英文藉亡國感取勝，但內政恐更形棘手
2020-01-12 01:29 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統（中）連任成功，繼續完全執政。記者余承翰／攝影
大選揭曉，蔡英文一掃前年九合一的慘敗，贏得另一個四年的執政江山，民進黨也囊括國會過半的絕對優勢，得以繼續完全執政。民進黨過去三年多的執政弄得民怨四起卻仍能保住政權，主要是操弄「亡國感」的「抗中保台」策略奏效，贏得了多數年輕選民的力挺，有效抵銷了其他世代民眾對蔡政府的不滿。當選舉的激情過後，蔡英文必須珍惜這樣的民意託付，謹慎彌縫社會裂痕，在下一個四年把台灣帶向更健康的發展方向。
台灣的選舉形勢，屢屢在「主權牌」與「經濟牌」之間往復擺盪，每隔數年便改變方向往另一端傾斜。前年的九合一選舉，是藍營的「經濟牌」發威，一夕橫掃了十五縣市。但僅事隔十四個月，鐘擺立即又盪回了「主權牌」的主場。之所以變化如此急遽，關鍵因素是去年習近平提出「一國兩制台灣方案」，如此突兀的舉動，為民進黨提供了反中及反藍的強大砲火；其後香港反送中的動盪，又增添了民進黨「亡國感」的炒作火力。遺憾的是，藍營始終未能根據形勢變化調整腳步，仍反覆重彈九二共識的基調，缺乏更積極的論述，反留給民進黨不斷「抹紅」的空間。
蔡英文這次把選舉主軸拉高到「主權保衛戰」，利用「亡國感」充分浸潤了台灣年輕世代，而香港抗爭者的年輕化更增加了本地青年的同儕感，因而召喚出年輕族群的踴躍投票。然而，對曾經身歷或聽聞冷戰對峙的中壯以上世代而言，把台灣的地位比擬為香港，顯然不具說服力；對這些肩負養家活口的世代而言，經濟的好壞、社會的公平正義、民主政治是否遭到侵蝕，才是更重要的事。這次選舉過程中，社會上明顯出現了「世代衝突」現象，不少家庭發生代際間的對立，即因抗中態度不同所致。這些裂痕，未來將有待社會共同修補。
弔詭的是，當民進黨指控中共「介選」，批其暗助在野黨時；事實上，中共每一次出手都是在為民進黨提供彈藥，幫綠營助選。北京當局如果無法理解兩岸間這種微妙的三角拉扯，並謹慎行事，它只會離台灣的民心與現實越來越遠，就和它處理香港問題一樣如出一轍。
許多人好奇的是：這次民進黨的勝選，比起它民國107年(二○一八)在九合一的大敗，執政情況幾乎沒有變化，為何兩次選舉結果會如此南轅北轍？合理的解釋是，民國107年(二○一八)的選舉是地方選舉，選民對於自己切身的問題比較關注；但這次是中央政府的大選，焦點就被拉到更抽象的主權議題。事實上，民進黨雖靠著「主權牌」贏得選舉，但在野黨所提出的種種國政質疑，包括經濟停滯、民主倒退、環境汙染、東廠橫行、肥貓分贓等，無一不是真實而具體地存在。當選戰塵埃落定後，蔡英文仍得回到現實面對問題，逐一設法解決；畢竟，這些才是真正關係人民福祉的大事，也是國家領導人不容推卸的責任。
這次韓國瑜雖然敗選，但得票較四年前的朱立倫增加了一百七十萬票，且召喚出不少原本非屬藍營的支持者，將國民黨重新接回地氣，仍功不可沒。問題在，國民黨從初選提名到不分區提名不僅缺乏全盤謀略，甚至不斷出現郭台銘暴進暴出、吳敦義的私心盤算、菁英階層反韓、地方首長推託不前等內部干擾，留下惡劣的印象。這些失分，都遠比韓國瑜被抹黑為「草包」，要嚴重百倍。吳敦義為敗選請辭，遠不足以補償其領導失能之過；國民黨如果不加速使中生代接班，前途堪憂。
蔡政府過去三年半其實造成許多民怨，施政缺失也非常多，這次竟然還能大勝，主要是選舉策略奏效。但民進黨切勿錯誤解讀民意，以為民心易於操弄，而變本加厲。畢竟，亡國感容易販售，卻難以開花結果。民進黨唯有認真面對內政，才是為政之根本。
（《二○二○大選》系列之 一）
