◆ 【即時短評】我國將成F-16全球第二大戶？蘇揆爆料還是搞烏龍？
◆ 【重磅快評】民進黨很會選舉才讓陳師孟肆無忌憚？
◆ 【重磅快評】東京奧運主場館有學問，不能只看新鮮
◆ 【即時短評】奇案 擄人案竟然只犯社維法？
◆ 【即時短評】「尖尾」約談法官 監委不自重怎尊重司法
◆ 【重磅快評】放送大南方芭樂票 蔡總統赦免高雄人了
◆ 【重磅快評】觀景台變「關景台」 官員心中只剩馬屁？
◆ 【即時短評】強推反滲透法 民進黨示範完全執政模版
【重磅快評】民進黨很會選舉才讓陳師孟肆無忌憚？
2019-12-17 17:43 聯合報 主筆室
監委陳師孟要約詢馬案的法官，引發爭議。 圖／聯合報系資料照片
台北地院法官唐玥審理前總統馬英九洩密案判馬無罪，監委陳師孟認為有調查必要決定下月約詢，北院院長鼓勵唐玥面對，但監委如果太OVER，要她為司法機關辯護；不過，基層法官卻發起連署救司法，法界高層及基層對於陳師孟的「霸凌」出現截然不同態度，民眾擔心的是，莫非陳師孟已對法界產生寒蟬效應？
陳師孟從未掩藏心態，上任監委後密集「打藍」，例如調查民國98年司法節慶祝大會檢察官演出諷扁短劇；受訪時透露已申請調查陳水扁時期的機密外交「安亞專案」，並已約詢邱義仁，還要約詢前特偵組檢察官；去年8月宣布曾調查「紅火炒股案」的前特偵組檢察官越方如等人。如今大選升溫，他又說要約詢北院法官唐玥，雖不令人驚訝，但卻再度喚醒民眾對蔡政府處處有東廠的記憶。
陳師孟言行如一，對司法機關予取予求，檢審都對他無可奈何，陳師孟宣布約談唐玥之前就先撂狠話，早在去年四月就說唐玥「枉法裁判」，揚言「將會找上妳」，而下月約詢唐玥是要查她「是否有濫用心證」的情形，陳師孟恣意侵踏審判核心，隨便把枉法裁判與法官心證畫上等號，很難不說他就是太上司法院長。
面對陳師孟恣意干涉審判核心，事前還向法官撂狠話，這種約詢不配合也罷，地院院長說支持法官去面對，身段柔軟，寄語唐玥如果監委提問太OVER，要她為司法機關辯護，則不免令人疑惑，捍衛司法不正是法院院長更應擔負的職責嗎？把重任加諸一位女法官身上，毋寧沈重。
陳師孟去年四月對女法官放狠話，直到今年底才說要約詢，顯然是有策略的；馬英九被控洩密，一審台北地院判決馬無罪，二審高院改判有罪，馬被判4月徒刑，馬不服提上訴，高院更一審判馬無罪確定，如果唐玥的心證有問題，陳師孟為何單單約詢唐玥？而把更一審三位法官擺一邊？還是他想個個擊破？
如果陳師孟真的是那麼關心法官如何形成心證，至少一審、更一審法官的心證都認為馬英九無罪，最高法院會發回，顯然心證也偏向無罪，陳師孟是否應該先約詢獨獨判馬英九有罪的高院合議庭三位法官？
其實，我國刑事訴訟法對於法官心證早有規定，證據之證明力，由法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則，法院為裁判時應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則，絕非陳師孟說了算，說穿了，陳師孟也只是為政治服務，只是作法粗糙，公然上市東廠，難道是因為民進黨很會選舉，才讓陳師孟如此肆無忌憚？
【重磅快評】東京奧運主場館有學問，不能只看新鮮
2019-12-17 13:40 聯合報 主筆室
日本東京奧林匹克體育場可容納6萬個座位的新國家體育場，將舉辦2020年東京奧運會的開幕式和閉幕式以及體育賽事。圖／歐新社
耗資1,569億日圓的明年東京奧運主場館竣工，首相安倍晉三、東京都知事小池百合子聯袂主持啟用儀式，應邀參加啟用儀式的貴賓都讚嘆主場館「國立競技場」的嶄新設計。其實看表相，更該看門道，東奧主場館在政治考慮，及建築革命上值得仔細思索。
「嘩，建築經費破千億日圓！」台灣嘆服於史上首個破千億日圓的競賽場館，但正確的說詞應是主場館「節省、砍了千億興建預算」。這座場館興建原先由已故伊拉克建築大師札哈‧哈蒂女士勝出，但預算規模大得讓日本社會咋舌，引發相當大的討論。
由於競標時間點在民國101年(2012)福島核災後不久，零核化的能源替補開支讓日本財政極度困窘，三千億的東奧主場館是筆沈重負擔，安倍面對財政壓力陷入苦思，內圍的親信幕僚提醒他「注意民意反應」，言下之意這是對政權延繫的挑戰。不好久，安倍宣布原案廢標，冒著趕不上民國109年(2020)東奧的風險，全案重新來過。
安倍決定大砍東奧場館預算1,000億日圓，不要哈蒂的拱型、密閉屋頂的封閉建築，改為開放式，無需空調、藉助自然通風的場館，完全顛覆以往大型體育場館思維。之後勝出的建築大師隈研吾以與自然結合的「負建築」著稱，結合自然的水、光線與空氣，讓建築物融入自然。
隈研吾更大的創意是讓建築融入自然，因而大量使用木材，不僅屋頂全部改用木材，館內非承重部分也盡量以木材擔綱。開放式建築無空調，隈研吾把握熱空氣上生、冷空氣下沈的自然現象，詳查建築基地的南風、北風流向，視季節導入自然風，無空調一樣涼爽。
其實，隈研吾對東奧主場館的設計概念根本信念是融入自然。東奧主場館的位置鄰近明治神宮，環境背景是個丘陵區，新場館的負面、隱性設計，讓主場館隱身於這塊丘陵、叢林裡，「大隱隱於市」的現代版。
大量改用木材料的主場館建築也表達呼應地球暖化。以往鋼構、混凝土為主要材料的建築，排碳量絕對高於木材料建築，這表達對減緩地球暖化的憂心。其實這是潮流，去年啟用的菲律賓第二大宿霧國際機場正是木構為主的作品。台灣如此高的碳排放，對國際潮流不能只是看新鮮而已。
【即時短評】我國將成F-16全球第二大戶？蘇揆爆料還是搞烏龍？
2019-12-17 21:24 聯合報 記者程嘉文
蘇貞昌出席漢翔與駱馬簽訂合作意向書典禮。圖/漢翔提供行政院長蘇貞昌表示，增購66架F-16之後，台灣將成為美國之外最大的F-16使用國，但這番話並不符合實情。圖/翻攝蘇貞昌臉書
行政院長蘇貞昌今天南下台中漢翔航空工業公司，到場見證漢翔與美國洛克希德馬丁公司簽訂策略合作書的典禮。晚間他在臉書表示，感謝立院於上月22日通過特別預算，向美國採購66架F-16戰機。「我國將會擁有超過200架F-16戰機，將來，台灣會成為除了美國外，擁有最多F-16的國家。」
不過，我國是否真是美軍之外，全球最大的F-16使用國？
到去年6月，F-16共生產4,604架，全球共有28國家使用。其中義大利為了遞補F-104S戰機退役與颱風戰機服役之間的缺口，曾經向美方租用34架，如今都已經退租歸還，是唯一已經除役的使用國，其他27國的F-16都還在使用中。
美國於民國81年(1992年)宣布售台150架F-16A/B，民國108年(2019年)宣布售台66架F-16C/D blk70（俗稱F-16V），總計引進架數是216架。這個數字是否美國之外最大？答案是否定的，有三個國家的F-16數量，都高於216架。
以色列是F-16第二大使用國，總採購數量高達362架，最早於民國68年(1979年)就開始交機。隨著引進F-35A，F-16A/B（引進75架）於民國105年(2016年)底全部退役，目前仍有F-16C/D，以及裝用自製航電系統的F-16I。
第三大使用國是土耳其，一共採購270架，都由洛馬授權給土耳其航太公司（ Turkish Aerospace Industries，TAI）生產。第四大國是埃及，共採購240架，最後一架於民國104年(2015年)交機。
因此，我國採購216架F-16，目前在全球排名第五，如果要達到全球亞軍，還得再買146架。
空軍才正要進行採購66架F-16的「鳳翔」專案，將要部署在台東志航基地的第七戰鬥機聯隊，目前暫時沒有再引進戰機的計畫。不過位於新竹基地的第二戰鬥機聯隊，目前使用法國製幻象2000-5戰鬥機，不僅操作成本昂貴，而且受限於政治與價格因素，法國始終不願協助進行性能提升計畫。由於幻象機隊到民國111年(2022年)就屆滿25年，如果屆時仍無法進行性能提升，空軍就可能逐步降低服役的數量。但是新竹是目前北部唯一的戰鬥機基地，也是距離大陸最近的基地，戰略位置重要，屆時勢必要引進其他新式機種補充。對我方來說，能夠垂直起降與雷達匿蹤功能的F-35B戰機當然是首選，但若美方始終不願出售，我方因而再度增購性能屬於「四代半」（F-35屬第五代）的F-16V，也不失為可能的選擇。
【即時短評】網紅住進總統府 藍委難入外交部
2019-12-17 21:49 聯合報 記者林河名
總統府、中華文化總會和觀光局共推「來去總統府住一晚」活動，但在野黨批評蔡總統「把國家當作蔡家」。聯合報系資料照片
蔡政府近幾個月強力宣傳「來去總統府住一晚」，強調是總統府帶頭拚觀光。然而，拚觀光的重點應是行銷台灣，且總統府有其機敏特性，這種「把總統府當民宿」的做法，就算不是出於蔡總統的主意，但把重要機關私宅化，已讓蔡總統背負「把國家當作蔡家」的罵名，連獨派都看不下去。
「來去總統府住一晚」試圖解構總統府給人的森嚴印象，並且廣招全球旅人，就宣傳手法而言，不能說全無創意。不過，實際活動辦下來，卻流於「網紅化」，重要主角除了國際網紅，就是蔡總統。
這樣的活動設計，即使不是選舉期間，也會引發物議；何況正值大選，最忌公器私用，難怪被質疑「行銷台灣？還是行銷蔡英文？」，更由於使用公家經費，基於政府資訊公開透明的要求，若要盡釋群疑，總統府及文總都必須清楚交代經費支出，更該說明活動效益。
此事再度凸顯蔡政府「文青治國」的特質，也有必要匡正。例如，透過網紅進住總統府，固然可以帶給國外旅客特別的視角，但真正要行銷台灣，還是應該從庶民的視角，與其「來去總統府住一晚」，還不如「來去台灣各地住一晚」。
尤其，總統府平日戒備甚嚴，更是擔負國安戰略的重地，一般國人都要被嚴格檢查，何以專對外國網紅「不設防」？萬一出了差錯，豈非釀生國安危機？更何況，日前才發生在野黨立委為抗議「卡神」楊蕙如網軍事件被阻於外交部門口，國民黨立委「求見外長不得其門而入」，國際網紅卻可「來去總統府住一晚」，這種「相對剝奪感」，也讓人發出「藍委不如網紅」之嘆。
蔡總統與網紅合作，若是為了個人選舉造勢，或許見仁見智，但若以總統身分，公然被「撩」還自得其樂，恐怕不少國人有意見。除了總統該有的分寸，更涉及是否濫用國家資源和人民納稅錢的嚴肅課題。這也是不分黨派都該監督的公共事務，因此，不僅獨派難以苟同，更多國人也要質疑：「把總統府當民宿」，到底是榮耀了國家？還是成就了自己？
