◆ 　【重磅快評】擺明做球的罷韓 暴露民進黨的權力算計
◆ 　【重磅快評】抹黑許崑源 民進黨洗不白罷韓國家隊的惡
◆ 　【重磅快評】罷韓的本質：817萬票也無法撫平的焦慮
◆ 　【即時短評】別造魔！有無下一個韓國瑜取決執政黨表現

◆ 　【重磅快評】罷韓為「蔡英文政治」 完成歷史定位
◆ 　【即時短評】感謝Taiwan can help 然後呢？
◆ 　【重磅快評】陳時中願當箭靶 不知上月痛苦加劇否？
◆ 　【重磅快評】罷韓隊長：黨政軍媒到網青 小英領導一切
◆ 　【重磅快評】用調情救蘇貞昌甩鍋 丁怡銘只是有樣學樣
◆ 　【即時短評】蔡總統 你怎麼還沒跟美國人民站在一起？
◆ 　【重磅快評】郵局賣振興券兼賣郵票？蘇貞昌想太多了
◆ 　【重磅快評】發錢鼓勵罷韓日回高雄 見證民主教育失敗
◆ 　【重磅快評】日本揭開台灣是國際防疫模範生的假象？
◆ 　【重磅快評】營造新冠群體免疫環境？台灣無冒險本錢

【重磅快評】抹黑許崑源 民進黨洗不白罷韓國家隊的惡

2020-06-07 14:44 聯合報 / 主筆室

高雄市長韓國瑜（左）與高雄市議長許崑源（右）交情深厚，韓面臨罷免時，許仍大力挺韓。圖／本報資料照片

罷韓國家隊如預期完成任務，催出九十多萬票趕走韓國瑜，正當歡騰時，藍營高雄市議長許崑源從17樓住處跳樓輕生。多數人震驚莫名之際，民進黨台北市議員梁文傑臉書發文「是賭很大嗎？」即遭撻伐「沒人性」，這位曾接受賭場大亨招待遊澳門的「梁帥」，隨即刪文道歉，但已成功帶風向。許崑源屍骨未寒，網軍連夜接棒，將他扭曲成牽涉賭盤、不堪地方承諾跳票壓力自殺的黑道政客。

蔡英文在罷免告捷後說，「希望各方都能沉澱心情，不要再彼此攻擊」、「今晚過後，家人還是家人、朋友還是朋友，彼此尊重，台灣很快能團結起來」，梁文傑是把總統主席當塑膠嗎？當然不是，梁帥太了解蔡英文談話只是重覆利用的回收包裝紙，根本不能當真。蔡主席談話是剪貼總統當選感言，那位蔡總統不正是人前喊擁抱團結，人後動員國家機器全面追殺對手嗎？

民進黨罷韓贏很大，卻沒贏得大義名分，台灣民意基金會董事長游盈隆是綠營少數說實話者，他指出韓千不該萬不該的罪名，不是選總統，而是「偷竊」民進黨起家厝、民主聖地高雄，讓民進黨顏面無光。同理，許崑源人死無聲，民進黨之所以急著抹黑他，不是因他慶功夜觸人霉頭，而是他用血為罷韓事件留下「公道何在」的歷史問號。

霸凌抹黑一具屍體，就能掩飾國家的不公不義？許崑源讓人想起蘇啟誠。蘇以死明志抵抗外交部、謝長廷的誣指卸責；綠營面對社會不平聲浪，發動側翼帶風向指蘇原有憂鬱症，暗示自殺不關政府的事。人民以死抗議當權者，反被綁上「原來有病」、「黑道賭盤」的封口布，民進黨是有虐屍癖？還是害怕社會永遠記得這些政治冤魂？

高雄號稱民主聖地，早年有橋頭事件、美麗島事件，但廿年來聖地只見黃俊英、許崑源先後紀錄失去公平法治的偽民主，留下在野黨、異議者被馴化成寒蟬的預言。

蔡英文說，高雄市民集體的決定，讓台灣民主往前一步，其實是國家隊把人民當坦克，朝著在野黨發動仇恨攻擊。當選舉罷免變成復仇派對，國家隊永遠把另一邊人民的脖子壓在地上，還會有很多梁文傑爭出引領對立的社會氣候，高雄這一步已把民主推向惡與恨的深淵。

【即時短評】別造魔！有無下一個韓國瑜取決執政黨表現

2020-06-07 12:48　聯合報 / 　　記者陳熙文／台北即時報導

高雄市長韓國瑜。報系資料照片

高雄市長韓國瑜得到近94萬罷免同意票，遭到罷免。這無疑是高雄市民的勝利，提醒政治人物再糟糕，都別說話不算話－背叛是政治的特效毒藥。

然而，有人反觀當初的「韓流」炫風，聲稱全然是中國大陸的有意操作。說這話的人不但小看了台灣人的智商，也顯然過於自溺，以至於只聽得到台灣一種聲音，把韓國瑜視為「外部勢力」培養的魔王。

有趣的是，每當中國官方碰到內部抗爭或動亂，也經常稱是「外部勢力」所為，可見「非我族類、其心必異」的國族主義，實在沒有國界，在面對社會中不同聲音時的態度相差不大。

對於韓國瑜的崛起，許多人事後諸葛，稱是「造神運動」。然而，何以造神？大家探究不多。其實造神是在高度二元對立的政治情勢下所造成的結果。

在民主社會中，不同政治立場的民眾，無法到大街上決鬥，雙方都必須推派一個領袖、一個信仰的主體，而多數時候，這個人不會是國家的最高領導者，因為總統必須是兩邊民眾的最大公因數，以平衡社會，不容易成為極端的受體。

在社會狀況穩定時，民選總統可被雙方所接受，則無須造神，民主體制可正常運行，不過一但社會動盪，激化對立，則「眾神出巡」。其實，有神必有魔，出現政治神的時候，常是由於執政黨短暫成魔。當下，也是民眾對常規提出最多質疑的時候。

對於社會動盪，民眾於潛意識中，急於尋找解決方法。在傳統觀念中，心靈的寄託不會是一個新的機制、政策，那毫不動人，反倒渴望一位能遊走於常規之外、解救大家的英雄。

就像，高譚市的民眾不相信警察，但相信只有蝙蝠俠可以拯救城市一樣。

在馬政府末期，口無遮攔的柯P如此；蔡政府第一任期，因年金改革、同婚議題等，引發爭議，自然也成全了韓國瑜。至於中國有沒有明幫暗助？說沒有太天真，但純粹推波助瀾，並非韓流席捲全台的主因。

有魔才有神。馬英九下台，柯文哲喪失魔王，很難當神，得時不時把蔡英文當反對的對象，可是一但執政黨支持度回溫，柯便頓失立場。

韓國瑜的情況則不一樣。面對韓流，蔡政府塑造出一個更大的魔王：中國，在香港情勢急速惡化下，韓流被「邪教化」，從社會保守勢力的代表，變成共產廟裡的一尊小神。而韓國瑜的信口開河、不按牌理出牌，更在蔡政府執政漸入佳境後，原形畢露。

言及至此，如果民進黨對韓流的反省，只反省出中國勢力的影響，不見社會裡的多元聲音，那下一個韓流即在不遠處。

正如周星馳電影「武狀元蘇乞兒」中的台詞：丐幫有多少弟子，不是丐幫幫主決定的，是由皇帝決定的，「如果真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐！」同理，如果政府執政得宜、傾聽民意，有神大家拜，何苦尋找另一間廟？

【重磅快評】罷韓的本質：817萬票也無法撫平的焦慮

2020-06-07 13:38 聯合報 / 主筆室

民進黨強力動員之下，高雄市長韓國瑜成為台灣史上首位被罷免的直轄市長。圖／本報資料照片

罷韓結果揭曉，93萬9090票約莫就是綠營在高雄市的板塊，陳菊高雄市縣合併後兩次得票，分別是82及99萬票，這次近94萬約是兩者的均數略高一些，綠色選票可以說被全數動員出來。

這引來一個問題，這次罷免是人民的勝利，還是民進黨的勝利？若說是前者，它的故事大約是：人民曾經在2018年糊塗過，選了韓國瑜，後來卻後悔莫及，趁此罷免的機遇，將韓的市長沒收。但若以選票的成分看，這不過是民進黨發出奪權的號角，支持者義無反顧地替它完成了一次達陣罷了。

當然不能說，這不是人民的勝利，畢竟每一位投票的人都是合法公民，由其行使憲法賦予的罷免權力，並成功跨越法定門檻，可以毫無瑕疵地說，這就是人民的勝利。但說它是民進黨的勝利畢竟更符合現實，因為，罷免的發動、經營與動員，都是民進黨穿梭其間，甚至動用了國家力量，成功地喚起了它的支持者走出來，進行它所意欲的屠韓行動。

最重要的是，這次罷免的始源，也就是推動它的核心動力，卻是民進黨對這一個南方都會的權位的覬覦，是它對這個權位旁落的不安與焦慮，甚至是對韓國瑜這號人物以南方作為基地，未來可能重啟爐灶，再度揮軍奪取中央執政大位的恐懼。

因此，罷韓的本質，恐怕不能說是高雄市民對於韓國瑜執政能力的強烈失望而發動的行動，不能定義為只是一場關於市民與市長之間權力的給予與收回，這樣僅限於市政層次的投票，而是綠對藍的一次懲教，是綠希望將藍收拾殆盡，讓它從此再無反撲能量的一場殲滅戰。

對於民進黨而言，僅僅拿下817萬票在中央繼續執政，仍然無法讓它高枕無憂，當它從上往下俯瞰，竟然只有桃園與台南是它的。2018年它同時失去了高雄、與台中，新北更以30萬票差距落敗，成了蘇貞昌的奇恥大辱，它對權力的不安與焦灼，絲毫不能被817萬的歷史紀錄票數所撫平。

柯文哲看出了這一點，於是點出下一個被民進黨鎖定的對象，將是侯友宜。侯友宜轄下400萬人，或許對民進黨確實如鯁在喉，如果他有問鼎大位的野心，民進黨勢必將他當成新的「戰略」敵人。不過，柯文哲心裡有數，除了侯友宜，他自己也是一條待屠之龍。

無論如何，柯、侯都應有「唇亡齒寒」之感，韓國瑜曾經短暫地叱吒風雲，捲起讓民進黨聞風喪膽的韓流，他倆躲在韓後頭即可相安無事，如今韓國瑜倒下，他倆就算想要低調度日也不可得了。

不過，歷史的走勢常令人難以捉摸，就像韓流來襲前，也一點跡象都沒有，沒有人可以預知它的出場。民進黨斬了韓國瑜之後，現下可能覺得拔劍四顧心茫茫，但它的傲慢與驕狂，很可能將讓它在下一次風暴捲來時，驚慌無措，倉皇辭廟，輪到它垂淚對宮娥。

【重磅快評】擺明做球的罷韓 暴露民進黨的權力算計

2020-06-07 18:32 聯合報 / 主筆室

高雄市長韓國瑜罷免案通過，罷韓國家隊在過程中全力運作，擺明做球給行政院副院長陳其邁。圖／本報資料照片

一場罷韓打亂了各陣營的布局，諷刺的是，民進黨雖用盡力氣罷免韓國瑜，但綠營的下一步卻得看韓國瑜如何下這盤棋，韓提或不提罷免訴訟將產生完全不同的政治效應；至於民眾黨在高雄市長補選這一局，恐怕連練兵的機會都沒有了。

高雄市長韓國瑜罷免案高票通過，藍營士氣盪到谷底，但罷韓國家隊在罷韓過程中全力運作，擺明做球給韓國瑜昔日對手行政院副院長陳其邁，外界觀感不佳，後座力也在累積之中。

罷韓之後，依法要辦補選，民進黨既已決定做球給陳其邁，事到如今就只能做到底，以致於和陳其邁有師徒關係的行政院南部聯合服務中心執行長陳政聞出現在代理市長名單之中，至於高雄市前副市長楊明州、內政部政務次長花敬群與陳宗彥等人，只是陪榜而已。

不過，即使民進黨不在意外界觀感，想繼續做球給陳其邁，但尷尬的是，民進黨暫時失去了主控權，因為即使派陳其邁的徒弟去代理高雄市長，關鍵仍在韓國瑜會不會提罷免訴訟，根據公職人員選罷法規定，罷免案通過後，應自罷免投票結果公告之日起3個月內完成補選投票，但經提起罷免訴訟者，在訴訟程序終結前，不予補選。

也就是說，如果韓國瑜不提罷免訴訟，高雄市9月就要辦市長補選，民進黨理想的盤算是由陳其邁乘勝追擊投入補選，2022再尋求連任，這也是和海派（湧言會）、菊系之間最大公約數；但若韓國瑜提罷免訴訟，審理費時，即使順利進行，終局判決必定拖過市長的二分之一任期，也就是說，任理市長就一路代理到2022年，不僅陳其邁不樂見，海派、菊系也無法接受。        　       

韓國瑜提不提訴訟，仍在評估之中，但一場罷韓卻已暴露民進黨對權力的算計以及民粹的極致操作，上行下效，民進黨派系在罷免後的權力競逐也毫不掩飾，吃相是否難看，那就別太在意，即使暖男如陳其邁，在這場權力戰役中面臨內外變數，一旦徒弟無法代理市長掩護他的市長路徑，恐怕終將形象不保。

至於罷韓之前動作頻頻的民眾黨，黨主席柯文哲前一天就進台中觀戰，投票揭曉後，他低調坦言民眾黨針對高雄市長補選「目前沒有計畫」，民眾黨在高雄選市長可能沒機會，有如洩氣皮球，而遷籍高雄的民眾黨立委蔡壁如也直言不會參選高雄市長，看來，民眾黨氣勢如此，在短期內還真不是民進黨的對手。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　周行一／你不會比父母差
◆ 　盛治仁／我們就不能好好相處嗎？
◆ 　楊渡／別說《教父》沒教過你
◆ 　方祖涵／職棒熱潮退卻後的省思
◆ 　黃介正／孤鷹．戰狼．香港
◆ 　劉維公／閱讀提案力中心：敦南誠品書店
◆ 　葉銀華／股市經營權爭奪的亂象

周行一／你不會比父母差

2020-06-07 00:00 　聯合報 / 　　周行一（政治大學財管系教授）

主計總處公布三月工業及服務業薪資調查結果，新冠肺炎疫情持續對住宿、餐飲業造成嚴重影響，預料後續疫情對弱勢者的傷害會更明顯。圖為示意，非新聞當事人。 圖／聯合報系資料照片

主計總處民國108年(二○一九年)九月調查結果顯示，民國107年(一八年)台灣最高廿％家庭所得，比最低廿％高達六．○九倍，為近六年最高，顯示貧富差距正擴大中；研究也顯示，今年新冠病毒疫情對弱勢者傷害最大，經濟學人周刊引用世界銀行的估計，新冠病毒將迫使全球增加四千九百萬極度貧窮者（每天生活費用在一．九美元以下），造成近七億總赤貧人口。

在五月遠見雜誌訪問中，幾位台灣青年異口同聲擔心自己的經濟未來前景不佳。全世界都面臨實質薪資無法提高，貧富差距擴大的難題，新冠病毒肆虐後貧窮與低薪的困境，更為嚴重了。

許多年輕人對未來感到悲觀，相信無論如何努力都無法掙脫困境的束縛。房價高、薪資低、原生家庭的弱勢經常是媒體解釋社會流動性低，低所得者無法翻身的原因。美國黑人佛洛伊德於上月底被白人警察以膝蓋壓頸致死後，引起全國大規模抗議，數十城市宣布戒嚴，是民國49年(一九六○年)代以來最大規模的示威抗議事件，凸顯的是美國四百年的種族歧視問題，黑人的經濟弱勢在新冠病毒下更為明顯，黑人致死率是白人的三倍。即使在美國這種開放的社會，黑人的權益仍受到許多無形的壓抑，的確會讓人灰心，是否弱勢者就無法翻身呢？

我們衷心祝願，美國將因這次事件正視和解決種族歧視問題，不過即使在美國，甚至在許多弱勢受到壓抑的地方（例如華人在馬來西亞），都有無數例子證明，環境強加在人們身上的禁錮無法阻止一個人力爭上游，只要找到興趣，符合天賦，努力不懈就能開花結果。

美國電視節目「成功了（Making it!）」專門播放少數族裔創業成功的故事，卅年多年來已經有超過千個動人典範，這些人身處環境和佛洛伊德一樣不公平。這個節目於民國78年(一九八九年)開播，第一集的主角是從台灣移民到美國勇敢創業的史姓姐弟（Helen and Marty Shih），他們用一千美金在洛杉磯街頭賣鮮花開始，經過多次失敗，後來做了幫助美國企業銷售商品給亞裔的生意，年營業額可以達到三億美元。他們的成功秘訣是，看到機會，熱情爭取，勇往直前。

儘管美國的種族問題持續存在，「成功了」節目卻有許多黑人創業家成功的例子，其實環顧四周，總有不少讓我們欽羨的成功人士，他們的共同特徵是努力在環境中辨識可以安身立命的機會，確定機會後盡力爭取，而且不怕失敗，不斷充實自己，勇敢地接受挑戰。

很幸運地，我因工作環境有機會觀察許多不同的人，但尚未看到努力工作最後空手而歸的人。社會不停的進步是因為許多人共同成就的結果，只要努力，沒有理由相信自己不會比上一代好，事實上，歷史的趨勢是一代比一代強，我們都在創造歷史！

（作者為政治大學財管系教授）

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：

◆ 　經濟日報社論／解封邊境慢半拍 經濟恐失溫
◆ 　聯合報黑白集／三倍券，三倍欠思量
◆ 　聯合報社論／美國若降低軍售門檻，對台灣是好是壞？

經濟日報社論／解封邊境慢半拍 經濟恐失溫

2020-06-06 02:41 經濟日報 / 經濟日報社論

隨著疫情退燒，各國開始逐漸解除邊境管制，但台灣迄今都沒列在優先開放的名單上，讓以防疫成績自豪的國人感到委屈不解。事實上，台灣要是重蹈「進場超前、退場超慢」的老毛病，以致持續國際失聯，國人失落感會愈來愈重。

就在台灣連續零確診準備國內鬆綁之際，國際上早已有多國已經或準備解封邊境。目前情勢比較明朗的國家，有歐盟各國、紐、澳、日本及中、韓、星等國，而這些國家目前都尚未將我國納入第一波開放對象。其中中、韓之間早於5月就已經互開高階商務人士進入，紐澳也不斷協商準備互開，而日本則傳出將越、泰、紐、澳四國列為優先開放名單。

台灣防疫成績世界名列前茅，為何當各國嘗試建立所謂相互安全開放圈（Bubble）之際，卻沒有受邀？道理不複雜，從我國的四大開放原則就可以瞭解。台灣要開放邊境，防疫指揮中心指出須滿足四個要件，分別是該國疫情規模、該國監測和檢驗量能、疫情透明度及雙邊互惠原則。

目前開放的國家，基本也都是按照這四個要件在決定對象。我國目前仍處在「邊境風險嚴管，國內鬆綁」的階段，再加上若從台灣這個世界第一名的角度評估其他國家的疫情規模變化，只怕大部分國家都會被列在高風險類別。既然都是高風險就不能對其開放；不能對其開放就不能滿足對等互惠原則。借用前立委沈富雄的比喻，「以閨中處子對酒國名花」的態度，最後台灣這個模範生只能乾瞪眼看其他「野孩子」紛紛出遊。

其實台灣「進場超前、退場超慢」，甚至不知如何退場最慘痛的經驗，就是美豬美牛及日本核食問題。在國際標準已經允許微量殘留的情況下，美豬瘦肉精零檢出的要求仍無法退場，迄今還是台美最大經貿爭議所在。2011年福島發生核災後，各國都採取了限制進口的暫時性措施，但十年後全世界幾乎都退場之際，台灣卻成為遲遲無法退場的少數國家，讓應變對策變成常態性管制，阻礙台日關係不說，更成為無法加入CPTPP的大石塊。

「進場超前、退場超慢」固然換得國內民意支持，卻造成與世界失聯的風險。回到疫情管理，暫時不能出國旅遊事小，經貿互動失去信任感才是大問題。亞太各國相互開放並非獨立判斷的結果，而是共同合作的努力。紐、澳、星、韓、加等五個疫情都不輕的亞太中型經濟體，早在一個月前就開始為解除境管進行超前部署，發布共同宣言要合作確保全球供應鏈之運作及致力於恢復必要的人員跨境移動。加拿大也聯合了法、德、義、印尼、南韓、新加坡及英國等十幾個疫情嚴重國家發表共同部長宣言，除呼籲推動醫療合作，維護自由貿易外，更要各國確保防疫限制應滿足「合比例、透明性及暫時性」三個要件，很顯然的就是擔心退場太遲或遲不退場的干擾。

這些退場機制的超前部署共有幾個重點。第一，各國防疫要靠自己，復原得靠大家；第二，重建被疫情打亂的全球經濟網絡運作，恢復經貿夥伴間的互信是必要基礎。因而「退場時機」不能孤芳自賞，而需觀測配合各國的步調。這二點，台灣似乎還缺乏體認。

不解決「退場過慢」甚至「無法退場」的老問題，可能連外銷都有問題。由於疫情控制得宜，政府躍躍欲試想藉此建立防疫國家隊。論技術、論經驗都不是問題，但有一個關鍵的挑戰，就是如何在各國都高喊自建防疫供應鏈的情況下，建立各國對台灣的信任感，否則遇到急難時刻台灣再度超前部署限制又遲不退場，再厲害的科技也幫不上他國的忙。超前部署、即時退場才是我國打入國際信任圈的通行證。

聯合報黑白集／三倍券，三倍欠思量

2020-06-06 00:13 聯合報 / 聯合報黑白集

振興三倍券方案出爐，引發違法疑慮。圖／聯合報系資料照片

行政院敲鑼打鼓宣布了「振興三倍券」規則後，被外界揪出了許多問題。消基會質疑，三倍券限年底前用完，違反「禮券定型化契約」規定，是違法的。立委批評，政府規定用健保卡領取，違反《健保法》不得用於保險醫療以外用途之規定。攤商則質疑，面額最小兩百，又規定不得找零，根本是「排窮券」。

三倍券問題一籮筐，正是設計過程只想著政府方便，卻忘了民眾的方便。消基會質疑三倍券限用到年底是「違法」，並非無的放矢。關鍵在，三倍券要民眾用一千元去購換，並非無償取得，這就構成兩造的契約問題。民間企業發行的禮券不能限制使用期限，何以政府的三倍券效期卻不到半年？這不就是政府帶頭違法？

濫用健保卡來發口罩、發三倍券，堪稱是政府「違法上癮症」的表徵。除了在野黨不以為然，有些民間團體也批評政府越線太遠，包括民眾的消費行為可能被追蹤。政委唐鳯宣稱，要把三倍券連同信封一起捐給台權會，不料卻遭台權會峻拒。台權會的三點理由，足讓蘇揆和唐鳯汗顏：一是該會不收政務官捐款，二是要求官員正確理解健保卡使用的精神，三是勿用「戲謔」的方式迴避質疑。

蘇貞昌在記者會上對唐鳳說，振興券有任何破綻，「唯你是問」，外界認為是在卸責。政院發言人則稱，這是兩人之間的「調情」。對照台權會的「戲謔」之譏，這個內閣真的把施政當成遊戲。

聯合報社論／美國若降低軍售門檻，對台灣是好是壞？

2020-06-06 00:09 聯合報 / 聯合報社論

美國國務院批准出售18枚Mk48潛艦用魚雷給台灣。圖／美國海軍檔案照

蔡英文總統連任就職，五角大廈隨即宣布對台出售一批潛艦用Mk48魚雷，當成賀禮。其後國防部又證實，將自美引進增程版魚叉飛彈，以強化周邊制海能力。正當美中逞強爭霸，川普又亟欲挽救經濟和選情，觀察家認為，美國長期對台軍售的保守態度可能出現相當變化。但美國降低軍售門檻，對台灣是好是壞，仍難論斷。

過去數十年，國軍向美爭取先進武器受挫的事例多端。例如，老布希總統一九九二年同意出售F-16戰機，距我方提出需求已十餘年。然後又隔廿七年，川普才增賣第二批F-16。未來如果等待時間能縮短，對軍方當然是好消息；但若由國家大戰略角度看，即未必如此簡單。

當下台灣國防的最大難題，正是預算不足。以將使用Mk48魚雷的國造潛艦而言，預估廿五年內完成八艘，總價達新台幣四千億元。其他進行中的國艦國造方案，包括飛彈巡防艦、沱江級巡邏艦、兩棲運輸艦、救難艦，二○二六年前的費用即超過千億。其中，多半只完成首艘原型艦，開銷更大的量產尚未開始。

面臨裝備老舊問題的不僅是海軍，陸軍的戰車和火砲，空軍的幻象戰機及C-130運輸機等主力，皆到了須汰舊換新或性能提升的年紀。未來幾年，即使美方軍售沒有「意外驚喜」，單單國軍現役老舊裝備的更新，即遠超出目前國防預算規模所能支應。窘境不是一天造成。著名的智庫斯德哥爾摩和平研究所分析，台灣的國防支出自上世紀九○年代中葉後，即停滯在一百億美元出頭。中共九○年代初的國防預算僅為我方兩倍多，但拜經濟崛起之賜，如今已達廿五倍，差距越來越大。

中美斷交後，蔣經國、郝柏村推動的陸海空建軍方案，在九○年代後期陸續開花結果。但此後四分之一世紀，政府大舉將預算用於社會福利及地方建設，整軍備戰投資明顯低於鄰近國家。表面上看，這是享受「化矛為犁」的和平紅利；問題在，總統直選後的台灣領導人，除馬英九外，從李登輝後期、陳水扁到蔡英文基本都靠兩岸矛盾獲取選票利益，卻持續揮霍「沒有和平的和平紅利」。長期低估國防需求的結果，造成今天的危局。蔡總統雖自詡「重視國防」，宣稱國防支出每年將增二％，但此幅度仍遠不足扭轉局面，台海軍力天平仍持續向對我不利的一側傾斜。

扁政府時期，美國官員就警告，台灣要有效抵擋中共入侵，國防支出應達GDP的三％。但近年的國防預算，即使灌入基金支出等項目，也僅達GDP的二％。若真要達到三％，國防預算將由現有的三千三百億，暴增到四千五百億以上。揆諸目前政府慣於揮霍，特別預算及補貼名目層出不窮，勞保等諸多基金都在破產邊緣，如何可能每年增加一千多億軍費？

如今的現實局勢，政府財力既難支持充裕的國防預算，建軍就必須精挑成本輕、效果大的項目，其他只能忍痛割捨。否則，美國同意出售再多武器，我國也買不起。國軍近年標榜「發展不對稱戰力」，卻流於有口無心。各軍種對自己想購置的裝備，皆冠以「不對稱」鍍金；國防部面對外界質疑，也常用「不對稱」當擋箭牌，以為如此即可抵銷共軍的巨大威脅，這都是表面功夫。

近日中共制定港版國安法，打破「五十年不變」的承諾，即可知和平永遠須以武備作後盾。如認為大陸的量體遠大於台灣，「反正打不贏」，就無須整軍備戰，將一切寄於中南海的善意，當然是鴕鳥心態，絕不合理。但若以為有美國老大哥當靠山，就可以肆無忌憚挑釁，則是暴虎馮河。換言之，政府一方面須建立有效的嚇阻能力，壓抑對岸發動武力侵犯的企圖；另方面要放軟身段，避免和強鄰硬碰硬齟齬衝突。如此，才是安國全軍、避免身死國滅之道。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　盛治仁／我們就不能好好相處嗎？
◆ 　楊渡／別說《教父》沒教過你
◆ 　方祖涵／職棒熱潮退卻後的省思
◆ 　黃介正／孤鷹．戰狼．香港
◆ 　劉維公／閱讀提案力中心：敦南誠品書店
◆ 　葉銀華／股市經營權爭奪的亂象

盛治仁／我們就不能好好相處嗎？

2020-06-06 00:07　聯合報 / 　　盛治仁（作者為雲品國際董事長）

美國加州示威者聚集在洛杉磯市中心，為上月明尼蘇達州非裔男遭白人員警壓頸致死案抗議。 （美聯社資料照片）

到螢幕上美國各州的抗議和暴動，覺得十分感概。被稱為種族大熔爐的美國，到現在還深受種族衝突糾纏。最近的導火線，是明尼蘇達州非裔美人弗洛依德被白人警察壓頸致死。二月底時，喬治亞州有另外一位非裔美人阿爾貝里在跑步時被一對白人父子懷疑是竊犯開槍射殺。開槍者一直沒有被逮捕，直到五月此事受到看美國各地關注及抗議後，才被拘禁。

事實上，這些情節，跟一九九一年時一位建築工人金恩（Rodney King）的遭遇性質相似。他被幾位警察在路邊毆打，剛好被路人錄影寄到電視台播放，引發各界重視並法辦這些警員。結果法院審理後竟然宣判無罪，引爆洛杉磯六天暴動，造成六十三人死亡及兩千多人受傷。暴動期間，金恩在電視受訪，留下了一句名言，「Can't we all just get along？（難道我們就不能好好相處嗎？）」

這是個好問題，可以用在美國種族問題和政黨競爭，同樣也可以用在台灣的政黨競爭，甚至兩岸關係。在不同的議題和團體競爭中，都不乏以仇恨對立來動員的領導人物。川普總統的許多評論，被認為是在火上加油，連共和黨國會議員和州長，都表達希望他暫停在社群媒體發言。

政治學的中間選民理論，意思是例如選總統的單一選區制度下，候選人會往中間立場靠攏，以爭取最多選民支持。這個理論在實務上有兩個問題，一是中間選民就算比較多，但是不投票機率也比較高。第二是社會意識形態分布，不一定是鐘型曲線，也可能是兩邊對立的雙峰曲線。隨著社群網路動員力量展現，越來越多政治人物選擇以鮮明立場動員基本盤。

要像南非前總統曼德拉那樣是非常不容易的。他坐了廿七年牢，得到權力後，不是去清算鬥爭對手，而是強調和解，也放棄連任總統。即便如此，他還是同時受到左右兩方攻擊。右派認為他是恐怖分子，而左派批評他太軟弱。他雖然無法獨力解決南非種族問題，但可以肯定的是，如果沒有曼德拉，情況會很糟糕。

一般印象鷹派是勇敢而鴿派是軟弱的，我認為恰恰相反。要在民粹高漲時代當勇敢的英雄，其實是容易的，只要高舉旗幟大喊口號，群眾的掌聲隨之而至。鴿派則是兩面不討好，外部看是敵對陣營，內部看則質疑忠誠。曼德拉才是真正打不倒的勇者。

在這樣的情況下，也難怪政治圈中鷹派得勢、鴿派式微，同時社會也越趨對立。長久的種族問題，沒有辦法得到根本性解決，即使美國都已經選出非裔的歐巴馬總統，非裔美人在日常生活受到的歧視依然存在。

記得之前看到國內外某些政治領袖令人詫異的發言和領導風格時，和友人們討論難道是時代變了，要離經叛道特立獨行才行得通嗎？其實不然。挑起對抗和運用權術，或許可以獲得一時的選舉及政治利益，但是無法持久，更不可能創造長治久安。時間和歷史才是最終的檢驗。不管是國際間、政黨間、企業間，甚至人跟人之間，良善的動機、理性的判斷、溫和的言行，與利他的作為，才是可長可遠的正道。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/353663/web/

◆ 　合報黑白集／聲援喬治，卻抵制小明？
◆ 　聯合報社論／罷免與公投矛盾，暴露民進黨的私心
◆ 　經濟日報社論／美中交鋒 半導體業走鋼索

經濟日報社論／美中交鋒 半導體業走鋼索

2020-06-05 02:01 經濟日報 / 經濟日報社論

美國上月宣布供貨華為的海外半導體企業，凡是有使用到美國科技，都必須獲得美國政府的許可。華為是世界最大的5G設備商，也是排名第二的手機製造商，其發展與東亞半導體業緊密結合。華為手機的自製高端處理器，依賴台積電代工；手機內部的記憶體來自韓國的三星、SK海力士與日本的鎧俠（前東芝半導體）；高端鏡頭的CMOS感測晶片靠SONY供貨。若這些半導體商失去華為這個大客戶，勢必災情慘重。

美國禁令對東亞半導體產業影響，以台灣衝擊最大，韓國則提高警覺，日本尚無影響。台積電的先進製程依賴荷蘭企業ASML的EUV（極紫外線微影）設備，而此裝備約有20%的部分是在美國康乃狄克州製造。同樣的，三星與SK海力士的記憶體廠若是少了Applied Materials等美國設備商的服務也無法生產。

相較之下，因為日本企業一向重視垂直整合與科技自主，日刊工業新聞評估，鎧俠與SONY可不受美國科技管制影響。

儘管台韓企業都無法不使用美國科技，但是美國的禁令並不包含記憶體，這使得韓國企業暫時鬆一口氣，這也讓部分人士認為，台積電將因美國禁令失去了華為這個大客戶，而三星卻可以繼續供應記憶體給華為，這將對兩家企業的營收造成差異。不過就算台積電無法替華為高階晶片代工，由於中國晶圓廠的製程能力有限，7奈米高階晶片華為只能外購的情況下，最後大多訂單還是會回到台積電身上，因此美國禁令對於台積電長期營運的影響不大。

韓國產業界看待美國禁令，關心重點並非在台積電身上，而是憂慮如果美國一旦將禁令範圍擴大到記憶體，韓國半導體業將會受到嚴重衝擊。2019年全球標準型DRAM記憶體市場，韓國的三星與SK海力士共占73%。一旦美國限制韓國企業供應記憶體給華為，華為的智慧手機部門只能打烊，而三星與SK海力士一旦失去華為這個大客戶，也必受傷慘重。

在此背景下，面對今後中美科技戰發展，韓國半導體業應採取的戰略，韓國第一大報的朝鮮新聞，以及韓國經濟新聞，都不約而同建議以「走鋼索」的方式，力求在中美雙方之間取得平衡。韓國產業界深知如果得罪中國或美國一方，都會遭到報復。

2016年韓國部署美國的薩德反飛彈系統之後，中國展開各種有形與無形的報復。結果是，現代汽車在2016年破百萬輛的銷售量，在去年只剩下68萬輛；零售業巨頭LOTTE也因薩德事件影響全面退出中國零售業；三星電子也由於手機在中國銷售一落千丈，乾脆將手機生產基地移轉到越南。中國報復的痛，韓國企業記憶猶新。然而如果韓國在中美霸權爭奪中，對中國過於親近，違反美國利益，則又可能被川普政權處以高關稅報復。

韓國產業界的苦惱，也是告訴台灣，今後在中美兩強對抗下，維持「走鋼索」的困難。一方面台灣必須遵守美國不斷更新的各種規定，同時也盡量讓中國這個重要客戶感覺到情義在。像台積電在謹守美國新規的同時，也趕在寬限期內集中供貨華為，就是一種力求在中美之間保持平衡的努力。

此外，在這次華為衝擊中，我們看到台灣與韓國半導體產業依賴美國的結構性脆弱，而日本半導體業，雖然往日雄風不再，但卻有能力擺脫美國限制，以自主科技持續供貨中國。可以預見，中國今後要擺脫美國限制，走出自己的半導體供應鏈，日企會是重要關鍵。近年來台日半導體業合作緊密、去年華邦電集團的新唐，併購Panasonic半導體；聯電獲得富士通12吋晶圓廠，這些日系晶圓廠可能是今後中國自主半導體供應的重要關鍵，也是台灣半導體業的重要轉機。

聯合報黑白集／聲援喬治，卻抵制小明？

2020-06-05 00:29 聯合報 / 聯合報黑白集

柯文哲(右)妻子陳佩琪(左)在臉書逆時中，評論「小明的故事」。圖／取自柯文哲臉書

陳佩琪連番發言逆時中，這次她為「小明」伸冤。她說，「小明」的陸籍身分，並不是他們自己的選擇；陳時中稱「自己選擇了國籍，就得自己承擔」，不讓小明們回台，她酸：「多麼煽動人心的口號啊！」

「小明」是一群人的代稱，有的是陸配的前婚生子女，也有不少是台灣人的親骨肉。因為媽媽是陸配，他們跟媽媽去大陸過了個年，突然就回不了台灣。陸委會主委陳明通發現錯殺無辜，說了個「小明的故事」試圖向社會動之以情，卻遭網民和名嘴圍剿，政策一天之間髮夾彎，「小明們」全成了犧牲品。

「小明」其實一直住在台灣，有健保、有戶籍，在台上學，也認為自己是台灣人，只是在等國籍許可。但武漢爆發疫情，爸媽都能回來，只有小明不行。冷血的防疫政策，拆散天倫，已五十多天本土零確診，蔡政府仍不放人。

不論是問國籍或血液，「小明」其實都無法選擇。疫情緊張時，陳時中以國籍作為防疫藉口，或許騙得過去；但疫情趨緩還不讓人回來，就是侵犯人權了。有些拿美國護照的人，發病後跑回台灣，陳時中為何沒叫他們自己承擔？

非裔美國人喬治．佛洛伊德被警察壓頸窒息致死，全美掀起激烈的反種族歧視抗爭。喬治也是因為無法選擇自己的膚色和血液而死，「小明」和「喬治」代表了不同的被歧視群體。而台灣一邊聲援「喬治」，卻抵死抵制「小明」，這算什麼人權立國？

聯合報社論／罷免與公投矛盾，暴露民進黨的私心

2020-06-05 00:30 聯合報 / 聯合報社論

民進黨通過「罷韓聲明」，韓國瑜表示以平靜的心接受市民決定。圖／聯合報系資料照片

「罷韓」投票明天舉行，民進黨也趕在倒數三天通過罷韓聲明。撇開該案最後過與不過不談，這次活動最讓人關切的，是「罷韓國家隊」的高度介入，和罷免新制低門檻引發反民主後遺症。民進黨四年前主導下修罷免門檻，表面理由堂皇，卻只是為了自己的政治目的，無關民主的深化。這種邏輯混亂的修法，已成為蔡政府執政四年多來的普遍現象。

民國105年(二○一六年)底，蔡總統上任僅半年，民進黨即主導下修公職人員的罷免門檻，並從「不可宣傳」改為可以宣傳。其表面理由是：「讓最新民意展現」及「監督民選公職民代」，但實際原因，則是此前「割闌尾」罷免藍營立委未能得逞。放眼全球民主國家，採取「罷免」民選官員和民代制度者少之又少，像台灣這樣不需要具體「違法失職」即可發動「政治性罷免」的國家，恐怕是絕無僅有。

其他民主國家對罷免制度持保留態度，原因有三：第一，根據民主理論，官員或民代一經選出，即與選民形成委託和被委託關係，其任期就是委託年限；而定期改選本身即具「展現最新民意」效果，毋需另行罷免。第二，政治性罷免的性質與選舉的性質接近，罷免容易淪為「選舉延長戰」；第三，要以「罷免否決選舉」，應設定多高的門檻，仍難有定論。

我國最初制訂罷免規則，採取的是「高門檻」，目的在避免選舉結果被罷免輕率推翻。罷免門檻降低後，三年前曾用於罷免時代力量立委黃國昌，即浮現諸多問題，如今罷韓則更見嚴重。其中有數項爭議：第一，發動罷韓的主要理由，是韓國瑜當選不久即參選總統；然而這並非法所不許的情況，只是具有爭議而已。何況，類似現任官員民代轉戰其他選舉的例子，俯拾皆是，何以獨獨韓國瑜無法見容？其次，韓國瑜當選時獲得八十九萬多票支持，但要將他罷免，卻僅需五十七萬多票，這將構成「少數否決多數」的反民主逆流。

此外，依《選罷法》規定，罷免應由「選舉人」提出，公務員不得參與；但這次的「罷韓」活動，執政黨卻關係參與。發動罷韓的主導者，其實是過去陳菊市府的官員；政府公權力在各層面的助攻宣傳，更是層出不窮。在最後關頭，連蔡總統也直接利用主席身分直接下令動員罷韓。如此把罷免當成選舉的「延長賽」，不僅否定選舉的價值，也讓握有公權力者有上下其手空間，剝奪原本的選舉民意。這樣的制度設計，能說沒有問題嗎？

再看，民進黨對《公投法》的予取予求，對照其罷韓動員，正好印證民進黨修法邏輯混亂及反民主言行。公投做為直接民權，可以彌補代議政治的不足，其價值普受肯定，只是各國在制度設計上有所不同。公投雖是民進黨長期宣揚的神主牌，但民進黨在民國107年(二○一八年)公投綁九合一選舉慘敗後，竟不思檢討敗因，反而霸道修法把公投與選舉脫鉤，且規定兩年只能公投一次。如此一來，必定造成投票率下降，公投不易過關，這對公投的成功率和人民行使直接民權，都是雙重傷害。

可恥的是，民進黨修改公投法的唯一原因，竟是「減輕選務負擔」。為了選務技術問題，而否定民主價值，可謂駭人聽聞。更可笑的是，近來蔡英文拋出修憲議題，民進黨立刻主張修憲之「複決公投」應該綁民國111年(二○二二年)的大選舉行。不許人民的公投綁大選，自己卻要把複決憲法綁選舉，民進黨的矛盾及師心自用，真是赤裸裸一覽無遺。

從罷免門檻到公投規定，每一次修法，都看到民進黨將國家法律當成自己的敲門磚和墊腳石，為自己量身打造，用過即棄，何曾以台灣的民主為念？如此短視近利，打造的只是政治惡鬥的樣板：為了權力，沒什麼不能做，沒什麼不能改。

◆ 　【重磅快評】罷韓為「蔡英文政治」 完成歷史定位
◆ 　【即時短評】感謝 Taiwan can help 然後呢？

◆ 　【重磅快評】陳時中願當箭靶 不知上月痛苦加劇否？
◆ 　【重磅快評】罷韓隊長：黨政軍媒到網青 小英領導一切
◆ 　【重磅快評】用調情救蘇貞昌甩鍋 丁怡銘只是有樣學樣
◆ 　【即時短評】蔡總統 你怎麼還沒跟美國人民站在一起？
◆ 　【重磅快評】郵局賣振興券兼賣郵票？蘇貞昌想太多了
◆ 　【重磅快評】發錢鼓勵罷韓日回高雄 見證民主教育失敗
◆ 　【重磅快評】日本揭開台灣是國際防疫模範生的假象？
◆ 　【重磅快評】營造新冠群體免疫環境？台灣無冒險本錢

【即時短評】感謝 Taiwan can help 然後呢？

2020-06-05 08:10　聯合報 / 　　本報記者程平

謝長廷認為，台日關係一向友好，過去有天然災害時都會互相支援，他稱之為「善的循環」。 圖取自謝長廷臉書

讀賣新聞報導日本鬆綁四國入境限制，未包含台灣。中華民國駐日代表謝長廷，立即在臉書列出日方評估的三點理由，指其中包含政治因素，幫日本找藉口，卻遭外交部打臉；謝長廷又接連兩天在臉書表示，台灣還好有日據時代派來的工程師建立自來水系統，成為對抗新冠病毒的最大武器，提醒國人「皇恩浩大」。有這樣的「助」日代表，難怪不論 Taiwan 如何 help，日本也沒把台灣放在眼裡。

解封指數 0.0617 的台灣，卻傳出不在這次希臘、紐西蘭、澳洲、日本四國鬆綁名單之列。陳時中說，沒入榜的原因是政治因素居多。謝長廷第一時間沒去向日本探個究竟，卻先急忙幫日本找理由，指評估鬆綁的標準，不外疫情控制和風險的程度，彼此是否願意相互鬆綁，以及政治因素，似乎把自己當成日本外務大臣。

不過這樣的說法卻遭外交部打臉。台日關係協會秘書長郭仲熙說，日本應該是以國民健康跟經濟發展兩者兼顧考量，一中因素應該不是主要因素。擔任任務編組疫情指揮官的陳時中不瞭解日本思維還情由可原，但堂堂駐日代表謝長廷如果看法還跟外交部相左，那到底是後方情資掌握不實，還是前方將軍胳膊外彎?

此外，過去這段時間，蔡政府光是對日本就捐贈了200萬片口罩，大肆宣傳 Taiwan can help，不斷進行出口轉內銷，但不僅各國第一波鬆綁名單不見疫情管控極佳的台灣，在世界衛生大會上替台灣仗義執言的，仍僅限於有限的邦交國，所謂無邦交友邦政要對台灣的支持，在一中原則緊箍下，只剩下大內宣的功能。

台灣對世界的貢獻，我們不能妄自菲薄，但國際現實讓我們的國際參與工作，絕不能靠衝撞變贏家，而是在拿不到面子的情況下，要盡可能爭取所有的裡子。蔡政府的衝撞式外交，不論邦交國數量還是國際參與，在裡子上已經全面敗退，剩下的只有對內說嘴妄自尊大，人家一句感謝台灣，就企圖讓台灣人以為贏得全世界。只是，然後呢?

【重磅快評】罷韓為「蔡英文政治」 完成歷史定位

2020-06-05 11:02　聯合報 / 　　主筆室

民進黨主席蔡英文6月3日主持中常會裁示通過「罷韓聲明」，呼籲高雄市民踴躍行使罷免公民權。圖／聯合報系資料照片

民進黨最終還是從黑幕裡走到台前，為「罷韓」發出最後動員令，新任黨主席是獲得817萬票的總統蔡英文，韓國瑜是其手下敗將，此刻正被她用國家機器再次輾壓。總統大選、高雄市長選舉都延長加賽，執政者不只要贏得滿盆，甚至要看到對手被車裂，讓全黨與側翼在血腥味裡亢奮臣服。

一場地方首長罷免，執政者不惜濫用國家體制成政黨私刑工具。蔡主席的罷韓檄文裡說，這是首次縣市長罷免投票，立下台灣民主里程碑，其實此役無論勝負，已決定她的歷史地位。從賴清德到韓國瑜，從選舉到治國，國家黨派化反蝕民主，蔡英文的政治碑銘將被刻下「民主異端」。

蔡英文樸素卻極重視外表，形象包裝成文青，崇尚理想與進步價值，但她的政治卻極其陰暗曲折。面對黨內派系林立、國民黨捲土重來，甚至中共掣肘，她為鞏固絕對執政，完全背離民主政治追求的平等公正、人權法治、分權制衡。

這條暗黑不歸路，從黨產會、促轉會等以正義之名追殺國民黨起，走到後來，連韓國瑜如此手下敗將，蔡英文都要全面動用國家機器，令其灰飛煙滅，讓人看到跛腳總統的驚惶，時時刻刻都需要有個敵人來確保同志槍口朝外，滿足黨派擴權的野心。

高雄人有罷免市長的自由，韓國瑜辜負市民在先，就算被選票趕下台，也只能自作自受。但這場罷免比韓國瑜更對不起人民的是，執政黨將行政部會、中選會、NCC，乃至社會穩定最重要的礎石—司法獨立，都當作政治柴火，只為燃起高雄市民激情，重回大選時的對立分裂，以衝過門檻達陣。

「蔡英文政治」之所以是民主異端，關鍵在於，她以民主之名推動以個人利害為中心的集權統治。在這個國家裡，民主由她定義，即便摧毀在野黨，實施一黨獨裁都偽託是人民意志。所以高雄人沒有不投罷免票的自由，就如她藉由側翼將在野監督、異議者都打成境外勢力，貼上「台灣敵人」的標籤。

弔詭的是，若一切取決於民意，為何她和她的黨都不能光明磊落？綠營側翼在高雄以公民運動掩護報復行動，一如當年蔡英文暗助柯文哲搶攻台北市長，表面高唱公民自覺，躲在地下搞滲透抹黑。法務部、中選會一再坦護行賄及介入罷免，交大學生會作賤高雄媽媽來說謊買走路工，不過是學著跪舔執政者的腳趾，更何況大學裡早有范雲、林飛帆等潛伏求官的樣板。

民進黨對著年輕人高唱進步價值，政治風格卻如盜伙賊幫，只講私利無視公義，投機貪婪毫無執政格局。罷韓是實踐民權，但政府卻作得像是恐嚇選手打假球的黑道，難道蔡英文真不懂什麼是公平競爭？還是綠營作假太多，已失去不作弊參賽的自信？

罷韓本是地方事，卻演成攸關國家政黨化的公投，而絕大多數人只能眼睜睜看著憲政體制毀在一場罷免裡。別對高雄人有過多要求，他們也有不得已，過去這年因為韓國瑜，民進黨從中央到地方無不杯葛，高雄人像是受虐人質；此時只差在菊花謝海盜來，留不留韓都是任人宰割。

韓國瑜的支持者不必計較一時，即便罷免通過，老韓也沒白走這遭。罷韓，是台灣民主的里程碑，記錄國家機器全面私有化；失去軍隊國家化、司法獨立和權力分立的民主是暴政，罷韓，就是蔡英文實施暴政的歷史證據。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　楊渡／別說《教父》沒教過你
◆ 　方祖涵／職棒熱潮退卻後的省思
◆ 　黃介正／孤鷹．戰狼．香港
◆ 　劉維公／閱讀提案力中心：敦南誠品書店
◆ 　葉銀華／股市經營權爭奪的亂象

楊渡／別說《教父》沒教過你

2020-06-05 00:05 　聯合報 / 　　楊渡（作者為作家）

美國宣布多項措施制裁香港，讓香港蒙上一層陰影，有如近日維多利亞港上空密布的烏雲，即將狂風驟雨。 （中通社資料照片）

最近重看三集《教父》，依舊對其中的史詩敘述感動，但隨著年歲漸長，反而看出其中深義。有句話，仍值得現在台港及處理兩岸政策的人好好聽。那就是：「keep your friends close, but your enemies closer.」（親近你的朋友，但離你的敵人要更近一些）。

現在港台搞社會運動的人，都距離敵人太遠了，遠的只剩情緒，根本不了解對手，像幼稚的勇武派，最後當然被幹掉。

先說香港。去年八月曾赴香港參加一場文化節演講，當時反送中初起，我約資深媒體朋友見面。他認為，香港群眾運動不妙，美國準備把香港搞爛，因為香港本是美國亞洲情報中心，現在已撤退到台灣。所以內湖美國在台協會擴大辦公空間，並派駐武官，不是無因的。既然要走，把香港搞爛，讓中共難以收拾，就是戰略一部分。

中共知道嗎？當然知道。香港大概是特務密集度最高的，中共掌握進出消息，怎麼不知道。再加上中美貿易戰如火如荼，香港絕對是美國的武器。香港大衰退，殺傷中國經濟，死傷的是港人，美國坐收漁利。這是代價最少而獲利最高的戰場。

中共一開始也認定這是中美之戰，而不是對香港。如果香港群眾運動變成美國的武器，對中國就是一把插在背上的劍，成敵我矛盾，把劍拔出來甚至毀了，都在所不惜。這一條原則，當初如此，現在港版國安法一樣適用。有人說香港經濟地位會消失，可惜了東方之珠。但對中共而言，若是東方之珠成毒珠，留它何用？所以，第一要務是「去毒保珠」。若不能去毒，毀珠何懼？所以美國對香港的制裁，毀的是港，早在算計之中。

所以港人的「攪炒」，玉石俱焚的是自己家園，華盛頓跟北京打起來一點也不心疼。這一點港人想明白了嗎？何苦讓自己的家園，變成別人戰場？

講白一點，一切都是中美之戰。美國總統川普也說得極其明白，現在是「戰爭時期」，在他心中，中美早開戰，從經濟戰、科技戰、南海，到港台之戰，都是戰場。中共沒有錯估形勢。新設的「中央港澳工作領導小組」常務副組長夏寶龍在報告說得明白。

從這個觀點看，美國棄港之舉，以及在民國109年(二○二○)總統大選中全力挺蔡英文，介入如此之深，是戰略布局。

同樣道理，既然華盛頓和北京都認知台灣是中美之戰一環，那麼美國通過各種惠台法案，甚至大叫嚷台灣加入WHO，但美國硬是不具名支持，是不是很「工具化」？力邀台積電赴美設廠，是不是美國準備在台灣大幹一場，所以把核心高科技先轉移呢？台灣難道還不知心生疑懼、戰戰兢兢嗎？

港版國安法剛通過，北京隨即召開〈反分裂國家法〉實施十五周年會議，豈是無因？中共在告訴台灣，底線在這，寫得清清楚楚，不要走過了頭，像香港一樣，變成插在背上的毒劍，為了保命，中共武力攻台是有可能。至於兩岸網路上有關攻台爭論，稍微讀幾頁《新戰爭論》就知道，全是老世代外行話。現代戰爭不是那樣的。

《教父》還教過一句話：離你的敵人近一點，你才會了解他在想什麼。香港和台灣有了解中共在想什麼嗎？

無論如何，台灣是我們的家園，千萬要戒慎恐懼應對，不要變成香港那樣，去求著人家立個難民法來收容你，那就悔之不及。

（作者為作家）