◆ 【重磅快評】大院長說要法辦小助理 這樣就算稱職嗎?
◆ 【即時短評】困坐議場休息室 是誰讓陳菊不是陳菊？
◆ 【即時短評】大陣仗護送進立院 菊姐就是威！
◆ 【重磅快評】早退一小時的陳菊「其實很空」
◆ 【即時短評】陳菊不受審查 樂的是國民黨還是民進黨？
◆ 【即時短評】樂見總統為國軍打氣 但現實資源在哪？
◆ 【即時短評】警界人事異動又扯派系？蘇院長說了算！
◆ 【即時短評】蘇揆扮酷吏？ 治安第一名警長遭拔官
◆ 【重磅快評】民進黨用鐵絲網築陳菊便道 是在懲罰誰？
◆ 【重磅快評】反中不是問題 自欺欺人才是罪惡
◆ 【重磅快評】國旗不見了 駐德代表謝志偉也不見了
【即時短評】大陣仗護送進立院 菊姐就是威！
因為國民黨擺出陣式，要杯葛陳菊赴立法院接受人事審查，立法院昨天大動作調用支援警力，以前所未有的陣仗，築起層層人牆，護送陳菊進入立院議場。只能說，不愧是菊姐，就是威。
立法院議事攻防、朝野衝突過去屢見不鮮，但自民國80年(1991年)被梁肅戎動用警察權將盧修一抬到議場一角後，這30年來立法院就不曾再動用警察權。就算過去藍委欲在立院門口攔阻賴清德座車杯葛施政報告，擔任閣揆的賴清德也只能提前進場，避開藍委，都沒有享受如陳菊般的待遇。
依照「立法院警衛勤務規則」，立法院有權力動用警察權，並請求治安機關調派員警支援勤務，維護會場秩序、防止危害及保護委員安全。但正如王金平過去所言，法律並沒有授權給立法院長去動用警察權排除議事障礙。
而為了陳菊要來，現在的立法院可以讓刑事警察局便衣攝影蒐證，可以派員警頂著烈日佈署「監視哨」，監視藍委，甚至傳出光一個台北市警局，就抽調十分之一員警支援立院，這還沒有計算保三、保五等其他支援警力，如果支援單位原本轄內發生不巧發生治安事件，蘇貞昌還會難過到撤換局長？
況且，立院動用如此龐大的警力，並非是為了「立法院警衛勤務規則」中要保護的委員安全，而是介入立院朝野攻防，支援員警甚至因為不認識立委，發生在院區阻擋立委通行，搶走立委礦泉水瓶的事件，維護民進黨想要的會場秩序。
民進黨人士強調，陳菊一生為人權犧牲、為民主奮鬥，足以擔任監察院長。只不過，陳菊過去無懼威權，挺身衝撞反民主高牆，現在民進黨卻用層層警力築起的人牆，在國會壓制在野。勇敢如菊姐，這堵人牆，真是陳菊想要的嗎?
【即時短評】困坐議場休息室 是誰讓陳菊不是陳菊？
昨天陳菊在大批警力保護下進入立法院的畫面令人記憶猶新。身邊被警察團團圍住，這樣的場面陳菊肯定不陌生，黨外時代面對威權政府、警總打壓，甚至是死亡威脅，都不乏充斥著警察身影；不同的是如今主客易位，警察角色從抓拿變成了保護，陳菊也從當年橫衝直撞的民主鬥士，變成如今只能在議場休息室困坐冷板凳。
民國69年(1980年)美麗島大審，當天庭內也充斥著軍警人員，陳菊在審判最後階段，面臨被起訴最重死刑，軍法官問這些被告最後有什麼話講，當時才28歲的陳菊只平靜地說，她沒什麼財產，只有一台相機，請交給她弟弟。正是那股無所畏懼的力量，民主運動有了底氣，也讓更多人踏上對抗威權的路上。
40年過去了，已居高位的陳菊成為了監察院長被提名人，消極抵抗前來立院的，首先是她自己。原訂拜會立院黨團的行程，在國民黨團揚言抗議之下，二度更改時程刻意迴避，且第二次更是眼見藍委已集結在立院大門口，才臨時取消，不復當年豪氣；連昨天最後退場都要靠聲東擊西掩護，留下倉皇離去身影。
昨天不希望陳菊上台的恐怕不只國民黨。民進黨過去面對排除議事障礙，向來使命必達，上回僅花一小時就將佔領議場的藍委清場完畢即是範例。這回不強力為陳菊排除障礙，難道真怕陳菊經不起檢驗，在台上被問倒不成。
看到陳菊連日來的遭遇，似乎也不難理解，為何民進黨內不少仍有理想者，在民進黨日益壯大之時，會選擇離這個黨而去。身為美麗島世代極少數尚在政壇打滾的政治人物，陳菊猶如民進黨神主牌般有其份量，卻也只能在閃躲、護航、質疑聲中下面對政治生命最末節，試問民進黨過去堅持的價值還能信嗎？不畏黨禁創黨的精神，還在嗎？
【重磅快評】大院長說要法辦小助理 這樣就算稱職嗎?
2020-07-15 18:36 聯合報 / 主筆室
陳菊昨天到立院報告，藍綠在議場後方爆發激烈衝突，發生嚴重推擠，立法院院長游錫堃表示將蒐證助理阻擋立委行為，移請警方偵辦。記者杜建重／攝影
立法院昨天排定審查監察院長被提名人陳菊，陳菊在層層警力保護下進立法院，藍綠立委爆發數波肢體衝突，立法院長游錫堃無視警察阻撓在野黨立委進議場，只批藍委助理涉入推擠拉扯委員，將由駐警蒐證移請警方偵辦，還說「該怎麼辦，就怎麼辦」，只能說游院長表現真是失格。
昨天陳菊以監察院長被提名人的身分到立法院報告接受詢答，立法院以從未有過的規格護送陳菊進場；據國民黨立院黨團統計，立法院區昨天部署上千名警力，除了原來保六總隊，還調集各地保警、國道警察，層層人牆護送陳菊，這種陣仗，30年來絕無僅有。
立法院有無必要動用千名警力護送陳菊進立法院，是一回事，但如果這麼多的優勢警力除了以人牆阻擋在野立委靠近陳菊，嘴巴雖說「委員請小心」，實則刻意阻撓在野立委進入議場，這就很可議了。昨天的場面，國人都在看，要是在平時，警察絕不敢阻擋立委，但昨天是誰下令阻擋？身為民主國家的國會議長游錫堃竟未置一詞，難謂稱職。
游錫堃無視人數眾多的警察阻擋在野黨立委，反而指摘極少數藍委助理涉入委員議事攻防，參與推擠拉扯委員，嚴重阻擋並影響委員行使職權，其實難脫輕重失衡、刻意切割處理之嫌。
昨天陳菊自側門進入立院，藍委洪孟楷先遭拉扯，引爆首波衝突，在員警簇擁下，陳菊順利進議場，藍委隨著陳菊欲進入議場即遭員警與綠委阻擋，推擠中費鴻泰遭玻璃割傷，吳怡玎一旁灑水助陣，引發綠委張宏陸不滿推擠，其他綠委並群起追逐、作勢毆打，有藍委助理高喊「男生打女生」，企圖保護吳，綠委隨即高喊「助理打立委」，隨後綠委鍾佳濱與藍委鄭正鈐助理發生推擠，藍委也斥鍾「打助理」。
衝突事件一波波接續發生，竟被游錫堃切割處理，以院方有責任保護立委安全為由，揚言將由駐警蒐證移請警察機關偵辦藍委助理，這是公允的處理嗎？藍委助理企圖隔開衝突雙方以保護女立委，綠委先喊「助理打立委」，難道先喊就先贏？當時在場的警察、駐衛警都束手，難道要眼睜睜看著眾男綠委對吳怡玎出拳嗎？
藍委今天指控立法院動用警察權，立院秘書長林志嘉不僅否認，還說國民黨混淆警察權的定義，立法院警察權是指議場等會議空間內，但昨日在議場後門外發生的衝突，甚至發生助理涉入委員間攻防，警衛隊維護場外安全並維持安全通道，與「警察權動用」毫不相干。
林志嘉說得沒錯，但問題是，動用上千警力只為讓監察院長被提名人陳菊進立法院，不管會場、院區的警察、駐警都只在維護綠委的職權行使，忘了藍委也是要受保障的對象，林志嘉以「立委攻防」合理化綠委以眾暴寡的行為，游院長說要辦小助理，可以，但警察（駐警）阻擋、妨礙藍委行使職權，也請一併處理，警察都是奉命行事，是誰下的命令，豈可不追究？
【即時短評】檢方調查蘇嘉全外甥 「經濟布」該掀開了
2020-07-15 23:28 聯合報 / 記者林河名
國民黨立委林為洲（右）、孔文吉（左）日前揭露唐榮鐵工廠總經理張仲傑遭調查弊案，公文被時任經濟部長沈榮津列為密件，不公布也不處理。張仲傑隨後請辭。本報資料照片
總統府秘書長蘇嘉全外甥張仲傑，遭指在唐榮鐵工廠總經理任內涉弊，經國民黨立院黨團舉發後，高檢署已剪報發交高雄地檢署分案調查。相較於檢方主動調查，當初經濟部查有疏失，卻以「密」件函復唐榮公股代表，甚至載明民國114年(二○二五年)才解密，更讓人質疑經濟部轄管的國營事業或公股企業，還有多少涉弊情節「密」而不宣？
國民黨團日前揭發張仲傑有四件弊案遭查，調查公文卻遭時任經濟部長、現任行政院副院長沈榮津列為密件。沈榮津辦公室解釋，唐榮是上市櫃公司，若沒有查證屬實就貿然對外揭露，恐會影響公司治理，因此才會採用密件形式。國營會官員則表示，以公司治理角度，若高階主管確實有「違法」行為，董事會決議以公司名義起訴，就有必要公開，若是違反公司內規，則不一定要公開。
上述回應雖非無據，且唐榮公司已民營化，經濟部持股並未過半，張仲傑被指的許多「弊端」若不適用政府採購法，確有難以嚴懲的問題。
但另一方面，即使民營化的唐榮公司不受政府採購法拘束，仍應回歸公司治理及私法自治。經濟部的說法讓外界難以信服，正是以「恐會影響公司治理」的理由，反而助長「確實影響公司治理」的違法行為，因此被質疑有包庇之嫌。
而經濟部的密件公文明明寫著「經查確有相關疏失」，國營會卻表示根據先前唐榮的稽核報告，「初步未看出有無違法」。這也凸顯已民營化的公股企業，政府在管理上的鞭長莫及，一旦有心人上下其手，極易淪為貪腐的溫床。
此次檢方主動調查，就算民營公司人員未具公務員身分，難以貪汙罪重辦，至少可釐清有無涉及背信、圖利等攸關公司治理的法律責任。而有了這次案例，經濟部更應體認若要發展國家經濟，更須健全企業體質，萬萬不可成了遮蔽真相、助長貪腐的「經濟布」。
