udn 論壇報：
https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/351261/web/
◆ 漫畫／兩套標準
◆ 不談九二共識 還剩什麼？
◆ 回響／學校與家的距離 城鄉大不同
◆ 立委別沒事惹事 有事怕事
◆ 台灣需加強醫療檢測嗎？
◆ 當病毒將長者關進高牆
◆ 4項人格特質 讓川普陷防疫困境
◆ 諾貝爾經濟獎得主：「大政府」扭轉川普政策
◆ 聯合筆記／蘇貞昌大刀砍 意在言外
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／蘇貞昌大刀砍 意在言外
2020-03-25 23:53 聯合報 /
林修全
行政院長蘇貞昌（右）近來異動官股及國營事業人事引發黨內爭議，人事布局受到關注。 記者曾吉松／攝影
全國對抗
新冠肺炎之際，
民進黨政府正上演閣揆保衛、百里侯卡位戰，只不過疫情當前，只好鴨子划水、暗中使勁。
年初總統大選，民進黨取得壓倒性勝利，一般預料，輔選有功的
行政院長
蘇貞昌穩坐閣揆位置，
不過，現在情勢可能出現變化。
否則蘇貞昌不會選在此時大動作更換國營事業、公股行庫的人事，引起側目。
這些人裡面，當然包括民進黨新潮流人士，因此，新系前立委段宜康在臉書寫到，「當你以為聲望高到可以不講是非；當你以為權力大到可以為所欲為；當你忘了這個位子也是別人給的，我們就等著你來道別。」這番重話，被外界解讀是向蘇貞昌嗆聲。
蘇貞昌和新潮流系向來有合作關係，這次是否真的撕破臉，恐怕只有當事人知道真相。但可以預見的是，蘇貞昌確實陷入一場閣揆保衛戰，首先是疫情萬一失控，民進黨政府必須有人承擔責任，蘇貞昌首當其衝。
其次，其他派系會覬覦行政院長位置；大選前夕，已經傳得沸沸揚揚，現在勢必節節進逼，蘇貞昌會不會選擇自保、進而與新系切割，或是彼此唱雙簧，一起保住閣揆大位，黨內其他人仍霧裡看花。
特別是，民進黨五月要改選黨代表，
接下來，還要投票選出中執委、中常委，重組最新權力結構，這一屆中執委最重要任務，就是掌握縣市首長提名大權，這是各派系提前卡位的兵家必爭之地。
像桃園縣長鄭文燦、基隆市長林右昌、新竹市長林智堅和屏東縣長潘孟安等人，都是第二任的百里侯，這幾人接下來的布局，要進入行政系統，還是挑戰更大、更高階層的直轄市長選舉，以及各派系要如何安排這幾位縣市首長的接班人，私底下早磨刀霍霍。
牽一髮而動全身，各派系是要搶進行政系統，或是掌握黨部輔選機器，都有不同的戰略考量，不論是從新系的角度出發，或是從蘇貞昌的位置來思考，都會發展出不同的戰術，而新系與非新系的攻防，更是時時刻刻都在上演遭遇戰，各種合縱連橫隨時展開。
蘇貞昌將大刀揮向一些特定人士，說不定只是項莊舞劍罷了。
諾貝爾經濟獎得主：「大政府」扭轉川普政策
2020-03-25 23:55 聯合報 / 高希均／美國威斯康辛大學榮譽教授（台北市）
新冠肺炎疫情全球蔓延，美國總統川普（中）十三日宣布全美進入緊急狀態。 圖／聯合報系資料照片
這次新冠病毒大流行向世人提出了大警告：國家的大安全，不是靠大砲與大兵，而是要有能力來保障大眾的健康與安心。
當前全球
新冠肺炎肆虐，
橫掃美國東西兩岸紐約與加州時，川普終於痛苦發現：他
的美國夢是錯置了施政優先次序。他不得不承認：
白宮的主人不能只顧到
軍火商與
大財團的利益；
一般民眾的健康與安心更為重要。
四年來他所追求的「美國第一」，不幸夢幻樣地竟然是在全球新冠肺炎確診人數上，已是排名第三，直逼「全球第一」。
紐約時報二十四日指出：「川普治理下，
一個更民族主義的美國，將應對新冠肺炎疫情的全球領導，全讓給了中國。」
川普執政三年多來，各界對他的批評從未間斷。
在經濟學界，諾貝爾獎得主史迪格里茲是重要的一位。
他的著作（
People, Power and Profit；中譯《
史迪格里茲改革宣言》），
對全球化以來的資本主義（
或泛稱市場經濟）
提出了強烈的批判：如人民憂鬱的增加、剝削行為的持續、貧富國家間的利益衝突、金融界的貪婪、新技術造成的新財富及失業等。
他在學府、白宮及國際機構親身目擊到：權力官僚的左右逢源，市場經濟太多的限制性，及內在腐化的種子。他相信：「大政府」才可以變成解決問題的關鍵之手。「大」指有效率的「大作為」，而非偏袒特權的「亂作為」。他對川普決策有強烈批判：
．「川普大肆製造對立，並擴大對立，以獲取個人利益。」
．「我將解析為何川普經濟學─詭異的結合了富人稅的調低、金融市場與環境保護的管制解除、本土主義與保護主義等政策一意孤行，終將失敗。」
他提出理想的社會是要追求四大元素的平衡：經濟效率、社會正義、個人責任與自由價值。
如果川普施政真要「美國優先」，他提出了多項的大修正：
(1)不能對「市場」放任，尤其當社會報酬與私人報酬出現落差懸殊時。
(2)國家財富取決於二個支柱：國家生產力的提升與技術的升級，二者都需要政府大量投資。
(3)在國家整體財富增加過程中，要用有效的政策阻止企業剝削消費者及勞工，亦即要大量減少尋租的不當行為。
(4)美式民主已從「一人一票」逐漸變成「一元一票」，美國必須要有更平等分配的經濟體系。
(5)川普的孤立主義絕不是選項，必須要努力改善美國的國際關係。
(6)推動經濟改革時，漸進主義不足以解決各種難題。必先要有政治改革，才能推動經濟改革。
去年九月，以《二十一世紀資本論》聞名的法國經濟學家皮凱提出版了另一本巨著《資本與意識形態》，他控訴「超級資本主義」帶來了「世界經濟的不平等」。他的對策也是「大政府」，從教育正義、工人權益到高所得稅。
以治療愛滋病聞名的何大一院士二十五日在聯合報撰文指出：「美國對策（指新冠病毒）讓人失望沮喪，上層準備不足，領導失敗。」
此刻川普如果腦中還只是在算計大選的「選情」，而不是大疫災中的「病情」，白宮換人可能性就會愈來愈高。
我們隔洋關注，完全不是幸災樂禍。這是一個相互依賴的世界，美國總統好，世界才會好，台灣與大陸也才會好。天佑美國選民！
4項人格特質 讓川普陷防疫困境
2020-03-25 23:57 聯合報 / 張瑞雄／台北商業大學校長（台北市）
部分公衛專家把美國疫情惡化，歸咎於川普政府應變不當，川普則不以為然。 （美聯社）
美國已成新冠病毒重災區，僅次於中國和義大利，這對於要競選連任的
川普而言當然不妙，所以川普也急得發慌和口不擇言。
川普認為經濟非常重要，想在四月十二日復活節前重新開放美國，但專家都說言之過早，新冠病毒不會那麼快過去。
白宮內部，川普偏好很明顯，他希望人們盡快恢復工作。
但醫學界成員、州和地方官員，甚至共和黨盟友都不贊成。雖不至於四面楚歌，但川普正面臨重要危機處理關頭，
他的四個人格卻傾向自陷更大困境。
第一是川普對科學和專家的不信任，他誤導民眾對病毒性質的認知，有時甚至將其殺傷潛力降至最低。網路上已編輯很多他對病毒一變再變談話，一張如何防治病毒漫畫的最後一條就是不要相信川普。最近美國境內及奈及利亞甚至傳出，有民眾因聽信川普自行服用「奎寧」，結果發生死亡或中毒的憾事。
第二是試圖把一切變成一場東西或中美文明大戰，將新冠病毒稱為「中國病毒」，指責中國隱瞞病毒和病情實際狀況等。當然這是中美貿易大戰以來的一貫策略，但這次賭注非常高，是以美國人民健康和經濟崩潰為代價。不過，最近他又改口說：「我們必須完全保護我們在美國及世界各地的亞裔美國人社區。他們是很棒的人，病毒傳播都不是他們的錯。他們正在與我們緊密合作以消除它。我們將共同努力！」
第三是川普拒絕為防範病毒流行的錯誤負責。記者會上被問及缺乏病毒測試套件時，總統的答覆是「我完全不承擔責任」（I don't take responsibility at all.）。媒體說，這句話總結了川普總統任期間的行為和表現，如果有錯都是別人的錯。
最後是永遠把「美國放在第一位」理念和口頭禪。川普的私利外交政策對病毒防治和交國際朋友無濟於事，剝奪了美國參與國際事務好處，只顧自己利益，把自己做小了。現在一些國家趁病毒之亂獲取利益，如石油價格之戰，美國也自顧不暇，誰還理美國。
對新冠病毒，共和黨參議員葛蘭姆有句話最中肯，「總統面臨的最大政治風險就是偏離合理建議，經濟可以復甦，但人（染新冠病毒）死了，就是死了。」
其實美國防疫總指揮官是副總統，但川普就是受不了出鋒頭的誘惑，以致病毒繼續肆虐，政客繼續亂講，人民只得繼續受苦，
疫情無法結束，可憐！
當病毒將長者關進高牆
2020-03-26 00:02 聯合報 / 伊佳奇／長照政策研究者（台北市）
新冠肺炎疫情持續增溫，高齡者為感染及發病死亡的高風險族群，且美國、澳洲接連傳出長照機構發生院內感染案例。台大公衛學院呼籲，政府應強化國內長照機構防疫。 圖／聯合報系資料照片
新冠病毒無孔不入，
第一五六例長照機構護理人員確診後，各縣市開始對長照機構嚴格管理，除暫停相關人員跨機構支援，
更暫停家人探訪，
完全以醫療防疫角度思維與決策，忽視長照住民生活照護上需求，政府應運用紓困資源協助長照機構，
進行防疫與視訊線上住民心理支持等。
雖然副總統陳建仁預估
疫情還會持續兩個月，但連
東京奧運都宣布延後一年舉行，換言之，大家雖然期望疫情早日離去，至今無人敢保證何時結束，但生活仍需持續下去，
長照機構或家庭認知症長者更需要生活與心理支持。
歐美各國長照機構已成
新冠肺炎群聚感染主要場所，
美國已高達一四七家機構發現確診病例，暫停探訪，只能利用視訊持續對長者關懷，外電更報導家人站在機構外向窗內長者問好或通話等照片。
一位康乃狄克州九十歲老先生，除每天到機構前隔窗探視八十八歲認知症妻子，在結婚六十七年紀念日當天，更到妻子窗外，拿著親手製作大卡片送愛妻，女兒還拿氣球站在旁邊好讓媽媽容易看到。
另一位阿拉巴馬州八十多歲約翰，雖無法再進到罹患阿茲海默症妻子安妮的房間探望、聊天，他仍然每天到安妮窗外，擺出各種有趣可愛動作，或假裝唱情歌給安妮聽、和她互動。因為家人的愛與關懷，是認知症長者最佳良藥，長照機構會鼓勵家人以各種方式持續對機構內長者支持。
長久以來，台灣的長照機構考量成本，大都以兼職人員進行機構內活動。地方政府不應因第一五六例的發生，深怕照護人員跨機構支援造成疫情傳播，而發出禁令，影響住民平日活動，回復「等吃、等睡、等死」的「三等」國民生活。
衛福部應動用紓困專案經費，邀請
職能治療、
軟體設計等
專業人員，為長照機構設計
線上活動遊戲等
課程，彌補機構之不足，讓各類型機構與家庭照護者，能在雲端選擇每日長者進行的活動，讓生活能夠持續下去。
衛福部長、次長忙於防疫，長照業務仍有長照司等人員，應可於疫情階段，針對無論是長照機構、日照中心、社區據點等暫時「封關」，或是家庭需要照護的長者，提供多元化的線上課程活動與遊戲，避免長者未被新冠病毒感染，反而先被疏離、冷漠、欠缺心理支持等擊倒，嚴重退化。
立委別沒事惹事 有事怕事
2020-03-26 00:08 聯合報 / 黃丙喜／國家公益發展協進會理事長（台北市）
台灣基進立委陳柏惟在立院質詢時建議，政府應邀香港人來台灣當兵。行政院長蘇貞昌則回應，「這個我看可能要更慎重」。 圖／聯合報系資料照片
有位新科立委在國會殿堂質詢行政院蘇院長，建議政府開放香港人來台當兵，用仇恨來替台灣守國防。這項建議就像問「錢可以買到一切嗎？」不是異想天開，就是太過天真。
這位立委在質詢中還多次展開「台灣獨立」的布旗。台灣獨立是民主政治賦予的言論自由，它的主張能否獲得實施得經投票的民主程序，無可厚非。可議的是他的心態，輕率挑動對岸神經，甚至衝撞可能引起戰爭的紅線。正當美國在台協會警示台灣得有打仗準備之際，做為民意代表的他居然想靠香港傭兵來守護台灣，別人的小孩死不完，莫此為甚。
這位立委的心態印證了許多民眾對主張台獨人士的長久憂慮。危機管理的良心守則是「沒事，不要惹事；有事，不要怕事。」政治人物尤其要遵守此一職業倫理規範。在兩岸可能引發戰爭的緊張時刻，耍個人武夫之勇，公然惹事，已不可取；好吧！一旦有事了，大家就共同承擔吧！靠美國也許過度樂觀，但還不至於不著邊際，因為有個台美關係法存在。靠香港，台灣的薪水人家幹不幹不說，傭兵有沒有為台灣戰鬥的意志才是致命的罩門。立委，乾脆建議我們移民吧！
還好的是，蘇貞昌院長沒有隨著這種無厘頭的言論起舞。挑過擔的才知道當家的苦。前總統陳水扁說過，民意代表經常只看到桌面就質詢，因為，只要部分民眾支持他即可；官員就不能如此意氣用事了，他得裡裡外外都看，才能行事。期待立委把人民生命財產安全當件事看，也放在心上。
回響／學校與家的距離 城鄉大不同
2020-03-26 00:11 聯合報 / 宋怡慶／南投學生校外會副督導（南投市）
台東縣鸞山村缺乏大眾運輸，長期利用發財車當「娃娃車」，今年二月交通部推動共乘才解決，但仍是偏鄉常態。 圖／聯合報系資料照片
拜讀
聯合報系願景工程—
體檢行的正義專題，描述
偏鄉人行的不便，無奈被迫搭乘白牌車、共乘車解決日常生活需求，
尤其是學齡孩童「
學校與家的距離」，
更是必須面對的課題。
筆者來自北部都市，一年半前有機會到南投服務，辦公地點雖不算偏鄉，但對筆者這「天龍人」而言，許多日常還是生平第一次「長見識」的經驗。
南投沒捷運、沒高鐵、沒計程車、公車班次少，筆者每周返家休假，自南投至台中高鐵站，需搭乘公車一個半小時或騎機車近卅公里。有同事建議我搭白牌車，但每趟收費兩百元且需共乘。讓筆者感嘆「辦公室與車站距離」！南投市尚且如此，遑論山區偏鄉，或部落學生每日上學往返不便。
據統計，南投縣交通事故死亡率，竟與台北市不相上下，高中職學生由於大眾運輸不便，學生騎機車、無照駕駛、甚至肇事屢見不鮮，因為車等於雙腳。在家長默許下，形成安全、法律死角與漏洞。
偏鄉學生交通不便，希望上級單位在要求檢討轄內學生A1、A2事故發生率數字同時，也能想想事故發生背後因素、地理環境、城鄉差距、生活條件、地域等現實因素，經常深入偏鄉考察、體會一下「學校與家的距離」吧！
不談九二共識 還剩什麼？
2020-03-26 00:13 聯合報 / 林火旺／台大哲學系兼任教授（台北市）
國民黨主席江啟臣。 圖／聯合報系資料照片
國民黨新任黨主席在就職典禮上不談
九二共識，他表示，要先贏得台灣社會的信任，才有意義去談拉近兩岸的共識。但問題是：丟掉九二共識，國民黨有什麼論述可以贏得台灣社會的信任？
國人幾乎有一個共識，
民進黨不論初選時內鬥多麼慘烈，一旦黨內提名底定，所有的雜音全部消失；而國民黨提名之後內鬥不斷，所以在國民黨內談最多的兩個字就是「團結」。為什麼「團結」一直像鬼魅般纏身，成為國民黨永遠的痛、而民進黨卻是絕緣體？
任何只因為利益而結合的群體，一定會因為利益衝突而內鬥；只有基於理念而結合，才可能團結。國民黨長期執政，許多人加入國民黨，並不是因為理念認同，而是個人的政治路可以因此而平步青雲。所以這些基於個人名利而掛上國民黨招牌的人，當「團結」違反個人利益時，怎麼可能期待他們團結？
不是說民進黨員沒有個人利益考量，而是至少有幾個基本理念把這些人凝聚在一起：「台獨」、「反核」就是民進黨的神主牌。所以民進黨的頭號敵人不在黨內，而是黨外。相反的，沒有理念、只看到利益的國民黨員，頭號敵人是黨內而不是黨外。
江啟臣在競選黨主席時提出五大政見：組織扁平化、溝通網路化、服務數位化、經營在地化、視野國際化。
只看到「
術」，而沒有「
道」，
完全無法凸顯國民黨的主體性。所以如果把這些政見當成民進黨主席參選人的政見，一點也沒有違和感。失去理念、理想和價值，就是喪失政黨的靈魂，不知道江主席將來要用什麼東西
凝聚黨員的向心力。
江主席講最多的就是「接地氣」，但是拿什麼接地氣？他會的招數，民進黨不會？如果只為了勝選，而不告訴人民「這個政黨要把大家帶向何方？」乾脆加入民進黨可能比較快。
早年孫中山的「
天下為公」、「
三民主義」吸引了一批理念相合的同志；
馬英九靠著兩岸關係的優勢，在民國97年(二〇〇八年)勢如破竹。努力多年的「
九二共識」是國民黨和民進黨最大的區隔，如果丟掉，國民黨剩下什麼理念可以吸引支持者？
