2022年5月23日 星期一

經濟日報社論/我們如何看待印太經濟架構?

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/375764/web/ 

◆  聯合報社論/全民與病毒共存,校園先變病毒培養皿?
◆  聯合報黑白集/指揮官換人了嗎?
◆  經濟日報社論/我們如何看待印太經濟架構?







經濟日報社論/我們如何看待印太經濟架構?


2022-05-23 00:19  經濟日報/   經濟日報社論
美國總統拜登結束訪韓行程前往日本,準備在東京啟動「印太經濟架構」,讓美國擴大參與印太地區經濟。歐新社



美國總統拜登20日展開首度東亞行程,除了堅定日韓盟邦關係,舉行四方安全對話的領袖峰會外,最重要的任務便是成立印太經濟架構(IPEF)。在降低中國大陸政經影響力的印太戰略指導原則下,拜登總統去年10月便倡議此一內容不甚清晰的經濟架構,作為美國在亞太地區外交政策的延伸,並修補因未加入 CPTPP 而在亞太經貿領域失落的領導角色。

IPEF 是由美國主導爭取亞太盟邦認同,建立四大經貿支柱,成為具有競爭力的生產體系,並希望藉此能與中國大陸供應鏈抗衡。這四大支柱包括公平而有彈性的貿易、具有韌性的供應鏈、推動基礎建設、乾淨能源與減碳,以及整合租稅與反貪腐。

拜登總統過去半年不遺餘力爭取亞太各國參與 IPEF,但亞太地區幅員遼闊,各國政經發展程度不一,目前雖已獲得美國傳統盟邦的高度認同,但仍有東協國家持觀望態度。這些國家疑慮參與 IPEF 所得到的利益能否與付出代價匹配,以及其與剛剛生效的 RCEP 如何互動。

台灣除參加 WTO 與 APEC 外,與國際大型經貿活動的連結不深。這次美國倡議 IPEF 的機會難得,自當積極表態參與。政府的努力也獲得美國參、眾兩院國會議員支持,去函白宮力挺台灣加入 IPEF。然而美方希望順利推動,為避免節外生枝,白宮國安顧問蘇利文已表態,IPEF 剛推出之際不會納入台灣。

雖然 IPEF 具體內容有待觀察,然就設計構想而言,國人不宜以傳統貿易協定看待。美國白宮國安顧問曾表示,拜登政府要推動「中產階級外交政策」,「必須處理中國對美國就業與勞工的貿易霸凌」。美國貿易代表也認為,美國人民現在關切海外代工剝奪他們的就業機會。最近貿易代表更說「美國主張的經濟往來是以美國價值為基礎」,而市場准入與關稅顯然都不被列在談判優先事項。

IPEF 是美國主張的新形態經貿架構,但是經濟運作基本原理仍然不能違背。自由貿易背後是基於比較利益下的產業分工,各國因專長而能擴大生產,但是也必須面對被汰除產業與勞動力的適性調整,而若調整失敗則會造成僵固性失業問題。美國提出的 IPEF 想法則是依據美國主張的生產條件進行分工;未來貿易談判內容可能就會由美國觀點來決定勞工就業條件、環境與氣候規範、生產監管治理標準、產業競爭政策設計與貿易便捷化措施,其他參與國家置喙空間恐怕並不大。

傳統貿易協定談判是慢工出細活,但這不符拜登政府追求績效的模式。美國戰略與國際研究中心(CSIS)報告指出,IPEF 將會是行政主導,國會扮演的角色並不清楚。如果缺乏國會立法確認過程,美國政府不可能在 IPEF 中釋出過多優惠措施。顯然面對美國年底大選結果的不確定性,拜登總統推動 IPEF 的力度與速度必會加快,以避免後續政治效應對架構內容的影響。

台灣積極加入 IPEF 是必然的抉擇,但 IPEF 不是自由貿易協定,我們不應期待會有特殊關稅待遇。比較正確的看法是,我們可以配合 IPEF 設定標準,調整經濟生產體系以符合先進國家的標準,也讓台美成為更緊密的經貿夥伴關係。不過我們也要注意,台灣長期以降低成本的生產競爭模式必須做適度調整,需要更加重視生產勞動條件與友善環境。

大家十分清楚 IPEF 是美國整合亞太區域競爭力,遏阻中國大陸經濟擴張的貿易手段。台灣目前透過中國大陸及東南亞國家所形成的供應鏈模式,有可能會與未來的 IPEF 供應鏈分庭抗禮。未來我們無論採取何種方式參與 IPEF,產業界都會有必要的調整適應期。我們因此面臨兩大之間該如何為小的艱鉅任務,而這也正是考驗社會理性與智慧抉擇的關鍵時刻。











聯合報黑白集/指揮官換人了嗎?


2022-05-23 00:19  聯合報/   聯合報黑白集
蔡總統下令在松山機場設置大型快篩站,引發柯文哲不滿。聯合報系資料照



蔡總統下令在松山機場設置大型快篩站,引發柯文哲不滿,開罵:「不要瞎指揮!」柯文哲說,應該增加現有快篩站的量,而不是去新增設快篩點;中央一道命令下來,打亂地方作戰計畫,「這沒道理」。

柯文哲開嗆中央胡亂指揮,一般民眾看到總統下令,還以為指揮官換人了呢。蔡英文近來常常插手指揮防疫,包括在中常會為快篩之亂震怒,親自召開跨部會防疫會議,發表「防疫三原則」等。蘇貞昌也不時爭發言權,他搶先發布居隔「3+4」,遭專家批評「凌駕公衛專業」。府院顯然都看出陳時中的指揮已失方寸,但他們越權插手的結果,卻是亂上添亂。

老實說,陳時中不堪大任,去年疫苗之亂已暴露無遺。但蔡政府不斷為他造神,硬要推他征戰北桃,才使防疫之亂無了期。這波大疫壓頂,陳時中的決策思維完全落在雙北之後,明明不懂一線戰況,卻要憑中央權力強壓地方;但到了最後,仍得跟進採行。例如,雙北吶喊了十多天的「篩陽即確診」,陳時中把它切成七段慢慢推,終於趨近。這樣還算是在「指揮」嗎?

指揮官不行,就該換指揮官,不該由總統或行政院長以「太上指揮官」身分去越俎代庖,那只會破壞責任政治的分工精神。事實上,近年該換的閣揆、部長,不都用這種「上級影武」的方式在打混?











聯合報社論/全民與病毒共存,校園先變病毒培養皿?


2022-05-23 00:15  聯合報/   聯合報社論
中研院生醫所兼任研究員何美鄉提出的綜合免疫論點,引發社會議論。圖/聯合報系資料照片



民進黨中常會邀請中研院生醫所兼任研究員何美鄉專案報告,何美鄉提出自然感染加打疫苗可獲得「綜合免疫力」。無獨有偶,成大醫院副院長林志勝也在衛教影片中解釋疫情指揮中心的策略:大部分人打過三劑疫苗,「這個時候放給大家去感染一次」,產生免疫力,比打疫苗更有效可以維持得更久。

兩人的說法都引起討論。雖然何美鄉強調並未鼓勵感染,而是告訴民眾不要害怕,成大也調整影片重新上架,並說明新冠流感化,要戒慎不要恐懼;但在疫情攀升,防疫鬆綁之際,兩人的觀點卻似很好地解釋了指揮中心以「○加七」居隔新制,提早強迫全民與病毒共存的策略思維與時機選擇。

校園防疫,最能反映蔡政府防疫策略的錯亂與防疫思維的矛盾。根據「○加七」新制,確診同住家人打滿三劑疫苗、快篩陰性,即可免隔離;解禁範圍不包括還沒打第三劑的國高中生,因此中小學生不受影響;而且教職員仍依校園防疫規定,七天不得到校。但校園防疫規定卻充滿邏輯錯亂、政策矛盾、脫離現實、缺乏同理和推諉甩鍋等問題。

到廿一日止,全國學生染疫近十三萬人,持續有二千多所學校全校或部分班級暫停實體課。確診最多的是國小,大學居次,幼兒園第三。教育部早已同意大學可遠距教學到期末,國小和幼兒園卻只能對確診同學班級暫停實體課三天。至於合計確診數也超過大學的國高中,更發明了九宮格匡列法,只有確診個案座位旁九宮格同學停止到校三天,其他同學繼續進教室。

這是什麼錯亂的神邏輯!教育部同意大學停止實體課的主因,是確診數暴增,宿舍量能不足,避免再度出現確診生住廚房、搭帳篷等校園居隔亂象;而不讓中小學全面遠距教學的理由,則是因地制宜、因校制宜,避免影響學生學習。目標不在防疫的校園防疫政策,既矛盾又混亂。

尤其九宮格措施完全脫離現實。教育部以為學生都是固定在座位上不會移動、不能互動的木頭人,完全不合常理,只製造老師的教學困擾和行政負擔,並增加學生的染疫風險和家長的無謂憂心。因此,九宮格新制一出,教育部就被罵翻,臉書遭洗版,台中率先表明不予理會,雙北僅供參考,桃園隨後跟進,學生團體連署要求檢討,家長紛紛自主應變幫孩子請防疫假。

校園馬上陷入停課與復課的反覆循環。半數同學請假,老師很難兼顧線上實體混成教學,學生也很難適應線上實體密集轉換。學校被當成衛生所,老師也當起一九二二,除教學外,還要疫調、通報、發居隔通知、領快篩試劑轉發家長,壓力爆表。

校長團體、教師團體與家長團體都呼籲全面遠距教學,但教育部強調「沒有規畫」,甚至和指揮中心踢起皮球;教育部說配合指揮中心評估,指揮中心則說教育部有方向來討論。在各方壓力下,教育部長潘文忠才鬆口授權地方政府「因校制宜」,如今已有十餘縣市宣布本周改採線上教學。

指揮中心對快篩、藥物與醫療量能都怠而不備,反而「這個時候放給大家去感染一次」;那些長者、幼兒、高風險者多麼無辜,那些中重症和死亡者何其冤枉。而潘文忠走不出九宮格迷宮,就以為九宮格也可以困住病毒;教育部不願扛責,就放給學生去學校增加感染風險。不少家庭染疫,不是家長傳給孩子,而是孩子從學校帶回病毒,且陷阿公阿嬤於風險中。當指揮中心宣示與病毒共存,教育部就不惜讓校園變成病毒培養皿?



【專家之眼】防疫保單之亂—蔡政府護航保險業者?

◆  【專家之眼】說參加WHA是矮化 民進黨執政為何參加?
◆  【專家之眼】防疫保單之亂—蔡政府護航保險業者?







【專家之眼】防疫保單之亂—蔡政府護航保險業者?


2022-05-23 07:55  聯合報/   陳國樑/政大財政系教授
2020、2021兩年,國內疫情未出現大規模散播,推出防疫保單的保險業者保費大有斬獲。圖/聯合報系資料照片



面對各界質疑先是放任防疫保單上架,如今疫情猛爆,進而偏袒保險業者;金管會保險局局長親上火線:「即使每天賠一億,符合契約就要賠。」壯哉其言!請問局長:「如果每天賠十億,是不是也要賠?」不惜一切代價下,若不夠賠,金管會如何因應?

「防疫保單之亂」真正的危機在於:原本屬於產險業者不當保單的風險,經由金融系統中,保險、銀行、投信等部門間的相互依存與緩衝,而成為棘手的「系統性風險」(systematic risk)。一旦發生「雪球效應」(snowball effect),影響所及,不會是產險業者要不要增資、或是有哪幾家業者會倒閉,而是整體資本市場的崩壞,所撼動的是台灣經濟的血脈。

保險精算是一項十分複雜、要求嚴密、專業精深的高難度技術,但其基本觀念與出發點,並不難理解。學理所稱之「精算公平保險費率」(actuarially fair insurance premium),是指在一定期間內的保險費率,恰等於同期間保險的預期給付。換言之,精算公平保險費率,使被保險人所繳之保險費,與保險公司對其風險所負之責任相當,進而使保險公司預期損益兩平。

舉例而言,事故給付3萬元的保險,若事故風險為十分之一,不考慮經營成本與利潤,精算公平費率為:給付 × 事故風險 = 3萬元 × 1/10 = 3千元;或每一元的保險,費率即為事故發生機率:0.1元。由於精算公平保險費率僅得使保險公司預期損益兩平,考慮佣金、業務費用、利潤等,實際保單費率皆會大於精算公平費率。

按此邏輯,確診給付10萬元的防疫保單,當被保險人平均確診率等於疫情指揮中心所設定的15%目標時,精算公平、使保險公司預期損益兩平的費率,應為1萬5千元。保險業者以5百元推出保單,擺明了是將民眾對於居隔與染疫的憂慮,視為源源不絕、綠油油的「韭菜」,抱著賭一把的心態。

民國 109、110 年(2020、2021兩年),國內疫情未出現大規模散播,業者保費也確實大有斬獲。而今豬羊變色、單日確診數近10萬,卻傳出續保爭議、給付條件變更、給付金額可能縮水的消息,豈非耍潑皮無賴,贏了拿錢、輸了翻桌?

有人主張啟動保險安定基金,應特別強調的是,該基金來自保險業者所繳納之營業稅的部分,分毫盡是全體國人的血汗。營業稅為間接稅,實際租稅負擔在消費者;金融業營業稅由使用金融服務的個人及企業負擔。就此而言,雖然業者為法定之「納稅義務人」,但實際作用為稅捐稽徵機關之「代徵人」。

營業稅為國稅,稅收不論是依法納入中央統籌分配稅款財源分配給地方,或由國庫統收統支,都屬於全民。過往為解決本土性金融危機,以金融業所繳納營業稅打消銀行濫放而形成的壞帳、收拾經營不善的農會與信用合作社、賠付被掏空倒閉的保險公司,靡費無數,盡是全民買單;竟有主事者囂囂然夸言:「金融自救」,寡廉鮮恥,太汙耳矣!

對於一般民眾而言,病毒是生命與生計的威脅;對於商人與政客而言,病毒卻是牟取私利與圖謀權勢的工具。防疫保單問題,如發生最糟的情形,不管如何善後,每一塊錢最終都要業者自己負擔,「賺錢業者放口袋,賠錢全民來買單」的不公與無道,絕對不容再發生。










【專家之眼】說參加 WHA 是矮化 民進黨執政為何參加?


2022-05-23 07:59  聯合報/   陳一新/淡江大學榮譽教授
蔡英文總統感謝許多國家支持我國參加「世界衛生大會」(WHA) ,但台灣卻一直未收到邀請函。圖/取自蔡英文臉書



蔡英文總統21日高調感謝許多國家支持我國參加「世界衛生大會」(WHA) ,但台灣卻一直未收到邀請函。前總統馬英九建議兩岸重啟協商管道,才有可能參加 WHA。

針對馬英九的建議,民進黨立刻裝出一副「大義凜然」的姿態,表示蔡英文政府不願矮化自己,才未收到邀請函,渾然忘了民國 105 年(2016年)政黨輪替後,蔡政府也派遣衛福部長參加過一次WHA。難道蔡政府派遣官員參加 WHA 就不算自我矮化?

民國 105 年(2016年)蔡英文當選總統,世界衛生大會仍然對馬政府衛福部長發出邀請函,但因馬政府於520前卸任,蔡英文遂派遣她所任命的衛福部長拿著馬政府已卸任衛福部長的邀請函率團參加 WHA。

如果今天的民進黨政府認為馬政府派遣衛福部長參加 WHA 是自我矮化,為何蔡英文民國 105 年(2016年)也派遣她的衛福部長參加 WHA?

從蔡英文的「人格特質」來看,雙重標準本來就是她的人格特質之一。當民進黨還是在野黨時,她就曾經一面拿卸任官員18%的優惠利息,還一面高調痛批18%。此一習性也迅速傳染給民進黨,讓該黨得到「雙標黨」的稱號。

蔡英文執政六年終於發現台灣參加世界衛生大會是一件「自我矮化」的事。但是,她在民國 105 年(2016年)顯然不覺得參加WHA 是一項自我矮化的事情,才會興沖沖地派遣她的衛福部長參加 WHA。究竟是蔡英文民國 105 年(2016年)一時糊塗,還是經過六年時間終於想通了?

其實,民國 105 年(2016年)民進黨衛福部長準備率團參加 WHA前,民進黨政府官員與學者都很興奮,認為應該好好把握出席 WHA 的機會為台灣發聲。當時,民進黨官員與學者都沒有人提到「自我矮化」的問題。

今天,民進黨痛批馬英九政府派遣官員參加世界衛生大會是「自我矮化」,卻忘了民進黨政府也曾經派遣官員出席世界衛生大會,讓人民覺得民進黨政府好像得了「集體失憶症」。

民進黨的雙標特性不僅顯現在參加 WHA 這件事上,更反映在不敢片面退出兩岸「經濟合作架構協議」(ECFA)之上。民進黨政府高舉「聯美反中」大旗,對中國大陸照三餐罵,不是批評大陸對台26條政策是「糖衣毒藥」,就是批評對台31條政策是「統戰陰謀」。

但令人感到奇怪的是,對於大陸「包藏禍心」更嚴重的 ECFA 卻從來不敢批評半個字。陸委會每年的說帖還低聲下氣期盼中國大陸不要片面廢除 ECFA。一個天天將「反中」高唱入雲的政黨竟然每年都向中共搖尾乞憐,恐怕這才是真正的「自我矮化」,令人感到民進黨既可憐復可笑!


科技.人文聯合講座/甄試:請準備一場真情告白

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/375764/web/

◆  活躍老化一起來 不應寡占
◆  升息與否 應配套降衝擊
◆  糧食高通膨灰犀牛撲來 台灣準備好沒
◆  增學生代表 校務會議媚俗?
◆  當數學考日光燈 國文考背包力學…
◆  科技.人文聯合講座/甄試:請準備一場真情告白
◆  回響/家庭照顧者身心誰來顧?

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/甄試:請準備一場真情告白


2022-05-23 00:11  聯合報/   張俊哲(作者為台大教授、出版中心主任)
甄試之本質貴在真誠表達自己的想法與展現優點。只要用心體驗過的,那怕一隻小蛙和一片小葉,都是豐富的心得分享。 圖/張俊哲


首先,容我向即將參加入學甄試的同學們說:以下心得純屬個人觀察與體驗,不代表任何團體。每個人都有最佳的表達方式,且應勤加練習與珍惜。然而,如果你問我有沒有任何建議?我一定會說:有!請誠實準備,誠實應答,真情流露。相信認真準備和清楚回答之重要性早已毋庸置疑,但再加上「誠實」這個要件,恐怕會在許多考生的心中,激起不小的漣漪。

常在口試開始,看見考生還驚魂未定,就迫不及待地「背」出準備好的自我介紹,深怕忘了。有的因緊張到忘詞,還得在背了幾句後,「倒帶」從頭再背,才有辦法繼續。很多時候,我內心不禁感嘆:除了名字以外,不知有哪些內容出自考生之手?甚至,不知有哪些內容是真的?我不相信他們平常在介紹自己喜歡或熟悉的人、事、物時,會這樣僵硬與陌生地表達。

就己身經驗,只要講的是實話,即能逐漸地從緊張的情緒中走出,坦蕩蕩地娓娓道來,甚至能據理力爭。這都因為說實話較容易讓人注意力集中,同時能真情流露。相反地,如果先要轉換到說謊的頻道,恐怕要以更多的謊來圓謊,以致產生重大的邏輯錯誤,然後帶著落荒而逃的感覺結束口試。

不可否認,我也曾遇過好幾位口若懸河、準備充分的考生。他們對答如流,條理分明,加上筆試成績理想,好似申請哪一系,就上哪一系。不過他們什麼都好,就是說謊這點很不好。例如,有的考生為了上榜,就非常積極地在自我介紹或回答其他問題時,宣稱該系是他的最愛;因此,若到了五個系口試,就會說了五遍「我的最愛」,這難道不是公然說謊?

還有考生會誆稱曾主動報名某研習營,接著誇大其詞,連「終生受益」都差點脫口而出。不過再進一步詢問,結束該研習營後有無再接觸該類動植物之經驗?或閱讀相關資訊?則常見支吾其詞,甚或啞口無言。這難道不是被鼓動參加,只為甄試時有東西可寫、可聊,而非真的有興趣之最佳佐證?就算靠編造理由上榜,到了註冊學系就讀,也未曾兌現口試時曾許下要奮發向上的諾言,只見終日惶惶度日,落差甚大。如果高教的起點建基於不實言論,促使年輕人為達目的,不擇手段,那麼我們為高教所做的努力值得嗎?

我不相信有哪個系喜歡招收華而不實的學生,但我也清楚要考生不說謊,僅能道德勸說,或在設計考題時更加用心。其實,我發現大部分的同學都不擅說謊!願意以誠實、誠懇的心準備與應答,反而容易使人感受到那份誠意,贏得高分。

在此,個人誠摯地鼓勵即將應試的同學:趁準備的過程,和目標科系好好的「約會」,把真實的自己和該系的資訊好好互動一番。待甄試那天,將心得化作最真誠的告白。相信您的真情流露,會感動用心、專心的口試委員。祝福您!











回響/家庭照顧者身心誰來顧?


2022-05-23 02:38  聯合報/   陳景寧/中華民國家庭照顧者關懷總會秘書長(台北市)
「照顧殺人」是高齡社會每個人心中最深層的恐懼。示意圖。圖/聯合報系資料照片


「照顧殺人」是高齡社會每個人心中最深層的恐懼,因為終有一天,你我都可能面對。願景工程與聯合報直視暗黑的「照顧殺人」議題,讓我們看見家庭照顧者的筋疲力竭、愛恨情仇、絕望,也提醒我們對家庭照顧者的理解太少、支持不足,必須盡速改變。

一、提供重度失能者機構選項,不再強迫居家照顧:照顧殺人事件多發生在不堪照顧負荷的重度失能階段,但現行長照2.0居家服務、日間照顧「不夠用、不好用」,又沒錢聘移工、送機構,就只能離職照顧,在家苦撐。家總主張,長照2.0應對七級以上重度失能者開放機構選項,每月有三萬多元補助,可大幅減輕家人入住機構的經濟負擔與精神壓力。

二、家庭照顧者需要獨立的需求評估與處遇服務:現行長照評估以滿足失能者需求為主,「如何照顧得更好?」反而是照顧者另類壓力。降低照顧事件衝擊、穩住自己的人生,照顧者不只需要長照資源,還要兼顧生涯發展、繼續就業、家庭關係、多元角色平衡。照顧者需要「獨立的評估工具與對應服務資源」,而不只是以誰的照顧者身分活著而已。

三、減少悲劇需要「預防性服務」思維:高風險、高負荷的家庭照顧者,往往是身陷泥淖卻不自知的「非自願性案主」,專業人員要建立關係、打開心防已極度困難,但現今家照心理協談、照顧技巧指導等,卻要求十六%—卅%自負額,豈不可笑?減少照顧悲劇是「預防性服務」,不該硬套用「使用者付費」做法。

四、複雜個案需要網絡合作分工:除了長照體系,社安網也發現更多高齡照顧夾雜疏忽、家暴、自殺問題。台灣是亞洲第一個將照顧者權益入法的國家,長照2.0布建一一四處家庭照顧者支持據點,並設置 0800─507272 家庭照顧者關懷專線,現今需加強的是長照、家照、社安網等不同服務系統間的串連合作。

服務家庭照顧者,絕對不要輕忽「陪伴的力量」,專業工作者的陪伴是為協助照顧者建立克服問題的「照顧韌力」。一位卅七歲男性照顧者,因母驟逝,離職返鄉照顧失智父親,兩年間變得抑鬱、憤怒,直到家照社工介入關懷後才冷靜下來,因為這是第一次有人耐心聽他抱怨!他後來將父親安頓到日照中心,自己也努力完成照服員訓練,重新找到生機。

家庭照顧者還感到困擾的是孝道綁架、人言可畏,我們應該推動「親朋好友少句話運動」,千萬別對他人家的照顧指手畫腳。預防照顧悲劇不能單靠政府,大家也要守望相助,關懷周遭沒有照顧替手、一人照顧兩人以上、照顧者是病人、老老照顧、照顧失智症者等十三項高風險指標的家庭照顧者。照顧好自己才能照顧別人,我們都要謹記「照顧會開始一段苦日子,但絕不能過度犧牲」。










活躍老化一起來 不應寡占


2022-05-23 02:47  聯合報/   賴金鑫/台大醫學院復健科名譽教授(台北市)
朝野立委與物理治療學會一起舉行記者會,呼籲修法鬆綁物理治療師執業限制。記者潘俊宏/攝影



近日物理治療師法修正草案於立院吵得沸沸揚揚,物理治療師界高舉健康促進、活躍老化、延緩失能大旗,積極鼓動民意與立委支持,更傳言府方高層強勢介入,不惜打破立院委員會排案慣例,力拚本月完成初審。日前拜讀卓瓊鈺副教授投書,不得不就我所知釐清事實。

物理治療師稱修法必要性在於「物理治療師將因為為民眾執行預防失能與健康促進而觸法」,這點確實引起廣大民眾認同,但與事實卻相距甚遠。舉凡物理治療師向立委遊說的說帖,或近期物理治療產、學界的媒體投書,都在在訴求「預防甚於治療」,健康或亞健康者,有權利接受物理治療師專業協助,而有助於預防或延緩失能,及節約往後龐大醫療支出。

活躍老化、延緩失能,絕對是超高齡化社會中的必需,三段五級的公衛理念,更是各職類醫事人員的共識。沒有任何團體反對物理治療師投入健康促進;反而樂見各式具有健康促進專業者共同投入長者健康,避免長者身心走向疾病與失能。哪有投入卻觸法之說?但面對此龐大需求,理應由各職類醫事人員共同配合,提供民眾最優質的服務,運動諮詢、徒手整復等亦能各司其職,發揮作用,絕非由特定人員寡占,排除其他人員為民眾提供傷病預防、運動防護、延緩失能等服務,這次物理治療師爭取修法,潛在目的應是排他性的取得此一範疇的寡占地位,這豈是民眾之福?

其實本次修法的主要遊說者台灣物理治療學會,亦深知物理治療師如非以疾病治療為目的而執行業務,並沒有應先經醫師診斷、照會或醫囑等限制,一○九年十二月廿二日也將衛福部函釋公告於該學會網站,對這點已有詳細說明。此外,如未涉及治療傷病,客觀上並無宣稱療效之作為,司法實務(如一一○年三月卅日判決之台灣高等法院一○九年度醫上易字第二號刑事判決)也曾明確揭示不會因此涉犯物理治療師法而遭受刑典。

試問,面對司法與行政雙重認證的穩定見解,物理治療師們的真正訴求到底是什麼?或許癥結在於爭取疾病診斷治療權,這是極大的議題,關係到是否要破壞台灣好不容易建立起來的醫療體制。如物理治療師像醫師一樣,在有合法診斷醫療權下開業,完全無需醫囑即行使疾病治療,那麼置醫師的專業於何處?病人的權益有受到合理保障嗎?

突然想起疫情期間,曾有物理治療師於社群網站中宣揚「胸椎矯正預防新冠重症」,若此次修法通過,這樣的「類醫師」將合法,帶給全民的是福是禍?一個肩痛,背後有可能是主動脈剝離,缺乏醫師診斷,由物理治療師評估,造成誤診由誰負責呢?著實令人擔憂。











升息與否 應配套降衝擊


2022-05-23 02:49  聯合報/   李沃牆/淡江大學財金系教授(金門金城)
美國聯準會(Fed)主席鮑爾上周表示將毫不猶豫持續升息,直到通膨下降,引發股市大地震。路透


財經政策總是一刀雙刃,利弊互見。誠如升息主要目的在抗通膨,倘升息過度,恐導致經濟衰退。美通膨連創四十年來最高,聯準會於三月十七日升息一碼,緊接著又於五月四日升息二碼。台灣央行暌違十年後,終於在三月十七日宣布升息一碼,六月是否再升息,成為大家關注焦點。

主要國家央行的貨幣政策動向,台灣物價走勢及產業復甦狀況,以及經濟成長動能是當前央行衡量是否升息的三個條件。國內的消費者物價指數年增率已連續二個月逾三%水準,五月再破三%的機率應相當高,外食費更是飆升至五點五六%的十三年半最大漲幅。即使如央行所料,下半年物價可趨緩,然全年仍將高於二%水準,更何況諸多變數難掌握。

市場普遍預測,進入升息循環後,美聯準會今年升息幅度約七到九碼,甚至更高。台灣央行會不會跟進再升息,自當由央行利率決策會議決定。吾人關心的是,升息與否對民眾與企業都造成不少影響。

若決議不升息,一、應注意台美利差的變化:在其他情況不變下,當台美利差縮小時,海外資金傾向流入台灣,有利台幣升值。反之,則加劇新台幣貶值。一旦台幣續貶,則引發輸入型通膨的機率大增。若然,企業成本與日俱增,進而影響獲利,民眾的生活成本也無形增加,荷包大幅縮水,日子愈來愈難過。

雖然影響新台幣匯率因素不一而足,如外資自今年以來至五月初,累積賣超台股金額逾七千八百億元台幣。因外資賣超台股資金大多會匯出,迄今熱錢匯出規模逾二百億美元大關。加上進口商恐慌性進場買匯,還有投信及壽險因美債殖利率衝高,加速海外投資等因素疊加,讓新台幣走貶,逼近卅元。檢視美國十年期公債殖利率減台灣十年期公債殖利率的利差,顯示利差隨美升息而逐步擴大。

二、不升息雖有利於房貸戶減輕負擔,但也給投資客炒作的空間,加重央行打炒房的難度。

反之,若央行決議再升息,一、鑑於俄烏戰爭仍在進行,全球原物料行情恐持續暴漲;再者,因中國大陸實施「清零」政策,上海、昆山等地實行封城封控措施,加深全球供應鏈危機,為通膨提供有利條件,而升息應是目前抗通膨最有效的政策。

二、但升息卻加重民眾房貸的負擔及企業融資成本,尤其此波本土疫情來勢洶洶,餐飲、旅遊等服務業一再受創,甚至有業者反映較去年三級警戒時期更慘。升息對他們而言,無疑雪上加霜。

三、近期國際各大機構陸續將全球經濟再下修,主計總處於四月廿八日公布第一季 GDP 概估統計,經濟成長率達三點零六%,不過,因受通膨及疫情等影響,今年 GDP 將下修至四點零二%。若疫情影響消費,內需急凍,則第二季 GDP 可能下滑,全年「保四」應有難度。

無論升息與否,皆應有配套措施,如監控國際熱錢動向,適度進場干預,防阻台幣貶值過度、嚴查不當的哄抬物價與投機炒房、啟動紓困振興措施與產業升級策略,才能降低負面衝擊,協助企業和個人度過難關,並防市場失序。












糧食高通膨灰犀牛撲來 台灣準備好沒


2022-05-23 02:48  聯合報/   吳芳銘/自由撰稿者(嘉縣太保)
民眾感受高通膨物價壓力愈顯沉重。聯合報系資料照片



全球進入高通膨時代,從糧食到石油,再到萬物皆漲,高通膨的「灰犀牛」正撲來,我們須正視它的存在和挑戰。

從年初至今,全球糧食的價格再大漲。關鍵原材料價格不斷攀升,正蔓延到日常食品,從台灣的雞腿、薯條鬧荒到亞洲地區的可樂和葡萄酒等物資缺貨,食品製造供應商面臨著斷鏈或巨大的成本壓力,企業將成本轉嫁到消費者,不僅侵蝕民眾購買力,成為疫情經濟復甦的另一大挑戰,消費者在斷賣下也失去了平時口福的小確幸。

全球疫情自民國 109 年(二○二○年)蔓延後,大宗商品價格持續上漲,今年俄烏戰爭爆發,兩大糧倉供應斷鏈或減產,埋下糧食供給缺口;還有,去年開始的反聖嬰現象,今年延續極端氣候的影響,也對糧食安全造成威脅;這些因素的疊加促發糧食保護主義抬頭,改變原有的全球糧食貿易格局,益加推升高揚的通膨。

如五月中旬,全球第二大小麥生產國印度禁止小麥出口,再點燃全球糧食市場緊張氛圍,全球小麥價格再上揚。高盛預計,未來幾個月小麥價格仍將持續上漲一成半。至今全球已有廿三國對糧食出口祭出禁令,影響全球約十七%的糧食貿易,也將更助推糧食價格不可逆的向上趨勢。

如同世界銀行的分析,糧價持續上行,一些國家限制糧食出口,不僅無助於緩解本國糧價,反而會進一步誘發全球食品通膨,推高糧食進口國糧食短缺的危機。越來越多的國家限制糧食出口,恐引發更多的國家為遏制國內糧價而實施管制措施的「乘數效應」,導致全球糧價進入上漲循環,降低糧食分配的效率和公平性,形成全球糧食貿易的「囚徒困境」。

從歷史經驗來看,全球糧食價格在民國 97、100 年(二○○八及二○一一年)上漲時,世界各國以高達八十多項的糧食貿易障礙措施,企圖穩定供應和物價,卻導致全球糧價反向上漲十三%至十五%。管制措施對穩定物價恐無助益,反而產生反作用力,且造成全球性的傳導效應波及彼此。

全球通膨亦將對國內通貨膨脹產生重大影響,從糧食價格上漲對下游產業的通膨傳導來看:

首先,作為國人主要糧食的水稻自給率高,儲備糧庫存也充裕,但原油、化肥、農藥等原材料價格上漲,將加重各種農作物的綜合種植成本。二,對進口有高依賴度的小麥、大豆、糖、油脂類等農產品,將承受國際供應程度、價格波動及船期更直接的衝擊,應審慎未雨綢繆因應。三,以玉米、豆粕為代表的畜牧和養殖用飼料成本在上漲周期,或間接影響豬、鷄、羊、鵝、鴨及水產價格,並影響相關食品加工的價格上漲。

我們正處在全球糧食供給困局中。身陷全球糧食通膨風暴的當下,是疫情嚴重之外的另一個世界新危機,其風險不亞於戰爭。面對這隻「灰犀牛」,至今還未看到完整且具體的部署戰略,政府、企業、農人和作為消費者的我們,不應忽視其存在,應做好該有的準備,度過高通膨經濟來襲暴風雨圈,尋求減少損失的風險。











增學生代表 校務會議媚俗?


2022-05-23 02:43  聯合報/   李念晨/勤益科技大學教授(台中市)
日前立法院委員會通過大學法修正草案,將校務會議中學生代表比率從現行的至少十分之一提高為五分之一。記者許維寧/攝影



日前立法院委員會通過大學法修正草案,將校務會議中學生代表比率從現行的至少十分之一提高為五分之一。本修訂令人不解,學生在大學主要目的是接受教育,提高學生在大學中的權力,對學生或大學有何益處?

大學最重要的功能是研究與教學,研究是以老師為主體,而教學雖是由老師與學生共同完成,但各自扮演教與學的角色,不能說學生與老師有同等地位。

校務會議是大學最高決策機構。若教學和研究沒有一定經驗,很多事情無法完善的思考與判斷。大學生多不具備相關的知識與能力,讓他們進入校務會議,將對校務會議的決策形成不良影響。

校務會議也可能討論到對於學生學業的要求、品行的規範種種,學生代表是否會傾向放寬規範,以致偏離教育初衷?

學生是校園的重要組成,學生的意見應該重視,但這並不表示學生應該擁有更多校內決策的權力。不斷地鼓吹學生的權力,究竟是為了學生好?還是討好學生?

十九日清華大學舉辦紀念梅貽琦校長逝世六十周年活動,作家岳南提到梅校長曾說:「校長是什麼?校長不過是率領職工給教授搬椅子凳子的。」梅校長如此謙卑,深知師嚴然後道尊的古訓,而能成就清華以及西南聯大的偉大事業。今日大學之道安在?緬懷古人,亦當惕勵奮發,自強不息!









當數學考日光燈 國文考背包力學…


2022-05-23 02:41  聯合報/   簡麗賢/高中物理教師(台北市)
近20萬名考生報考的國中會考22日落幕。記者邱德祥/攝影



閱讀國中教育會考試題,數學和國文試題,確實生活化,除了基本概念和知識題外,結合學科知識,從生活情境引導考生理解、思考與判斷的素養題,不僅生活情境化,也貼近考生生活。

數學試題是考生最害怕的題目,但基礎題能讓學生了解基本概念很重要。選擇題最後題組是設計相當用心的跨科命題參考示範,以採購日光燈為題材,題目中內容結合物理光學的光通量和用電的電能電功率概念,透過表格呈現不同規格日光燈的資料數據,引導考生認識「光通量用來衡量日光燈管的明亮程度,單位為流明」、「日光燈的發光效率為光通量與功率的比值」,從基本定義和數據思考不同類型日光燈的發光效率比較,從而理解判斷廠商提供的兩種方案,究竟哪一種方案最適合。

何以這是跨科命題參考典範?因為結合物理學的光學專有名詞光通量、電學電功率、電位能等,以定義說明評量考生的理解程度,以表格數據評量考生的綜合能力,以數學思維思考與判斷生活情境題,非常好的命題設計。

國文科試題以平常上學上班背包的負重和背法為主軸,結合物理力學、健康思維的討論,提供專家的建議和理由,如何善用背包,才能背得健康又輕鬆。雖是國文題目,融入說明和建議,以圖形呈現選項,讓考生思考和判斷該怎麼背背包才是正確的思維。此試題背後涉及物理力學和數學計算,非常好的跨科素養試題。

自然科試題以課本基礎概念為命題主軸,以生活情境入題,強調釐清科學概念,重視科學精神和方法,需要清楚的思維脈絡,將教材內容融會貫通,才能判斷出答案。例如在高山上看密封的洋芋片包裝變化判斷誰的科學論點正確;如何判斷同學論述空心金屬球密度測定的方法錯在哪裡等,都是以國中生的學習情境為主軸,設計思考題目。



嚴震生/無能不分顏色,無知哪管身分

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  嚴震生/無能不分顏色,無知哪管身分








嚴震生/無能不分顏色,無知哪管身分


2022-05-23 00:30  聯合報/   嚴震生(作者為政大國關中心兼任研究員)
美國前總統歐巴馬在擔任聯邦參議員時,曾針對小布希政府救援卡崔娜颶風工作緩慢,說過一句名言:「無能不分顏色」。歐新社



美國前總統歐巴馬在擔任聯邦參議員時,曾造訪受到卡崔娜颶風重創的紐奧良,面對當地居民抱怨小布希政府救援工作緩慢時,曾說過一句名言:「無能不分顏色」(incompetence is color-blind)。這句話如果用在今天民進黨政府對疫情處理的顢頇,卻還動員網軍狡辯,希望帶動輿論,推卸責任,我多麼盼望這個政黨的支持者,可以認識到「無能不分顏色」,意識形態與你相同者,不代表其所做的一切都必須要捍衛,無能就是無能。

如果目前是國民黨執政,我也不認為處理疫情會比較好,但起碼在各界強力監督下,還能夠接受批判,甚至以馬英九執政的經驗,會願意認錯。但是,從宣稱要「我的健康情況滿好的」的蔡英文總統、到蘇貞昌院長的「我國防疫世界第一」、到陳時中部長的「世界怎麼跟得上台灣?」我們看到的是抵死不願接受批評、並將任何對其無能的質疑,轉為認知作戰。綠營支持者難道沒有獨立判斷的能力,輕易就相信該黨豢養社群媒體所帶的風向,而忘了周邊工作夥伴、親友、家人、甚至是自己在疫情期間因政府無能所承受的痛苦經歷嗎?

國內新冠疫情嚴重的基本原因,就是政治凌駕政策、關係優於資格、權位重過生命。從疫情一開始把陸配之子小明當人球,就是政治考量。接著是拒絕基本上德國原廠製造、但為上海復星所代理的 BNT 疫苗,甚至在郭台銘提出捐贈疫苗申請時,處處刁難,最終在本身沒有取得疫苗能力、又有慈濟也要捐助的情況下,不得不放行,但還要找台積電來沖淡郭董的義行,就是擔心後者可能因此加分,而成為執政黨未來總統大選的強大對手。

學術期刊論文審查有一個比較不為人知的黑暗面,就是期刊編輯通常會找與這個研究領域相關的學者專家,擔任雙盲的審查工作。然而,有時因為領域相近,審查者可能也同時在進行相關的研究。為了不讓自己的研究落後,部分審查人會故意延遲審查的時間,然後盜取投稿人的相關理論、研究方法、或是蒐集的數據,在別的期刊優先發表。

個人懷疑台灣在疫苗、核酸檢測、快篩試劑的進口或是投標過程中,是否也可能出現有具規模合格廠商的提案和價格,被決標單位透過類似學術界修正後再審的耽延過程,讓想要得標的廠商改進其標案?前者是審查者盜取別人的研究成果,後者則是主辦單位「超前部署」,先用一些小理由要求其他廠商補件,直到友好的廠商取得足夠的資訊後,才再開標,以確保利益輸送能夠實現,這就是關係優於資格。

至於權位重於生命,最明顯例子,就是陳時中部長想要參選台北市長的思維,一心只想利用每天下午兩點鐘的舞台,霸著麥克風編故事。或許因為自身能否取得口罩、接種疫苗及取得快篩試劑都不是他需要擔心者,因此這位總指揮對大多數民眾的經驗完全沒有同理心。

面對這樣一個只想保住本身權位、回報金主,及照顧支持者很懂得超前部署,但卻無法有效對抗疫情的執政黨,老百姓早就放棄將希望寄託於政府,而是採取自力救濟,不期待政府能夠解決問題,而是冀求政府不要成為自力救濟的阻礙。政府無能的事實,受到批判並不為過。然而透過大內宣來掩蓋其無能,而老百姓不論社經地位及教育程度,僅用意識形態作為對政府處理疫情的看法,就證明無知哪管身分(ignorance is status neutral)。


2022年5月22日 星期日

經濟日報社論/台灣須防範停滯性通膨

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,假日欠缺

◆  聯合報社論/衛福部的闢謠澄清,反成假訊息來源
◆  聯合報黑白集/假特權、真網軍
◆  經濟日報社論/台灣須防範停滯性通膨







經濟日報社論/台灣須防範停滯性通膨


2022-05-22 00:10  經濟日報/   經濟日報社論
美國消費者物價指數連續第二個月超過8%,為抑制嚴重通膨,聯準會3月升息1碼,5月升息2碼。央行與財金部門須提高警覺,審慎因應這場來襲的通膨風暴。(聯合報系資料庫)



美國4月的消費者物價指數(CPI)高達8.3%,連續第二個月超過8%,為了抑制嚴重的通膨,聯準會3月升息一碼,5月升息二碼,目前美國利率基準仍低,一般專家樂觀的估計,能夠在未來12個月內,將通膨壓至4%。

不久前美國公布第一季GDP成長率為 -1.4%,遠低於市場原先預期的1%,也讓有些人開始擔心美國是否會出現所謂的「停滯性通膨」,即經濟緊縮和通貨膨脹同時出現,包括美國前財長桑默斯在內知名學者一直警告,升息無法阻止持續的通膨,且可能會推動美國和世界經濟陷入衰退。

聯準會內部專家也有不同的意見,屬於鷹派的理事揚言,下一次聯準會沒有升息到三碼,無法制止通膨,有人預估美國今年可能會升息十碼,但是主席鮑爾卻表示接下來的兩次會議也將是升息半個百分點,排除升息三碼的可能,原因就在於他擔憂經濟衰退,但在12日接受訪問時,他改口表示景氣下滑並非聯準會所能控制。

大家最擔心的是重覆70年代的惡夢,民國 62 年(1973年)爆發中東戰爭,導致 OPEC 石油禁運,當時美國原本就出現糧價上漲,於是民國 63 年(1974年)通膨率最高曾達12.3%;當時的聯準會主席沃克,曾以近20%的高利率最終扼殺了通膨,但也將民國 69 年(1980年)代的經濟推入了深度衰退,市場最擔心的是,還沒壓制凶猛的通膨怪獸,經濟就先一步落入衰退。

事實上,當前物價上漲並不是由景氣繁榮引起的,所以難以用貨幣政策來遏止,今天面臨的物價上揚,是受到新冠疫情和俄羅斯入侵烏克蘭,所引起的供應鏈問題,現在還要加上中國大陸封城,當這三項因素短期難解情況下,升息不僅無法抑制通膨,反而會讓情況更糟,導致經濟的衰退。

諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲日前應台北政經學院基金會邀請,越洋透過視訊發表演講指出,這波通膨的問題出在供給面,升息是無法解決供應鏈問題,因為供給面的瓶頸,需靠投資挹注來解決,升息卻加大投資難度。

史提格里茲認為,COVID-19 和俄烏戰爭是二十一世紀未來走向的轉捩點,事實上,疫情與戰爭把福山所說的新自由主義給埋葬了,凸顯出市場自由機制的侷限性,並見證先進國家的韌性不足問題。過去無庫存「即時生產」才是完美運作,展現效率、節省成本,但如今這無法應對疫情帶來的挑戰。

他將疫情與俄烏戰爭衝擊下的美國經濟,描繪成「沒有備胎的車」,在平時沒有問題,但一遇到新冠疫情,就像是爆胎,悔不當初。現代經濟沒有預估風險,而俄羅斯入侵與新冠疫情,就正好暴露了這個弱點。

台灣是海島經濟,能源與糧食不能自給自足,俄烏戰爭不僅影響俄國與烏克蘭的生產與輸出,美國號召全球對俄國經濟制裁,使得國際能源和農產原物料的價格持續上揚,再加上近日以來,受到美國持續升息影響,新台幣兌美元匯率已經貶到接近30元關卡,這意味著未來進口商品價格可能會變得更高。

這個現象是全球性的,即使是農產品出口大國的巴西,都因為俄羅斯肥料受限不能出口,而受災慘重,那些樣樣需要進口的國家,就更不用說,之前南亞的斯里蘭卡與巴基斯坦已經因為物價高漲,引發示威暴力衝突,全世界的糧荒與油價高漲迫在眉睫。

主計總處雖然預估台灣今年 CPI 為1.93%,但是4月達到3.38%,已經是連續二個月超過 3%;聯準會因為沒有提早部署,遭到美國學界、市場一致的批評,殷鑑在前,我們央行與財金部門必須要提高警覺,審慎因應這場來襲的通膨與蕭條的風暴。











聯合報黑白集/假特權、真網軍


022-05-22 00:06  聯合報/   聯合報黑白集
台北市議員徐巧芯遭網友在PTT爆料開單事件。記者李奕昕/翻攝



蔡英文總統就職六周年的日子,台北市議員徐巧芯遭烏龍爆料違停並阻員警開單案的討論熱度,竟不下於疫情、選情和五二○政情。但這樣一起「真違規、假特權」,「真網軍、假爆料」的事件,反映的卻是網軍亂台的怪象。

徐巧芯是國民黨新生代戰將,並被外界視為馬家軍,近日更猛打疫情指揮中心弊案,如此鮮明人物,看在民進黨及其支持者眼裡,何其刺眼。徐巧芯交通違規,如能扣上特權施壓大帽,豈止讓人見獵心喜。

毫無疑問,徐巧芯違停有錯在先,但已要求員警依規開單。員警雖然現場沒開單,事後卻有人爆料指徐巧芯利用職權施壓不得開單,瞬間大量側翼跟進砲轟,明顯就是帶風向的操作手法。

爆料者看似為警察抱不平,卻被起底政治色彩鮮明,更赫然是「黑柯」的深綠側翼粉專管理員。員警原稱不認識爆料者,沒想到兩人竟是高中同學,而且不反對對方去爆料。這種戲劇情節般的政治劇本,竟在台北街頭上演。但違停被栽贓成施壓,更勾起人民對「爆料—側冀—媒體」一條龍帶風向的厭惡。

柯文哲說,網軍無所不在,笑一笑就好。但徐巧芯違停事件告訴人們兩件事:一,綠營可以胡搞,藍軍絕對不准犯過;二、蔡英文執政六年,如今街上掉下一塊招牌,隨便就會砸中綠營側翼網軍。











聯合報社論/衛福部的闢謠澄清,反成假訊息來源


2022-05-22 00:04  聯合報/   聯合報社論
圖/擷自衛福部網頁



隨著疫情擴大,衛福部官網的「即時新聞澄清」越來越活躍。在社會不安、人心焦慮之際,「打假」固然是要務,但衛福部有些澄清與闢謠實在禁不起考驗,甚至為了不同目的,扭曲資訊或斷章取義幾成常規操作。如此一來,衛福部的澄清與闢謠,反成了「假訊息」來源。

統計衛福部官網的「即時新聞澄清文」,今年一到四月總共只有九則。而五月到月中卻已多達十一則,超過前四個月的總和。衛福部「小編」還特別為其中七則製作了圖卡。圖卡標題斬釘截鐵的說「這是錯誤訊息」、「這是錯誤指控」、「這是不正確訊息」,等於指控傳遞相關訊息者是「造謠者」。

但仔細審視,可發現衛福部的「假訊息」指控存在不少問號。在七則衛福部特別重視,還做了圖卡的澄清文裡,至少就有五則訊息不完全正確。如五月一日,衛福部製作圖卡指網傳「德國快篩一劑只要三十元,須天天快篩才出門」為不正確訊息;其實德國雖有多種試劑價格不只三十元,德國民眾也未必天天快篩,但此訊息來自台灣旅德民眾,其子女「天天快篩才上學」和其使用的快篩「一劑三十元」都不假,而台中市議員黃健豪也貼出德國貨架上的試劑與售價,以及三十元快篩的購買證明。指揮中心警告民眾「請勿轉傳以免觸法」,到底是什麼事實怕民眾知道?

又如新冠特效藥物被質疑數量不足,且開藥流程繁複;國民黨說在美國,Paxlovid 不需醫師處方,在大賣場就可取得。衛福部做了圖卡,指其說法並非事實。但美國政府為了即時有效給藥,簡化流程,檢測—診斷—給藥,一口氣完成,民眾有症狀檢測陽性即可在賣場藥局直接領藥,也是事實。衛福部的澄清,明顯避重就輕。

類似情況也出現在其他的澄清文中。如快篩不足問題,國民黨建議「開放進口合規快篩」,衛福部說這是錯誤指控,又說政府從未禁止廠商進口「任何合乎食藥署緊急授權的快篩試劑」,根本答非所問。又如高登快篩疑案,指揮中心遭質疑圖利特定廠商,衛福部的澄清文卻企圖把矛頭指向高登的醫材許可,是由新北市政府所發,這也是企圖轉移焦點。

在眾多澄清文中,關於快篩採購、進口或製造的爭議,就占了半數以上。對於相關質疑,衛福部和食藥署努力發澄清文,卻是越說越不清楚,甚至引發更大的疑問。例如對快篩研發補助去向,被衛福部拿來「舉例」已獲生產核可的二家廠商中,竟有一家涉嫌販售黑心快篩被查獲。衛福部的澄清,變成越描越黑。

綜觀這些案例,衛福部在操作上隱隱然有許多符合網路「傳播假訊息手法」的影子。譬如以簡化文字、斷章取義或避重就輕,把各種質疑扭曲成錯誤資訊。其次,在做成圖卡後,會有大量民進黨公職或網路側翼轉傳、散布這些哏圖。政府成為「網軍頭」,又一例證。

但與一般網軍不同的是,衛福部的澄清文,往往要求民眾對其「認證」的假訊息「請勿轉傳以免觸法」,可說是挾公權力傳播之餘,還威懾壓制不同意見傳播,影響力更勝網軍側翼。尤其這些「澄清文」大多數是針對在野黨揭弊、質疑或批評的回應,衛福部的目的到底是為了讓民眾獲得正確資訊,或者反擊在野黨?是為了釐清事實,或者混淆視聽、轉移焦點?

衛福部的「澄清文系列」,操作技術向專業網軍靠攏,動機是反制在野黨和輿論的質疑,內容則大多是片面或扭曲的論述。這樣的衛福部和指揮中心能獲得民眾信任嗎?


【專家之眼】慘遭栽贓嫁禍汙名化的台鐵體制與員工

◆  【專家之眼】慘遭栽贓嫁禍汙名化的台鐵體制與員工

◆  【專家之眼】務實審視印太經濟架構之戰略效應
◆  【專家之眼】疫情延燒是「大有為」政府的夢醒時分?
◆  【專家之眼】蔡政府農業政策死當
◆  【專家之眼】民進黨政府可能再次被拒WHA門外
◆  【專家之眼】今年G7外長會議打台灣牌?
◆  【專家之眼】從東協美國高峰會 看印太經濟戰略前景
◆  【專家之眼】30年期房貸就是房價推手
◆  【專家之眼】小馬可仕當選總統,南海定時炸彈移除
◆  【專家之眼】戰爭機率升高下的蔡政府手足失措?
◆  【專家之眼】北約東擴—實力提升抑或負擔增加






【專家之眼】慘遭栽贓嫁禍汙名化的台鐵體制與員工


2022-05-22 08:19  聯合報/   劉明德/四川大學前副研究員
台鐵薪資太低、隱形工時過長、責任重,以至於人員流動率高。圖為台鐵局長杜微日前至車站了解防疫工作辦理情況。圖/台鐵局提供


台鐵連年虧損,這是事實。民國 107 年(2018年)10月21日普悠瑪列車出軌,造成18人死亡,215人輕重傷;民國 110 年(2021年)4月2日,太魯閣號脫軌,造成49人死亡,213人輕重傷的悲劇,這些都是事實。

面對台鐵所發生的大大小小的不幸,行政院把所有罪過都歸罪於台鐵的體制及其員工,而提出公司化的解方,一方面是在卸責;另一方面則是嫁禍;至於行政院長把台鐵員工的節日不加班污名化,說成是「別和衣食父母作對」,這種說法不只不能解決公共運輸安全的問題,也不是在團結台灣人民,而是在分化台灣人民(把台鐵員工和乘客對立起來),非常不可取。

台鐵員工是怎麼的被污名化的?主張台鐵公司化的政府官員與學者無不異口同聲:國營事業「效率低下、冗員充斥」。請問,證據在哪裡?明顯的是扣帽子的做法。針對這個問題,早就有很多學者做過一大堆研究,得出的結論是:像台鐵這類壟斷事業,從來沒有一個證據證明,民營化(或稱公司化)必然更有效率、更安全、更準時、服務更好。

相反的,最顯著的失敗案例就是英國鐵路的民營化,在民營化之後,旅客痛苦不堪:事故頻傳、誤點頻發、服務奇差無比、票價奇貴無比。由於英國鐵路民營化的代價是如此慘烈,以至於跨黨派的英國國會議員呼籲將鐵路再次收歸國有。然而一失足成千古恨,要收歸國有,回不了頭了。

國內有一本書叫「英國哪有什麼好?」作者艾莉雅就提到:「倫敦地鐵雖然四通八達,但車票 cost you an arm and a leg,貴到不合理!而且跟市區外的火車一樣,因為出槌狀況太頻繁,英國每天早上的新聞報導都會報告倫敦地鐵運行狀況…他們地鐵裡網路和電話收訊都超差,幾乎都是一進去就沒有任何訊號…這跟台灣比起來應該算是很『落後』」。

其實,英國鐵路和地鐵可以不落後,而最後落得落後的結果是英國鐵路民營化造成的。如果英國鐵路沒有民營化,就必然不是現在這樣子!

英國人一直有個困擾,那就是為什麼搭火車竟然比搭飛機還貴?例如搭 Easy Jet 從英國倫敦到法國巴黎只要67英鎊,而從英國新堡(Newcastle)到倫敦火車距離397公里,單程要價79.1英鎊(約2,920元新台幣)。而台北到高雄火車距離371公里,高鐵票價1,500元,自強號843元,莒光號則只要650元。

台鐵冗員充斥嗎?事實上,這也是在扣帽子,是在為公司化找藉口,為公司化之後的官商勾結、賤賣國土、炒作地皮找理由。正基於台鐵被污名化:冗員充斥、效率不彰、虧損的元兇。迫於外界的壓力,台鐵只能自斷手腳。

根據台鐵統計年報,民國80年底,台鐵員工共20,926人,109年底員工數為15,867人,三十年間共減少了5,059名員工。然而,台鐵的業務量並非減少,而是大增:民國80年底,客運總數1.37億人次;到了110年底,客運總數達到1.54億人次。

一方面員工數不斷「精簡」,另一方面,業務量不斷攀升,難怪台鐵經常出事,難怪台鐵不斷增加「夜間無人車站」,難怪台鐵員工屢傳猝死,如年僅37歲的張銘元列車長、企劃科長張喜美。追根究底都是經費不足!想要馬兒跑,又想要馬兒不吃草,有這麼過份的嗎!

正因為台鐵薪資太低、隱形工時過長、責任重,以至於人員流動率高,這就造成整個台鐵的人心不安,因為人心不安,又過度疲勞,自然事故發生率就高,這就形成了惡性循環,這也是台鐵這十年來重大事故頻傳的原因所在。

台鐵不只人力不足,待遇更是不合理。根據中央社的報導,「與交通部旗下的國營事業相比,台鐵員工待遇差更遠。以薪點設計較接近的中華郵政公司為例,以同樣薪點為200的員工來比較,台鐵人數最多的佐級基層員工今(2022)年調薪後的月薪是新台幣 33,390元,中華郵政今年未調薪前就可領 44,745元」,兩者差距高達 11,355元/每月,任務重、待遇差、壓力大,難怪,台鐵員工一有機會就跳槽,一跳槽又要重新甄補、重新訓練,這些成本不只是無形的巨大浪費,更升高了事故發生率。

說了這麼多,只有一句話,不要再栽贓嫁禍給台鐵體制與員工,會有報應的啦!如果真的公司化了,那就是台鐵員工與乘客不幸的開始,另一方面,則是政客與建商開香檳慶祝的開始啦!



名家縱論/我們能有真正獨立的公視?\星期透視/美國統戰 缺乏胡蘿蔔

udn 論壇報:垃圾 udn ,假日欠缺

◆  這個520 …「政府好大 個人好小」
◆  猴痘疫情 我應超前部署
◆  漫漫抗疫路 黑暗孤勇者
◆  星期透視/美國統戰 缺乏胡蘿蔔
◆  名家縱論/我們能有真正獨立的公視?
◆  大屋頂下/台獨陷入彼得原理(下)賴清德別再玩類台獨

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







名家縱論/我們能有真正獨立的公視?


2022-05-22 00:27  聯合報/   蘇蘅(作者為政治大學法學院教授)
公視基金會舉行董事長交接,新任第七屆董事長胡元輝(左起)、文化部長李永得、第六屆董事長陳郁秀。圖/公視提供



當選公視董事長的人選日前在臉書說,「公共媒體之所以為公共媒體,就在於它的『公開與透明』」,他確實看到公視部分亂象,但卻像只摸到大象尾巴。對比最近改組的法國公視喊出,「公視就要有公共服務的精神,締造新的文化模式」,或 BBC 用「數位優先」策略,完成科技整合和多平台推播節目,五年內並準備大量製播庶民生活新劇,才是應有的格局和視野。

數位科技衝擊傳統媒體,多平台和多載具的大勢所趨,先進國家的公視莫不快速走向社群平台與網路的整合,更改組節目中心,目標是為不同載具的多元觀眾服務;不過仍高舉獨立經營的價值,以公共服務和高品質節目為最高目標。

新科技如何幫助公視增加收視,提升好口碑?

德國公視 ZDF 近三年平均收視率為一成五,居全國之冠。去年大選收視率更衝到二成一,五百萬人看開票。民調顯示,ZDF 選舉新聞獲得六成九信賴,高居第一。去年六月完成廿五萬筆電影、紀錄片和戲劇數位圖書館,造福全民。

BBC 近年大轉型,無論網路平台、社群媒體收視,充分發揮數位高滲透的優勢。今年迎來百歲生日最大賀禮:全球收視創新高,近五億人收看。路透社去年底調查,BBC 不僅是英國人(六成)最信任的媒體,政治中立形象更鮮明。問到 BBC 政治傾向,三成四受訪說「不知道」,二成一認為「很中立」,一成五說有點偏保守黨,一成說有點偏工黨。高達五成五民眾認為 BBC 守住獨立電視的核心價值,贏得尊重。

韓國公視不遑多讓。三月結束的總統大選,KBS 開啟「元宇宙」計票和 AI 預測選情,選情夜從一開始誰「領先」、到「確定」,到「確認」,專業計票和即時分析討論,均獲好評,一成五收視率拔得頭籌。

反觀我國公視,近年也拍出叫好叫座的電視劇,如天橋上的魔術師、斯卡羅等大戲,但節目體質仍然羸弱,欲振乏力,主因是觀眾不買單。

近三年年收視率從零點一到去年零點一三,略為小升,主要拜奧運轉播之賜,每人每年收視十四點六一小時。但還比最近頻頻出包的華視每年平均十九點三七小時低。這樣的公視每年花納稅人廿一億元,新聞卻得到「公信力第一、收視率墊底」之譏,節目本身更是高期望、低存在感;這才是新的公視董事長和行政團隊要正視的,不是嗎?

公視近年出包連連。去年四月八萬多筆資料遭承包廠商遺失,鬧出國際級笑話。

上個月,公視台語台的新聞小編在臉書上「看面冊學台語」單元,竟然 PO 出圖卡,嘲諷柯文哲「封起來」是「練痟話」。面對指責,主管非但用「沒有影射」帶過,更不出面道歉,這樣幫執政者打擊在野黨領袖,難道是公視的組織文化造成的嗎?

公共電視一個很重要的角色,就是監督政府,但公視成立以來,始終不能擺脫政治而獨立。這次雖經延宕兩年半,通過董監名單,仍是爾虞我詐,二三其心,名單頗有爭議。董事長人選曾傳聞由蘇貞昌欽定,更難免令人擔憂公視能否擺脫持續為政治服務的角色。遑論監督政府,達成追求多元文化、服務公共的目標。

近年執政黨對媒體控制用力甚深,台面上的多數媒體不是綠化或深綠化,就是淪為側翼。但無論如何,政黨電視不可能給觀眾開放獨立的言論空間和多元節目。希望未來公視能像查理士柯倫(Charles Curran,13 October 1921 – 9 January 1980)就任 BBC 總裁時所說,期待真正的「公視人」把這個頻道變成一個「沒有老師的大學、沒有牧師的教會,不打手心的幼稚園,有代表藝術、尊重知識、解讀美感與智慧的社區」。這樣的公視,是我期望的。












星期透視/美國統戰 缺乏胡蘿蔔


2022-05-22 00:30  聯合報/   邱坤玄(作者為政治大學東亞所名譽教授)
美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)。本報資料照片


美國國務院本月初更新官網的「美台關係事實清單」內容,月中拜登總統在華盛頓與東協國家領導舉行高峰會議,接著又在日前進行任內首次亞洲之行,首站到韓國,之後將到日本舉行「四方安全對話」,並與首相岸田文雄共同宣布成立「印太經濟框架」,填補美國印太戰略的經濟缺口。顯示美國要在印太地區組成最廣泛的安全與經濟抗中統一戰線,同時強調美國具備同時應對烏克蘭危機與中國崛起的兩面挑戰能力。

「美台關係事實清單」內容的更新,在國內引起不少延伸的解讀,實際上它就是以不同的描述方式呈現美台關係的現狀與氛圍,但是描述所根據的文件,三個公報、台灣關係法、六項保證的內容一字未改,大家所關注的美國「認識到(acknowledges)中國的立場,即中國只有一個,台灣是中國的一部分」,還是在建交公報的英文版裡,其政策到現在也都沒改變,只是「事實清單」裡不說,可是不說並不代表不存在。我們可以認為美國在政策宣示上已經傾向台灣,量在增加,但是本質尚在,量變是否會引起質變,還是要看政策的執行是否如宣示一般堅強與有效。

以我國最關注的國際活動空間與國家安全議題為例,即使美國五月初通過法案支持我國成為世界衛生大會觀察員,但是我國仍未得到世界衛生大會的邀請函;就連美國主導的「印太經濟框架」,目前我國也沒有獲邀加入,不論是因為美台之間的貿易關係存在問題,或是中國大陸因素的影響,都顯示口惠遠比行動支持容易得多。更值得注意的是,美國對台軍售的趨勢,不對稱戰爭的武器成為銷售的重點,以應對近距離的作戰方式,隱含台灣必須在兩岸衝突中擔負獨立作戰的角色。

啟動「印太經濟框架」是拜登總統亞洲之行的重頭戲,據金融時報透露,為了爭取更多亞太國家的支持,目前是啟動諮商,而不是正式進入實質談判階段。美國印太戰略常被批評為只有槍砲沒有麵包,缺乏經濟的支撐,因此加速啟動此框架,並且在之前東協峰會中承諾將提供一點五億美元的援助,但是框架內容並不包含減免關稅、降低市場准入美國的優惠,仍然缺乏誘因。

此外,美國不參與區域內已經存在的經濟整合機制,反而另起爐灶,就是要呈現領導的態勢,但是要超越大陸在此區域的經營與優勢仍待努力。首先中國大陸與東盟十國已經有了「十加一」、「十加三」、「十加六」、「東亞峰會」,以及「區域全面經濟夥伴關係協定」的經濟整合機制,未來三年將提供東協十五億美元援助,用於抗疫及經濟發展。

其次,東南亞國家基本上都是威權統治的政權,掌握執政權是首要目標,不會與美國有民主、人權價值的自然聯合,目前還是以「安美經中」為首要選擇。

美國加大了對中國大陸壓制的力度,大陸也氣壯地反擊,周邊國家擔心會陷入被迫選邊站的困境,在此格局下,關鍵還是要運用智慧尋求平衡,努力減低傷害。










大屋頂下/台獨陷入彼得原理(下)賴清德別再玩類台獨


2022-05-22 00:24  聯合報/  黃年
副總統賴清德「務實台獨工作者」的形象深植人心。圖/聯合報系資料照片


本文(上)篇說:台獨鬧得愈凶,就愈可能推車撞壁,台獨也就愈不可能實現。因此,民進黨的台獨總有一天必須回到中華民國。

我將這個思考歸結為兩句話:台獨是革命者與異議者的玩具,中華民國是執政者的責任。

民國 97 年(二○○八年),民進黨崩潰下野,蔡英文出任黨主席,曾宣稱「中華民國是流亡政府」,踏上了革命者及異議者的立場。如今,蔡英文已執政六年,且欲使民進黨在民國 113 年(二○二四)繼續執政,於是她經陸委會之口,放出「中華民國不是台獨」的轉型試探,顯然體悟到「中華民國是執政者的責任」。

何以致此?因為台獨已經進入「彼得原理」。

本文(上)篇談到賴清德與陳儀深論及「台灣地位未定論」,則是另一個異曲同工的例子。當民進黨是革命者、異議者或在執政動盪之時,曾主張「中華民國是外來政權/台灣地位未定」;但如今民進黨有長期以中華民國執政的想望時,賴清德與陳儀深再談台灣地位,卻改口說:「曾經未定,如今已定。」

覆雨翻雲。把「中華民國」玩得面目全非,也把「台獨」玩得顛三倒四。

賴清德自稱是「務實的台獨工作者」,好像說別將他視為原教旨的泛泛「台獨」,而應對他另眼相看。但這種「類台獨」,難道就不是「台獨」了?

捨不得甩掉台獨,但又扛不起台獨。賴清德的難題反映了整個民進黨的難題。他的「務實台獨觀/親中愛台論」,略述要點如下:

賴清德說:「我主張台獨,在任何職務上都是。」(這將是他國 113 年(二○二四)的大選口號嗎?)但是,他又以高屋建瓴的口氣說:李登輝的「兩國論」與陳水扁的「一邊一國」基本上以台灣為核心,卻與中國一刀切。(表示他不是只以台灣為核心,因此不贊同「兩國論」、「一邊一國」及「與中國一刀切」)但是,他又反對廢除台獨黨綱,因為「沒有台獨黨綱,民進黨將被其他政黨取代」。(那麼,為什麼又不贊同「兩國論」、「一邊一國」與「一刀切」?)然而,他又說,「我若當選總統,拚經濟最重要,不會宣布台灣獨立」,並主張「親中愛台」(不是「抗中保台」)。他希望北京理解,「一個進步的台灣,可以帶動繁榮的中國;一個穩定的中國,可以提供安全的台灣。」(金句:台灣帶動中國繁榮,中國提供台灣安全)他說:「中國應該扮演太陽(而不是北風),給台灣溫暖。」

這一套「務實的台獨觀」,可說是「支離破碎/自相矛盾/不成系統」。賴清德的問題在於:他說不清楚台獨究竟是什麼?也說不清楚中華民國是什麼?

例如:賴清德主張的「中華民國新生論」,如果竟然是從「外來政權/流亡政府」變本加厲地移向「中國東亞化/台灣南島民族化」;那麼恐怕就像烏克蘭操作民粹政治,自毀了「基輔羅斯」的歷史文化優勢,而欲以「納粹化」來建立烏克蘭的「新生」,終致玩火自焚。新生,變成尋死。

此處要問:在如今這個關鍵性的拐點上,民進黨究竟應以「台灣地位現在已定/中華民國不是台獨」的轉型試探為主導,還是繼續縱容中正紀念堂拆銅像的「新生變尋死」的路線胡鬧下去?

蔡英文在國慶日展示史上最大青天白日滿地紅國旗(六十五坪),謝志偉卻說「這面國旗只是壓迫的工具」、「一邊舉旗,一邊吐血」。謝志偉或許看不懂蔡英文正在發動「中華民國不是台獨」的試探,但難道連賴清德及促轉會諸人也看不懂,或根本對蔡英文不以為然。

有很多人都不願見到民進黨甩掉台獨。①鐵桿中共,這樣才能壓住民進黨。②鐵桿藍營,要讓民進黨作繭自縛。③美國鷹派,這樣才能將台獨作為誘殺中共的餌。④皇民地主台獨遺孽,如辜寬敏等人的「內殺型台獨」。

但是,台獨是革命者及異議者的玩具,中華民國是執政者的責任。民進黨若要在中華民國長期執政下去,當然必須走向「中華民國不是台獨」的路線。民進黨應以中華民國來自救,以中華民國來救台灣。

台獨想像中的最大靠山是美國。但烏克蘭的示範是,美國說「為了避免發生核子大戰」所以美國不能出兵,誰能反駁這麼冠冕堂皇的理由?美國在俄烏戰爭中有其目的,所謂「代理人戰爭」,就是烏克蘭人代美國人死。所以,即使美國挑唆發動台獨,台灣也不能上當。

尤其在美國鷹派操弄台獨的企圖愈來愈不遑掩飾的今日,台灣更應回到中華民國的立場,站穩主體性,讓美國鷹派知道分際所在。

也就是說,即使美國支持台獨,民進黨也要敬謝不敏。台灣不作烏克蘭。

台灣人民尤須警醒,美國若欲將台灣誘逼成台獨,那絕非恩典,而是浩劫。

國安思考的方向,固然要藉美國節制中共,更要防美國把台灣變成「烏克蘭」。輕重拿捏,必須講究。

我認為,民進黨主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,尚無違中華民國憲法;但若主張「台灣與中國互不相屬」,則是進入台獨。在當前這個轉型試探中,民進黨必須將「中華民國」與「台獨」的內涵與外延進一步清晰化。台獨就是台獨,中華民國就是中華民國。「類台獨」仍是「台獨」,但「類中華民國」卻不是「中華民國」。

此時,民進黨已踏上「台灣地位已定於中華民國/中華民國不是台獨」的立場。亦即正在嘗試脫離「台灣地位未定論/中華民國是外來政權、流亡政府」的論述,因此必須揚棄「中國東亞化/台灣南島民族化」的台獨史觀。這樣始能自圓其說,也才是名正言順。

在中華民國與台獨的定義得以區分後,民進黨才能說清楚「中華民國不是台獨」,也始有可能出現《大屋頂下》提出的「第三條路」:以民進黨走中華民國路線。

邱太三問北京:台獨的定義是什麼?北京未答。邱太三自問自答:「中華民國不(算)是台獨。」北京應當慶幸並珍惜這個答案,將兩岸關係定錨在中華民國,和平發展。

倘非如此,如果中共不知接受並維持中華民國,而寧願坐視美國及民進黨把中華民國玩成台獨,甚至把中華民國逼成台獨,這非但不能解決兩岸僵局,甚至可說中共不啻就是中華民族的罪人了。

賴清德別玩「類台獨」,蔡英文也別玩「類中華民國」,都應當從「中華民國不是台獨」作起。











這個520 …「政府好大 個人好小」


2022-05-22 00:21  聯合報/   余豈/大學教師(嘉義市)
波波漫畫



五二○,聽說是個特別日子。那天,先在新聞看到又有大學宣布停辦,然後同事來電,說我任教學校校長確診。我開始拚命回想,近幾天接觸哪些和確診校長有接觸的人。

疫情每天八萬確診速度爆開,這陣子趕線上課,常遇到寬頻斷線,趕實體課,也遇到台鐵誤點。網路斷線不能用時,盯著小小手機,直到頭痛提醒會有鬥雞眼和青光眼的危險,學生若再抱怨音效、畫面,我覺得就像看到這個或那個自救會下跪的人一樣,很麻痺。

防疫規則每天變,縣市又有不同,我仍不太懂,萬一生病時該按哪種流程就醫。公部門電話打不通,即使在網路查資料,還得先仔細比對新聞發布時間,消耗大量心神。有趣的是,有個地方性新聞群組,每日下午兩點多報告最新疫情慘況,接著會發布幾篇美食報導。

確診數尚未破萬時,我跟著美食文章到處嚐。食物像阿拉丁魔毯,帶人逃離現實,到記憶裡美好的台灣。確診數上看十萬現在,魔毯落地,我連喝咖啡的品味也變了,執著深焙的苦。記得這種握不住小確幸的感覺,是當年亞洲經濟危機時東南亞的景象,身旁朋友心裡太多苦。

我從當年東南亞看到台灣未來,大家自顧不暇,形成疏離感,疏離感造成政治冷漠,執政黨藉機修法、修憲、設立各種「黑」機關、委員會,塑造空有選舉外殼,可確保自己長久執政的假民主,台灣如今何嘗不如此?

島內在野黨如今不知自己宿命,以為保持謙謙君子形象可以對抗民粹仇恨。望向島外,更難在冷戰對峙和軍購無底洞裡找自身定位。唯有執政黨,煽煽火、販賣「芒果乾」,簡直有無本純利。回頭看自己呀,何時確診都難以預料。這個五二○,深深體會到政府好大、個人好小。等疫情結束、物價回落,再出門尋覓美食、尋覓美麗的台灣記憶。在那之前,五二○不值慶祝。










猴痘疫情 我應超前部署


2022-05-22 00:34  聯合報/   劉大智/微生物免疫學家
世界衛生組織廿日召開緊急會議後表示,已在全球十二個國家和地區確認約八十例猴痘病例,正調查另外五十例疑似病例,並警告未來可能會發現更多病例。(路透)



廿日,世衛組織(WHO)宣稱五月初以來,全球十二國傳出人類猴痘疫情,將組織專家研商防控對策,以防新冠悲劇重演。WHO 已發出警訊,台灣是否應未雨綢繆,「超前部署」因應呢?

猴痘是人類罕見疾病,很少藉人際傳播,因其必須透過密切接觸患者呼吸道,或皮膚病變處分泌物,及其汙染物才會被感染。資料顯示,猴痘病毒和牛痘(天花)病毒都為正痘病毒屬病毒,主要在靈長類和嚙齒類動物間傳播。由於這兩種病毒抗原結構部分相同,據研究打過牛痘疫苗的人,對抗猴痘病毒有八十五%的交叉保護效力。目前可用 PCR 試劑作病毒確診及診斷。

民國 47 年(一九五八年),在丹麥的疫苗實驗室猴源培養細胞中,首次發現猴痘病毒。但因人們打過牛痘疫苗,未傳出疫情。直到民國 59 年(一九七○年),薩伊首次出現感染個案,後來中非和西非國家出現散發性流行。民國 92 年(二○○三年)初,美國因自甘比亞進口帶毒之嚙齒類動物爆發流行。民國 107 年(一八年),英國首度出現猴痘確診病例。

猴痘在嚙齒類或猿猴類動物常呈不顯性感染,為其天然宿主;縱使這些動物外表健康,恐怕也帶有猴痘病毒。猴痘病毒雖不易人傳人,然而國人流行飼養囓齒類寵物,這些動物有些來源不明,或將成為國內猴痘的可能源頭。農委會此刻除應立即禁止囓齒類動物進口外,並應全面稽查寵物店內,最近進口販售的寵物鼠健康。

由於天花早在全球絕跡,台灣自民國 68 年(一九七九年)停止牛痘接種,四十三歲以下國人幾乎都沒接種過,目前這種疫苗取得困難。據知丹麥有生技公司研發猴痘疫苗,已獲美國 CDC 核准;接種該疫苗前、後四天接觸到病毒,都有不錯保護效力。衛生單位是否應戒慎恐懼,提早部署 PCR 診斷試劑、疫苗,甚至藥物呢?

未來幾天或幾周,全球勢必出現更多猴痘確疹人類病例,雖然該病不會大流行,但想想有美女感染成了麻子臉,也是會讓人不捨的事。依經驗法則研判,歐美流行什麽病,國內遲早都會發生,所以一旦台灣有境外移入案例,邊境檢疫又未能及時阻截,若進口寵物鼠管理又不善,到時就很難善後,不是嗎?











漫漫抗疫路 黑暗孤勇者


2022-05-22 00:33  聯合報/   李亞琪/服務業(台北市)
大批信眾佩戴口罩,做好防疫,隨著白沙屯媽祖南下至北港進香。圖/清水警分局提供



疫情海嘯,人人自危,少出門不群聚,口罩戴好戴滿,洗手洗到強迫症,自主防疫防得好辛苦。誰說與病毒共就能正常生活?

因為不相信政府,民眾擔心失業、擔心染疫。一些防疫物品賣到短缺,同事聽說喝綠茶有助防疫,她去買綠茶包時貨架早被掃空,又聽說沖泡檸檬水可增強抵抗力,市場檸檬一斤漲到九十九元。在這慌亂時刻,人們努力地掙扎,亂世求生存,才明白活著多麼不容易,也多麼可貴。

新聞報導,為不讓醫療崩盤,醫護不敢快篩,想像他們在黑夜中聯手對抗病毒,打一場沒有硝煙的戰爭,他們是真正勇士。來自泰國移工瑪莉,假日會到工廠找男友,男友看到她,就猛噴酒精,量體溫。有次,瑪莉煮飯時發現沒雞蛋,想去市場買,男友阻止說:市場人多,我們暫時不要吃;又說:我們的家不在台灣,萬一生病,沒人照顧沒人依靠,所以要更小心。一席話讓人心酸。

走出外面,人群似乎少了一些。想到《英雄聯盟:雙城之戰》主題曲「孤勇者」:「都是勇敢的…他們說,要帶著光,馴服每一頭怪獸…致那黑夜中的嗚咽與怒吼…誰說站在光裡的才算英雄?」面對那些不公和亂象,那些嗚咽與怒吼,依然無所畏懼,漫漫抗疫路,我們都是黑暗中的孤勇者,都是英雄。


陳亮恭/寂寞八旬老翁求收養的願望

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  陳亮恭/寂寞八旬老翁求收養的願望
◆  朱宗慶/燈暗,燈亮
◆  盛治仁/領導人的視野、勇氣與溝通能力
◆  薛承泰/人類才是最大的病毒
◆  方祖涵/量化後不堪的裁判表現
◆  沈呂巡/也談推銷波音七八七的口譯事件
◆  王正方/黃鼠狼給雞拜年?







陳亮恭/寂寞八旬老翁求收養的願望


2022-05-22 00:39  聯合報/   陳亮恭(作者為台北市立關渡醫院院長)
中國人口老齡化問題日趨嚴重,如何應對「退休」、「養老」也成為政策焦點。圖為福建寧德市老人們聚在一起聊天。此為示意圖。(中新社資料照片)



「尋求收養人:八旬孤獨老頭,身壯實,購物做飯,家務都自己去做,沒有慢性病,退休於天津科研單位,退休金六千元/月,不要去養老院,渴望有慈善愛心的人和家庭收養我,養老送終,死後不要骨灰。只求餘生善待。青年學生,打工青壯年收養,但有善愛心者均可。」

這是民國 106 年(二○一七年)底天津公車站的手寫小廣告,是一位寂寞獨居長者對改變生活的期盼。老先生走過中國近代的動亂,民國 73 年(一九八四年)太太過世後便獨居,一個兒子與他鬧翻移居加拿大,另一個兒子在當地醫院工作,極少聯繫,鄰居多忙著自己家庭,他孤單而缺陪伴,想出這個方法尋改變。

老先生不只一次貼出小廣告,直到這次因小廣告被路人分享至社群媒體才得到關注。老先生說,他先前在新聞看到,有位七十多歲長者,月退休金七千人民幣,透過找人收養最後能在北京養老,有人陪伴還出國旅遊,因而想仿效。廣告得到回響後,許多電話湧入,也有媒體採訪,多的是關懷與提醒,也有居心不良的詐騙,終究沒有合適的收養家庭。

老先生認為,他們這一代老人期盼與兒孫一起生活,政府也認定家庭是照顧老人的責任單位,但子女的工作可能在外地,許多女性結婚條件是不與公婆同住。民國 102 年(二○一三年),大陸甚至還頒布《老人權益保障法》,規定子女有贍養與探望父母的責任,企業應配合提供探親假,然而,越需用白紙黑字寫下的事越不會發生。

老先生感嘆社會變了,政府卻沒有發展出新的老人照顧方式,傳統價值思維帶來失望。他寂寞,害怕孤單死去,看著桌上枯萎的植栽,感慨老人常將時間用在花草,深怕植物少了水枯萎,沒人灌溉的老人卻枯萎得更快。民國 107 年(二○一八年)三月,老先生在家發生意外送醫不治,一如老先生預期,鄰居對他消失多日絲毫無感,社區管委會隔了半個月還不知老人死訊。

老先生對政府沒能開展新的養老模式不滿,將照顧全部交給子女,如同推卸政府責任。華人社會高齡照顧仰賴家庭與兒子,早在夏朝便有相關法令,漢朝更強化法律位階,也逐漸形成華人文化基因。然而,高齡與少子女化的現代社會加上全球化,農業社會建構的養老模式已不合時宜,但公部門政策要點仍在家庭照顧與在地安老,現代社會需要更多創新設計才能實踐,單純訴諸情感並不足以產生策略。

東漢董仲舒透過「存留養親」判例確認兒子照顧父母的絕對責任,即使犯罪監禁,若無其他兒子照顧,犯人必須先返家安養父母後繼續服刑。超高齡長壽社會是人類歷史從未出現的景象,除了單純訴諸情感方式,希望子女及鄰里擔起責任外,政府更需要發展出真實可行替代方案,支持現今薄弱的家庭照顧力量,高齡長者更需要審視個人與社會狀況,調整目標而非執著追求無法達成的暮年生活安排。

寂寞是主觀感受,缺少來自親友的社會關係與連結,即使表象上仍有人際往來,自覺寂寞狀態依然存在,不著痕跡地影響生活。這樣的感受在疫情期間更明顯,長者生活受到限制,往來親友或居家服務都停止,寂寞逐漸轉為焦慮、憂鬱與衰弱,逐步侵蝕健康與人生。


2022年5月21日 星期六

經濟日報社論/蔡政府六周年 經濟得失互見

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,假日欠缺

◆  聯合報社論/不顧百萬人確診,政府拚選舉隨人顧性命
◆  聯合報黑白集/只能靠一個唐鳳?
◆  經濟日報社論/蔡政府六周年 經濟得失互見






經濟日報社論/蔡政府六周年 經濟得失互見


2022-05-21 00:49  經濟日報/   經濟日報社論
蔡英文總統就職六周年。記者潘俊宏/攝影



蔡總統執政迄今已屆滿六年,還有兩年任期,仍然可能有些作為,此時對她六年的經濟政績做些檢討,應是切合的時機,鑑往知來。

談到經濟政績,最受矚目的當然是經濟成長和分配。經濟發展中,大家還是最關心「經濟成長率」,蔡政府六年平均成長率為3.52%,看來相對出色,高於前任馬政府八年平均的2.83%;只是兩者面對的環境不同,馬政府一上任即遇到全球金融海嘯嚴重衝擊,直接比較不盡公平。

以蔡政府的經濟成績和面對類似國際環境的他國比較,會較有意義。蔡政府的3.52%,不僅優於 IMF 所列「富裕經濟體」同期的表現(1.5%),也優於全球平均(2.75%),甚至高於其他「亞洲小龍」(香港1.17%、韓國2.38%、 新加坡2.77%),足堪告慰。但也不能「自我感覺良好」,因去年我國自豪的成長(6.3%),其實在「小龍」中只超過韓國(4.0%),低於香港(6.4%)和新加坡(7.6%)。專家認為,全球經濟可能步入停滯性通膨,台灣的特殊光景可能不再復返。

「出口」一向是台灣強項,也是經濟成長率高低的關鍵,這兩年經濟表現較好,就是因為出口屢創新高。蔡政府任內台灣出口成長 56.94%,增幅超越馬政府的 13.44% 許多,應是蔡政府經濟成長率較高的主因。但是「可比性」還是有問題,若觀察全球同期出口成長72.73%,顯然台灣出口相對表現還是遜於國際,使台灣出口的全球占比,由 1.72%下滑到 1.57%。若高科技電子業的出口榮景下滑,台灣傳統上優越的國貿地位足堪憂慮。

然而,出口動能減緩不是近來才發生的。民國 89-109 年(2000-2020年)期間,台灣在亞太17個相互競爭的經濟體中,出口成長率為倒數第三,扣除大量依賴出口價格不穩定的石油的汶萊,台灣更是倒數第二,只超越日本。出口動能緩慢下滑的原因,和台灣未能簽署「自由貿易協定」(FTA)有密切關聯。扁政府和五個中美洲邦交國簽了重要性不足的 FTA,馬政府和紐、新簽署了比較重要的 FTA,和對岸簽的 ECFA 目前只有「架構協議」,且在兩岸關係惡化下前景未明;但蔡政府迄今只見口號,實際上毫無建樹-對 CPTPP 剛剛才提出申請,更重要的 RCEP 則完全放棄,也未見對其他不受北京影響的主要國家有任何作為。

在勞動市場上,蔡政府六年表現不錯,工業及服務業受雇員工平均總薪資(扣除消費物價上漲的實質率)成長了 6.98%,高於馬政府八年的 3.23%,也高於同期 OECD 全體的 3.02%、高於美國的 5.25%,但仍顯著低於韓國的 15.4%。這似乎顯示蔡政府以較大的「最低工資」提升帶來不錯的效果,因此失業率也有下降。

「所得分配」方面,國際上常用十等份家庭收入的最高和最低等份收入之倍數差異,及「吉尼係數」(愈高代表愈不平均)來衡量。我國傳統上用五等份家庭收入倍數差異來觀察,而這個倍數六年來呈現緩慢惡化,由 6.06 倍提高到 6.13 倍;吉尼係數也由 0.338 緩慢惡化到 0.340,顯示蔡政府並未對所得分配惡化,做出有效的矯正,吉尼係數已顯著落後歐盟的 0.304,而早年我國卻是遙遙領先歐盟國家。

這種對所得分配未投注足夠關切的現象,同樣顯示在另一個指標上-政府登記的「遊民」人數,在蔡政府執政期間不僅未見減少,反由 2,770人緩慢上升到 2,907人(民間估計則更高)。在相當富裕的台灣,兩年來政府稅收大量超徵,卻無法解決區區幾千人的收容問題,顯見其無心解決此事,已成為這個富裕社會的恥辱,蔡政府難卸其責。

最後,這兩年政府稅收顯著超收,但國債卻反而增加,沒拿剩餘稅收來減少國債,不僅不符經濟原理,也是對子孫和續任者的不負責任,必須徹底矯正。我們對蔡政府有肯定也有建議,是希望台灣經濟會更好。













聯合報黑白集/只能靠一個唐鳳?


2022-05-21 00:47  聯合報/   聯合報黑白集
行政院政委唐鳳。報系資料照/記者曾原信攝影



確診人數激增,但政府通報系統卻追不上疫情,法傳系統一直失靈。新北市長侯友宜第 N 次在院會砲轟,民眾抱怨最多的是法傳和自主回報系統「非當即卡」,有人確診多日始終無法登入,有人解隔離多時拿不到居隔單。蘇貞昌當即裁示:「請唐鳳即時或超前解決!」

蘇揆也許很英明,但他的記憶力可能有問題。同樣的問題,地方政府老早就反映過,蘇貞昌也請政委唐鳳解決過。唐鳳本月五日就說,她接到任務的當下,立馬拿出筆電協助改善。如果當時問題已經解決,為什麼到現在系統仍舊卡卡,大家還在抱怨資料無法上傳?

民眾不是不相信唐鳳的能力,大家懷疑的是,政府到底有沒有弄清問題出在哪裡。令人納悶的是,這套通報系統也算不上什麼高科技,為何用了兩年還不上軌道?更可議的是,何以系統出了問題,就只能找唐鳯解決?就算唐鳳是網路奇才,又是內定的「數位發展部長」,但一套簡單的系統出狀況,就只能靠她一人解決,難道其他政府數位科技官員都是吃白飯的?

更好笑的是蘇貞昌。這套系統分明已跟不上當前疫情,他還煞有介事地指名唐鳳要「超前」解決;莫非,他已被自己的大內宣洗腦了?換作是一家公司,這種問題一個工程師就能解決;在台灣,卻需要召喚政委出手。這也太離奇了!











聯合報社論/不顧百萬人確診,政府拚選舉隨人顧性命


2022-05-21 00:46  聯合報/   聯合報社論
白沙屯媽往北港進香出發在即,總統蔡英文到拱天宮參香。記者吳傑沐/攝影



五二○前夕全台確診人數破百萬,當天蔡總統在苗栗白沙屯拱天宮為媽祖的「粉紅超跑」淨轎,並呼籲大家不必為疫情過度緊張。白沙媽起駕,蔡總統和賴副總統雙雙親往送駕,非關信仰虔誠,而是想拉抬白沙媽的霸主地位,以取代親藍的鎮瀾宮大甲媽。疫情正邁向洪峰,社會瀰漫不安,政府不僅快速鬆綁防疫規範,還催動九萬人進香;為了選舉與政治而輕忽疫情,十分可議。

台灣近期單日確診數經常躍居全球之冠,外媒多次示警,直指台灣並未超前部署;美國更兩度提升台灣的旅遊警戒,至「高風險」等級。執政者卻仍一味強調九成九的輕症,無視中重症及死亡人數正快速增加,難道想要重蹈去年五月防疫失利的覆轍?近日,民進黨還意圖宣傳「染疫可提升免疫力」,卻不想想政府為染疫民眾做了什麼安排,導致不時有民眾死於快篩站前。滿腦子政治與宣傳的政府,都不必考慮人命嗎?

蔡政府處理這波疫情,可謂既不用心、又不用力,幾乎是眼睜睜看著疫情惡化,然後就乾脆撒手讓它擴散。政府的資源根本尚未下放到地方和醫療院所,指揮中心即一再調整政策,甚至連行政院與衛福部的說法都不一致,流程繁複、術語多端,地方政府和社會大眾皆無所適從。短短三周,隔離從「十加七」改為「三加四」,再放寬到「○加七」,整個鬆綁決策只見政治考量,卻未思考醫療負擔及社會成本,乃至人命損失。

要解封國境、回歸正常生活,就得設法與病毒找到共存之道,這個前提無可厚非。關鍵在,政府的作為必須衡量社會的承受度,更重要的是,政府的部署能力是否和它的決策腳步同步並行。人們看到的現實是,中央的決策往往落在地方政府的執行建議之後,連快篩試劑及治療藥物都無法充分供應給需要的民眾;然而,政府卻為了減輕保險業者「保單之亂」的隔離給付,乾脆一舉鬆綁為「零加七」。這種做法,不少專家學者認為可能加速推進確診潮;連高雄市長陳其邁都承認,少了三天居隔,可能有十三%的陰轉陽,具相當風險。

對於指揮中心部署與決策「脫節」的問題,政府的應對之道,仍只有「宣傳」一招,不斷動員側翼洗風向,散布「早染疫早享受」的謬論,宣稱染疫對小孩是「天然疫苗」,會產生超級抗體云云。且看,短短半月全台已有三名幼童死於確診,那些一味宣傳染疫「免驚」的專家,不慚愧嗎?除此之外,近期以來不斷有網軍哏圖帶風向,譏嘲排隊領快篩的民眾是「快篩乞丐」,諷刺不堪負荷而求救的醫護是「巨嬰」。在單日確診量已接近十萬之際,綠營網軍這些冷言酸語,豈非在荼毒台灣社會的人性?

在澳洲,六十歲以上長者及十八歲以下兒童,Omicron 引發的死亡率已接近 Delta 的兩倍。這正是台灣走向與病毒共存時最沉重的風險,偏偏蔡政府刻意漠視,讓民眾鬆懈。這個套路,和開放萊豬福食如出一轍,表面上宣稱有科學依據,使用的卻是選擇性的數字,故意隱瞞風險;美其名人民有「選擇權」,其實國家已剔除相關選項。

有政治掛帥的民進黨,當然就有「疫情當選情」操盤的蔡政府。指揮中心對雙北市長不假辭色的指斥,對資源分配的「重南輕北」,防疫措施的忽寬忽緊,無不充滿政治算計。而疫情正值洪峰,總統副總統還意圖利用政治操弄宗教,將白沙媽染「綠」,都是難以想像的心機。蔡政府機關算盡,就不怕到頭來舉國皆輸?


【專家之眼】務實審視印太經濟架構之戰略效應

◆  【專家之眼】務實審視印太經濟架構之戰略效應
◆  【專家之眼】疫情延燒是「大有為」政府的夢醒時分?

◆  【專家之眼】蔡政府農業政策死當
◆  【專家之眼】民進黨政府可能再次被拒WHA門外
◆  【專家之眼】今年G7外長會議打台灣牌?
◆  【專家之眼】從東協美國高峰會 看印太經濟戰略前景
◆  【專家之眼】30年期房貸就是房價推手
◆  【專家之眼】小馬可仕當選總統,南海定時炸彈移除
◆  【專家之眼】戰爭機率升高下的蔡政府手足失措?
◆  【專家之眼】北約東擴—實力提升抑或負擔增加







【專家之眼】務實審視印太經濟架構之戰略效應


2022-05-21 09:30  聯合報/   張競/中華戰略學會研究員
拜登搭乘空軍一號專機啟程前往韓、日訪問。美聯社


美國總統拜登啟程出訪韓國與日本,在首度出訪亞洲行程安排中,預定在東京與日本首相岸田文雄會晤後,將會宣布成立由美國所倡議主導,以「印太經濟架構」(IPEF:Indo-Pacific Economic Framework)為名之經濟組織,將成為全球政治評論者與戰略分析家所關注之焦點。

儘管從去年11月美國宣布將籌組「印太經濟架構」開始,美國商務部長曾經向國會表示,此項經濟組織係為加強美國與印太地區經貿夥伴間之商業與經濟關係,其目的與中國大陸並無任何指向關係,但此種說法顯然與全球各國所認定「印太經濟架構」之基本性質有所落差。

儘管美國拜登政府團隊亦曾透過許多聲明與政策論述,指出此等經濟組織關係將針對貿易過程便利化、建構數位經濟與技術標準、強化供應鏈穩定韌性、落實節約能源降低排放與潔淨能源,並就共同投資建設基礎設施、制定勞工標準與勞動基準規範等領域,但絕非指向關稅減讓與調整;但是諸多媒體與國際政治專家看起來並未採信美國政府如此表態。

由於華盛頓與北京在諸多議題上存在著矛盾,拜登政府上臺以來,顯然並未有效改善雙方在川普主政時期所遺留之緊張關係。此時拜登出訪希望透過「印太經濟架構」在經濟貿易面向上有所作為,建構由美國所倡議領導之經濟組織,相關安排是否刻意指向北京,並且排除拒絕北京參與其事,自然就引起各方關注。

但在拜登啟程前,媒體指出針對「印太經濟架構」相關幕僚作業以及後續與他國協商談判,美國政府已經進行人事安排,選定曾參與「跨太平洋夥伴協議」(TPP:Trans-Pacific Partnership)協商作業之袁曉楹(Sharon Yuan)擔任首席代表統籌全案,看來確實是有備而來,箭在弦上蓄勢待發。

假若吾人要從強權對決較勁角度來定位北京與華盛頓未來關係走向,再將「印太經濟架構」視為華盛頓鞏固盟友,排除與降低北京經貿影響力之政策工具,吾人就必須從以下數個角度切入,務實審視「印太經濟架構」所可能產生之戰略效應,絕對不能自以為是地詮釋「印太經濟架構」戰略意涵,並且高估其所能夠透過與他國合作,藉由經貿運作過程所能產生之戰略影響力。

首先吾人必須辨識出在當前全球各個不同多邊與雙邊經貿合作體系架構下,究竟還有多少空間可容「印太經濟架構」揮灑運作?誠然隨著科技發展與經貿運作型態變化,總是會不斷創造出經貿合作議題與項目,但許多經濟與貿易基本法則並未因此受到顛覆,國際強權在生產製造、金融服務、科技水準以及市場規模上各有其利基,不論「印太經濟架構」要如何透過議題項目創新來施展影響力,究竟還有多少空間可供其切入,確實是值得觀察與思考。

其次就要指出,不論是何種層級之經貿協議體制,從最基本之自由貿易區、關稅同盟,甚至賡續發展到共同市場或是經貿同盟,其最主要功能是強化成員國內部間之相互貿易往來,不論其係針對製造業實體商品,抑或是服務業金融投資,透過人員、商品、服務、資本與資訊等面向之自由流通,其主要受惠對象與指向目標是其成員國,但絕對不是藉由此等機制排除拒絕,甚或是封鎖該經貿體制外之其他國家與其成員國家之經貿往來。

基於此種基本理則,吾人絕對不可認為「印太經濟架構」足以作為封殺或是遏止中國大陸對外經貿往來之有效機制,所有經貿組織都無法用來作為國際社會相互對抗之政策工具,許多將經貿組織視為比照冷戰時期集體防衛之軍事組織,產生鎖定特定對象進行抗衡封鎖,根本上就是搞錯戲碼。

國際社會戰略專家與媒體此種謬思臆想,原先存在於「跨太平洋夥伴協議」與「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP:Regional Comprehensive Economic Partnership)相互編組形成階段;政治評論家將其投射成由美國所率「跨太平洋夥伴協議」與中國大陸所主導「區域全面經濟夥伴協定」相互對抗,根本就是在編織唐吉軻德挑戰巨龍之自我欺騙劇本,但目前面對華盛頓倡議「印太經濟架構」,此種幻夢思維再度復燃,吾人必須避免再隨之胡亂起舞。

臺灣社會面對中國大陸崛起所產生之經濟與戰略壓力,再加上未能順利往來穩定兩岸關係,確實是充滿各種由焦慮所形成之急躁惶然恐懼心態,所以會很極端地以情感投射方式,如同溺水者奮力抓緊水面枯木,希望透過某些期待來釋放紓壓;但若是期待華盛頓建構「印太經濟架構」是用來封鎖或是抗衡北京,將絕對會是找錯菩薩上錯香!

最後還是要提醒,不論拜登針對「印太經濟架構」起手式多麼高調出場,吾人是否要參與加入,還是要精打細算權衡得失。畢竟硬著頭皮去與高大上攀關係,還不如假踏實地經營好對外經貿關係;經濟貿易現實無比,面子是不能當飯吃,持盈保泰才是維持戰略實力重要關鍵!










【專家之眼】疫情延燒是「大有為」政府的夢醒時分?


2022-05-21 09:28  聯合報/   楊穎超/銘傳大學副教授
台灣本土疫情確診數節節上升,搭乘大眾運輸工具的人流更是大減超過五成,上下班時間,可明顯看出月台上候車的乘客減少。記者杜建重/攝影



現在染疫人數迭創新高,醫療量能瀕臨崩潰,接下來,恐怕是死亡人數的快速增加。有人用西方國家更慘烈例子為蔡政府開脫,但這種類比有誤。因為政治文化不同,蔡政府特強、台人民特乖,實已占盡治理便宜,卻仍把局面搞到如此惡劣,不只天災,更是人禍。

說政府特強,是指雖然蔡政府帶頭去中,其施政仍在中華文化大有為政府框架打轉。因為西方人一向懷疑政府動機,希望政府越小越好,也在行動中不時表現自主性。以陳時中曾稱讚的紐西蘭為例,他們並不培養特定疫苗產業,人民抗議政府規定的口罩配戴義務,為此甚至上街示威,使防疫政策效果打折。

相對於此,蔡政府從當政以來就在擴大權威,四處插手。雖侈言民主自由,並未遵守分立制衡精神。而領導人刻意提名爭議人選,這種「榜樣」,鼓勵倖進之徒把黨派利益凌駕於憲政體制之上。

以疫情相關事務來說,綠營政府過去循發展型國家路徑,對生醫產業投入大筆國家經費,成績不佳,早該有所更替,重要官員卻還是因與產業少數廠商過從甚密滋生物議,疫情爆發後,更不介意在各種國家隊、疫苗與快篩劑採購出現扶助綠友友的影子。

多數人民對此無感,因為他們本就接受大有為政府概念,還會自我安慰蔡總統領導的是民主政府。即便他們理應知道西方民主政府標準,並不只是選舉產生,也包括有限政府與保護少數人自由。人民這種反應,與兩蔣曾稱自由中國時期差堪比擬,所不同者,是中共威脅程度與交手經驗,以及執政者對人民態度。

大有為政府要能運作,必須使人民感受執政官員具民胞物與精神,與公正不阿誠意。儘管兩蔣時期曾被污名化為社會人人自危,但該時期一直有民本政府論述,也長期獲得人民支持。看曾任蔣經國近身幕僚剛出版的回憶錄,政府施政語言與傳統文化的德治論述若合符節。而此與福國利民的因果關係,有學者稱當時之所以能成就經濟發展,是出現一批具經世濟民之志,以實業救國的儒官。這些官員有些是電子業推手,從沒聽過曾從產業謀取私利。

典範已遠,蔡政府仍然繼承了台人對政府的好印象,重點在,官員作風能否讓人信服?疫情考驗下,立院迅速通過相關法律,也給政府至少8400億元防疫預算,台人又守規矩、戴口罩,爭取到兩年時間,但蔡政府的回報是口罩、疫苗、快篩試劑之亂,缺貨問題還是逐次爆發。

雖然政府落後形勢,負責官員卻能力顢頇且用於自利。這表現在記者會報數、製造地方矛盾、耍嘴皮與官威,郭董進口 BNT 受刁難,採用特定疫苗卻疑雲重重、快篩試劑採購被爆料有弊後馬上出現棄單廠商,現在則面臨醫療量能瀕臨崩潰與治療藥物缺乏問題。

在給了那麼多錢與權,還是造成資源多缺與疫情狂燒情況下,「發展型」政府不思檢討,除堅定扶持綠友友廠商外,還更進一步加碼鬆綁,往盡可能增加感染數方向進行。有人推敲,是為了加速疫情過程,避免影響年底選情。如果為真,此方式其實是放棄共存法:政府放棄部分可能因感染致死人民,以求與病毒共存。而地方政府超前中央部署,對蔡政府來說也算有利。畢竟疫情繼續惡化可以推責任,反之又可矜誇大有為政府指揮有功,年底選舉還是能收割成果。

然而,目前預測疫情高峰多是參照西方國家經驗,而人民又懷疑政府壓低感染與致死率,口罩帶好帶緊。高峰是否能在選前下落?讓人看到的是政府官員的英明還是無能?這是蔡政府的一場賭局。只是對具有中重症風險的人來說,加碼鬆綁政策,人家賭的是地方執政權,他們被拿上賭桌的,是自己的命罷了。若認清這些道理,大有為形象當即破滅,人民對政府就更不信任了。