2021年10月21日 星期四

經濟日報社論/加入CPTPP 衝擊不如想像中大

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/忘掉小黃卡吧,陳時中快規劃疫苗護照
◆  聯合報黑白集/滿朝皆是莊孝維
◆  經濟日報社論/加入CPTPP 衝擊不如想像中大







經濟日報社論/加入CPTPP 衝擊不如想像中大


2021-10-21 03:28  經濟日報 /   社論
台灣正式遞件申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP),台灣農業產業恐受衝擊。圖/聯合報系資料照片



眾所周知,加入 CPTPP 不是免費的午餐;其中在市場開放問題上,農業面對的衝擊一向是各界認為最嚴峻的挑戰。但仔細分析 CPTPP 貿易結構,衝擊也許不若直覺上巨大。

農業衝擊高的刻板印象不難理解,因為目前我國依然針對超過八成的進口農產品課徵關稅,而且若以最能反映實際進口情況的「貿易加權平均稅率」(亦即按各項產品實際進口量占比予以加權)計算,農產品關稅率高達9.8%,反觀工業產品的稅率卻僅有1.5%,二者相差6.5倍。此外,還有16項敏感農產品(包含稻米、香蕉、紅豆、花生、洋蔥、鳳梨、芒果、乾香菇、雞肉及豬雜碎等)另有關稅配額,配額內關稅減半、配額外關稅平均高達200%。由於經貿自由化過程中通常保護門檻與衝擊程度成正比,加上 CPTPP 最著名的特徵就是接近「全部產品零關稅」的高標準,因而農業部門的影響自然成為各界關心的對象,如何調整及因應也被列為加入的主要挑戰之一。

然而「保護門檻與衝擊程度成正比」這個原則成立有一個重要的條件,就是移除關稅保護後,原本被擋在門外的進口產品會大舉入侵,取國產品而代之。換言之,實際上衝擊的高低取決於自由化開放對象的農產品出口結構。這就是即使我國跟紐西蘭及新加坡簽署的自貿協定中農產品零關稅比重就已經接近100%,卻沒有產生影響的原因,因為新加坡基本沒有農產品出口,而紐西蘭出口台灣的主力,是奶粉、牛羊肉、奇異果、蘋果跟乳酪,都是台灣沒有生產或是產能極低的農產品,因而就算改成零關稅也沒有國產品被「取而代之」的問題,反而是消費者因選擇變多而受益。

因此,國人看到高標準零關稅時可以先不用慌張,應該更細緻的分析 CPTPP 各國對我國的農產出口結構,才能真正掌握衝擊程度,精準規劃因應對策。歸納目前 CPTPP 的11國農產品出口結構,撇開貿易往來稀少的墨、秘、智利、汶萊及已有協定的紐星,剩餘五國對台灣敏感農產品有潛在威脅者,依序是加拿大的豬雞肉、澳洲的乳製品、越南的花生水果茶葉與草蝦及馬來西亞的白蝦,至於日本除了洋蔥外其餘農產品出口都跟台灣互補。當然,越南及澳洲也是最敏感的稻米出口國。

以上歸納,可謂是初步列出了加入 CPTPP 首當其衝的農產品清單。部分產品(如豬、雞、水果及茶葉)應聚焦以新鮮及品質差異化回應,部分產品則需轉型甚至退場,都需要政府投入時間、資源及能讓農民安心的承諾。對外談判也須積極爭取排除降稅或至少分階段降稅作為緩衝,都是重要的安排及調整工具。綜言之,CPTPP 對農業的衝擊毫無疑問,但「取而代之」的威脅卻非地動山搖,況且個別敏感產品的影響程度不一,對策不同,不宜繼續以「農業」這種籠統、概括的方式來理解 CPTPP 的挑戰。

特別是台灣農業並非全都是弱勢,有出口能力者會受惠於 CPTPP 其他各國的降稅待遇,例如毛豆是我國出口日本的第二大農產品,關稅6%,競爭對手泰國卻享有零關稅待遇,又如日本愛吃的台灣香蕉,關稅更高達20%。其他如各種魚類、茶葉、蝴蝶蘭等具競爭力的產品也都可受惠。

CPTPP 衝擊或許比直覺上低,但並不意味部分農業部門的改革調整能放慢腳步,這是因為 CPTPP 並非台灣最後一個自貿協定,展望未來至少還有台美及台歐盟有機會,而美、歐也都是世界農業出口大咖,因此藉由加入 CPTPP 的機會,擬定具體時間表,加速農業部門改革,仍然是不能迴避的準備工作。











聯合報黑白集/滿朝皆是莊孝維


2021-10-21 04:27  聯合報 /   黑白集
指揮中心副指揮官陳宗彥被問到「大陸」,回說「實在不知道哪個國家」。圖/指揮中心提供



陳時中到立法院備詢,內政部次長陳宗彥代理主持防疫記者會,一炮而紅。記者問,民眾以大陸證明換到台灣接種紀錄,將如何處理?陳宗彥笑答:「你說大陸,我不知道是哪一國?」多酷的官員!完全得陳時中真傳,甚至青出於藍。

平日有陳時中坐鎮,陳宗彥苦無表現機會。沒想到阿中離席一回,陳宗彥全力發揮,就勇奪最機靈表演獎。綠媒立刻大讚他,「比陳時中還帥!」可不是嗎?陳時中只敢喊一喊「武漢肺炎」,擋一擋「小明們」返家;陳宗彥則乾脆把海峽對岸整個抹掉,無視於它的存在。這架勢,恐怕連酷吏院長都望塵莫及。

自從藍營因「溫良恭儉讓」大敗,台灣政壇就風向丕變,盛行「酸麻辣冷酷」。遠的不談,駐德代表謝志偉自稱舉國旗舉到「吐血」,華視總經理莊豐嘉稱中華民國為「幽靈國」,指揮中心發言人嗆記者「我為什麼要告訴你」,皆成為政壇「佳句」。真的,如果不夠嗆,就不夠格在蔡政府任官。也難怪,陳宗彥一嗆成名,媒體馬上說他可望取代徐國勇升任部長。

最近,吳釗燮、邱太三都在搶當國防部長,頻頻對兩岸軍事對峙發言;陳吉仲也不落人後,故意言詞挑激對岸。當「反中」變成「表演化」,滿朝官員都是「莊孝維」;這麼一來,大家都不必問正事了吧?












聯合報社論/忘掉小黃卡吧,陳時中快規劃疫苗護照


2021-10-21 04:27  聯合報 /   社論
疫苗接種小黃卡。記者謝承恩/攝影



最近有台商在中國大陸接種科興、國藥疫苗,返國後在地方衛生單位換得台灣的「小黃卡」接種證明;但不旋踵,即因指揮中心反對被追回。小黃卡是我國對國民核發的接種證明,台商既非在台接種,用「換發」方式取得確有混淆之虞。政府雖同意他們可以到我國「預防接種資訊管理系統」補登,但補登無法變成可攜式證明,仍然極為不便。政府該做的,是盡早規劃「疫苗護照」,以便與國際接軌。

在民間捐贈的 BNT 疫苗源源不斷地進來後,目前台灣疫苗覆蓋率已達六成二,逐漸補上原來落後的進度。然而,蔡政府整體的防疫部署,仍處於有一搭、沒一搭的無發條狀態。例如,早說過要開放疫苗「混打」,卻又漫無進度地拖著;疫苗施打分配混亂,讓民眾窮於奔波;政府每天得意宣布本土「加零」,卻又維持二級警戒不肯放鬆;入境者十四天的居家隔離不能在自家進行,卻必須花大錢住防疫旅館。最糟的是,台灣與世界接軌最重要的「疫苗護照」,至今毫無蹤影。

歐盟、德法等駐台單位最近建議我國,比照新加坡與北美、歐洲、亞洲地區共同推行「疫苗接種者旅遊通道」,對已完整接種疫苗的旅客可以用 PCR 檢測取代隔離,但指揮中心無法同意。陳時中的理由是,台灣疫情少,民眾「抵抗力弱」,所以防疫管制無法隨著覆蓋率提高而擴大開放。這便暴露了政府的可笑:平時不斷自誇防疫做得多好,但一談到要放鬆管制,馬上就說國人的防疫力不足無法解禁,這不矛盾嗎?桃園機場出入境人數已創下史上新低,台灣還要鎖國到何時?

如果陳時中不知道如何設計疫苗護照,最簡單的方式,是參考歐盟的做法。歐盟自七月開始啟用「數位疫苗證明」(疫苗護照),廿七個會員國迄今已發出五・九億份證明。這個註記有個人國籍、身分、接種及染疫資訊的證明,其中有 QR code,可透過手機隨身攜帶,並在出入國境或出入特定場所時提供相關單位掃描檢查,使得歐盟民眾可以方便地跨境旅行。由於這套系統安全及隱私保護皆佳,包括瑞士、冰島、以色列等十三個非歐盟成員國也主動加入這個疫苗護照系統,使其普及性又更提升。

美國十一月起將開放完整接種的外籍旅客入境,無須隔離,但旅客仍須提供三天內的 PCR 陰性證明。這意味著,使用歐盟疫苗護照系統的國家將可以得到最大的便利;中國大陸的科興和國藥疫苗已獲世衛組織承認,也會有相對優勢。對台灣而言,儘管施打AZ、莫德納及 BNT 的民眾不成問題,但接種高端的人勢必遭遇國際旅行的障礙。至於我們的小黃卡,上面雖有英文字樣及注射機構印章,但許多欄目是空白,由持卡人自行填寫;這樣的卡,能否成為國際承認的接種證明,恐怕仍有疑問。

換言之,若要與國際接軌,台灣的接種證明恐怕需要進一步數位化,變成國際往來可以識別的證件。那樣的話,小黃卡便要再經一道數位轉換手續,讓它變得更正式,台灣民眾才能隨身攜帶使用。這點,陳時中絕不能再拖拖拉拉,或推說要等到覆蓋率七、八成再來思考。我們也強烈建議,台灣的疫苗護照不妨參考歐盟或其他國家做法,萬勿再交給疏誤多端又零碎散亂的關貿網路公司承做。

疫苗護照的使用,是一種鼓勵解封及支持跨境移動的思維,伴隨著它的是「與病毒共存」的哲學。隨著疫苗護照的使用,全球經濟將進入新的競爭形勢,台灣不要繼續掛在車尾。


科技.人文聯合講座/大陸限電殷鑒,檢討我能源結構

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369660/web/ 

◆  放寬規定 讓台商返鄉過年
◆  防除垢失控 促轉該緩緩
◆  大量PU泡棉建材 一燒不可收拾
◆  若無反情報 台灣早被「解放」
◆  江鵬堅律師會害人嗎
◆  高鐵宜蘭站址爭奪 凸顯政府掠奪本質
◆  維護溯溪安全 仍缺法令規範
◆  科技.人文聯合講座/大陸限電殷鑒,檢討我能源結構

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/大陸限電殷鑒,檢討我能源結構


2021-10-21 04:53  聯合報 /   楊之遠(作者為退休教授)
中國限電政策,讓許多人苦不堪言。圖為內蒙古鄂爾多斯市的一個電廠。(新華社)



聯合國氣候變化綱要公約第廿六次締約國會議,即將在月底於英國格拉斯哥舉行,主辦方英國籌備多時,希望藉由氣候會議重新展現英國在外交、環保的國際領導地位。大會主席阿洛克.夏爾瑪(Alok Sharma)在本月十二日於法國巴黎演講時強調,本次會議將要求各國加速行動讓世界更乾淨,包括汰除燃煤電廠、加速推動電動車、停止毀林及降低甲烷排放。

然而最近這幾個月,歐洲天然氣價格飆漲,主要原因就是今年英國風力發電情況不如預期,要度過今年寒冬需要依賴天然氣供暖,造成天然氣價格飆漲數倍;而中國在能耗雙控政策下,煤炭價格暴漲導致電力供應出現缺口。隨著天然氣和煤炭價格飆升,促使人們轉向石油產品,十月十五日布蘭特原油盤中突破每桶八十五美元。這無異是一波新的全球能源危機,對即將在英國舉行的氣候會議想要以再生能源取代石化能源的目標,尤其想廢棄煤碳而言,形成挑戰,恐難達成共識。

日前為舒緩缺電危機,中國李克強總理拍板「中國電價最高漲廿%」,使得全球前所未見的昂貴煤炭價格將透過電價提高,直接或間接的傳導通膨到各行各業,恐加劇全球經濟動盪。

聯合國氣候變化綱要公約強調:溫室氣體減量工作必須融入國家發展計畫。亦即表示減碳不是即興作為,是必須長期付出代價。中國經濟社會發展一直以煤為主要能源。其實中國早在您國 94 年(二○○五年)制訂 「十一五」規畫時,就提出控制煤炭消費,但是儘管去煤化風行全球,中國仍然逆勢上揚,因為減煤之社會成本太高,減煤一億噸,就需安置失業人員廿五萬,補貼二百億元人民幣。

外媒報導中國國家主席習近平可能不會出席氣候會議,而印度總理莫迪迄今亦未確定出席會議,均可能與要先穩定國內的電力供應,避免社會動盪不安有關。習近平雖不出席會議,相信中國仍會信守於民國 149 年(二○六○年)碳中和的承諾,但不會同意制定更嚴的氣候目標。

蔡總統在今年國慶日指出「我們已經和國際主流同步,宣示民國 139 年(二○五○)淨零排放目標,也必須和各界一起規畫路徑圖,把握相應趨勢,及早評估風險,建構更具彈性、更有應變能力的供電體系。」顯示蔡政府瞭解原先規畫民國 114 年(二○二五年)達到天然氣占發電比率五十%,再生能源發電占廿%,燃煤發電占卅%的目標,過於理想,需要大幅調整。

誠摯建議蔡政府以中國限電為殷鑒,真正的向「各界」請益,檢討現有的能源結構,才能規畫可行的碳中和路徑圖。











維護溯溪安全 仍缺法令規範


2021-10-21 04:55  聯合報 /   曾慧青/國家政策研究基金會副研究員(台北市)
消防人員持續在虎豹潭搜索失蹤的兩名女學生。圖/新北市消防局提供



虎豹潭發生落水意外事件,凸顯現行法令對於溯溪活動的規管不足。

國內目前溯溪活動相關規定僅有屬於行政指導原則的「辦理溯溪活動應注意事項」。民國 106 年(二○一七年)消保處連同體育署及地方政府首度針對全國十家溯溪業者進行安全查核工作,發現無照教練、帶領人員不足、未投保公共意外責任險等缺失。體育署承諾翌年三月底前提出管理辦法,將相關規定從行政指導原則提升至法律位階。民國 107 年(二○一八年)七月該署發布「溯溪活動及其經營管理辦法」,隔年九月卻廢止,理由為配合開放山林政策,避免針對民眾從事相關活動為過多管制,未來亦朝向強化溯溪教育取代強制管理手段,並研議修正「溯溪活動應行注意事項」;另針對商業型溯溪活動,研訂定型化契約範本或定型化契約應記載及不得記載事項。

應注意事項雖已發布,但是只能勸導,不能處罰;定型化契約範本或定型化契約應記載及不得記載事項更未見其影。此外,應注意事項規定主辦單位應投保公共意外責任險等,或為參與者、溯溪嚮導及安全人員投保傷害保險或特定活動綜合保險;並協助相關人員視需要投保其他適當之保險。但多數業者是投保旅遊平安險(消費者出錢)代替公共意外險(業者出錢),萬一發生事故,消費者保障減少許多。據報導,本次虎豹潭活動主辦方就是為參與者投保旅平險。

主管機關宜再評估是否依據「國民體育法」第廿條規定訂定管理辦法。同樣與水上活動相關的管理法規,觀光局自民國 83 年(一九九四年)依照「發展觀光條例」所訂定的「水域遊憩活動管理辦法」迄今經過三次修法也未廢止。

短期內則應盡速公告定型化契約範本或定型化契約應記載及不得記載事項,同時可建立相關活動的查詢平台,例如合格的山域嚮導、國內認可的溯溪授證單位;活動是否已送地方政府備查;公告可以或禁之外,在硬體方面宜建置溪谷步道,提高民眾親水的機會與溯溪活動的安全性。














高鐵宜蘭站址爭奪 凸顯政府掠奪本質


2021-10-21 04:55  聯合報 /   徐世榮/政治大學地政學系教授(台北市)
高鐵延伸宜蘭案一波三折,交通部擬提最新方案,位址在原「縣政中心案」西南側,預計將新設台鐵宜蘭新站,與高鐵宜蘭站共站。圖/聯合報系資料照片



在黨政高層出手後,高鐵宜蘭站址似往「宜蘭站以南」移動。本文不討論何處是最佳設站地點,而是要告訴大家,不論高鐵宜蘭站設在那裡,政府都會動用土地徵收公權力,強制剝奪人民的土地所有權及他項權利。設站選址爭議凸顯一個長久以來的大問題,即國人的財產權、生存權及人性尊嚴依舊完全不受尊重及保障。

憲法明文規定「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。」《土地徵收條例》第三之二條規定「需用土地人興辦事業徵收土地時,應…評估興辦事業之公益性及必要性。」第十條第二項也規定土地徵收的法定程序。即土地徵收須履行正當法律程序,讓土地所有權人及利害關係人有參與及表達意見的機會。試問政府有針對土地所有權人及利害關係人舉辦過公聽會嗎?沒有。

現行作法依舊依循過往國民黨威權統治時期作法,即由少數黨政權貴菁英黑箱作業,私底下先喬好,是很少人民得以參與的政治決定。待他們談好、利益分配也安排妥當後,交通部就依其決定做成「國家重大建設計畫」,並在其他法定程序尚未啟動前,就直接送國發會及行政院,行政院立即予以核定。

即是在「行政院先行核定」之後,再來後補原應先行的法定程序,也就是「先射箭再畫靶」。這樣的威權程序根本不把土地所有權人及利害關係人的權益放在眼裡,反正屆時用錢來打發人民即可,人民若抵死不從,那就出動警力及推土機強力排除,台南鐵路東移就是最好的例子。

其實在土地徵收之前,至少還有環境影響評估、都市計畫或區域計畫等法定程序必須先通過,惟前述威權程序告訴大家,現行的法定程序都是虛假的,都只是在「跑程序」而已,因為在「行政院已經核定」命令下,一定要順利通過。惟在結論已定的情況下,各式審議委員會又要如何護航呢?高明主政者的作法就是形塑出兩個狀似客觀中立的機制,其名稱分別為「專家」及「市場」,以此兩大意識形態所創造出來的迷思來混淆及欺騙社會大眾。

政府藉由各委員會專家審查來表示這些都是客觀專業的決定,而不是政治決定,但政府卻沒告訴我們,委員中行政官員的數量就幾乎達一半,而被聘任的委員大抵也都是精挑細選的特定人選,試問有哪個案子不會過?

另外,政府也刻意將土地價值窄化成為土地的市場價格,並透過所委任的不動產估價師來決定被徵收土地的市價。但政府沒告訴我們的是,土地價值並不等同於土地價格,而不動產估價師也是依據政府所訂定的辦法進行估價,他們所估的價格是政府授意的偽市場價格。

人民為何會抗爭?是因為要錢?不是的,主要是因為現行正當法律程序都是虛假的!他們在憲法及法律上所應受享有的法益根本都不受到保障,他們的人性尊嚴也完全不受到重視。政府要徵收人民的土地,要拆掉人民的房子,要把人民掃地出門,竟然都不用先跟人民溝通討論,尋求諒解與共識。

由高鐵宜蘭設站的站址爭奪,讓我們清楚看到,這個宣稱要進行轉型正義的民進黨政府,還是繼續在掠奪台灣人民的土地及家園!















江鵬堅律師會害人嗎


2021-10-21 04:55  聯合報 /   尤英夫/律師(台北市)
民進黨創黨主席江鵬堅。圖/聯合報系資料照片



聯合報報導,民進黨前主席施明德證實,民進黨創黨主席江鵬堅在過世前一年曾向自己當面揭露是調查局訓練班出身,並曾對黨外人士進行監控云云。

作為江律師台大同學、台糖同事與同一法律事務所的筆者來說,因他無法替自己辯護或說明,深覺有義務替他講幾句話。

江律師在台大法律系法學組讀書,從大一開始就常拿前五名的書卷獎,而筆者則從大一開始就去高檢律師考試,連考三年國文都不及格。我們五十一年台大畢業後,二個月就去服兵役,再請假出來考高考,全班沒有人考取律師。當兵一年後,五十二年十二月筆者與江律師同時考取台糖公司。很意外,筆者竟考第一名,有權選擇在台北或溪州的法務室工作。由於當時江律師已在台大的法律研究所讀書,因此筆者考慮之後,以必須讀完研究所為條件,同意讓江律師留在台北的法務室。

五十三年,我們又同時考取律師,然後都辭職離開台糖並執行律師業務。大約在六十年間,我們因緣際會又連同幾位律師同組律師事務所,執行各種法律業務。但律師本質就是保障人權、維護正義與促進民主法治,對於當時國民黨執政的專制獨裁迫害異己,深不以為然。因此同仁多同情非國民黨政治人物。不過事務所內幾位律師分屬不同政治立場,也有堅定的國民黨黨員,因此多不討論政治。

記憶所及,筆者不知道江律師有無參加調查局的訓練與工作。像筆者也考取調查局,但沒有受訓,不認為加入政府機構的調查局有什麼不對。只有在工作中,捏造事實陷人入罪以及不擇手段達到目的,才是罪大惡極不可原諒。

以多年與江律師的認識、他對人權的重視及「不信公義喚不回」的期許,筆者確信施明德講的話:「我相信,他沒有害過任何人」是完全正確的。又假如江律師確定有受訓及工作,那麼筆者更同意施明德所說的:江鵬堅是正職考取調查局,因此不要用線民或「抓耙仔」等字眼批評他。













若無反情報 台灣早被「解放」


2021-10-21 04:55  聯合報 /   蘇天從/前保防室主任(桃園市)
民進黨立委黃國書爆「線人」爭議,國民黨也遭究責。圖/聯合報系資料照片



民進黨立委黃國書日前被爆料曾經是被調查局吸收的線民,一時難聽的「抓耙仔」之說甚囂塵上,好像國民黨執政時期的「情報」與「反情報」作為都是作惡多端,與之合作線民更十惡不赦。

情報作為有句行話:「績效(實情)靠情報、情報靠布建、布建靠線民」。其實線民運用也是一種微妙的關係,情報與反情報工作亙古不變的誘惑與把柄,一是「色」一是「利」,銀貨兩訖的情報販子反而好運用;另一種是類同於雙面間諜的各盡所能、各取所需,交代了組織動向,同時也要求對手給予維繫組織的底線,民進黨坐大,不就這些所謂「抓耙仔」透過情治單位向執政當局要求生存發展的功勞?

不管過往的歷朝歷代,不計現代體制是民主抑是集權,為了止亂於初衷、制敵於機先,以期安定社會、鞏固政權,都設有瞭解對方(敵人)進而布建、蒐集其資料,專為「知彼」的 CIA、KGB、國安局等情報機關,以及對內部查核、布建、情蒐,瞭解我方陣營有沒有被對方(敵人)滲透、布建、進而竊走我方情資的 FBI、調查局、警政署保防室這種「知己」的反情報機關。

別忘了大陸怎麼丟掉的?國民黨中央黨部的速記員沈安娜就是共諜,老蔣在會中的決議一下子就傳到延安,胡宗南將軍旁邊重要參謀熊尚暉更是直屬周恩來的共諜,不等大軍開拔,延安早逃逸成空城。

台灣又為什麼屹立不搖?中共於民國 102 年(二○一三年)在北京西山落成無名英雄紀念廣場,為的是緬懷隨著民國 38 年(一九四九年)國府二百萬軍民撤退來台灣潛伏被捕的一千五百名共諜,如果當年我們的反情報工作不落實,台灣早被解放,也就沒有今天將當年被槍決的共諜,立法轉為白色恐怖的被害人,再賠償其家屬的荒唐。

外傳美駐港領事館人員高達上千人,美駐港前總領事唐偉康否認,美方稱領事館編制約三百多人。彈丸之地的香港,這樣的編制仍遠高於其他國家駐港單位,三百多人又有多少是 CIA 的人?國安局、調查局真有那麼反民主,那就修法廢了吧!













大量PU泡棉建材 一燒不可收拾


2021-10-21 04:55  聯合報 /   吳鴻鈞/勞委會勞研所工業爆炸實驗室退休研究員(彰縣秀水)
高雄市鹽埕區「城中城」大樓火警造成46人罹難。聯合報系資料照/記者徐如宜攝影



城中城大樓大火,各地方政府紛紛體檢大樓公安。城中城火勢主要集中在一至六樓商場,但濃煙流竄至七樓以上住戶造成嚴重死傷。該致死黑煙可能為摩托車坐墊、舊歌廳及電影院 PU 泡棉隔音材分解的有毒可燃性霧滴。該物質進入支氣管、肺泡,會造成缺氧窒息。

回顧台灣十大火災死亡案件,共同特色是大量使用 PU 泡棉隔音建材,大多為娛樂場所、餐廳等。含 PU 泡棉在攝氏二四○度時會大量產生可燃性霧滴,使大樓全面起火。一般建材需攝氏六百度才分解成可燃氣體而閃燃,所以辦公大樓燃燒係一層一層往上燃燒;但如 PU 泡棉分解濃煙流竄至房間,濃煙較空氣重,都沉於底部(一般煙霧係位於房間高處,低處有新鮮空氣),如躺於床上或位於較低處人員,死傷非常嚴重。

PU 泡棉外面有一層裝潢材,撲滅外面裝潢材火焰,內部泡狀彈性體仍繼續解離成黑色霧滴,直到全部分解為止。此時如果裝潢材內部氧氣重新進入,會使火焰重新產生,而產生爆燃現象(類似蒸氣雲爆炸)。例如民國 90 年(二○○一年)國安局靶場 PU 泡棉分解爆燃三死廿傷、民國 104 年(二○一五)桃園亞洲保齡球館 PU 泡棉分解爆燃六死、民國 109 年(二○二○)台北市錢櫃 KTV 六死六十七傷案等都有類似爆燃情形。

地方政府對於大樓公安總體檢,建議加強掌握轄區大量泡棉場所,例如舞廳、酒家、KTV、保齡球館、靶場、音樂廳、電影院、音響室、學校大禮堂等場所;另消防單位應加強 PU 泡棉高溫分解的化學火災知識及救火訓練。













防除垢失控 促轉該緩緩


2021-10-21 04:55  聯合報 /   戴世瑛/律師(台北市)
季青漫畫



立委黃國書被爆曾任情治線民,宣布退黨不再參選;民進黨前主席施明德也證實,民進黨創黨主席江鵬堅是調查局人員,引發議論。近日因類似「除垢」掀起的風波,能隨黃退出政壇,就止息嗎?

翻遍促轉條例全文,竟找不到「轉型正義」用語定義。易言之,偉大神聖的「轉型正義」,於我國法制,只是「不確定法律概念」。在中心思想與概念指導模糊下,執法原易流於漫無底線與無限上綱。加上其運作,係由少數政治任命,亦未經民意審查的促轉會委員,憑自由心證,獨立行使職權。其行事良窳,與可能濫用的負面效應,讓人憂心。

以作為促轉與此番事件核心的「還原歷史真相」為例,倘依前揭條例第二條二項三款文義解釋,其目的應在於「促進社會和解」。但黃國書的「三退」,前後卻只見政黨派系內部「獵巫」與「清理門戶」,看不到當事人間包容寬恕,更遑論和解。這與當初立法初衷及蔡英文總統「集體面對真相、修復創傷,告別悲情,走向未來」的口號理念,相去何其遙遠!

綠委范雲說,所有被害人、被監控人有權利知道真相。此話乍聽沒錯,但我想反問:在法制不完備,復欠缺客觀調查證據程序時,誰來決定被害人、被監控人的資格?誰來釐清加害人、監控人的作為與責任?誰來勘鑑調閱資料的真實性與可信度?誰能保證「真相」百分百忠實「還原」,不會遭選擇性被利用來進行「人格毀滅」或「政治謀殺」?

甚者,按促轉會研究,民國 69 年(一九八○年)代光調查局布建全國線民就達三萬人,且監控「平均分布於社會結構各層面」。以黃案為前鑑,一旦徹底深化該會推動的「監控當事人檔案閱覽計畫」,必然導致仇恨猜忌四起,人人自危。對我現今政治運作、朝野和諧,乃至社會民心造成衝擊、撕裂與傷害,恐難估算。

誠懇建議,若認促轉任務仍有必要,為長遠計,應檢討修法。在促轉條例尚未補正「轉型正義」定義空白瑕疵,並在清楚法律概念的嚴格界定下,針對還原歷史真相與其他促轉事項,保證制定出一套符合正當法律程序,避免恣意濫權的完善機制之前,宜暫停相關規定與計畫的施行。

「一九八四」作者歐威爾曾警告:「誰控制過去,就控制未來」。促轉會繼東廠說、查封政大檔案與欲揭露大法官評議祕密,引發凌駕行政、司法權等爭議後,又逼走了一名立委。國人對該會執行的「還原歷史真相」,能放心嗎?












放寬規定 讓台商返鄉過年


2021-10-21 04:55  聯合報 /   陳明璋/台北經營管理研究院院長(台北市)
圖/聯合報系資料照片



國人期待的春節過年,三個月後即將來臨,如何讓二百萬在海外打拚的台商與台幹回家過年,值得兩岸各界關心。

近因台幹小黃卡記錄大陸疫苗風波,指揮中心副指揮官說:「大陸是那個國家?」並強調小黃卡僅能記錄國內接種疫苗事宜;加上城中城大火燒死三個陸配,海基會派人慰問,並安排家人來台奔喪,國人在疫情期間防疫與回台問題浮上檯面。如何採取較為溫馨柔性且富人道及人倫的方式,讓台商能順利返鄉過年,此時宜開誠佈公,提出具體可行的方案來。

疫災發展至今,兩岸皆採取最嚴格的「清零和戴口罩」政策與措施,疫情相對穩定,皆可謂疫情控制得宜的「模範地區」。但兩岸不但未實施促進往來的「疫苗護照」,雙方皆採取嚴厲的長時間隔離,目前大陸許多地方都要求「十四加七」,甚至有不合情理的「十四加十四」,而台商返台依然面對「十四加七」的隔離要求;試想兩岸是全球疫情掌控最良好的地區,台商一來一回就要耗費近兩個月,況且台商與台幹多已兩年未曾回鄉,這樣的處境,豈是一直為兩岸經貿與創造和平往來環境的台商,所應給予的合情合理對待?

此外,今年一至九月兩岸貿易已破歷史紀錄,高達二,三九五點二億美元,大陸對台進口一,八二四點七億美元,成長廿八點九%,對台出口五七○點五億美元,成長卅二點六%,貿易順差高達一,二五四點二億美元,超過大陸對外貿易增長的廿八點一%,預計今年兩岸貿易順差將超過一千六百億美元。如非兩岸貿易順差,台灣對外貿易豈能順差?台商對我經濟的貢獻,不可忽視。

為幫台商台幹返台團聚樂度春節,筆者建議:

一、我方宜主動針對台商春節返鄉與對岸協商,其中因涉及兩岸加開班機的協商、金廈小三通的恢復,以及增加目前只開放北京、上海、廈門及成都四個機場飛航的點擴充或重新開放,只要雙方重啟協商,就可沖淡蔡總統所提「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的緊張氣氛,且協商複雜,必須及早準備各種方案,以期順利完成。

第二、兩岸應早日展開疫苗護照的協商。此可比照歐美正在實施者,我也可參考帛琉旅遊的開放經驗,提出已經打完科興、國藥及 WHO 通過的六種疫苗,入境兩岸對於已注射疫苗者,可以磋商各給五至七天的隔離,之後再要求七天的居家隔離,如此可讓台商免勞頓奔波之苦。

笫三、大陸各地台商協會及台企聯可透過各種管道向台辦系統、海基會及兩岸政府表達放寬隔離規定,爭取應有權益,過一個好年。

最後,台商也宜透過海基會向陸委會申請尚留在大陸的「眾小明」,能夠利用春節回台大團圓,享受天倫之樂。


方祖涵/運動場館之懷舊與崩壞

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  方祖涵/運動場館之懷舊與崩壞
◆  朱宗慶/卅五年,艱困之中顯堅韌初心
◆  蘇蘅/澳洲模式 能不能拯救新聞業?
◆  趙春山/台獨假議題 內亂外患紛至沓來






方祖涵/運動場館之懷舊與崩壞


2021-10-21 01:53  聯合報 /   方祖涵(作者為運動文學作家)
雅典奧運場外破舊鐵門。圖/方祖涵提供
野草叢生的荒廢雅典奧運棒壘球場。圖/方祖涵提供
雅典奧運場告示板塗鴉。圖/方祖涵提供


前幾天在波多黎各聖胡安吃晚飯,對面餐桌客人身上剛好穿著海盜隊廿一號的球衣, 克羅門提已經逝世將近五十年,可是對於這座島嶼的意義還是一樣深遠。他對事物熱情洋溢,不管是棒球還是公益都是如此,卻也間接帶來最後不幸意外。幾年前在廣播裡說過他的故事,在他過年前夕賑災飛機失事消息傳出後,有些不願放棄的居民甚至游泳出海,希望在海裡找到奇蹟。所以,再回到波多黎各,雖然不是球季,我們還是去了克羅門提紀念球場一趟。

在城市間移動時,參觀運動場也是一種樂趣。最近恰巧到了幾個辦過夏季奧運的都市,時間過去了,有些場館帶來許多故事,也有些地方變成諷刺。

亞特蘭大是台北市姊妹市,奧運百年公園是民國 85 年(一九九六年)賽事在市中心留下的禮物,這座公園跟大安森林公園面積相近,每年吸引數百萬名遊客,並規律舉辦包括音樂會之類大型活動,整個區域休憩功能一直不斷提升,各大職業運動場館都在步行範圍,而且,亞特蘭大是少數從奧運賺到錢的主辦城市。

在亞特蘭大奧運過程裡,發生了舉世震驚爆炸案。保全人員李察.傑威爾最早發現炸彈,原本被當作英雄,卻因為昔日經歷被聯邦調查局當作疑犯,將近三個月後才獲得清白。整段調查過程各大媒體都將李察視作疑凶報導,鋪天蓋地以新聞之名謀殺人格,如此重大錯誤成為傳播道德重要案例,不過現狀好像還是沒有什麼差別。

德國柏林跟亞特蘭大一樣,奧運設施後來變成城市一部分。雖然已經八十多年,改建後的柏林奧林匹克體育場仍然全球聞名,除了足球賽也能夠進行大型娛樂活動。不過對於德國來說,民國 25 年(一九三六年)柏林奧運是希特勒宣揚納粹舞台,民國 61 年(一九七二年)慕尼黑奧運發生以色列代表隊被恐怖分子屠殺慘劇,回顧這些歷史難免參雜著各種複雜情緒。

說到奧運,希臘雅典是一切起源。一八九六年首屆奧會場館現在仍是諸多遊客參訪重點,帕那辛奈克體育場原本用在古希臘時期舉辦向雅典娜女神致敬賽事,整座建築用大理石鑄成非常壯觀,然而民國 93 年(二○○四年)奧運續集卻在不同角度變成災難。希臘第二次舉辦奧運三年後國家就開始陷入破產邊緣,他們大幅舉債興建設施,結果不但差點拖垮歐盟,更是十多年前全球進入大蕭條主因。

這些花大錢蓋的東西不少已經大門深鎖,有些甚至連鐵門都壞了。那年奧運中華棒球代表隊眾星雲集,投手陣容包括王建民、曹錦輝、張誌家與陳偉殷,而陳金鋒從上原浩治手上擊出三分全壘打更讓不少球迷津津樂道,不過那座棒球場後來一度變成難民營,現在已經被野草覆蓋,高聳燈柱看來只是突兀。

在半遺棄雅典奧運場邊,嶄新奧運博物館今年五月開張,不過幾乎已經沒有任何遊客,跟古蹟相較只能說今非昔比。事物崩壞,有時候不需要太多時間。


2021年10月20日 星期三

經濟日報社論/官民合作加速新能源車產業發展


◆  聯合報社論/黃國書、鄭麗文、吳子嘉,誰傷民進黨最深?
◆  聯合報黑白集/接臉A片vs.民主假面
◆  經濟日報黑白集/官民合作加速新能源車產業發展







經濟日報社論/官民合作加速新能源車產業發展


2021-10-19 23:49  經濟日報 /   社論
鴻華先進科技攜手三地集團旗下北基國際、高雄客運,共同打造綠色交通。圖/鴻華提供



鴻海集團與裕隆集團合資成立的鴻華先進科技本周正式公開三款電動車,這不但是鴻海跨足車聯網的重要一步,也是裕隆近年最大幅度的轉型,兩大集團可以激盪出什麼火花,市場矚目。除了個別集團的產業布局,產業界更關注的是台灣企業能在新能源車市場搶占多少份額,從近期國內外政經情勢的發展來看,新能源車產業是官民應合力推進的重點項目。

下個月英國即將舉行聯合國氣候變化綱要公約第26屆締約方大會(COP26),這場以應對全球氣候變遷議題為主的氣候峰會邀請各國政治領袖與環保團體參加,試圖在會議中找到一個減緩地球升溫導致氣候變遷的路線,其中民國 139 年(2050)淨零碳排放是一個重要目標。要達到淨零,從發電、產業到交通運輸都要做出巨大的改變,其中新能源車是邁向零碳排的配套之一。

在特斯拉等廠商的努力下,電動車已逐漸在各國打開市場,純電動車銷量近年穩定成長;另一方面,採用氫能源的車輛發展也正努力追上電動車。不論是採用電能或氫能,都是各界期待可以降低碳排的新能源車,台灣廠商在新能源車產業鏈上已有相當布局,但能否繼半導體業後成為台灣產業的新亮點還有相當多的考驗。

我國要搶占新能源車的市場,目前看來至少有三個坎要跨過:包括產業整合、產學合作與生態圈的建立。過去幾年台灣在新能源車產業鏈上擁有多項零組件的生產優勢,成為特斯拉等業者的零件代工廠商,但與掌握新能源車關鍵零組件的研發與生產還有相當距離。此次鴻海攜手裕隆就是一個好的發展,兩家集團產業屬性互補,一邊懂資通訊,另一邊懂造車,兩者結合必然發揮一加一大於二的綜效,這也是鴻華在一年內就可以產出多款電動車原型的關鍵。

第二個坎是產學合作。新能源車在國際間已研發相當時日,但不論在電池續航力、自駕系統與車聯網等技術上仍不斷翻新,除了靠新能源車廠商的投入研發外,頂尖大學或研究機構的投入是新能源車技術發展的另一個重要來源。過去十多年台灣科技業在產學合作上有相當進展,像是半導體學院、前瞻半導體研究所、智能系統研究所等陸續成立,在台積電、聯發科等企業的支持下結合大學的研究資源,在提升研究能量的同時也推動技術移轉,讓研發成果為業界所用,進一步創造產學合作的正向循環。發展新能源車產業也必須走同樣的路,蓄積研發能量也兼顧培育新能源車的產業人才。

第三個坎是政府要加速營造新能源車的生態圈。相較於歐美、中國大陸與日本營造新能源車生態圈的努力,我政府待努力的事項仍多。目前國內對推動新能源車普及一事主要仍靠補助,但周邊配套的誘因不足,電動車在國內仍屬中高價車種,與平價國產車的價位相距仍遠。鴻華此次推出的電動車中,其中某一型號就喊出了百萬以內價位,如果未來國內電動車的價格能進一步落在80萬元以內,一定能加速油車車主轉向選擇新能源車。另外包括建築法規的修改,進一步鬆綁並鼓勵停車場興建充電樁,加速普及充電站與研擬建立氫能供應站,也是我們完善新能源車生態圈可以努力的方向。

上述三個坎跨過後,政府必須在此基礎上進一步推動新能源車在地生產戰略。特斯拉在創立之初也曾將公司落腳在台灣,可惜之後研發與生產基地轉回美國,台灣錯失了跟特斯拉一同發展電動車產業的機會。

我國汽車製造業近年不論內銷或外銷均面臨到極大的成長瓶頸,新能源車產業將會是傳統汽車製造業轉型的重要機會,對增進國內就業也會有一定助益。鴻海與裕隆的合作象徵台灣擴大進軍新能源汽車市場,官民合作,此其時也。










聯合報黑白集/接臉A片vs.民主假面


2021-10-20 04:58  聯合報 /   黑白集
網紅小玉利用變臉軟體製造不雅影片,許多知名的藝人、民代受害。法務部長蔡清祥在立院答詢時表示,盡速在1個月內推動修法,加重相關罪刑的處分。至於要訂立專法或修正現行法補充不足,蔡說,還要通盤考慮。記者周志豪/攝影



網紅小玉透過「深偽」軟體做起「變臉」生意,把知名女藝人、政治人物的臉嫁接到色情片女優身上,連蔡總統都遭殃。蔡總統身為國家級網紅,立馬宣示修法,阻止錯假影像傷害無辜。鄉民質疑:一四五○以後怎麼活?

小玉開張一年多,性感網紅早已檢舉,刑事局從沒當成大案辦。蔡總統跟在破案後伸張正義,不過是蹭議題,轉移執政災難。網民不僅不埋單,還譏諷她在疫死八百人、挖眼、火燒城中城案怎沒如此義憤填膺?

蔡政府多認真打假,問蘇貞昌最清楚。他去年造謠信功肉品挺萊豬,被業者打臉,隨即遭在野黨告發,至今仍未被約談。疫情期間,府院黨製造大量假消息護航高端,兼抹黑郭台銘購捐 BNT,連指揮官陳時中都參一腳。蔡總統表面關心雞排妹被借臉演 A片,私下早已組建「深偽」國家隊。

在後真相時代,感覺重於真實。政客剪接虛實塑造形象,網紅利用換臉程式販售快感,同藉假面牟利,同踩法律紅線,小玉讓名人被「虛擬脫光」罪有應得;但政府的哏圖側翼對異己進行人格毀滅,卻能逍遙法外。

小玉曾惡搞韓國瑜,影帶最後留言頗為諷世:無良媒體操作假訊息,想騙到你就是那麼容易。年輕人目空法治,意外點出當今世道:原來名人接臉A片,與獨裁者的假面民主,竟是異曲同工。












聯合報社論/黃國書、鄭麗文、吳子嘉,誰傷民進黨最深?


2021-10-20 05:00  聯合報 /   社論
立委黃國書坦承曾協助情治單位偵搜,並宣布退出民進黨。圖/聯合報系資料照片



民進黨最近進行了三場「獵巫」。首先,由綠投藍的立委鄭麗文,遭閣揆蘇貞昌在立法院辱罵「袂見笑」;其次,《美麗島電子報》董事長吳子嘉遭民進黨開除黨籍,理由是其言論「損害本黨名譽」;第三,民進黨立委黃國書因曾任情治機關「線民」遭新潮流系除名,他自行宣布退黨。

三場政治獵殺本質並不相同,卻因歷史遺緒與現實利害糾纏,都引起廣泛的社會討論,激起深長漣漪。其中,最讓人震驚的,是黃國書的線民事件。行事溫和並七度被評為「優秀立委」的黃國書,當年竟向情治機構出賣自己同志的情資,換取報酬。儘管黃國書自稱是出於「被迫」,但當時台灣已民主化,民進黨已經成立,政府已宣布解嚴,他大可拒絕對方的脅迫或利誘。這麼多年來,他以忠誠的民進黨員的身分問政,但當往事在促轉會的檔案室被揭開,同志變成「抓耙仔」,他的人格一夕崩毀。

促轉會檔案室裡揭開的秘密,不會只有一個黃國書,一定還有更多民進黨老中生代的足跡。新潮流割棄了黃國書,黨還要不要處理其他人?進一步看,以黃國書在野百合學運的活動足跡,已無關兩蔣的威權統治,而是民進黨尊為「民主先生」的李登輝任內。而且,一些民進黨重量級人物亦為國民黨所用,首任主席江鵬堅即是一位。綠營欲藉此妖魔化國民黨,極可能扯出黨內更不堪的人和事。

與黃國書「自動退黨」相比,吳子嘉遭開除黨籍,則是個有趣的對照。黃國書埋葬自己的過去,低調在黨內經營自己的政績,還頗獲地方好評。但不甘低調的吳子嘉,則是透過他主持的「美麗島電子報」及上節目爆料,讓民進黨當權者感到難以容忍。事實上,吳子嘉就是個「媒體人」,民進黨中評會用以開除吳子嘉的「七大罪狀」,全都是他針對政策及時事的批評,而非其私德或操守。吳子嘉遭斬,顯示民進黨政府的心胸狹小,容不下同志的異議。就這點而言,民進黨其實也背離了當初創黨時追求的「言論自由」精神,變成和它曾反對的「一言堂」一樣專制了。

吳子嘉的黨紀案,已是民國 108 年(二○一九年)的舊案,為何選在此時端出來開鍘,動機顯不單純。無論是為了轉移焦點,或為了殺雞儆猴,以開除黨籍手段對付吳子嘉,和蔡政府「關中天」如出一轍,都是為了製造輿論的「寒蟬效應」。最諷刺的是,「美麗島」三字曾代表民進黨追求民主的付出與光榮,現在這三個字卻在黨內遭到滅跡;不僅「美麗島系」從派系藍圖消失,連以此為名的電子報都被掃地出門,也象徵民進黨的墮落!

黃國書因為不堪的青春過往被迫退黨,吳子嘉因為不能自已的批評遭到開除,這些至少還是民進黨的「家務事」。但鄭麗文離開民進黨已十七年,她如今是在野黨立委,蘇貞昌卻在立法院算舊帳罵她「袂見笑」,則是蘇貞昌的失職與失格。失職,是因為他連最基本的答詢義務都無法履行;失格,是因為他瘋狂清算舊帳,與現場的議題無法對應,顯示他怒火攻心到喪失自我控制能力的地步。廿多年來,因無法認同民進黨狹隘與變質而退黨的,又何止鄭麗文一人?

要問黃國書、鄭麗文、吳子嘉誰傷民進黨更深,其實很難回答。因為傷害民進黨最深的,是那些手握大權卻一意孤行的人,他們連創黨精神都背棄。蔡總統說「不要在國家內部尋找敵人」,但民進黨卻忙著在黨內黨外尋找敵人,而促轉會又促進了什麼轉型?


科技.人文聯合講座/網路社群媒體時代 知恥更重要


◆  管AI變臉 也要管政府辨臉
◆  蘇揆藥單 治弱勢蝸居宿疾?
◆  遇到不做公安檢查的政府…
◆  網紅變臉事件 平庸之惡的反噬
◆  簡單疫苗認證 複雜信用危機
◆  外送再釀悲劇 勞動部別裝瞎
◆  逆勢而行的理工高教
◆  科技.人文聯合講座/網路社群媒體時代 知恥更重要

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









科技.人文聯合講座/網路社群媒體時代 知恥更重要


2021-10-20 04:16  聯合報 /   張瑞雄(作者為國立臺北商業大學校長)
國民黨立委鄭麗文(右)聽到蘇揆(左)罵「袂見笑啦」後,衝到備詢台前要求道歉。記者曾學仁/攝影



最近台語「袂見笑」變成熱門話題,翻譯成國語應該就是「不知羞恥」的意思。其實罵人「不知羞恥」是很嚴重的事,曾經有公開罵別人「袂見笑」而被檢察官依公然侮辱罪嫌起訴的案例。

「恥」是四維之一,顧炎武在「廉恥」一文中說:「然而四者(即禮義廉恥四維)之中,恥尤為要。故夫子之論士,曰:『行己有恥。』孟子曰:『人不可以無恥。無恥之恥,無恥矣。』故士大夫之無恥,是謂國恥。」所以政治人物(士大夫)無恥就是國恥。

最近奧地利總理因為涉嫌用公款資助民調專家和新聞記者,發布對他有利的民調和報導,而遭到檢察官調查,因此辭職下台。他在辭職記者會上說:「我承認這對我來說,不是件容易的事,但國家比我個人更重要,國家需要穩定。」或許辭職是有些不得已,但總算是個知恥之人,按此標準,台灣不知有多少政治人物要辭職以謝國人了。

政客要知恥,另有一種人物也要知恥,那就是號稱第四權的媒體。今年諾貝爾和平獎由菲律賓記者、俄羅斯《新報》總編輯獲得殊榮,得獎理由是「他們努力捍衛言論自由,而這是民主和持久和平的先決條件」。這些記者都面臨政府給的極大壓力和利用司法來迫害的惡劣環境,但都不屈不撓堅持報導真相和政府施政的不對和不當,令人敬佩。

有些媒體對執政者表現得服貼順從,祈求政府標案,從政府吸取錢財、收視率的奶水,當然就無法報導政府的胡作非為。另一方面對於腥羶色則咬著不放,所以社會風氣的敗壞,大部分原因是政客和媒體的不知恥。

中庸說「知恥近乎勇」,因為知恥就會承認自己的錯誤並想辦法改正,這是最困難的,因此可說是一位勇者。大家都熟知「世說新語」中周處除三害的故事,三害包括周處和猛虎與蛟龍,鄉民勸說周處去殺虎斬蛟,希望這三害互相消滅。周處先殺虎,再和蛟龍搏鬥了三天三夜,鄉人都以為他已經死了,大家正互相慶賀之際,周處回到岸上聽到鄉親以為他死了而大肆慶賀,才知自己在人們的心目中是如此的不堪,知恥而改過自新,這才是真正的「知恥近乎勇」。

老百姓知恥,社會就會祥和;政治人物知恥,國家治理就會上軌道;媒體知恥,政府就不敢亂來。尤其在這網路和社群媒體的時代,每個人的一言一行都被放大檢視,知恥更是特別重要呀!











逆勢而行的理工高教


2021-10-20 04:49  聯合報 /   林志忠/陽明交通大學電子物理系教授(新竹市)
圖/聯合報系資料照片



日前科技部長吳政忠表示,科技業對人才的需求很大,尤其在半導體產業競爭力方面,台灣必須保持第一,不能落入第二。根據這項認知,今年六月立法院通過「半導體學院」設立條例,七月教育部審核申請案,八月起獲得通過的大學就可以開始招收碩博士生,彷彿人才呼之即來。

少子化是已開發國家的趨勢,銳不可當。高階人力資源可貴,隨著時間的推進,將愈加珍貴。

面臨少子化的浪潮,我們的高教作為卻逆勢而行。高科技需要訓練有素的人才,發揮專長,轉動產業的齒輪。但是十多年來的理工高教,導致原來屬於一位工程師的工作,現在需二、三位工程師來完成。而眼前一聲令下的新寵,急急如律令,揠苗助長,很可能導致現在由二、三位工程師完成的工作,以後需由四、五位工程師來執行。

半導體產業不能輸,用人孔急。當道的反應是,高教應即刻加添機構,擴充招生名額,以便在少子化困境中,畢業更多的工程師,讓他們去填滿分割得越來越細微,甚至缺乏吸引力的職缺。這是很奇怪的邏輯。

面對少子化大勢,我們豈不應堅持訓練更精良的工程師,讓他們有能力承擔更重大的責任,即良將精兵式珍惜人才的理工教育。













外送再釀悲劇 勞動部別裝瞎


2021-10-20 04:49  聯合報 /   吳嘉浤/雲林縣產業總工會秘書長(台中市)
圖為美食外送業者。圖/聯合報系資料照片



近日再發生外送員車禍,知名作家陳柔縉遭外送員追撞送醫不治,各界惋惜。外送文化造成的交通安全問題,絕非個案。據統計,去年台北市就有近二千件外送員車禍事故,今年至今更有至少二死、一千傷的可怕數據,更何況全台廿二縣市。如果勞動部能夠發揮權責,將有助於外送交通問題的預防。

外送員分秒必爭,乃基於無底薪的計件制度。外送員沒有基本月薪或時薪保障,要提高收入,便只有在越短時間跑完越多趟,甚至遊走交通法規邊緣,自然險象環生。韓國外送文化最發達,但外送員缺乏勞動保障,不僅過勞傷病頻傳,也大幅提高交通事故,引發大規模工會抗爭。台灣不能無視這樣的前車之鑑。

外送員因未被納入勞基法保障,僅被視為承攬,勞動部規避規範業者的責任,才會導致外送文化的失控。若納入勞基法規範,外送業者就不能再用純計件,甚至動不動降低計算公式等方法,來逼迫外送員搶快跑單。外送員為美食外送業者賺進大筆收入,動輒可以看到明星代言廣告,但業者對於外送文化造成嚴重的外部效應,竟然毫無責任。

民國 108 年(二○一九年)震驚全台的兩起外送員死亡車禍,職安署曾認定為雇傭關係,適用勞基法職災補償,但僅限於個案。勞動部始終不願制度性、全面性認定外送員適用勞基法,顯然不是不能,而是不敢面對財團的壓力。但其惡果已不僅剝削外送員,更造成全台民眾的用路安全問題。勞動部應將外送員納入勞基法規範,而非放任。勞動部該動起來了吧!











簡單疫苗認證 複雜信用危機


2021-10-20 04:49  聯合報 /   楊穎超/大學教師(台北市)
圖為疫苗示意圖。 歐新社



中央流行疫情指揮中心日前表示,國人在大陸接種過二劑國藥、科興疫苗者,返台後毋須再補接種。由於之前陳時中面對中共捐疫苗時,一副瞧不起的態度,讓外界注意力多被引到指揮中心雙標上,但此事所反映的蔡政府信口開河、兩岸政策進退失據,恐怕更值得有識之士憂心。

其實指揮中心十月初已函文各地方衛生局,民眾在國外接種獲世衛組織核發緊急使用清單的六款疫苗,包括國藥、科興,返台後毋須再追加接種,且可至各地方衛生局進行登錄,於疫苗接種小黃卡上載明接種紀錄。

媒體更披露,衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組,八月廿八日召開的臨時會議已討論此議題,並決議認可相關疫苗,允許已接種者可於全國性預防接種資訊管理系統補登,且視為有效劑次,已完成接種劑次者,則不需再追加接種。

對比諮詢會議專家的科學態度,疫情指揮中心高官卻還大玩文字遊戲,說中央不是認可國藥、科興這二支疫苗,只是尊崇世衛組織規範才訂出此規則。陳時中更表示,「這只是對於一個事實的認定,有打過這樣的疫苗,至於怎麼承認還要再研究」。指揮中心副指揮官陳宗彥則說接種紀錄可補登系統,但不會註記在小黃卡上;指揮中心並會收回已註記小黃卡。政府官員如此不愛惜自己政策與說話的信用,令人深感惋惜,但從公共利益角度來說,「五漢廢言」可以休矣。

而因此另引發出的蔡政府兩岸政策問題,亦值得重視。蔡政府一面倒親美,偶對大陸親善,亦多為配合美國風向,失去台灣主體性。

陸委會邱太三主委上任時說,對兩岸關係抱持春暖花開期待,後續態度一變再變,讓人覺得在蔡政府做官真不容易,但在此次疫苗問題上,卻有更深層次問題。邱主委在九月十五日特別以兩岸疫情控制拋出友善溝通議題,他說,大陸主要是打科興與國藥疫苗,雖然兩款疫苗受到世衛組織認可,但只是在緊急授權階段,未來施打這兩款疫苗的台商、台生、大陸人民等,我方如何認證,兩岸恐怕要溝通。

話還言猶在耳,才一個月就破功了。陸委會把內部專家會議已經通過的事丟出來講,想裝友善要跟中共溝通,似乎是要用政治卡疫苗認證,結果對方不理,要強硬禁止認證,又做不出來,話講得這麼快就禁不起考驗,中共方面未來恐怕更把陸委會的話當耳邊風了。

我們就先別說經營兩岸關係最重要的是建立互信,光是從商鞅變法時「徙木之信」典故來說,就是知道政府建立信用有多不容易,但蔡政府官員卻如此輕率揮霍,政府統治危機恐怕不遠了。











網紅變臉事件 平庸之惡的反噬


2021-10-20 04:49  聯合報 /   馮國豪/大學退休教師(屏縣潮州)
網紅「小玉」朱玉宸用AI換臉技術製作名人色情影片,刑事局檢視發現他將藝人「雞排妹」鄭家純(左、右)臉部,移植到成人影片女優(中)身上。記者李奕昕/翻攝



網紅「小玉」朱玉宸販售換臉影片,造成多位名人受害,蔡英文總統譴責科技犯罪,強調「我們不能坐視這樣的事情發生,將會研擬推動修法工作,同時也呼籲網路平台業者,阻止錯假影像傷害無辜的人」。

筆者贊同總統的呼籲與積極修法,但是否也該檢討我們的社會及媒體因立場不同長期放任這種網路變造的風氣,如今這種「平庸之惡」反噬社會,我們才驚覺類似這樣的行為,讓無辜善良的人都有可能成為受害者。

我們不妨回顧在馬英九總統任內,有多少網友惡意變造馬英九照片,綠營人士與媒體非但未加阻止與譴責,反而藉此訕笑嘲弄。到民國 103 年(二○一四年)台北市長選舉期間,國民黨的連勝文廣告大量被變造,甚至在 YouTube 中變造廣告點閱率遠超過官方廣告的畸形現象,這種變造行為達到高峰。

但隨著科技進步,變造手段從配音逐漸發展的影像變造,在韓國瑜參選高雄市長到選總統,甚至被罷免期間,有的透過影像變造惡搞韓國瑜,有的用煽情或粗俗的話語批韓,成為部分網紅吸引點閱率的手段。而這樣的作法並沒有被譴責,部分政治人物反而成為他們節目的座上賓,也間接鼓勵這樣的行為。

美籍德國學者鄂蘭在「艾希曼在耶路撒冷:平庸之惡報告」:艾希曼並不是一頭毫無道德感的怪獸,他行惡卻沒有作惡的主觀意願,這得歸因於他的「缺乏思想」,他完全沒有意識到他的這些惡行究竟有多麼罪孽深重。艾希曼冷血殺害猶太人的惡行無非是想服從工作,好在納粹官場上有所表現。

小玉事件無疑就是這種「平庸之惡」氛圍所造就而成的,人們對於過去的變造惡行認為只是嘲弄、有趣、好玩,而放任部分網紅變造的行為,無形中鼓勵惡行而不自知。當小玉事件發生後,我們驚覺不只馬英九、連勝文或韓國瑜,我們人人都有可能成為這種「平庸之惡」下的犧牲者,這種反噬可能傷害到每一個善良的我們。

筆者樂見蔡總統重視與譴責這樣的惡行,也希望能積極修法阻止這樣的行為繼續漫延,但更期待政治人物及媒體能體會這種平庸之惡對善良社會的傷害,共同拒絕並譴責這種變造行為。














遇到不做公安檢查的政府…


2021-10-20 04:50  聯合報 /   林于凱/ 時代力量發言人、高雄市議員(高雄市)
消防單位昨實勘高雄城中城大樓,發現各樓層防火門早被拆走,導致死傷嚴重。記者林保光/翻攝



「城中城的防火門被拆去賣了」,這個調查結果令人悲傷,弱勢的住戶遇到不願意落實公安檢查的政府,造成這樣的悲劇。

公安跟消防,是建築法七十七條中的兩件要事,分別訂立了《原有合法建築物防火避難設施及消防設備改善辦法》、《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》來規範消防安全設施檢查及公共安全檢查的實施項目及時程;然而,目前討論中,比較多被談及的是成立管委會,就可以落實消防安檢,但是更重要的大樓「空間防火區劃」,在消防安檢中不見得會被看到。

城中城大火事件,一樓火災發生,濃煙快速上升到七樓以上的住戶樓層,原因在於「防火區劃」沒有落實,應該存在隔絕火勢的防火門、防火牆及電梯門都被拆了,電梯成了天井讓濃煙直竄上升,這些防火空間結構配置,一般的消防檢查不見得會看,因為消防員手中不見得有大樓空間使用配置圖,真正能發現防火區劃問題的是公安檢查。

然而,民國 88 年(一九九九年)內政部有份函釋,把對十五樓以下集合住宅強制公安檢查的實施日期,給了一個很大的空白授權給地方政府,所以目前除了台北市在民國 103 年(二○一四年)公告實施日期外,其他地方政府都沒公告何時實施,導致應該執行的公安檢查沒做,連防火門被拆了都沒人管。

對此,我們的具體建議是:

第一、針對有潛在風險的危老建築進行公安檢查的全面盤點;
第二、實際補強空間結構中有公安疑慮的部分;
第三、針對有明顯公安危害但弱勢住戶無法自行負擔維護公安設備的老舊集合住宅,透過修法讓公權力能夠直接介入;對於一定比例住戶為經濟或社會弱勢者(可參考住宅法第四條之定義),由政府編列相關預算執行公共安全檢查及購置設備。

如果公安檢查落實,依據《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》中明訂的「垂直區劃升降機間」、「防火區劃之防火門窗」的檢查都一定會做,至少不會讓防火門、電梯門被拆了都不曉得,造成濃煙一發不可收拾,成了致命關鍵。













蘇揆藥單 治弱勢蝸居宿疾?


2021-10-20 04:48  聯合報 /   呂秉怡/崔媽媽基金會執行長蔡亞芳/崔媽媽基金會宣廣專員
高雄鹽埕區城中城大樓火災釀46死、41傷,是高雄有史以來死傷最慘重的火警。 聯合報系資料照/記者劉學聖攝影



高雄城中城大火悲劇,燒出了弱勢蝸居的長期困境,傷亡者多數為弱勢租客。政府迅速開出政策改革的支票,行政院蘇院長承諾以租金補貼、社會住宅、包租代管的資源優先協助弱勢住戶安居。只是不知這張支票兌現的是短期安置,抑或能徹底解決弱勢蝸居宿疾的藥單。

以目前台灣住宅部門資源條件、社福部門量能及政治現實,即便要「部分解決」租屋蝸居問題都不樂觀,更遑論在租屋黑市未透明化的狀況下,「全數解決」幾是不可能的任務。

就住宅部門資源條件而言,目前台灣三項重要住宅政策,社會住宅、社宅包租代管、租金補貼,雖立意良善,惜有效屋源嚴重不足,根本無法接住最弱勢的那一群;受限於可負擔租金預算極有限,只能選擇民間租屋市場中承租非法、環境安全品質差的蝸居物件。

社會住宅部分,根據社會住宅推動聯盟資料,全台已興建完成並招租入住的社宅,僅有一八,三七二戶,雖今年住宅法修法保留給弱勢戶從卅%調整為四十%,但相較於符合住宅法第四條十三類弱勢的龐大數量,遠遠不足。

社宅包租代管部分,因台灣租屋市場規模過小,供給不足,加上不透明,房東視不繳稅為理所當然,願意加入方案的屋源極其少數,多為租金不斐的物件,只有一般租屋族群或是相對不弱勢者才有辦法承租;多數業者為管理方便,多是挑肥撿瘦,也不願出租給最弱勢的獨老、身心障礙、多重弱勢家戶等。

至於租金補貼,除同樣面臨租屋黑市房東不願曝光的困境,更加上需承租非屬違建的物件,蝸居違建的弱勢根本無法申請。即便找到可申請租補的合法建物,現行制度未以房客經濟可負擔做為補貼基準,只能付二千元租金的弱勢房客根本無力承租。

就社福部門量能而言,預算與人力多運用於社會安全網與長照政策,已無經費資源撥放差額租金補貼,亦無多餘社工人力提供蝸居的弱勢家戶處遇與支持。

就政治現實而言,台灣高度被選舉文化所帶動的施政作為,鮮少著力吃力不討好且需長期耕耘的弱勢議題,底層蝸居租客的權益往往在政治精算下被犧牲,或流於表面功夫。

即使不樂觀,施政者仍需以極強烈的政治決心及傾洪荒之力,調集整合資源及行政配合,盡速於短期內「部分解決」租屋蝸居問題:

一、掌握蝸居租客住在哪裡:目前全國僅台北市及少數縣市完成全市蝸居族造冊工作,中央應盡速要求各縣市,從社政/戶政的低收/獨老/弱勢名冊訪調清查,建立全國租屋蝸居清冊及居住狀態的資料庫。

二、調集住宅部門資源,提供足夠的具安全性屋源:社會住宅優先給弱勢,社會住宅包租代管全數給弱勢(優先解決蝸居)的決心。

三、同步調集社衛政部門:提供足夠的差額租金補助(可負擔租金)支持,社福支持系統的導入,並進行強力的住宅部門及社衛政部門的整合及協作。

對策道理雖簡單,但知易行難,若不願基本苦工下手,租屋蝸居問題將是歷代政府只祈不出事的政治爛攤。














管AI變臉 也要管政府辨臉


2021-10-20 04:46  聯合報 /   顏廷棟/銘傳大學財金法律系教授(台北市)
網紅「小玉」用換臉技術製作色情影片上網販售,被刑事局拘提移送。 圖/聯合報系資料照片



網紅小玉利用人工智能 AI Deepfake 變臉科技軟體,將多名網紅及政治人物的臉部圖像,合成到色情影片角色身上,並在網路公開販售牟取暴利。蔡總統聞訊後震驚表示,此類犯罪手法有一天可能傷害到你我,這些假訊息、假影片可能威脅到台灣民主制度,尤其是疫情期間試圖擾亂人心,因此強調政府加強資安維護工作及推動修法打擊網路犯罪的決心。

依照現行法律規定,小玉的變臉行為可能構成的犯罪為,刑法第二三五條「製造、播送及販賣猥褻影音紀錄物品罪」、第三一○條「散布圖畫毀損他人名譽加重誹謗罪」。此外,如果非法更改他人電腦圖像個資檔案,致妨害個資檔案正確足生損害於他人,違反個人資料保護法第四十二條規定,最重可處五年有期徒刑及併科一百萬元罰金。至於以假訊息散播流行病疫情之謠言,依傳染病防治法第六十三條規定,得科三百萬元以下罰金。蔡總統可能認為這些違法行為情節重大,有必要修法加重刑責處罰。

說到人工智能與民主制度的關係,近年歐美先進國家關注的焦點是,政府機關使用 AI 人臉辨識系統(FRS)有無侵害人權之虞的問題。例如,美國審計總署今年八月公布的調查報告,指出人權維護團體不滿各州及聯邦政府機關普遍使用 FRS 侵害民眾隱私權,尤其是對於有色人種辨識誤差導致執法過當的人種差別待遇問題表達抗議,因此引起 IBM、Amazon、Microsoft 等科技大廠響應拒售辨識系統給警察、出入境管理局等機關。

又如,歐盟委員會在今年四月提出「人工智慧管理法草案」,依據 AI 發展及使用風險高低,分成不可接受的風險、高風險、有限風險及最小風險等四類。其中,對於明顯威脅人身安全、生活與權利的 AI 系統絕對禁止。此外,遠端生物辨識系統被歸類為高風險系統,原則禁止在公共場所為執法目的而使用;僅例外在尋找失蹤兒童、防止緊急恐怖攻擊活動、偵測重大刑事案件嫌疑人等特定情形,始得被司法或其他獨立機關授權許可使用。倘若企業提供或使用 AI 技術違反管制規定,始得將被處三千萬歐元或全球營收六%金額的罰鍰。儘管業界對此法案發出可能增加 AI 使用成本、限制科技創新的反彈聲浪,但歐盟仍然堅持推動法案以建立安全安心 AI 使用環境的必要性。

相較於歐美 AI 系統使用規範,我國相關法制顯然不足。是以盡速完成設立數位發展部等相關法案立法工作,統合資安、AI、軟體、電子商務,數位內容等產業發展政策及資通安全管制措施,應是政府當局刻不容緩的施政課題。

朱宗慶/卅五年,艱困之中顯堅韌初心

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  朱宗慶/卅五年,艱困之中顯堅韌初心
◆  蘇蘅/澳洲模式 能不能拯救新聞業?
◆  趙春山/台獨假議題 內亂外患紛至沓來







朱宗慶/卅五年,艱困之中顯堅韌初心


2021-10-20 05:08  聯合報 /   朱宗慶(作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監)
朱宗慶打擊樂團成立35周年。 圖/中央社



樂迷朋友的喝采與鼓掌迴繞於台北國家音樂廳、台中國家歌劇院與高雄衛武營國家藝術文化中心裡,打擊樂團卅五周年第三季公演《此時。此刻》音樂會在熱鬧而溫馨的氛圍中劃下完美句點。而在疫情趨緩、劇場全席次開放的此刻,現場演出的震撼、演出者與觀眾呼吸、脈動融為一體的畫面,格外令人激昂與珍惜。

回想民國 110 年(二○二一年)初,迎接團隊卅五周年,我們以「變與不變,追求永恆」作為核心精神,推出旗艦作品擊樂劇場《泥巴》,象徵團隊一路走來不懈奮鬥的精神與堅持的信念;然而,五月中旬,第二季公演《臺灣新聲力》開演前夕,全台疫情急遽升溫,最終宣布取消演出,隨即便進入「警戒狀態」。

接下來的日子,現場演出一一取消、沒有舞台與觀眾,等同一切歸零,更擔心團隊動能因而殆盡。該如何應對,顛覆我們過往卅多年的經驗與想像,只能一面摸索、一面前進,卻也激起更大的決心,誓言積極應對挑戰、不輕言放棄。

然而,打破重來、歸零重啟的路不容易。不能進劇場的日子裡,團員以家作為排練室、以排練室作為舞台,以線上的方式持續與全世界的樂迷朋友分享我們所熱愛的打擊樂;同時,不停歇的自主練習,為的就是蓄積能量,當劇場重啟之時,我們隨時已經準備好。

於是,當疫情逐漸趨緩、劇場大幕再次揭起之時,從九月初兒童音樂會、九月底《5,4,3,2,1》擊樂新秀音樂會,再到十月的第三季音樂會《此時。此刻》,氣勢一場場疊加,團隊展現極大的爆發力與凝聚力。不論是廿出頭歲的年輕新秀,或是已在舞台上超過卅年的資深團員,只要一站上舞台,就是魅力四射、光彩耀眼、帶來一場場高張力的演出;而一走下舞台,就是其他團員最強力與稱職的後盾與支援,足以感受到整個團隊的團結與韌性。

這一年走過來實屬不易,歷經創團卅五年來最艱困的危機時刻,我總覺得《此時。此刻》作為樂團卅五周年系列壓軸音樂會,象徵我們享受舞台上的每分每秒,更有逆境中不服輸的精神,既呼應過往歷程,更符合當下局勢,並蘊含攜手邁出下一步的未來期待,別具深意。

疫情帶給所有人一場「震撼教育」,當生活周遭的一切不再是過去的理所當然,我們深刻理解,作為一個專業的表演藝術團隊,內容、人才是核心,但有舞台、有觀眾才能讓優秀的作品與演出更富價值與意義;同時,面對難以捉摸的未來,團隊也提前啟動各項思考,專業與永續經營不能只靠爆發力與團結,要培養危機應變能力,更要比耐心與毅力。

呼應「變與不變,追求永恆」的精神,衷心期盼卅五周年後的下一步,依然專業、熱情、堅韌,以我們最熱愛的打擊樂作為媒介,為社會帶來感動與正能量,為臺灣打擊樂再創高峰!


2021年10月19日 星期二

經濟日報社論/政府失靈導致城中城慘劇

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/一人兩角:蔡總統應先向蔡主席討共識
◆  聯合報黑白集/黃國書是誰的棋子?
◆  經濟日報社論/政府失靈導致城中城慘劇






經濟日報社論/政府失靈導致城中城慘劇


2021-10-19 00:36  經濟日報 /   社論
高雄市鹽埕區城中城大樓火警帶走46條人命。記者陳玫伶/攝影



高雄市「城中城」大樓 14 日火災,造成46人死亡,41人受傷的慘劇,不只凸顯獨居老人及低收入戶等經濟弱勢或低端人口,住在高風險建築,連「安身立命」都遙不可及的悲歌,更映照出房屋持續存在的市場失靈問題,以及危老都更、住宅租賃發展政策、社會住宅、公寓大廈管理、土地分區使用管制、居住正義、人口政策等等層面的政府失靈。

房屋的市場失靈,主要是空屋餘屋甚多代表房市明顯供過於求,加上人口老化及少子化導致人口負成長,房價理當走跌,如今卻居高不下,部分區段還持續上升,於是房價所得比升高,經濟弱勢愈來愈買不起,退求有屋可租。而即使政府提供租金補貼,已從每年6萬戶擴大至12萬戶,並放寬青年的申請資格,卻因房東擔心被查稅補稅而拒絕房客申請,或因低端的社經地位受歧視排斥而「租不到」,或因房租連續十年上漲,弱勢者房租占所得比也升高以致「租不起」。

市場失靈的背後,其實就是更嚴重的政府失靈。面對不合理上漲的房價,政府口頭重視卻束手無策,財政部不課囤房稅,內政部也從未建立健全的租屋制度,社會住宅跳票而嚴重不足,已蓋好的社宅租金也超過弱勢所能負擔,才會出現城中城此種老人沒錢租屋,孤窮者只能租得起安全堪慮的違章建築、房東出租給弱勢房客當然不願意改建或注意公安、出了人命才吸引政府注意等等層出不窮的惡性循環。

要杜絕類似城中城這類悲劇的再次發生,政府應當修訂住宅法,在住宅市場及居住權利平等兩章,將「基本居住水準」納入居住安全及品質的指標,並要求多屋族誠實申報餘屋使用情形,否則課以罰則。另外,應修訂租賃住宅市場發展及管理條例(簡稱租賃條例),建立租屋登錄制度,讓租屋市場建立具參考價值之租金行情;亦搭配不誠實申報的罰則,若出租而不申報或申報不實,則予以處罰。但不應將租屋黑市透明化的責任,落在房客的房租支出扣除額列舉或勇於檢舉之上,因為房客將遭遇房租上漲或租不到的風險,永遠無法打開租屋市場黑市的死結。

其次,財政部和內政部很清楚多屋族(持有四戶以上)高達32萬人,持有 160 萬間房屋,等於4%的人口擁有14%的房屋,法人囤房更平均持有超過25間房屋,即應利用財產歸戶資料,同步推動囤房稅 2.0,輔以「閒置重稅、出租輕稅」的配套措施,亦即如果空屋自己不住也不出租,則應課以等同營業用房屋的較高稅率;如果出租則給予降低稅率的優惠,以提高多屋族出租的誘因,增加租屋市場的供給量,讓更多弱勢族群租得到房屋,且可降低稅負轉嫁的風險。

此外,所得稅制的房租支出列舉扣除額,每戶上限僅12萬元,還不如有配偶者標準扣除額 24萬元,而且必須向國稅局提供租賃契約、付款證明、戶籍登記證明或自住使用切結書等證明文件,通常都過不了房東這一關,反而被調漲房租,難怪全國 78萬戶承租人,僅有 2.7萬戶列舉扣除,無法發揮鼓勵承租人申報租屋支出以勾稽房東的效益。若能將房租支出改為特別扣除額,並提高扣除上限為24萬元,將可明顯提高勾稽房東租賃情形的效果,讓市場更加透明。

社會住宅方面,蔡總統的八年 20萬戶的承諾嚴重落後到幾乎跳票,數量嚴重不足,且租金仍超過弱勢者所能承擔,包租代管對房東也不具吸引力,內政部除加快興建速度,將閒置公有建物挪做社宅之外,更應支持儘速推動囤房稅2.0,快速釋出更多空屋,才能突破弱勢者「租不到」的難題。













聯合報黑白集/黃國書是誰的棋子?


2021-10-19 00:27  聯合報 /   黑白集
季青漫畫



綠委黃國書因被爆在野百合學運時代擔任情治系統「線民」,遭新潮流系除名,黃國書隨即宣布退黨,並不再參選。民進黨將此歸咎於「國民黨威權統治」,要國民黨反省;但事實有這麼簡單嗎?只怕未必。

野百合學運並非發生在兩蔣時期,當時民進黨早已成立,台灣政治是國民黨的主流、非主流與民進黨的「三國演義」。當時,李登輝總統不斷結合國民黨派系與民進黨,對國民黨剷除異己。民進黨則藉國民黨的內鬥壯大,「野百合學運」亦為其所用。

謝長廷也被指控是「抓耙仔」,但民進黨未對他動手。黃國書線民事件被放大,除了民進黨內鬥,也被認為意在妖魔化國民黨,兼救「刪Q」罷免案。再說,民進黨歷任主席與李登輝暗通款曲已非秘密,許信良一當選主席,馬上「夜奔敵營」會晤李登輝。說穿了,棋子有大有小,黃國書屬小咖。

不少野百合學運成員後來成為民進黨要角,學運更被民進黨當成「黨產」,所以才有「背叛」之說。曾是「黑金教父」的李登輝,因協助民進黨壯大,則被綠營推崇為「民主先生」。

用「轉型正義」把歷史一刀切,就會有這種盲點。黃國書所為,自不足取;但如果譴責他背叛民主理念,如今與民主理念漸行漸遠的民進黨,沒背叛民主嗎?












聯合報社論/一人兩角:蔡總統應先向蔡主席討共識


2021-10-19 00:30  聯合報 /   社論
本報「兩岸關係年度大調查」顯示,民眾對於蔡英文總統處理兩岸關係的表現評價逆轉,滿意比率降至四成,不滿意比率則增加到四成八。圖為蔡英文總統今年國慶手拿國旗揮手。記者季相儒/攝影



本報的「兩岸關係年度大調查」,蔡總統的兩岸政策不滿意度攀升,兩岸軍事形勢緊張,讓許多民眾感到憂心。蔡總統剛在國慶演說提出「四個堅持」,稱這是台灣人民的「最大公約數」,要在此基礎上累積更多共識;但其中「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的「新兩國論」,卻引發極大爭議。蔡英文的問題是,她要呼喚人民認同的共識,卻是她領導的民進黨不認同的事。

中華民國是當今國家認同的最大公約數,此話不假。但讓中華民國變成「必須勉力求取的共識」,恰恰是民進黨一手造成。民進黨長期反對中華民國體制,民國 80 年(一九九一年)的《台獨黨綱》,指「中華民國五權憲法體制」使台灣無法正常地參與國際社會,甚至造成台灣人民國家意識模糊;主張獨立建國、制定新憲,並建立「台灣共和國」。

民國 88 年(一九九九年),由於陳水扁要參選總統,民進黨通過《台灣前途決議文》,對改國號、制憲改採彈性說法,稱台灣「依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬」。換言之,蔡英文近日的「新兩國論」固是她在民國 88 年(一九九九年)為李登輝操刀「兩國論」的升級版;事實上,也是同年稍早民進黨《台灣前途決議文》的主張。如今,蔡英文將它強加到人民頭上,說是台灣人民的公約數。

民國 96 年(二○○七年),民進黨又以《正常國家決議文》取代《台灣前途決議文》,將「正名、制憲」、「以公元紀年」、「以台灣名義加入聯合國」等納入民進黨基本主張,並將國民黨的統治定位為「外來威權統治」。

上述三個文件,是民進黨對國家定位與認同的主要指導綱領。無論是主張《台獨黨綱》位階高於兩項決議文,或認為《正常國家決議文》取代《台灣前途決議文》,迄今民進黨不變的基本主張,就是要透過正名、制憲、公投等方式消滅中華民國,建立「台灣共和國」。這和蔡英文所謂「中華民國是最大公約數」,存在著巨大扞格。事實上,對「中華民國」最有意見的就是民進黨;它唯一的技術性共識,就是「借殼」。

頂著民進黨消滅中華民國為目標的黨綱和決議文的託付,民國 105 年(二○一六年)蔡英文諷刺地宣示以「捍衛中華民國的主權和領土」、「依據中華民國憲法、兩岸條例等處理兩岸事務」,就職為中華民國總統。民國 107 年(二○一八年)國慶,蔡英文打出中華民國牌,說「捍衛中華民國的永續發展」是她一貫的堅持;次年國慶,她更為中華民國「斷代」,剪掉了卅八年,歷數「中華民國台灣」走過八二三炮戰、退出聯合國、民國 85 年(九六)台海危機等挑戰,成就「堅韌之國」。

於是,「蔡英文總統要捍衛中華民國,蔡英文主席要消滅中華民國」的荒謬劇,就是民進黨政府的現在進行式。因此,蔡英文剛說「中華民國是最大公約數」、「國旗消失了我們一起生氣」,她任命的駐德代表謝志偉即宣稱「中華民國和那面國旗只是壓制台灣人的工具」、國旗「越舉越吐血」。但蔡政府對此無法回應,閣揆蘇貞昌稱駐外人員「要依據憲法工作」;外長吳釗燮則歪樓說謝志偉「表現優異」。蔡政府的尷尬是,謝志偉嚷嚷的是民進黨價值;當這個價值與蔡總統的枱面論述相撞,整個政府只能支吾其詞。

蔡總統領導的中華民國試圖尋求全民共識,但蔡主席領導的民進黨卻是破壞這個共識的根源。蔡總統應先向蔡主席尋取共識,拿掉民進黨正名制憲的台獨神主牌,才能「共識化分歧,團結守護台灣」。


科技.人文聯合講座/貝塚的保存

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/369576/web/ 

◆  死生度外…軍校校長資格與擔當
◆  拜登能源軟肋被掐 川普竊笑
◆  老屋安全 不是只有拆除重建
◆  科技.人文聯合講座/貝塚的保存
◆  108課綱的美麗與哀愁
◆  文協百年與書店困境
◆  誰能整合沒立法 政府是都更最大釘子戶

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/貝塚的保存


2021-10-19 00:37  聯合報 /   林一平(作者為科技部前代理部長)
卡夫卡(Franz Kafka; 1883–1924)。圖/林一平繪



陽明大學和交通大學合併,將光復校區的交通大學大門的校名拆掉換新,引起許多師生的傷感。有人問我意見,我覺得不一定非拆不可,而是經由適當設計,保留舊校門另外建立新校門。或曰,不同階段的歷史可以在同一個空間交織疊加,成為人文和共同記憶的底蘊。這是歷史記憶,我們習慣抹去記憶,從零開始,真可惜!

民國 98 年(二○○九年)交通部派我擔任中華電信董事,直到民國 108 年(二○一九年)卸任。這段期間,我非常重視電信文物的保存,可惜中華電信的經營壓力甚大,能分配到文物保存的經費有限。中華電信民營化後,分為幾家分公司及子公司,有不少珍貴的電信文物已分散於這些公司,中華電信仍用心管理,並不因為和營運無關,將之當成「電信貝塚」而忽視。

早年的考古學家華沙(Jens Worsaae:1821–1885)挖掘古物,稱為「貝塚」(Midden),在古斯堪地語意指「垃圾髒物」或「糞土堆」的意思。當時大家認為能放在博物館展覽的文物應該是貴重的骨董。華沙顛覆了當時的想法,引導學術界及一般大眾對「貝塚」的重視。華沙曾說:「任何認真看待自己的國家都應該了解自己的過去。」很不幸,文物在汰舊換新的過程中,很容易被當成垃圾清除掉。十八世紀最偉大的英國詩人兼畫家布萊克(William Blake:1757–1827)死後的寶貴手稿及圖畫給了好朋友台斯安(Frederick Tatham)牧師。台斯安認為布萊克遺留的是受惡魔催使的作品,將之焚毀。這些無價瑰寶燒了兩天兩夜,令人心痛。

和布萊克相反的例子是卡夫卡(Franz Kafka;1883–1924)。卡夫卡於一九○四年開始發表小說,早期作品頗受表現主義的影響。民國元年(一九一二年)九月寫出短篇小說《判決》,建立個人的獨特風格。生前共出版七本小說的單行本和集子。卡夫卡在臨死前留下遺言說,「將我的一切手稿銷毀」。死後好友布勞德(Max Brod)違背了他的遺言,替他整理遺稿,出版三部長篇小說、日記及書信,並替他立傳。

光復校區的「交通大學校門」就像布萊克和卡夫卡的無價瑰寶。我輩若為台斯安,布萊克這些寶物就會消失;我輩若為布勞德,卡夫卡這些寶物就能保存。

波蘭詩人辛波絲卡(Wislawa Szymborska;1923–2016)曾寫下一首詩《博物館》,看到一些古代遺物,曾擁有它們的主人早已消失得無影無蹤了。詩人也感到,她自己身上穿的衣服,也在跟她「打仗」,「它決意要在我逝去之後繼續活著!」噫嘆人類企圖抓住永恆的企圖。然而只要我們努力讓歷史不斷留下痕跡,總會有鑑往知來的功效。光復校區的舊校門雖被拆掉,我祈禱,交大的精神永存。











死生度外…軍校校長資格與擔當


2021-10-19 02:58  聯合報 /   陸續/退役少將、國防部人力司軍事教育處前處長(桃園市)
美國參謀首長聯席會議主席密利。(歐新社)



以民國 85 年(一九九六年)出版的《文明衝突論》聞名於世的哈佛大學杭亭頓教授,早在民國 46 年(一九五七年)就出版了《軍人與國家:軍文關係的理論與政治》一書,透過回顧以美國軍隊組織為主,以聽命於納粹的德國軍人及服務軍國主義的日本軍人為輔的軍隊組織發展歷史,探討民主社會軍隊與國家的關係。全書共十七章,第一章開宗明義以「軍官做為一種專業」為題,說明軍官與工程師、建築師、醫師、律師等人士一樣,是一種專業。

軍人雖與其他專業人士一樣以服務大眾為職志,必須遵守相關的專業倫理。但是民主社會的軍人與其他專業人士卻必須有一項完全相反的價值觀:「置個人死生於度外,以捍衛社會大眾的幸福與自由」。從講究個人自由的大學教育中成長的教授,即使擔任過政務官,是否能內化「犧牲小我,完成大我」的價值觀,能理解軍官養成教育實行面與大學教育的異與同,從而勝任軍事教育基礎院校校長所必須有的思維與擔當,應是我們不可迴避的問題。

因揭穿水門事件醜聞而知名的《華盛頓郵報》記者鮑勃.伍德沃德,最近與該報政治記者柯斯塔出版了《危險(Peril)》,書中揭露美國參謀首長聯席會議主席密利在今年一月六日發生國會山莊暴動後,因憂慮川普總統片面發動戰爭,於一月八日在五角大廈召開高階軍事官員秘密會議,要求將領如果接獲總統軍事命令,必須要通過他同意才能執行。更要求數名高級軍官向他發誓,如果川普下令發射核彈,必須要確保他也參與了這項決定,才能執行。

密利將軍在九月廿八日國會聽證中亦承認,曾於去年十月致電中共中央軍事委員會聯合參謀部參謀長李作成,並說明此一作為係因美方情報顯示中共擔憂美國準備發動攻擊;為了避免引發戰爭,造成美國社會大眾無法想像的生命財產損失。密利將軍的行為,具體表現了民主社會軍官以社會大眾幸福為最高考量的價值觀。

民主社會的軍隊是國家的軍隊,是為了捍衛社會大眾民主自由生活而存在的,這也是為什麼軍隊不能成為黨派的工具。「貪生怕死莫入此門,升官發財請走他路」是中華民國軍官養成教育自草創之初就已信守的核心價值,是不可抹滅也無法抹滅的歷史事實。沒有親身經歷過軍官養成教育洗禮的教授政務官,是否能勝任培養為捍衛社會大眾而「置個人死生於度外」基層軍官的軍校校長,是我們每一個人都不該輕忽的問題。












拜登能源軟肋被掐 川普竊笑


2021-10-19 03:05  聯合報 /   馮建三/政治大學新聞系教授(台北市)



聯合國氣候變遷締約方大會月底登場,但報載「拜登砍四兆能源預算…光說不練信用受創」的警示,還不僅涉及美國的「潔淨電力計畫」是否告吹,它還可能涉及川普代言的利益與觀點若在民國 113 年(二○二四年)捲土重來,是否能夠獲勝,以致川普再對美國也對世局,造成更負面的衝擊。

這是因為,該則新聞的「能源預算」是拜登「重建美好方案」(Build Back Better, 三B)的一小部分,這部分若遭腰斬,其他更大部分也有可能無法通關。

三B 由三大方案構成,美籍諾貝爾獎經濟學者在九月聯名發表信函,予以支持。首先,一點九兆美元紓困新冠疫情的受害人群,已在執行,成績不錯。研究顯示,缺此,美國兒童貧窮率無法在一個月內,從廿%降低至十六%。尚待通過的另兩項,有硬有軟。一點二兆的鐵公路橋梁與寬頻擴大…等等,是「硬」基建。三點五兆的「軟」基建,包括社區大學兩年免學費、所有家庭的雙親育嬰假十二周有薪資與擴大醫療保健,以及要結合太陽能風能建設與工作機會創造的「新政」…等。

「硬」基建,共和與民主兩黨都同意。但共和黨全部及兩位民主黨的保守派參議員,反對「軟」案。偏偏民主黨在參議院僅有五十人,兩人走票,兼任議長的副總統之一票,就派不上用場,軟案也就無法過關。

哪兩位民主黨人不支持?一位是擁有石化利益的曼欽,《滾石雜誌》說他是「煤礦大亨」。另一位是希尼瑪,《紐約時報》指「反對進步法案,財團才會捐款給她」。《哥倫比亞新聞評論》說:「絕大多數國會民主黨人支持拜登的提案,曼欽與希尼瑪卻有不成比例的否決權力。」

《金融時報》揭露,兩人募款成績創紀錄,曼欽今年第三與第二季得到一六○萬與一五○萬捐款,希尼瑪合計約三百萬,但第一季拜登方案尚未推出,兩人捐款不到十八與卅八萬。該報用詞低調,指這些數字對三年後才需要改選的民代,「實在多了些」。隔洋的英國《衛報》看不下去,報導蘋果電腦、迪士尼、亞馬遜及微軟…等大企業也支持反拜登法案的遊說團體,即便它們信誓旦旦,要為降溫、要為對抗氣候危機,盡心盡力。

《華盛頓郵報》是有一篇評論,指曼欽「正確掌握民意」而反對軟基建。但這顛倒事實,美國從八至九月至少有四項民調,無不顯示支持的比率遠遠超過反對,差距在十二至廿四%,共和黨支持者最常看的福斯新聞網,其民調都顯示贊成比率是五十六%(反對是卅九%)。拜登若能將這些已經見諸新聞的報導,以總統的地位再次彙整,提示兩位保守派的「自家人」,應該能讓他們知恥改過;拜登若不提出有效辦法反制,民意注定失望,竊笑的人就是川普。













老屋安全 不是只有拆除重建


2021-10-19 02:53  聯合報 /   張金鶚/清華大學科技管理學院榮譽講座教授(台北市)
城中城大火的慘劇,令人震驚!各界紛紛檢討城中城的火燒問題與因應措施。 圖/本報資料照



高雄城中城大火的慘劇,令人震驚!各界紛紛檢討城中城的火燒問題與因應措施,其中最被關注的是老屋居住安全、弱勢居住困境以及都市更新績效不彰等三大議題,值得再深入探討。

首先,當下該如何解決城中城的建物善後問題;其次,台灣各大都市還有不少類似案例,潛藏許多未爆危機,更要嚴肅面對因應。

有關城中城火燒後的建物善後處理,政府仍應本於職權「依法辦理」。在尊重人民財產權的前提下,先調查釐清相關產權及其改善意願。顯然以目前複雜產權關係,再加上不少投資客,不論是要以「危老」或「都更」條例解決城中城,並不容易。即便政府企圖強制徵收拆除重建,權利關係人的分配認知差異,欠缺絕大多數的產權同意下,將會引發爭議、不斷延宕,甚至對簿公堂,屆時火燒大樓惡貌將長期變成當地不良地標,絕非上策,應審慎評估。

建議政府應先進行建物結構安全的全面檢查,以四十年的大樓,若能透過結構補強,協助並補貼整建維護,以達安全居住無虞,恢復較好原貌,乃為上策。如此不但可減少重建產權價值分配爭議,而且可以較快速效率安置原住戶的正常生活,進而改善鬼樓惡名的都市負面外部性影響。

關於未來類似案例的防範,建議中央與地方合作,多管齊下,以多元價值、多元方案的方式改善居住安全與品質,千萬不要只有都更拆除重建一途。特別是當前都更已被扭曲,只為提高利益價值的分配爭取,而非考量居住安全與品質的提升。根據我們過去研究看到,四十年以上越老舊房屋竟然比廿年的中古屋價格更高,顯示當前在不斷提高容積與租稅獎勵誘因下,利益掛帥反造成都更的阻礙與迷失。

都更資源的分配,不應只在拆除重建,也應重視整建維護的資源提供與成效。另外,都更不應只強調「蘿蔔」獎勵,也要有「棒子」懲罰,同時應立法建立公開透明的第三方公正專業協商與仲裁機制。

面對老屋居住安全,中央政府首先應積極推動老屋健檢工作,而且必須要立法並編列預算,才能完全掌握當前老屋的居住安全狀況。根據我們過去實證研究結果,台北市在一○二年首創的老屋健檢工作成效良好,成本效益極高,更有助於未來都更的推動。可惜郝市府任期屆滿後,該政策不受重視,後繼乏力。

至於弱勢族群的居住困境,首先必須透過租賃條例的修法,要求租屋資訊實價登錄,杜絕租屋黑市,納入地方政府的租屋管理。同時針對弱勢族群居住困境列冊交由社會局提供租屋協助,並透過社會住宅、包租代管及租金補貼等方式給予優先評點的居住協助。政府應可考慮將杜絕租屋黑市所獲取的租稅,部分列為弱勢族群的租屋協助專戶。

最後關於消防公安檢查與管委會的強制立法,前者涉及政府的執法怠惰與人力資源不足,應加強執法並增列預算,這與管委會是否設立不應畫上等號。至於後者,擔心即便立法通過,如城中城般的產權複雜或一般老舊公寓能否順利成立管委會,令人質疑。屆時徒法不足以自行,未來是否就可保障居住安全?值得再深思。












108課綱的美麗與哀愁


2021-10-19 03:03  聯合報 /   董馨梅/高中教師(新北市)
108課綱上路後,大學端協助高中開設多元選修、彈性學習課。 本報資料照片



社會大眾對於一○八課綱的認識,可能在於多元選修、微課程、彈性學習、自主學習計畫,及學習歷程等。

筆者認為,多元選修與大學的通識教育相似,它是一○八課綱落實跨領域學習的作法之一。而彈性學習時間,目的在於提升學生自主規畫學習的能力,相對應產出的「自主學習計畫與成果」,是大學在申請入學管道中,近七成校系要求繳交的學習歷程紀錄之一。至於學習歷程檔案,檔案內容與以往備審資料近乎相同,最大差異在於學習歷程中課程學習成果是每學期、多元表現是每學年逐步完成上傳,於口試前勾選部分內容繳交至大學端審閱。

凡此變革,對高中學生實際影響為何?筆者觀察,學生因跨學科的必選修課程增加,表述與人際互動能力的確提升,例如自然科探究與實作課程中,學生必須與同儕合作,透過文獻搜尋、發想主題、實驗驗證與產出結果,過程中包括個人與團體評量、書面與口頭報告,學生逐漸朝「自發」、「互動」、「共好」邁進,這是一○八課綱的美好。

然在彈性學習時間中,教育部與高教機構極看重自主學習計畫與成果的產出,筆者推測,這對於前段高中學生不是難事,並且可以藉由本身具備的充沛資源做出極佳的計畫與成果。然對於筆者任教的社區高中學生而言,即使校內老師全力協助,仍是難上加難,因為學生在國中階段沒有自己安排讀書計畫的能力與經驗,豈能要求一穿上高中制服後,立即能力大增,主動自發進行自主學習呢?

且根據報載,多所大學願意與明星高中合作,提供師資開設微課程,合理預期這樣的彈性學習成果品質,必定優於資源本已匱乏的社區高中學生的書面報告,「強者益強」未曾消失,且強者是少數,無法從自主學習獲得充沛資源與成就感的學生,也就再次在這項評比中遙遙落後。

一○八課綱願景中明確揭示—成就每一個孩子,我們期待,在這美麗的藍圖下,能先消除持續存在資源不均的哀愁,如此便可期待達到「自動好」(自發互動共好)願景的未來。














文協百年與書店困境


2021-10-19 03:02  聯合報 /   黃瑞彬/大學生(新北市)
台灣文化協會一百年紀念會「百年追求‧世紀之約」,邀跨世代表演者在台北中山堂展現台灣文化的活力。記者陳宛茜/攝影



筆者平時喜歡逛書店,最近來到府城知名舊書攤,正好結識了老闆。老闆原是個詩人,經營舊書攤二十年,雖然熱愛台灣文學與各類書籍,也推廣台語文學與原住民文學,但無奈因為房租困擾而經營困難,輾轉搬遷,如今店址環境實不比以往,但其熱愛書本的心卻是更加熾熱。

近日恰逢台灣文化協會成立百年,文協是台灣本土知識分子自發成立的文化啟蒙團體,當年以台灣民報為基礎,同時成立書局等單位,為台灣知識的傳播奠定深遠的影響,也為民族的團結起到歷史性的作用,紙張與文字在當年的重要性可見一斑。

然而百年以來,知識的傳播方式產生了劇烈的變化,科技的進步使手機與平板占據了人們的生活,資訊以影音的方式逐漸取代書本的流通,也更講求快速與即時,書店漸漸淡出人們的視線,十年之內衰退超過百分之三十。

反思百年前的今天,文協知識分子提筆撰文,經由書本與報紙將知識傳送到民眾手中,以文字增加國民知識水平並推動庶民文化提升。但如今書店獲利相當有限,現代人對於書本的需求不如以往,書店常常苦於經濟壓力而不得不轉型甚至關門大吉;房租的高漲,也使書店老闆苦不堪言。

書店的快速退潮,恐怕是國民的一大損失。若公私單位能更提倡閱讀風氣,或是採取不同策略來保護書本產業,例如法國的圖書價格統一制度等,則書店的生態更有重生的機會。

當我們在觀賞文協百年慶祝活動時,也不應忘記曾經帶給我們思想衝擊的書本與報紙。在科技日新月異的今日,仍有一群人享受著紙本帶來的翻閱手感,以及手中那份溫度與厚度,堅持保存書本的文化,在城市中的角落默默耕耘。當我們走進書店,將看到文協的延續,不僅是百年的歷史傳承,也是記錄這片土地的重要記憶,文協的精神遺產也更能在台灣土地上發揚光大。















誰能整合沒立法 政府是都更最大釘子戶


2021-10-19 02:54  聯合報 /   林資雄/高雄市都市更新學會理事長(高雄市)
高雄大火釀成嚴重死傷,內政部營建署棒子蘿蔔齊下,加速推動都更、危老重建。 記者林伯東/攝影



高雄市城中城大火悲劇,讓都更受到關注。其實「都更最大的釘子戶」就是政府,因為政府沒有將都更的遊戲規則訂立清楚,尤其都更最重要的「整合」完全沒有規定,誰能做整合?整合費用多少?都市更新條例完全沒有規定。

都更雖有稅賦、獎勵值優惠,但因沒有專業的都更整合人員,在合理的整合費用吸引下衝鋒陷陣;加上遇到不同意戶時,雖然都更同意比例已達法令規定,但政府不敢動用公權力強拆,都更很難成功。

都更能否成功,取決於整合是否成功;整合人員在都更案中擔任第一線的重要角色,問題是誰才有資格擔任都更整合人員?都市更新條例沒有規定,任何人不需具備專業知識,都可擔任都更整合人員。實務上,有建設公司開發人員,有專業整合公司,有不動產從業人員包括不動產仲介人員、地政士、土開人員,有熱心的民代、里長、鄰長、地主,甚至也有黑道、流氓在擔任整合人員的新聞報導。

都更整合人員因為沒有受過完整教育訓練,素質良莠不齊,有些整合人員為爭奪已經有人在整合的都更案,會加碼一些不合理的條件,以取悅地主轉過來與他們合作,但大家都在搶奪同一個都更案,就注定了這個都更案失敗的命運。

反觀不動產仲介,雖然仲介品牌林立,但整個仲介交易市場井然有序,偶有交易糾紛,但比例非常低,這要歸功於不動產經紀業管理條例的立法。符合相關條件,才有資格仲介「一間房屋」或「一筆土地」的銷售。但要整合幾十間、幾百間,甚至幾千間房地的都更整合人員,卻沒有任何條件限制,這也是都更很難成功的原因。

再者,仲介人員於仲介成交後,可收取成交金額的六%為報酬。但都更整合人員花了幾年時間後,如果有幸整合成功,整合費用是多少?法令沒規定,很可能白忙一場。令人不解的是,都市更新條例將都更過程所需費用於共同負擔費用表明文規定,但就是沒有都更整合人員的整合費用之提列,故有人戲說都更整合人員是只問付出,不問收穫的義工,但這合理嗎?

另因文林苑陰影,即使都更同意比例已達法令規定,法令也有強制拆除規定;但政府為顧及選票,仍不敢強拆,讓少數不同意戶有恃無恐對抗大多數的同意戶,這種不作為也讓都更無法成功。

希望政府不要再扮演都更的最大釘子戶。除盡速增訂都更整合人員資格及整合費用,對已有明文規定的強制拆除,也能硬起來徹底執行。希望城中城四十六條人命的悲劇,喚醒政府正視這些缺失,否則台灣有超過二分之一的房屋屋齡超過卅年,我們很擔心類似悲劇再度上演!