2025年8月26日 星期二

科技.人文聯合講座/汗與淚交織的定目舞台劇

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/405389/web/ 

◆  友善二度就業者的意外回報
◆  機車貨物稅降2,000元 衝擊交通淨零轉型
◆  心誠迎鬼月 香爐見端倪
◆  核三公投就是民意普查
◆  川普批綠能 台灣應正視光電環境風險
◆  科技.人文聯合講座/汗與淚交織的定目舞台劇
◆  慰留教長 能救信任危機?
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/汗與淚交織的定目舞台劇


2025-08-26 00:00  聯合報/ 趙坤茂(作者為台大資工系教授)


日前在檀香山和首爾兩地,各自觀賞了兩場名聞遐邇的定目舞台劇,依序為檀香山演出的「Auana」(太陽馬戲團)和「HĀ: Breath of Life」(玻里尼西亞文化中心),以及首爾演出的「亂打秀」(NANTA)和「塗鴉秀」(The Painters)。

在數位科技的加持下,各式各樣的多媒體裝置突破了語言障礙,營造更具視覺衝擊力的沉浸式表演空間。五光十色的多維度舞台,除了能讓表演者詮釋更具深度及廣度的戲劇情節外,也能讓觀眾產生新穎獨特的感官體驗。筆者野人獻曝,茲摘述各個舞台劇的觀後心得,以饗讀者。

「Auana」是太陽馬戲團在檀香山推出的最新劇目,劇名源自夏威夷語,意為「漫步」或「打破常規」,蘊含夏威夷傳統的冒險精神。該節目融合雜技、草裙舞、空中表演、喜劇、現場音樂和水上表演等驚險刺激元素,引領觀眾漫步於夏威夷豐富的文化遺產和傳統。舞台上國際及本土藝人的精湛表演,直讓人讚嘆其多元文化的藝術風格,以及驚心動魄的特技橋段。

「HĀ:Breath of Life」是在玻里尼西亞文化中心演出的傳統舞台劇,以太平洋島民為主題,融合火舞特技、數位動畫和環繞音效,歌頌關於生與死、情愛與家庭、悲劇與勝利的太平洋島嶼傳奇。卅多年前,筆者也曾造訪該半露天舞台,彼時劇目為「MANA!The Spirit of Our People」。雖然劇目不同,但在觀賞舞者賣力演出的草裙舞及火舞秀時,依舊感動得熱淚盈眶。

「亂打秀」是一檔廣受歡迎的韓國無話語表演,融合雜技、擊鼓和喜劇元素,並以廚具為樂器,呈現出動感十足、節奏明快的戲劇張力。這次在明洞亂打劇場觀賞,表演者三不五時就與台下互動,並邀請觀眾參與各個環節的演出,滑稽橋段讓男女老少都看得捧腹大笑。

「塗鴉秀」是帥哥歐爸熱情演出的動感作畫表演,融合韓國流行音樂(K-Pop)、韓流舞蹈、現場藝術和喜劇元素,以各式各樣的作畫方式,讓即興創作畫面述說著千言萬語。雖然生成式 AI 作畫工具,如 DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion、Leonardo.Ai 等作畫功夫及速度已讓人嘆為觀止,但看到真人舞者汗流浹背在舞台上奮力塗鴉時,心中還是湧起了莫名的感動。

不禁想起今年四月時,在台南觀賞 FOCASA 馬戲團「幾米男孩的100次勇敢」的其中一幕:當張霈淳飾演的盲女持著手杖,如履平地般的行走在窄仄的椅背上時,不少觀眾都熱淚盈眶、齊心護持盲女行走每一步,那份感動應有部分源自於聯想到舞者練就這套馬戲絕技背後所下的苦功。

如今,允文允武的機器人,在許多面向都已超越人類;然而,在可預見的將來,舞者的汗水與觀眾的淚水,依然是聰明的機器人所無從取代的。













機車貨物稅降2,000元 衝擊交通淨零轉型


2025-08-26 00:00  聯合報/ 劉振珷/律師(台北市)
立法院日前通過貨物稅條例修正案,新購機車降稅二千元,可能削弱電動機車誘因,進一步延宕運具電動化進程。圖/聯合報系資料照片


立法院日前通過貨物稅條例修正案,新購機車降稅二千元,朝野立委普遍將其視為「還稅於民」利多政策,卻可能削弱電動機車誘因,進一步延宕運具電動化進程。

貨物稅條例原針對一五○ CC 燃油機車汰舊換新給予四千元減徵措施,對於電動機車更給予免徵優惠,期待透過特種消費稅優惠產生價格引導效果,鼓勵轉用電動機車、推進國家淨零政策目標。然而本次修法卻未能留意運具轉型政策的整體目標,恐顧此失彼。

根據交通部「一一一年機車使用狀況調查報告」,八成九的機車使用者表示未來淘汰現用機車後,會繼續購買燃油機車的比例高達七成二。進一步分析少數決定換購電動機車的主因,也以「環保減碳因素」、「政府稅負減免或提供購車補助」、「健全充換電設施」為優先,不難發現政府提供稅賦減免、價格引導措施的影響舉足輕重。

實際上,油車與電車的銷售曲線,與補助政策的力度高度連動;例如民國一○九年(二○二○年)政府宣布補助七期燃油機車,當年度電動機車市售比率立即從一成八七腰斬至不到一成,近年油、電雙方銷售起伏也與補助金額呈明顯正相關,可見在消費習慣尚未完全轉換前,政策若未能提供足夠誘因,市場趨勢難以產生變化。

即便是修法前,貨物稅條例的燃油機車汰舊換新補助與電動機車全面免徵政策,最終反映在市場售價上的結果,燃油機車仍然具備優勢;不僅市場上燃油機車售價仍是最低,最受歡迎的燃油機車款式售價,也與電動機車的最低售價不相上下。如今面臨電動機車轉型誘因疲軟,立法院卻仍修法調降燃油機車的新購賦稅,更加造成電動運具轉型的困難與隱憂。

要避免淨零轉型淪為空談,政府補助策略必須有全盤規畫,不僅要增加對電動機車的補貼力道,更要回應車主實際需求。根據上述交通部關於機車的使用調查報告,電動機車平均持有成本仍高於燃油機車,其中能源費用占大宗,因此補貼電池月資費是最能直接減輕民眾負擔的方式。

此外,除由中央主導的購車補助,也可從綜合所得稅中增設「綠色運具扣除額」,讓使用綠色運具成為「具公共利益之特定行為」,如同儲蓄投資特別扣除額、幼兒學前特別扣除額一樣享有稅負減免,讓民眾感受到購買、持有與使用電動機車的「真實利多」。

本次修法調降燃油機車貨物稅,究竟是「還稅於民」的德政,還是創造另一個未經全盤考量而延宕轉型的隱憂?端看政府未來能否提出足夠的配套,確保台灣交通運具邁向永續轉型。














慰留教長 能救信任危機?


2025-08-26 00:00  聯合報/ 羅德水/全教會文宣部主任(台北市)
教育部長鄭英耀。圖/聯合報系資料照片


一如外界預期,第二波「大罷免」再度以失敗收場。觀察選前即傳出的內閣小幅改組名單,不難看出賴政府早已意識到需調整人事才能回應民意,並「調整施政優先順序」。

在這波人事異動中,屢被點名的教育部長鄭英耀被慰留,捲入性平事件爭議的政務次長葉丙成則請辭獲准。官員更迭、人事異動,各界自有評判;比起誰去誰留,更關鍵的是如何以具體行動解決問題、提升台灣教育品質。教育部團隊上任已進入第二年,治理表現令人不敢恭維,亟需展現專業作為以回應社會期待。過去一年多來教育政策爭議頻仍,社會大眾對教育部的表現陷入信任危機,主要原因有二:

其一,教育施政重點錯置。眼前教育現場問題層出不窮,棘手的難題包括:高教學歷造假、學術倫理失範、中小學校園濫訴有增無減、教師職業吸引力不斷下滑等,任誰都知這些是最需迫切解決的教育困境。然教育部面對這些問題卻鮮有積極作為與有效對策,反而對「清查教育人員是否持有中國大陸身分證」等議題雷厲風行而格外積極,本末倒置,嚴重偏離教育施政正軌。

其二,教育部長未能守護教育專業。教育部本應是教育現場的後盾,卻長期淪為其他部會的政策提款機。去年的「班班鮮奶」鬧劇,教育部無力維護校園專業;今年索性自己推出「校園愛心球」、「限制第七節排課」及形同文字遊戲的「教師身心調適假」。這些政策不僅無法解決問題,反而讓學校成為承擔責任的代罪羔羊。教育部未能成為教師的後盾,反成了麻煩製造者,如此施政風格如何取信於教師?又如何引領教育發展?要突破困境、開創新局,教育部必須拿出決心,從根本反省治理模式,展現尊重專業的具體作為。

首先應謙卑記取教訓,堅定守護專業:教育施政不能譁眾取寵,更不該淪為政治正確的表演。教育部長的首要任務是為教育人員撐起專業自主空間,確保校園免於不當干擾,不再成為政治角力場。過去錯誤政策的學費不能白繳,唯有回歸專業正軌,教育部才能重新贏回教育現場的信任。

其次應直面教育沉痾,提出專業對策:現階段各級學校均面臨諸多困境,高教必須徹底清理學歷造假亂象,重建學術公信力;中小學則需大幅修正不合時宜的法規、遏止濫訴歪風,避免教師在訴訟陰影下繼續以防禦性教學自保。更重要的是,必須切實改善教學環境、提升待遇,吸引優秀人才投身教育。少子化海嘯迫在眉睫,規畫前瞻的降低班級人數時間表,落實精緻教育已刻不容緩。

新學期即將展開,社會高度關注教育部能否真正的謙卑檢討、務實改革、並以前瞻規畫提升教育品質。請停止華而不實的口號,教育進步需要的是務實改革與專業治理。期待教育部勇敢調整步伐,堅守專業立場,成為學校與教師的堅實後盾。














友善二度就業者的意外回報


2025-08-26 00:00  聯合報/ 徐正雄/農夫(新北市)
台北市老字號的「星辰牛排館」近日在臉書宣布「讓服務人員在不忙時,可以坐下休息」,引發網友討論按讚。圖/摘自星辰牛排館臉書


聯合新聞網日前報導,北市老牌牛排館讓服務生坐下休息,暫時放鬆。此舉獲網友數千個讚!不只員工受惠,該餐廳也因人性化,無意間替自己打了一枚響亮的廣告,吸引無數網友「預告」前往消費。小小改革,替餐廳打造出溫暖形象。

因缺工緣故,現在很多賣場都能看到銀髮族身影。原本某超商為吸引熟年應徵者,而推出許多友善措施,例如更短的彈性工時、收銀友善結帳椅等,竟意外射中許多年輕人的心,紛紛投出履歷,可見得工作環境標準,在許多求職者心中已悄然改變。

薪水可能不再是求職者的首要考量,環境是否友善,成為求職者最在乎的事。因為在冷漠、緊湊、不人道的有毒職場,縱然賺得高薪卻不快樂,最後得花很多時間和金錢去療癒,還不見得能平復!還不如顧好自己最基本的健康,以免造成別人負擔,所以選擇錢少、輕鬆、離家近工作的人愈來愈多。

超商的人資很意外,當初為熟年求職者打造的友善職場,竟吸引許多年輕人目光。但放眼望去,這種願意為熟年勞工改革職場環境的企業,在台灣畢竟還是少數,因此台灣的熟年勞動參與率遲遲沒有起色,且遠遠落後鄰近的日韓。其實台灣企業可曾想過,打造友善職場,受惠的不僅是員工,亦能提升企業形象,招募人才也會更加容易。

另外還有超商為幫助新住民女性和身障者,開設「友善便利商店」,讓語言不流利與肢體不方便的弱勢群體也能自力更生、為社會盡一份力,間接解決很多因經濟拮据而衍生的家庭問題。而這些為弱勢而設立的店,也是少數允許工時縮短到一、二小時的職場。

很多熟年者想重回職場,可惜受限於身體退化、家庭狀況、工時太長等問題。日前,筆者姊姊忽然生病住院,找不到合適看護的我,決定試用一名跟我家買過菜、有恐慌症的中年失業婦女。當她來到醫院還沒上工,我便先給她一天工資,讓她有錢吃飯。我也沒把她當成員工,當護士問起,我說她是我姊姊的朋友。

之後,這位看護知道這行的「錢」規則後,很感謝我每次都提早給她薪水,對她也沒有太多要求,讓她有動力繼續工作。姊姊出院後,這名婦女因工作順利累積了自信,得以重回職場。

現在很多餐廳、銀行保全,都要求員工整天站著,認為如此才專業認真;若他們能允許員工暫時坐下,無須持續緊繃工作,或許就能順利招募,更能提升服務品質。改善職場環境,是為了讓工作效率更好;提升熟年勞動參與率,政府要做的不只是道德勸說和獎金鼓勵,更要打通業者停滯觀念的任督二脈。













心誠迎鬼月 香爐見端倪


2025-08-26 00:00  聯合報/ 鄭國成/台中科大助理教授(花縣壽豐)
農曆7月鬼門開,國定古蹟嘉義城隍廟舉行開鬼門儀式。圖/聯合報系資料照片


《左傳.成公十三年》:「國之大事,在祀與戎」。兩岸擁有「鬼月」歷史文化與信仰活動,雛型胚發於南朝梁武帝蕭衍設壇舉辦盂蘭盆法會,以「諷經施食」儀式達致「救濟幽冥」之目的,應無誤謬。除大陸因文革十年處於祭祀真空期之外,「安息亡魂」、「崇祖敬天」向為炎黃子孫根深蒂固之傳統習俗。

無論戶外墓園或陰廟、陽廟,舉凡子孫、信徒舉香齊額膜拜敬奉神鬼先人之餘,皆須將香柱置放香爐恭請受祀者「吃香火」,藉此「心假(非真假義,乃憑藉義)香傳,以香達信」。香爐類如盂蘭「盆」,皆為獻饗受祀者之食器,理應維護乾淨,聊表寸心。然筆者屢次親睹墓園及廟宇之香爐被插置香菸,任其姿態橫七豎八,觀感等同棄置垃圾,分明褻瀆不敬!

筆者請益相關人士。某廟主委解析:「此舉堪比倒插三炷香,屬挑釁行為」。金紙店老闆評斷:「常例不應如此,特例則在當下情況緊急,肇因身邊無香,故以香菸替代,譬如同袍戰死沙場,不得不爾」。有人或曰:「無非孝敬神鬼與滿足嗜菸之往生者」。然而,即便逝者生前菸不離手,飲畢孟婆忘魂湯之餘,前世記憶即失,輪迴重生若能斷戒菸史,豈非有助來世身心健康?

劉向《說苑.敬慎》訓示:「存亡禍福,其要在身。聖人重誡,敬慎所忽」。是故隨意將香菸置於香爐之舉措,理應防微杜漸。福建省仙遊縣有座廟宇,門前對聯所書極是:「做事奸邪,任爾焚香無益;居心正直,見吾不拜何妨?」諸眾若能進階向龍山寺、行天宮「廢除焚香燒紙以利環保」政策看齊,戮力提升空氣品質,亦也無損諸神、祖靈慈悲喜捨之庇祐。

《禮記.祭統》:「禮有五經,莫重於祭。夫祭者,非物自外至者也,自中出生於心也」。陽世子孫祈求驅邪避災,唯有慎獨存誠,履善歸真,道事合一,必能顯祖揚佛,竭盡「了悟生死、民德歸厚」之境界。















核三公投就是民意普查


2025-08-26 00:00  聯合報/ 鄭自隆/政大傳播學院退休教授(台北市)
八二三核三重啟公投,同意票大幅高於不同意票。圖為核三廠外觀。圖/聯合報系資料照片


八二三核三重啟公投雖然沒有跨過「通過」門檻,但仍極具指標性意義,因為公投就是政府能源政策的全國性普查。

普查是相對於抽樣調查的概念,抽樣調查是在母體中抽取調查樣本,條件是樣本數必須在一,○六八以上,且每一樣本都有均等被抽取的機會;普查沒有抽樣,母體中每一個體都是樣本,因為沒有抽樣,所以不會有抽樣誤差,抽樣調查中一,○六八的樣本數,會有正負百分之三的抽樣誤差,例如同意值為百分之卅,代表就同一母體在同一時間做一百次調查,其中九十五次同意值會落在三成三至二成七之間,而另五次調查則會在這個區間之外。當然正負百分之三的抽樣誤差,在統計上是容許的推估值。

而普查沒有抽樣,一就是一、二就是二,沒有抽樣誤差區間,所以核三重啟公投,同意票數為四三四萬一,四三二票,不同意一五一萬一,六九三票,也就是呈現鐵錚錚的七成四一比二成五八,同意核三重啟的票輾壓了不同意票。

雖然同意與不同意差距顯著,但屏東縣長周春米表示超過七成民眾沒投重啟核三公投,證明超過七成台灣民眾不認同這個花費十一億元公帑的公投;「送水哥」陳聖文講得更直接,他以反對票加上未投票者為母數,認為這代表「全國八成人都不認同」,痛批公投是浪費人民納稅錢。

若這樣的講法是對的,那可會直接打臉總統賴清德。民國一一三年(二○二四年)大選開票,賴清德得票五五八萬六千餘票、侯友宜四六七萬一千餘票、柯文哲三六九萬四百餘票,換算得票率,分別是四成、三成三五、二成六五,而得票率計算的母數是所有候選人得票的總和;縣長和「送水哥」的算法是以有投票權的人數為母體,若是真的這樣算,當年總統大選選民數有一,九五四萬八千餘人,以賴清德得票數和全體選民數的比率,變成支持度只有二成八六。

這次公投投票率奇低,只有二成九五,分析這七成沒有投票的民眾,或許可分為三類:

第一類是冷漠公民。他們會認為只要夏天有冷氣可吹,只要不漲電費,只要電廠不要蓋在我家後院就可以了;至於核三要不要重啟、光電風電要不要擴大、燃煤發電要不要持續?統統沒意見。這類冷漠公民不只是對能源政策冷漠,也可能對所有公共政策議題冷漠,認為不差我這一票,所以不會去投票。

第二類是謹慎公民。認為核能議題極端專業,其效益或缺點,擁核反核人士都有道理;光電風電亦有其優缺點,實在無從決定彼此之間如何取捨或競合,因此放棄表達,讓其他人決定。

第三類是認知衝突的公民。就是兩個認知的衝突,亦即政黨認同(認知一)與知識認同(認知二)的掙扎。比如某甲是民進黨的鐵粉,知識學養卻告訴他,選擇核電才是正確的,如此政黨認同與知識認同就會產生衝突,內心必然糾結,如何消除?只有選擇不投票。同樣的藍白支持者,若是在知識認同上支持反核,也會產生這種現象。這就是心理學「認知不和諧」理論所說的現象,解決內心不和諧的方法就是逃避,不做選擇。

所以政策規畫無法、也不必猜測這三類不表態公民的想法,更不能選擇性硬拗說他們是站在「同意」或「不同意」的一方,能源政策只能就這三成表態者的意見去思考擘畫。何況公投結果,每一縣市都是「同意」多於「不同意」,台灣民意對公共政策議題,可難得有這麼樣的一致性。




2025-08-25 23:25 聯合報 / 季青 季青漫畫












川普批綠能 台灣應正視光電環境風險


2025-08-26 00:00  聯合報/ 楊仁理/大學兼任助理教授(新北市)


七月初丹娜絲颱風侵襲台灣,西南部海岸傳出太陽能板毀損,還有二成多未清理。對此,環境部除罰款,也下令九月底前處理完。環境部長彭啓明更表示,業者若再不處理,政府就接手。

環境部統計,颱風丹娜絲造成約十三點五萬片光電板受損,引發漁民與居民擔憂;板材中的鉛、鎘、銦、鎵等重金屬若流入海洋,可能對水質與漁業生態造成長期影響。幾乎同一時間,美國總統川普則在社群平台痛批綠能是「本世紀最大騙局」,指其破壞景觀、汙染環境,引發全球輿論熱議。

川普的言論雖帶有濃厚政治性,但也折射出一個不可忽視的問題-若再生能源被過度美化為「零汙染」,卻忽略了生命周期中潛藏的環境風險,最終不僅可能失去社會信任,更會留下龐大的環境帳單。

目前市面上逾九成的太陽能板屬於矽基電池,雖以高純度矽為主體,但導電漿料與焊料中往往含有鉛與銀;若板材破損或處置不當,鉛可能滲入環境。另一類效率更高的薄膜電池,則可能含有鎘、銦、鎵、硒甚至砷。這些元素在正常封裝下風險有限,但一旦進入水體,將對魚貝類與藻類產生毒性,並透過食物鏈威脅人類健康。

其中,鎘是世界衛生組織認定的致癌物,能累積於腎臟與骨骼;砷則為知名的地下水汙染源,慢性暴露會導致皮膚病變與肝損傷。銦與鎵雖非傳統高毒性金屬,但近年研究已發現其長期暴露可能損害呼吸系統與肝臟,並對淡水與海岸生態造成衝擊。研究亦顯示,銻的急性毒性更高於鎵與銦,斑馬魚與本地魚種在短期暴露後即出現顯著死亡率。換言之,太陽能雖能減碳,但背後潛藏的重金屬風險若被忽視,等於將汙染轉嫁給下一代。

全球推動綠能,多半以「減碳」為最高指標。這固然是氣候變遷下必要方向,但也容易誤導社會大眾,以為再生能源就是「完全乾淨」。然而事實上,每一度太陽能電力背後,都伴隨製造過程的能源消耗與廢棄物排放,更包含未來拆除與回收的環境負擔。目前台灣對太陽能板的廢棄回收仍處於初期階段,不但回收率偏低,且重金屬檢測標準尚不完整。一旦板材破損或遭掩埋、焚燒,就可能釋放毒性金屬,造成長期且隱性的環境汙染。當社會大眾逐漸察覺風險卻看不到解決方案,對綠能的信任必然動搖。

台灣若能在此刻正視太陽能背後的環境風險,並提出具體治理與技術方案,不僅能化解民眾疑慮,更能在國際綠能浪潮中樹立一個誠實、務實且值得信賴的典範。







方祖涵/失去美國舞台的亞洲球王

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  方祖涵/失去美國舞台的亞洲球王
◆  王正方/治療癌症不要學內唐亞胡








方祖涵/失去美國舞台的亞洲球王


2025-08-26 00:00  聯合報/ 方祖涵(作者為運動文學作家)


廿六歲的班.約翰斯是職業匹克球代表人物,他在民國一○五年(二○一六年)首次參加全美匹克球錦標賽時便嶄露頭角,之後迅速累積冠軍頭銜。他以精準控球與出色的球場智慧著稱,長時間穩居世界第一;特別是在男子單打領域,甚至曾創下了一○八場連勝的驚人紀錄。球拍大廠優拉跟約翰斯簽了終身代言合約,目前年收入估計超過二五○萬美元。

約翰斯幾乎打遍天下無敵手,去年初於加州舉辦的名人賽,卻在十六強就輸球止步,而擊敗他的是當時還不滿十八歲的美籍越南裔球員光陽(Quang Duong)。

光陽在匹克球界的崛起幾乎是橫空出世,單打擊敗班.約翰斯讓他一夜成名。幾個月後他又在德州擊敗約翰斯兄弟,贏得雙打冠軍,這是他在職業聯盟的另一個重要里程碑。光陽速度快、攻擊性強、打法大膽,迅速成為媒體追捧焦點,也吸引了贊助商目光,被視為匹克球下一代旗手。

然而只不過在短短一年,這位新星便從高峰急速墜落。民國一一四年(二○二五年)五月底,光陽因參加越南舉辦的非聯盟授權比賽,違反了先前簽訂的排他性條款,被罰款五萬美元並禁賽,僅僅六周之後衝突再度爆發。七月,光陽未經批准就缺席球季賽,同時間他卻出現在越南舉辦的商業營訓與表演活動。聯盟認為這已構成重大違約行為,宣布終止合約,將光陽從此驅逐出美國職業匹克球賽。

這起事件迅速成為今年匹克球界最重大新聞,並引發外界兩極的討論。支持聯盟立場者認為,頂尖運動員必須遵守合約與賽事安排,否則將動搖巡迴賽制度公平性。另一方面也有人指出,對於擁有海外市場優勢的年輕球員來說,現行規範過於嚴苛,限制了他們在不同地區開展商業活動的可能性。光陽在越南的影響力與市場價值,讓他有機會在亞洲建立獨立的職業體系,尤其他目前使用的球拍正是由越南品牌贊助,並支付高額代言費,進一步強化了他的地區市場定位。

職業球員失去美國舞台是否能繼續生存呢?光陽近期積極參加亞洲賽事,足跡遍及印度與越南,並有望進軍中國大陸、馬來西亞等正快速發展匹克球的地區。從美國職業聯盟的角度來看,缺乏與頂尖對手持續對抗,可能導致技術與戰術水準停滯;但在長期主宰羽毛球與乒乓球等球拍運動的亞洲,這種觀點並不一定能獲認同。或許目前西強東弱的格局終將只是短暫過渡,倘若匹克球成為下屆洛杉磯奧運項目,究竟孰強孰弱,就可見真章。

光陽可能在亞洲走向新高峰,也可能成為被遺忘的插曲,這一切只能等待時間來揭曉。不論如何,這場爭議對職業球員來說是個值得省思的警示。在反全球化與地緣衝突之間,如何規畫個人職業生涯,或許即將變成難以避免的問題。







2025年8月25日 星期一

經濟日報社論/公投架好下台階 扭轉能源政策正是時候

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/405352/web/ 

◆  聯合報社論/卅二比零後,政府人事布局豈能如此擺爛
◆  聯合報黑白集/鄭英耀的痛只是假痛
◆  經濟日報社論/公投架好下台階 扭轉能源政策正是時候









經濟日報社論/公投架好下台階 扭轉能源政策正是時候


2025-08-25 02:44  經濟日報/ 社論
823「核三延役」公投雖未達通過門檻,但從同意的比率高達四分之三,連核三所在的屏東縣都過半,顯見挺核已是主流民意,民進黨的「非核」神主牌已遭民眾否定,賴政府應借勢使力,扭轉錯謬的能源政策。記者邱德祥/攝影


823「核三延役」公投雖未達通過門檻,但從同意的比率高達四分之三,連核三所在的屏東縣都過半,顯見挺核已是主流民意,民進黨的「非核」神主牌已遭民眾否定,賴政府應借勢使力,扭轉錯謬的能源政策。

賴清德總統選後表示,理解社會期待能源多元選擇;關於核能電廠重啟,將在核安無虞、核廢有解、社會有共識三大原則下,「不排除」先進核能。聽起來非核的立場似有鬆動,但能源如何轉型仍語焉不詳,自賴總統以下,至今都不知道能源政策存在「三大謬誤」,才令人憂心。

第一個謬誤,就是放棄穩(基載電力)、廉(每度成本比火力便宜1.5元~2元)、潔(不排碳無空汙)的核電,與賴總統所謂的「能源多元選擇」背道而馳。5月17日核電歸零後,最需電力的夏日,風電本就停擺,晚上更無光電,96%的電依賴又髒又貴的煤、氣,火力全開而增加排碳和空汙,離淨零目標愈來愈遠,中南部民眾只能用肺發電,犧牲健康。諷刺的是,賴總統近日說為了淨零,還要投入9,000億,根本就是浪費民脂民膏。

目前火力發電占比高達75%以上,使台電的發電成本只增不減。賴政府一上台就漲電費,今年4月還想再漲,總以「民國一一一年(2022年)能源價格飆漲」當作唯一理由。事實卻正好相反,能源價格民國一一二年(2023年)起就已驟降,所以新加坡當年第四季就開始調降電價。今年7月1日新加坡宣布第四次降價的同時,賴總統還在團結四講,威脅國人「不撥補台電,還會漲價」,即知賴政府對於自己能源政策的荒謬缺乏自知之明。

有學者用長期的大數據分析,發現台電在民國九十~一O八年(2001~2019年)面對的天然氣價格,都明顯高過民國一一二年(2023年)至今;即使民國一一一年(2022年)因烏俄戰爭而飆高,也比民國九十四~九十七年(2005~2008)期間的史上最高還低。然而台電在能源價格較高的期間,虧損較少,甚至還有獲利,以致馬政府在民國一O四、一O五年(2015、2016年)還降低電價三次。相反地,蔡、賴政府執政的過去九年,已撥補台電3,000億、漲了五次電費,台電民國一一一年(2022年)至今竟累積了4,800億的虧損。

差別在哪裡?就是價格便宜、波動小的核電,過去占發電比率在20%以上。民國一七年(2018年)核電開始停機除役以來,核電占比遞減,去年降至4.7%,今年5月歸零,造成發購電成本愈來愈高。

第二個謬誤,就是推動能源轉型、提高綠電的方向雖正確,但推動模式大錯特錯。離岸風電的遴選制躉購電價,因國產化政策任務,導致台電購買風電成本為全球最貴,比國際合理價(競標價)每度貴4.3元。去年發電量86億度,台電就額外多付了370億的購電成本。如以198億度的目標年發電量計,等於未來每年需多出850億的成本。以躉購合約長達20年計算,全民為風電國產化而多負擔1.7兆元。這也是台電在化石燃料價格下降時,反而因風電占比提高而不斷虧損的主因。

第三個謬誤,就是太陽光電能效低、環境成本高,以致台電的躉購價格嚴重偏高。經濟部報告指出,菲律賓光電每度約2.5元,但台電外購光電成本為4.9元,比國際價貴了2.4元。以去年光電153億度計算,台電購電成本就年增370億元;躉購20年使全部用電戶未來20年多負擔7,400億元。從近年來政府主管能源官員、國營事業董總貪腐,和民代、派系、黑道勾結分贓,甚至開槍搶奪利益,即知太陽光電充滿暴利,害全民當了冤大頭。也難怪,川普日前抨擊綠電為「世紀騙局」,導致電力成本暴增,因此,川普政府不會核准風電與或破壞農民生計的太陽能開發案。

核三延役公投,已為賴總統謬誤的能源政策架好了下台階。期盼賴總統勇敢明確做出核三延役這個本益比最高的抉擇,絕對可以省下9,000億的淨零花費,並要求離岸風電國產化的受益者及獲利甚豐的光電業者降價,才能讓能源政策走回穩健的正軌,挽救重挫低迷的聲望。














聯合報黑白集/鄭英耀的痛只是假痛


2025-08-25 00:47  聯合報/ 聯合報黑白集
教育部長鄭英耀。圖/聯合報系資料照片


已請辭的教育部政次葉丙成涉洩漏性平個資調查案,教育部延宕三個月後終於公布結果,認定葉未違反性平法;請了近九十天假的葉丙成,還上演一齣「堅辭」的戲碼,安全下莊回台大繼續當教授,受害女學生崩潰發文痛陳。教長鄭英耀形容此案是他心中的痛,但教育部卻也成了不折不扣的加害者。

葉丙成四月在個人社群平台談論一起台大性平案,卻在截圖中洩漏受害者個資,導致當事人身心受創,雖然當事者多次懇求,但他卻直到一個多月後被多位民進黨立委連署譴責,才肯刪文、道歉。教育部面對此事的態度更是可議,對於自家高官的爭議行為,起初也是裝聾作啞,直到不敵立院及輿論壓力,才宣布將葉丙成送性平會調查。

詎料,鄭英耀原承諾要在一個月內完成調查,卻以「調查需要」一再展延,拖到法定的最後期限才壓線公布,這耗時長達三個月的調查,最後做出的結果卻是讓外界譁然、受害者心碎。外界看到的不是教育部的反省與檢討,而是鄉愿與徇私。

先前有高中生分別因學習歷程檔案造假及科展抄襲,遭申請入學錄取的大學撤銷資格,受到嚴厲的懲罰,最後他們都再拚分科測驗憑實力考回醫學系。反觀,當犯錯的是大人,外界卻只看到官官相護,如今看來,鄭英耀的「痛」不但廉價,更顯虛假。













聯合報社論/卅二比零後,政府人事布局豈能如此擺爛


2025-08-25 00:49  聯合報/ 聯合報社論
2波大罷免都以全敗收場,賴清德總統表示,這是人民意志的展現,對於結果,都必須尊重接受。圖/聯合報系資料照片


一如外界預期,八二三第二階段的大罷免投票,依然是七比零;總計罷團針對藍委和新竹市長提出的三十二件罷免案,沒有一件通過。雖然大罷免案是由公民團體提出,但是大家都知道,此案背後有柯建銘的影武,更有賴總統的背書和民進黨的推動。對於這樣的民意裁判,賴總統不願學周處除三害,反而只讓黨秘書長換人、內閣微調,一群待罪之身繼續吃香喝辣,令人民失望。且讓我們幫讀者做些整理與盤點。

首先是換人的層級。卅二比零,兵敗如山倒的戰況,用賴總統熟悉的棒球術語來說,就是「才二局下半已經十比零落後」。這個時候,我們看到的球員調度竟然是:內閣微調。我們必須提醒當局:卅二比零的結果所反映的,絕對不只是單一部會失能,而是內閣與國安施政的整體失敗。賴總統以關稅談判、風災復原、預算審議尚未完成為由,留任行政院長卓榮泰。但過去這十五個月,卓內閣完全沒有施政的願景與想像,以致行政與立法的對抗竟變成政壇主焦點;賴卓體制就是國政空轉的源頭。大罷免大失敗後如果還是要十比零的敗戰投手繼續投,那麼現在到民國一一七年(二○二八)之間,大概都是垃圾時間了。

其次是換人的時機。像經濟部長郭智輝的不適任,已到「婦孺皆知」的地步。據報導,政府高層「因為擔心換人影響大罷免氣勢」,而一再延宕這個人事異動。經濟部長的任務是要處理台灣的經濟問題,卻因為考量大罷免氛圍,而任令不適任的部長繼續蹂躝台灣經濟長達數月之久。這種人事異動時機的荒誕思考,更增加了人民的反感,當然也遭到選票的制裁。

第三是換人的邏輯。大罷免目的是要大規模換掉藍委,但即便若干藍委言行惹議,這些言行較諸爭議不斷的行政官員,其實只是小巫見大巫。就拿吳釗燮來說吧,他過去近十年任外交部長與國安會秘書長,身邊卻爆發近年來最嚴重共諜案,對中華民國國家安全造成巨大危害,還拒絕國會監督。執政者不撤換這類官員,卻要勞師動眾搞大罷免,意圖換掉民意代表。這種本末倒置的換人邏輯,難怪得不到選民的認同。

第四則是換人的智慧。卅二比零雖然是慘痛的教訓,阿 Q 一點也可以說是改革的契機。但目前我們卻看不到改變的跡象。台美關稅談判中,內閣有經濟背景的官員態度消極,而最應發揮協調角色卻最像路人甲的,就是行政院秘書長龔明鑫。此外,在過去近十年吳釗燮機要洩密案中與吳過從最密的跟班(跟著吳的腳步任外交部次長與國安會副秘書長),就是徐斯儉;如今全無外派經驗的副手卻要接掌最重要的駐美代表處。至於其他爭議閣員,例如將抗中視為內政重心的內政部長劉世芳、把檢調當成政治鬥爭工具的法務部長鄭銘謙,以及專責阻止兩岸交流的陸委會正副主委等,則似穩坐其位。看到這樣的內閣與國安布局,完全沒有反省與校正,只有戀棧與搶位,真會令選民吐血。

賴清德還「在路上」,內閣已爆逃難潮,沒跳車的玩大風吹;但現在浮上檯面的內閣與國安人事異動,都是「不換紗布、不清傷口、不貼膏藥」的擺爛,看起來主政者渾然不知環境之險惡。對國內政客而言,民國一一七年(二○二八)之前只是垃圾時間;但國際形勢卻不容許我們擺爛:對岸民族主義高漲、對台灣虎視眈眈;美國官員則一腦子金錢利益、想把台灣吃乾抹淨。現在還只是二局下半十比零,但檯面上的擺爛布局,也許有機會打破棒球史上最大比分差的紀錄。





【專家之眼】對823結果的另一種解讀—君子求諸己(初三)

◆  【專家之眼】對823結果的另一種解讀—君子求諸己(初三)
◆  【專家之眼】823挫敗後兩岸的變與不變
◆  【專家之眼】八日當空:特別預算齊出,人民如烈日焚身









【專家之眼】對823結果的另一種解讀-君子求諸己


2025-08-25 07:01  聯合報/ 劉明德/四川大學前副教授
823公投落幕核三延役公投約434萬票,未達法定門檻宣告公投失敗。記者邱德祥/攝影


不同於726大罷免的投票結果,大家的預測幾乎都錯;823的投票結果,大家的預測都對:國民黨的七席立委,一個也沒有被罷下來。就如同日本學者小笠原所說:「大罷免在726那天即勝負已分,今天(即823)的7項罷免案可謂是『消化比賽』」。

還是看一下具體的數字。823整體投票結果顯示,贊成罷免僅33.9%,反對罷免達66.1%,而726則是42.5%贊成,57.5%反對。如何解釋罷免同意票從42.5%跌到33.9%?難道是那七位國民黨籍立委做得比另外的24名國民黨籍立委還來得好,所以反對罷免的人因此較少?我想,沒有人會這樣理解。

有人說,是因為綠營票倉出現過度動員的問題,「一天到晚都在選舉」,以至於民進黨的支持者疲累了,不想再被動員了。這種說法值得商榷,畢竟,這些選區的選民也跟其他選區一樣,同樣只要出門一次,並不能同一個對象罷免兩次,因而必須出門兩次;再者,難道只有民進黨的支持者會有過度動員,國民黨的支持者就不會?要嘛兩方都會,要嘛兩方都不會,可見,這種說法難以成立。

小笠原的看法是:「『抗中保台』、『非核家園』兩大招牌效力減弱,如果民進黨內有能夠冷靜分析的人,應該會意識到重新建構這兩大招牌論述的必要性」。顯然,小笠原仍然是把823失敗的原因歸咎於抗中保台、非核家園兩大招牌效力不如從前所致。如果,民進黨還真的就往這個方向努力,那麼,民國一一五年(2026)只會輸得更慘。因為,原因根本不在那裡。在錯誤的地方找答案,永遠不會有結果。

抗中保台、非核家園兩大主張都無關大罷免的大局,或許是影響因素,但非關鍵。823這一次,贊成罷免僅 33.9%,之所以這個低,關鍵就在於賴清德「普發1萬」這一議題處理得非常的糟糕(它是一面鏡子),也讓支持民進黨的窮人、長者、失業、低薪人士非常失望,才使得他們不願意出來投票。所以,823比726幾乎低了9個百分點。1個百分點都已經很嚴重了,何況9個百分點。

今年7月1日,當賴清德對著台下的獅子會會員說,「你應該不需要這1萬塊錢?」的時候,就已經註定了這次大罷免的大失敗。因為,他心裡沒有「台灣的窮人」。他不知道,有數以百萬計的台灣窮人就缺少這1萬元,他以為,2,350萬人都跟他一樣月領50萬元。對了,針對賴清德的問題,一位女會員回應:「我買菜就沒了」。賴清德接著回答:「對啊」。以上,簡直就是一幅「何不食肉麋」的真實寫照。

今年7月11日,因應美國對等關稅,立法院通過立法,明定每人普發現金1萬元,而且,今年10月31日前完成普發。即使726大罷免的結果已經出來,對於立法院通過的法案,行政部門竟然「以拖待變」,不打算執行。面對這種情形,逼得林岱樺出面質詢行政院院長:「哪來10月底前沒辦法發?哪來憲法程序沒完備?請救救台灣、救救災民、救救賴總統吧」。如果賴清德願意接納林岱樺,今天也不會是這樣的結果,當然,她是不可能被接納的啦!













【專家之眼】八日當空:特別預算齊出,人民如烈日焚身


2025-08-25 06:27  聯合報/ 陳國樑/政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任
我國特別預算浮濫的現況,正清楚顯示財政紀律已經出現破口。聯合報系資料照


上古神話載曰:堯時天有妖孽,十日並出;焦禾稼,殺草木,而民無所食。不惟中國,其他古代民族與文化中,亦有多個太陽同現空中的傳說。上古民智待開,先人藉此寓意氣象失序、萬物衰敗、黎庶無以為生。今日之台灣,國家亦有妖孽乎?

近年來,中央政府頻繁動用特別預算,單一年度同時執行多件,早已是常態,財政運作猶如「烈日齊出」。依目前規劃,年底前中央政府將破天荒地同時執行八件預算,可謂為「財政天文」奇觀。

此刻,除今年度中央政府總預算及附屬單位預算之外,已有四件特別預算正同步執行中,包括《前瞻基礎建設計畫第5期》、《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果》、《海空戰力提升計畫採購》以及《新式戰機採購》計畫。

此外,另有兩件特別預算正積極編制中,分別為《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性》及《丹娜絲颱風與728豪雨災後復原重建》。若再將行政院院會審議中的《防衛韌性特別條例》所衍生之預算納入,全年特別預算件數,將再增加三件。

屆時,一件總預算、七件特別預算,正如「八日當空」,不僅會燒盡國人省吃節用繳納給國庫的血汗錢,還會留下龐大債務,壓垮下一代子孫。此等國家財政亂象,凸顯了財政管理與財政紀律的重要性。

良善的財政管理,必須滿足政府施政所需的財源,並在制定收入與支出政策時,兼顧資源有效配置與社會整體分配的公平,以維繫國家與經濟的永續發展。為實現此一目標,財政紀律的規範,不可或缺。然而,我國特別預算浮濫的現況,正清楚顯示財政紀律已經出現破口。

首先,財政紀律尤其強調對政府支出成長的節制,特別預算卻造成支出膨脹。以蔡英文政府八年為例,五件特別預算的歲出金額合計約2.5兆;賴清德總統上任僅滿一年,尚未出現重大經濟變故或全球疫情等災變,即將新增的三件特別預算,合計金額也已高達7,676億元。

其次,特別預算多以特別條例為法源依據,並附帶舉債不受債限約束、經費屬性與流用較寬鬆的「豁免條款」(escape clauses),從而逾越既有財政紀律的框架。以蔡英文任內的《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》為例,甚至為因應緊急需要,訂有行政機關可在預算案完成法定程序前,先行動支經費的空白授權,行政院猶如手握皇帝旨意的「尚方寶劍」,可以「先斬後奏」,談何紀律可言?

最後,由於特別預算相較一般預算較不受財政紀律規範,對於行政操作而言,「特別」預算其實是「特別好用」的預算;受限制少、行政權裁量空間大。行政機關在推動政事支出時,自然傾向以特別預算取代一般預算,更進一步破壞財政紀律,最終可能使國家財政陷入「死亡螺旋」。

「十日並出」之際,堯乃命羿射殺九日;「萬民皆喜,置堯以為天子」。而今台灣特別預算浮濫,如果仍須等待「聖人」與「射手」的出現方纔能導正,那文明與法治的意義又何在?














【專家之眼】823挫敗後兩岸的變與不變


2025-08-25 06:50  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
賴清德總統23日晚上回應投票結果發表談話。記者林伯東/攝影


民國一一四年(2025年)8月23日第二輪立委罷免案全敗,再加上7月26日第一輪的結果,最終以「32比0」形成綠營全面滑鐵盧。對於執政黨以及賴清德而言,這場政治風暴帶來巨大壓力,必須重新調整施政方向與政治路線。

在國內政治方面,賴清德立即以「823精神」為訴求,呼籲全民團結,並強調唯有跨越黨派的對話與合作,並特別提出「四項調整」:包括政府隊形、施政順序、行政與立法院互動,以及財政體質等。此乃對於罷免失敗後自我反省與改革的具體表徵,以期重建社會信任。

然而,賴清德面臨的挑戰並未消失。根據多項民調,其施政滿意度持續下滑,不滿意度已過半,顯示人民對政府表現仍存高度疑慮。對賴而言,罷免挫敗後的首要任務是如何避免政治資本進一步流失。特別是在民國一一五年(2026)地方選舉前,能否穩住基本盤並扭轉社會觀感,將是檢驗他領導力的關鍵。

再觀兩岸關係,表面上823罷免結果雖與兩岸互動並無直接關聯,但卻會影響賴清德在對中政策上的戰略選擇。自上任以來,賴延續「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的立場,並於國安會議中將中國定義為「境外敵對勢力」,同時推動多項強化防禦的措施。這種路線反映出他既要維持民進黨一貫的主權論述,又必須面對北京的高壓軍事與外交打壓。罷免失敗在某種程度上弱化了他的正當性,使他必須改弦更張。

然而,北京對賴清德的戒心與敵意仍然強烈。中共官方長期將其視為「台獨頑固分子」,並在民國一一四年(2025年)初賴就任後加大軍事演訓與經濟施壓。未來若台灣政局穩定、罷免風潮退去,北京可能會轉而尋求新的施壓手段,藉以測試賴清德的底線。對賴而言,如何在強化國防與避免擦槍走火之間找到平衡點,將是兩岸政策的難題。

在國際層面,美國與歐洲等民主盟邦的支持,仍是賴政府最重要的外部依靠。隨著美中戰略競爭升高,台灣議題持續被納入全球地緣政治格局之中。823失敗後,賴清德可能更積極尋求國際聲援,藉此抵消國內壓力與中國威脅。但因川普重價格、輕價值,重強者、輕弱者,同時,在拉攏北京之際,不樂見台灣攪局,拒絕賴過境美國,就是最佳的事例。

總結來說,這兩次大罷免的全面失敗,逼迫賴清德調整政策,若能迅速落實,或許能在一定程度上恢復社會信心。但民意的低迷與在野黨的挑戰仍如影隨形,前景難以樂觀。在兩岸方面,若賴繼續堅持「互不隸屬」立場並強化對立,未來台海局勢仍將處於高張力的對峙狀態。罷免風波之後,賴清德的真正考驗才正要開始,這也將深刻影響台灣的民主發展與兩岸關係的走向。







科技.人文聯合講座/劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/405352/web/ 

◆  請總統回應核三公投民意
◆  核三廠未來 在賴總統一念間
◆  美法帶頭 核電再起
◆  順應民意 內閣需大改組
◆  國民黨新主席 要務實面對藍白合
◆  民進黨放下算計 才能挽民心
◆  朝野僵局待解 總統勿再耍賴
◆  科技.人文聯合講座/劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑


2025-08-25 00:00  聯合報/ 潘襎(作者為亞洲大學通識教育中心專任教授)


民主社會以選舉來決定政權更替,比起封建專制時期平和許多。古代聖明之君往往乾綱獨斷,秉持中庸。其次之帝王,駕馭兩端,非為聖君,不失明主;如失駕馭兩端之能力,常為無為庸君,易成黨禍,國家陷入危局,如若昏君在朝或者母老子弱,若外有強權,將陷入亡國危機。

歷史不可能重複,然而模式常會規律複製。「它(歷史)反覆強調了我們,乃是在我們之前的諸先賢學長許多已發表過的意見,我們的目的不是打頭陣,而是對以往的教訓作包容性的說明,以鑑往知來,我們提示的是人類經驗的觀察,而非個人的驚人發現」。(鄭緯民譯)威爾.杜蘭《歷史的教訓》(The Lessons of History)序文裡面開宗明義說明歷史存在的實用意義,最少不要犯類似錯誤。

近日深夜,見司馬光《資治通鑑》,隨手抽閱,讀到反抗王莽的綠林軍諸將忌憚劉縯、劉秀兄弟威望,遂立劉玄,史稱更始帝。更始推翻王莽得天下,欲分封異性諸王,臣下規勸不聽,赤眉逼近,依然分封諸王,迫於外逼,誘殺諸王,遂亂,赤眉軍陷長安,出降而亡。綠林軍諸將猜忌擁立無能之主而誤國,七國之亂前鑒視而不見,不知史鑒所然。

民國五、六、七十年代出生的人,可讀到國中課本劉禹錫〈陋室銘〉,「山不在高,有仙則名。水不在深,有龍則靈。斯是陋室,惟吾德馨…」。惕勵人心,君子進則仕,退則隱。劉禹錫銳意革新,依王叔文黨,叔文施展權謀推動「永貞改革」,僅一四六天即告失敗。王叔文貶死,劉禹錫、柳宗元等人遠謫。劉禹錫在貶謫地和州(安徽和縣)寫作這首銘文,距中樞任職已是廿餘年後。終於他被召回京,途經金陵,憑弔古蹟,「朱雀橋邊野草花,烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家」。〈金陵五題之二/烏衣巷〉烏衣巷名得於三國東吳軍士身著烏衣,駐軍於此。東晉王謝兩家避禍南遷士族階層入住烏衣巷,他們過朱雀橋上朝,足以想見昔日繁華。劉禹錫看到蔓草叢生的朱雀橋,烏衣巷破落為尋常百姓雜居之處,燕子漂泊寄於簷下之情點燃自己心中的蒼涼感。

古蹟有別,時過境遷,繁華落盡,加深苦痛的蒼涼。元代色目人薩都拉詞〈滿江紅.金陵懷古〉「六代豪華,春去也,更無消息。空悵望,山川形勝,已非疇昔。王謝堂前雙燕子,烏衣巷口曾相識。聽夜深,寂寞打孤城,春潮急。思往事,愁如織。懷故國,空陳跡。但荒煙衰草,亂鴉斜日。玉樹歌殘秋露冷,胭脂井壞寒螿泣。到如今,只有蔣山青,秦淮碧!」「玉樹歌」為陳後主所作歌謠。隋軍攻入金陵城,後主攜張麗華、孔貴嬪躲入宮中枯井,搜捕軍士見井邊片片胭脂,遂捕得後主等人,此井遂稱「胭脂井」,以辱後主昏聵。為什麼劉禹錫飽受到貶抑之苦呢?清代學者王夫子評述王叔文為「器小而易盈,氣浮而不守」,「膠漆以同其類,亢傲以待異己,得志自矜。」

今日雖為民主時代,人性還是沒有改變。我們往往喜於創造歷史,卻易於忘記歷史。歷史是怎麼被遺忘呢?法國學者保羅.呂克爾《記憶,歷史,遺忘》(La Mémoire, l'Histoire, l'Oubli),值得我們來細讀。











請總統回應核三公投民意


2025-08-25 00:00  聯合報/ 謝英士、鄭佾展/環境品質文教基金會董事長、副秘書長(台北市)


民進黨以非核執念,強推再生能源,打開潘朵拉的盒子。台灣長久以來堅持的土地使用管制規則與環境法思維,逐一退守。「核三延役公投」超過四三四萬票同意,遠高於一五一萬票不同意,顯示公民社會對能源結構、光電亂象強烈不滿並期待調整。

回顧「再生能源發展條例」民國一○八年(二○一九年)修法,明定民國一一四年(二○二五年)再生能源發電設備目標為二,七○○萬瓩以上。太陽光電裝置容量從民國一○八年(二○一九年)的四一五萬瓩,驟增三點六倍至一,四八四萬瓩,遍地開花。

儘管農發條例揭示「農地農用」原則,農地卻是最早走歪,以「小二甲」變更編定方式辦理農地變更,甚至在民國一九年(二○二○年)農委會收緊審查後,仍爆發台南市經發局長收賄、遭檢方起訴醜聞。民國一一一年(二○二二年)台南學甲議員服務處「八十八槍」事件、民國一一二年(二○二三年)議長選舉賄選疑雲、民國一一三年(二○二四年)漁會理事長遭槍殺,到近日前台南市議會議長郭信良因光電案交保候傳,開發利益之巨大,染黑賴總統本命區。

山坡地保育利用條例、自來水法、水質水量保護區條例等,對於山坡地與集水區的限制開發,被一個個「綠能先導計畫」解構。高雄大樹區自來水公司配合標租土地、台糖平地造林近千公頃土地砍樹種電,審計部、監察院意見(一一二財正○○七糾正案)如蚍蜉撼樹。從水庫、滯洪池、淨水廠、埤塘等靜水域型太陽光電,到企圖結合離岸風電之海上太陽能試驗案,明顯未納入環境風險。

在絕對的利益面前,漁電共生的環社檢核更像是一個虛弱的突變,試圖避免重演「假種田真種電」的覆轍。雖有部分成功案例,但數月前國內最大、開發面積近千公頃之誠新綠能,因缺少養殖事實、無法售電而驚爆財務危機,使過度理想化的環社檢核跌落神壇。

離岸風電則讓漁業法、野生動物保育法低頭,漁業權補償基準或可弭平漁民不滿,但施工干擾、噪音卻持續影響中華白海豚等瀕危物種。仰賴廠商聘用鯨豚觀察員、停止施工、縮短施工時間等理想如空中樓閣;台灣遠洋漁業外籍觀察員之死(更大的利益與衝突),已預見鯨豚觀察員制度的崩壞。

罄竹難書!台灣如此小的土地,無法容納這麼多的貪婪,只為了滿足意識形態和黨的政治利益。桃園市擬制訂禁止在山坡地、環境敏感區、陳抗區設置光電板;規範既有設施每兩年一次須由第三方執行維運健檢之「太陽能板設置指引」,只是遲來的地方自力救濟,損害早已深入全台。

丹娜絲颱風過後月餘,遍地光電板廢棄物仍無法清除,環境部無法回應「可回收不等於會回收」的根本問題,依舊配合經濟部作出無毒、不造成汙染的虛假陳述。好官自為之,捨棄專業而輕諾、言出卻無法行,國家和人民必將付出更高的代價。請賴總統尊重支持核能、合理調整能源結構的最新主流民意,確實督導核安會訂定安全審定辦法及確保台電完成核電安檢,一舉掃除核能使用障礙。勿再操弄話術、失信於民!














核三廠未來 在賴總統一念間


2025-08-25 00:00  聯合報/ 李敏/清大退休教授、以核養綠公投共同發起人(新竹市)


核三廠延役公投案,同意四三四萬餘票、不同意一五一萬餘票,代表支持核三廠延役的人數遠遠高於反對的人數(百分之七十四比廿六),也代表百分之七十四的公民不接受「非核家園」政策。可是因為投票率偏低,最終有效同意票未過選舉人數百分之廿五的門檻,公投案未通過。

然後呢?核三廠會不會延役?答案跟公投前一樣,一切在賴清德總統的一念之間。通過的公投案對執政者有沒有拘束力,要看執政者的民主素養。核三延役公投未通過,但並沒有任何法律規範核三廠不能延役。然而可以預期的是,反核團體或再生能源利益團體會以此為藉口,阻擋核三廠的延役。

賴政府團隊對於台灣電力系統陷入泥淖心知肚明,台灣需要核能,國內工商團體的建言、美國在台協會的明示、黃仁勳的提醒,句句到位。在公投前後,賴清德就說核安會已在草擬審查辦法,台電公司也在進行安全檢查。這也是他說核三廠延役兩個必須要做的事。如果他沒有規畫讓核三廠延役,做這些事幹什麼?

對賴清德而言,反核基本教義派的反彈是另一個考量。他曾說「非核家園」不是民進黨的神主牌,以其目前的言論,等同於實際宣示放棄非核家園政策。真正的問題是,賴總統說的話是不是在忽悠民眾?還是真的有行文要求相關單位確實執行?揣摩上意是職場的生存法則,公務體系的基層人員,對於政治人物高來高去的宣示,會無所適從,媒體的報導真的是長官心裡所想嗎?媒體上的話可以做為公文簽辦的開場白嗎?政治人物在媒體上的發言,可以視為對全民的承諾嗎?

如果賴清德總統真的有正式公文指令,相關單位劍及履及地從事工作,我們認為核三廠兩年後可以恢復供電。但如果大家忙於揣摩、陽奉陰違、應付了事,以核能電廠需合乎法規要求的嚴謹程度,核三要重啟恐怕與遙遙無期相距不遠。

這次公投還有一個效應,就是國內反核團體,如公民行動聯盟、全國廢核平台可能走入歷史。

民國一○七年(二○一八)到今年三次核能相關的公投(以核養綠、核四商轉、與核三延役),擁核與反核討論的議題幾乎沒有差異,贊成核能的人對於反核團體提出的論述,包括安全性、核廢料、與地震影響每次都有明確回應;但反核團體對於擁核者所提,台灣需要的能源供應安全、發電價格的平穩、以及減少二氧化碳與空汙的排放,幾乎都沒有任何回應。

民眾黨邀請反核團體與擁核者擂台,但所有反核團體都拒絕派代表參加。一群只能躲在鍵盤後的工作者,又怎麼說服民眾接受你們的立場?在公投中表現的無助與無能,未嘗不是這次公投同意與不同意票如此懸殊的原因。












美法帶頭 核電再起


2025-08-25 00:00  聯合報/ 魏世昌/工程師(宜蘭市)


隨著核三廠二號機組於民國一一四年(二○二五年)五月中旬執照到期並停止運轉,台灣正式邁入「非核家園」。然而,這沒有帶來能源自主或環境改善,反而造成電力缺口擴大。

在國際上,核能地位正逐漸翻轉。歐盟於民國一一一年(二○二二年)正式將核能納入「永續分類法」,視其為過渡時期的重要綠能。這意味著,在歐洲,核電不僅是減碳的選項,更是投資上合格的綠能標的。今年六月,世銀總裁班加指出該行將解除對核能融資的禁令。這凸顯了全球金融體系也承認核能在能源轉型中的戰略角色。

然而,在台灣,核能卻仍被排除在綠電範疇之外,台灣選擇讓自己在這股國際趨勢中孤立,僅僅因為「非核」是政治正確的象徵,無視背後的科學依據。

當然,核廢料問題依舊存在,但這是核電國家的共同課題。美國暫存在乾式貯存桶,法國透過再處理減量,芬蘭率先建設深層地質處置場。這些國家沒有選擇放棄,而是努力尋找可行的技術與社會共識。唯獨台灣,選擇將核能直接畫上句號。













順應民意 內閣需大改組


2025-08-25 00:00  聯合報/ 張淑中/中選會前委員(新北市)


八二三罷免投票落幕,投票結果差距懸殊,最終七席國民黨立委無人被罷免;連同七二六首波罷免投票遭完封慘敗,「大罷免」徹底失敗。這場人為的「期中選舉」代表一年多來賴總統的施政方式不得民心,甚至造成社會分裂與多數國人不安。

外界第一時間要求賴總統檢討施政與內閣人事,賴雖已證實內閣有改組必要,卻也留任卓揆。然若只換少許部長而不更換行政院長,與國人期待恐有很大落差,也顯現不出反省、對投下反罷免票的廣大選民有謙卑之心。大罷免與重啟核三公投案淪為少數的「大失敗」,說明執政黨施政嚴重悖離民意,此時總統和閣揆就應負起政治責任;總統或因任期保障而不會下台,則不論從政黨政治或責任政治角度來看,行政院長卓榮泰即應承擔政治責任主動辭職下台,並不接受總統慰留。

卓榮泰院長在八二三完成投票後表示,他曾在七月底和賴總統談過,希望能給國人更快、更大的行政團隊改革,且讓總統有更大的改革空間,能通盤考量未來內閣團隊與人事布局。既然如此,卓內閣該做的就是全體總辭,讓賴總統重新組閣;尤其大罷免期間,卓院長曾多次親自下鄉助攻罷免,如此將政黨利益凌駕於社稷穩定之上的閣揆,還應留任嗎?

七二六首波大罷免投票結束時,紐約時報曾以「台灣罷免行動熄火,總統賴清德受挫」為題分析,指出「大罷免大失敗」是賴政府的挫敗,執政黨對國會的「反攻」不只以失敗告終,更是賴政府的「民意警鐘」;第二次罷免完畢,日本讀賣新聞立即報導,經過連續兩波罷免投票,立法院依舊維持「朝小野大」格局,賴政府運作將更艱難。以上外媒的看法與分析,均透露出廣大民眾對賴總統與卓內閣的施政極為不滿。

兩岸需要和平、台灣需要發展、社會需要和諧。當前國家與人民最需要的是拚經濟、顧民生,而不是拚戰爭、搞分裂。在推動大罷免的過程中,卓內閣許多首長不顧行政中立與社會觀瞻,公然介入罷免宣傳並誣指在野黨立委為「中共同路人」,卓院長可曾有任何制止?甚至屢將國會通過的重大法案提出覆議,或要求大法官釋憲;眼見如此不與在野黨溝通協調、漠視民意趨向的諸多作為,試問行政院長能不換人、內閣還能不大幅改組嗎?












國民黨新主席 要務實面對藍白合


2025-08-25 00:00  聯合報/ 張瑞雄/台北商業大學前校長(台北市)


盧秀燕拒選國民黨黨主席,這未嘗不是一件好事。國民黨現在需要的不是一位強勢主席,而是身段柔軟、且具有藍白合才能勝選的認知。國民黨要面對的不是如何乘勢得分,而是怎樣構築一條務實且團結在野的藍白合作之路。

過去藍白整合失敗,從總統選舉談判破局到各地選戰的分裂競爭,種種經驗顯示,單靠「共同反對」不足以形成穩固合作。藍白聯手抵抗大罷免雖短暫成功,但若缺乏長期戰略與機制設計,恐是一時煙火,不足以支撐民國一一五年(二○二六)地方選舉與民國一一七年(二○二八)政權更替。

藍營新主席若無視此一局勢,只圖黨內團結或搶奪權力紅利,恐將錯失關鍵機遇。國民黨需要的是一位能穿越舊有藩籬的整合者,而非只會防守本位者。因為現實是無論國民黨或民眾黨,單打獨鬥都難以撼動民進黨的根基;若無策略聯盟,藍白終究只能在政壇邊緣各自為政。

合作當然不只是口頭呼籲,而須由國民黨主動規畫、提出具體路徑。例如在民國一一五年(二○二六)選舉中設立「共推候選人原則」,以民調為依據選出最具勝算者;對於各縣市席次,依照藍白各自優勢區域合理配置資源;同時對重大政策協議建立共同政見平台,才可能讓合作穩定延伸至民國一一七年(二○二八年)。

策略與制度之外,更大的挑戰在於心態。藍白合作不是政治分贓,而是一場社會信任重建與文化融合的過程。若無法跨越過去的對立、誤解,甚至個人恩怨,合作只能是表面文章。黨主席不僅要懂得談判,更要具備說服基層、包容異己的能力;必須讓黨內相信「讓一步」並非示弱,而是為了大局的強大;也要讓白營感受到尊重,而不是「大黨欺小黨」的壓制與蠶食。

更關鍵的是,合作不能只停留在選舉考量,更要回應民意期待。人民想看到的,不是政黨為權位爭執不休,而是為政策願景團結前行;能源轉型、社會正義、財政紀律、兩岸穩定,這些才是影響台灣前途的實質議題。國民黨要從政黨競爭思維轉化為整合在野聯盟,與民眾黨並非只在選舉時合作,平日卻各行其是。

任何合作都會遭遇變數,尤其當民眾黨內出現新生代勢力或有意角逐大位者,國民黨需有足夠智慧處理。例如在新北市長布局爭議中,一方主動出擊,另一方如不及時對話協調,衝突就可能擴大,讓合作變數叢生。藍營需要寬廣胸襟,願意退一步來思考全局,而非拘泥於地盤之爭。

選戰不是數學計算,更是心理戰與化學變化。若只是算席次、談利益,必然爭執不斷;唯有在價值上有共鳴,才能產生信任,形成穩固聯盟。從立法院合作到大罷免的共同行動,藍白已展現出一定默契與成果,這是推動更大合作的基礎;國民黨須主動出擊,讓人民看到一個不再「只能反對」的在野陣營,而是有治理準備、有執政能力的聯盟。

藍白能否真正合流,決定的不僅是選舉結果,更是台灣政治文化的試金石;是繼續重複內鬥分裂、縱使政黨輪替也毫無差異的惡性循環?還是突破政黨自利藩籬,共同為民眾福祉尋求更大共識?這不僅是藍白的選擇而已。國民黨若能以取得政權大局為目標而整合藍白,則不只是贏得選戰,更贏回台灣人民對未來政治的期望。












朝野僵局待解 總統勿再耍賴


2025-08-25 00:00  聯合報/ 彭士剛/文字工作者(屏東市)


八二三國民黨七席立委罷免案全數未通過,加上七二六首波罷免投票,卅一席藍委全數安全過關,一年多來因「大罷免」造成的社會撕裂與動盪,終於落下帷幕。

為了扭轉朝小野大的劣勢,賴清德總統訴諸「更大的民主」,推動「大罷免」大搞政治惡鬥,不僅花費大量社會資源還撕裂社會,造成人民間的仇恨對立。回顧前總統陳水扁時期,同樣在朝小野大局面下,扁政府與在野黨透過談判妥協,尚能推動多項重大政策。如今的賴總統,卻只想著鞏固綠營基本盤,企圖鬥倒在野黨以實現綠色獨裁;為了添大罷免柴火而操弄反中情緒,還拋出「雜質說」分化台灣人民,將總統團結國家與全民的職責拋諸腦後。

總統執意與在野黨玩零和遊戲,導致朝野僵局無解,許多重要法案與人事案遲遲無法步上正軌,導致賴政府一年多來,除了政治惡鬥外毫無亮眼政績。對此,多數民意在兩波大罷免投票及核三重啟公投,對賴政府投下不信任票。倘若賴總統還有身為「公僕」的自覺,就應尊重多數民意、放下個人私利,與在野黨謀求和解。

此外,卓內閣的滿意度屢創新低,尤其應對中南部風災水災、與美國關稅談判的表現,廣遭各界質疑,甚至多位閣員施政或發言荒腔走板,民怨四起。賴總統若想挽回國人信任,應認真考慮大幅改組內閣,甚至內閣總辭。倘若仍不把多數民意當回事,繼續讓「信賴人馬」尸位素餐,相信明年地方選舉乃至二○二八年大選,人民會繼續用實際行動教訓民進黨。

政治是妥協的藝術,面對朝小野大的現實,賴總統在去年勝選時曾承諾「溝通、協商、參與、合作,人事布局不分黨派、用人唯才」,遺憾的是他並未信守諾言。

如今大罷免與核三公投完敗,正是國人「不信賴」的鐵證。奉勸賴總統謙卑接受多數民意,積極化解朝野僵局,專心應對內外挑戰,勿再耍賴操弄政治惡鬥,否則無以為台灣開創新局。












民進黨放下算計 才能挽民心


2025-08-25 00:00  聯合報/ 李亞琪/服務業(台北市)


首波大罷免失敗後,民進黨原可以順應民意收手,起碼輸得有尊嚴一些,也是對選民的尊重。可惜仍執迷不悟,導致第二波罷免輸得更難看,而今覆水難收,悔之晚矣。

八二三這天剛好是農曆七月鬼門開,民進黨搞鬼不成,反遭民意反噬,要嚇走在野黨,反嚇到自己,這才驚覺,更大的民意是對民進黨的倒行逆施說不。

罷免原是指民選公職人員「在任期中如其表現不受選民認同,可由原選舉區之選民通過罷免機制令其強制退場」。然而這些被罷免的立委才上任一年多,民進黨可以不認輸,但聰明的選民才投票不久,怎願推翻自己原來的選擇?何況他們未違法或道德瑕疵,於是選民用選票再次正告執政黨,甚至給予這些立委更多支持。

罷免淪為民進黨鬥爭工具,社會吵鬧政務空轉,浪費數以億計民脂民膏,可謂全民皆輸。民進黨為拉下在野黨,一黨獨大,對政敵抹黑抹紅;結果搞鬼不成,反遭民意反噬,是咎由自取。罷免接連潰敗告訴民進黨,民意不會輕易隨執政黨算計起舞,濫用制度只會讓選民反感,更重創自身聲望。

人民期待的無非是安定生活,兩岸和平發展,奉勸執政黨若想挽回民心,請別再搞鬼,只有盡力團結在野黨,海納百川包容多元,發展民生經濟才是正途。若再沉迷政治算計操作,只會把早已背離的民心推得更遠。




2025-08-24 23:07 聯合報 / 波波 波波漫畫








王正方/治療癌症不要學內唐亞胡

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王正方/治療癌症不要學內唐亞胡








王正方/治療癌症不要學內唐亞胡


2025-08-25 00:00  聯合報/ 王正方/電影導演(作者為電影導演)


患肺癌四期的老朋友,在美國接受最先進的治療:精密手術去除所有癌細胞、多次進行化療、持續服標靶藥。不久前他來台北,病後老友仍衰弱但氣色好轉,健康在恢復中。兩口子赴日本旅遊,先生得了感冒沒在意,兩周後回到台灣惡化成肺炎,入加護病房。

老友氣喘連連,醫院立即裝上呼吸器,使用高劑量最強的抗生素,略見好轉,又得了腦中風,右體行動有障礙。狀況平穩後肺部再度重複感染,氣切輸送氧氣 ,險象重重。終於漸趨穩定。安排醫療專機,護送他飛越太平洋回美國治療。一個月後老友夫人傳來視頻,他面帶微笑,扶著助行器慢慢行走。經歷了驚濤駭浪的三個多月,這位仁兄終於保住老命一條,我重重鬆下一口氣。

某知名病理學泰斗告訴我,治療癌症仍是「殺敵一千,自損八百」的作法,化療的殺傷力強勁嚇人,標靶藥物較集中,但損害仍不小,停藥後需長期小心調理,免疫系統可望緩慢復元。老友一直要服用標靶藥兩年,造成免疫力持續下降,貿然遠行難敵肺炎病菌的侵襲。

這種治病方式就如同以色列內唐亞胡總理攻打哈瑪斯;不分青紅皂白猛轟狂炸整個加薩地區,實施飢餓政策,限制救濟食品入境,據傳還曾掃射等候發糧食的老弱婦孺,無辜民眾被砲火傷亡的、餓死的數以萬計,加薩地帶建築物及設施近乎全毀,但哈瑪斯組織及人員依舊存在。治療世間絕症絕不可學內唐亞胡的那一套,毀滅性的殺戮屬於人類最愚蠢的卑鄙暴行。

人類智慧當然不會完全如此霸道粗暴。癌症治療的科研亮麗成果,屢屢帶來新希望,科學家推出「細胞快遞療法」,原理類似快遞送貨。人體內存在無數「外泌體」,是直徑卅至一百五十奈米的小囊泡,在億萬細胞中遊走溝通。細胞利用外泌體傳遞蛋白質、核酸、脂質、代謝物等生物分子,進行訊息交流,外泌體被視為細胞的快遞員。現在科學家能將標靶藥物,精確地交給源自癌細胞的外泌體,遞送到癌細胞,當即發揮藥力,效果驚人。

據說這種新療法不傷好人,傳統化療狂轟濫炸,無數健康細胞陪葬,外泌體送標靶藥到位,殲敵準確;不放過壞人,癌細胞善於偽裝,常常被忽視,外泌體能識破偽裝,令癌細胞無所遁形。

細胞快遞療法治小老鼠乳腺癌:副作用減少百分之九十,存活率提升三倍。其他在肺癌、胰腺癌的動物實驗結果很令人振奮。特定藥劑若能直接遞送到病變的組織或器官,阿茲海默症、腦腫瘤等神經系統疾病,也有希望治癒。

樂觀預測:細胞快遞療法於明年擴大人體臨床試驗,盡速開發出通用型治療技術,降低成本,解救在痛苦中煎熬的億萬病患。五年內它會改變西方世界的醫療型態。人類大福祉降臨了。

但是依據過往經驗,新藥和新醫療技術的發明和普及都在超級大財團的掌控之中:醫療體系、大藥廠、保險公司集團形成堅固鐵三角,靠專利條款保護,狠狠的先賺到爆,數十年後專利到期,再談惠及大眾吧!

我篤信人類的智慧無堅不摧,但是千萬別跟著內唐亞胡走。






2025年8月24日 星期日

經濟日報社論/擺脫政治內耗 齊心發展經濟

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/國政空轉一年,賴清德被民意的海嘯吞噬
◆  聯合報黑白集/史上最膨風國防預算
◆  經濟日報社論/擺脫政治內耗 齊心發展經濟







經濟日報社論/擺脫政治內耗 齊心發展經濟


2025-08-24 02:35  經濟日報/ 社論
歷時逾半年的「大罷免」行動終於落幕,與之同時舉辦的「核三延役」公投結果出爐,大罷免確定大失敗,核三重啟同意票,遙遙領先不同意票,呈現出顯著的民意趨勢。記者陳敬丰/攝影


歷時逾半年的「大罷免」行動終於落幕,與之同時舉辦的「核三延役」公投結果出爐,大罷免確定大失敗,核三重啟同意票,遙遙領先不同意票,呈現出顯著的民意趨勢。這兩件事雖性質不同,一為政治動員,一為能源政策檢驗,但都反映出台灣民主在發展過程中的張力與挑戰,也共同投射出對經濟治理的深層隱憂。

罷免制度確實帶動了參與熱潮。然而,當參與淪為情緒宣洩或政黨對壘,理性討論空間便被壓縮,民主品質未必提升。值得特別注意的是:政治「過熱」成為常態,經濟可能「降溫」;政策穩定性下降,投資環境動搖,企業對長期規劃的信心必然受到影響。當前台灣產業正面臨供應鏈重組、科技升級與市場多元布局壓力,若政策難以保持一致性,將削弱國際競爭力。

各政黨在這次大罷免中雖然展現了動員能力,當主要政黨為守住基本盤而刻意迎合特定群體,經濟政策的中長期規劃就容易被犧牲。台灣此刻正值全球經貿格局重整,美國高關稅政策、東南亞市場開放與競爭,以及能源轉型等課題,這些都需要高難度跨黨派理性協商。若政治資源持續被消耗在罷免與選戰,產業升級、貿易談判與國家競爭力提升將付出高昂的機會成本。

罷免過程雖動員了更多公民,卻在結果上加深了社會對立。若社會裂痕擴大,政府推動任何重大改革,無論是能源政策調整、產業結構轉型、縮減貧富差距、維護居住正義,或稅制重大變革,都將面臨較過去更多阻力。當公共政策討論被政治零和思維主導,不僅妨礙施政,也會拖慢經濟發展效率。

這次「核三延役」公投結果出現的可觀贊成票數,清楚顯示多數民眾已體認到未來人工智慧發展的世紀,「電力即算力,算力即國力」的現實邏輯。民意對能源穩定供給的明顯需求,反映的不只是環保與安全之爭,而是關乎國家經濟競爭力的基本盤。如果政府繼續忽視並維持偏差的能源政策,將使產業布局與投資信心承受更大壓力,甚至削弱台灣在全球供應鏈中的戰略地位。這份民意是對政府的強烈提醒,若無正視與修正,社會的不滿將進一步累積。

「大罷免」與「核三公投」雖屬不同領域,卻都給政府同樣的啟示:必須嚴肅檢討施政方針,避免政治內耗拖慢經濟發展,並即時與具體回應民意對能源與產業發展的迫切需求。

一、重建政策的中長期視野。政府在產業、貿易與能源議題上應提出跨越選舉周期的規劃,以降低因政治波動導致的政策反覆,穩定投資與企業信心。

二、建立跨黨派經濟協商平台。無論是美台關稅談判、產業供應鏈布局或科技發展,都需要基本共識。這些可以透過國會或民間智庫的協商機制,確保經濟政策能在政治變化下延續。

三、強化社會溝通與包容。在推動高度爭議性政策時,相關部會與主要閣員必須以更大的包容態度,加大解釋與對話的力度,避免資訊不對稱與誤解,降低社會撕裂。

四、推動結構性改革。教育、勞動市場、能源轉型與數位治理,是台灣未來競爭力的關鍵。這些千秋工程若因困難而一再延宕,將會讓台灣在國際競爭中逐漸失去既有的地位。

民主的價值不在於一次罷免成功或一場公投得票多寡,而在於能否在激情過後回到理性討論,並累積解決問題的社會能力。「大罷免」與「核三公投」兩者若僅留下政治裂痕或朝野爭議,將是沉重代價;但若能化為修正施政、理性治理的契機,則可能成為台灣社會與經濟邁向成熟的里程碑。這正是賴總統、卓院長及立法院各黨派必須嚴肅面對的課題。













聯合報黑白集/史上最膨風國防預算


2025-08-24 00:43  聯合報/ 聯合報黑白集
台灣明年度國防預算增加到GDP的3.32%,被視為配合美國川普政府要求。圖為台灣的漢光演習。歐新社


行政院會拍板明年中央政府總預算,國防預算再創新高,達九,四九五億元。如此,共占 GDP 三.三二%,一舉跨過「川普保護費」門檻。但花了這麼多錢,卻沒把為志願役加給的三萬元編進去。大撒錢增加了什麼防衛韌性,不清不楚,堪稱是史上「最膨風」的國防預算。

川普施壓盟邦增加國防支出,說穿了,就是美國財力大不如前。表面上看,是希望各國自己提升國防能量;深一層看,則是想多銷一些美國軍火武器,一魚兩吃。

當然,各國也有自己的小算盤。為應付川普而生的「北約模式」,便成了賴政府墊高國防預算的樣板。但北約模式納入「衍生性國防支出」,主要用於網路能源安全、關鍵基礎設施建設;賴政府卻是把軍人退休給付、海巡署支出當踏墊。

更讓人不解的是,由於賴政府的兩岸政策無方,台海情勢更趨凶險。為此,立法院通過在野黨提案將志願役加給提高至三萬元,並經總統公告,也為今年軍校招生添增助力,報到人數寫下近年新高。但閣揆卓榮泰卻說這是「爭議預算」,未編進新預算,這教軍人情何以堪?又置國安於何境地?

國防預算創新高,人民既看不見添了什麼國防重器或新興研發項目,更不知如何加強防衛韌性。這哪裡是「花錢買平安」,根本就是「歕雞胿(吹牛)」,川普會埋單嗎?












聯合報社論/國政空轉一年,賴清德被民意的海嘯吞噬


2025-08-24 00:40  聯合報/ 聯合報社論
賴清德總統23日晚上表示,人民再度展現民主力量,結果都應尊重接受。記者林伯東/攝影


繼首波大罷免大失敗,這波七名藍委的罷免案又悉數遭到否決。核三公投雖未過關,但支持重啟者接近七成五,也重重打臉民進黨的「非核家園」政策。此刻,賴總統摸著他滾燙的臉,應該感到無地自容吧?一年來,民眾看著總統和執政團隊耽溺在大罷免的瘋狂妄想中,荒廢了國政,徘徊在民主歧路。最後,選民用犀利的「反惡罷」吶喊,將他們驚醒;但賴清德真的醒了嗎?

嚴格而論,民進黨企圖用大罷免沒收在野黨國會席次、沒收剛完成的大選民意,以遂行擴權,已近乎一場「政變」。南韓前總統尹錫悅的政變,當即被國會議員擋下;而賴清德的大罷免則牽拖了一年多,才遭人民完封。七二六到八二三兩場罷免投票,台灣人民以無比清醒的意志擋下了執政者的狂妄,讓那些喧囂的跳梁小丑都沉默了。賴清德曾將大罷免形容為「更大的民意」,現在更大的民意出現了,他自己就站在大民意的對立面。那麼,接下來他要怎麼辦?

第二波罷免全軍覆沒,並不令人意外。不同的是,首波罷免的同意與不同意比例,約為四與六之比;但這次的罷免,「不同意」票數又更擴大,幾乎比同意票高出一倍,顯示選民對七藍委的支持更加堅定。換言之,賴清德在首波大失利後拒絕叫停八二三波罷免,就是在自取其辱。

以新竹藍委林思銘為例,二○二四年的立委選舉,他在「大綠」民進黨和「小綠」時代力量的夾殺下,得票率僅四成出頭。然而,這次同意罷免他的票數,卻不到不同意票之半。由此看來,首波大罷免投票後,賴清德呼籲黨內同志「繼續與公民站在一起」,讓選民愈發反感,因而用更強的力道表達對政府的不滿。

核三公投方面,由於絕大多數地區僅舉行單一公投,未合併舉辦罷免,導致投票率偏低。也因此,同意票未達到法定的選舉人數廿五%的門檻─即五百萬票,未能過關。值得注意的是,支持重啟核三者達四百卅四萬餘票,遠超過不同意的一百五十一萬餘票,這是一次強有力的擁核民意展現。這個票數,不僅比二○二一年「重啟核四公投」的三八○萬票還高,甚至連核三廠所在地的恆春南灣、大光兩里,同意票都高於不同意票。可以說,民意是以「輾壓」的態勢,重擊民進黨的「非核家園」能源政策。

核三公投未能過關,除了民進黨將公投與大選脫鉤外,最大原因是,賴總統曾稱「核安不是公投所能決定」,導致許多挺核民眾認為賴政府會以各種行政及技術因素百般阻撓,導致「投了等於沒投」。而回顧前兩次的「以核養綠」和「核四重啟」公投,不同意票都在四百萬出頭;但此次「重啟核三」公投,反核票僅剩一百多萬票,可謂完全崩盤。這也益見「七成民意」挺核的珍貴。民進黨「非核家園」神主牌,曾是它的光榮象徵,如今卻已成了票房毒藥。

首波大罷免大失敗後,賴政府並未表示反省和歉意,卻繼續一意孤行,在在導致人民的反感升溫。包括與美關稅談判結果、風災的救災和災後重建、官員的脫序表現、對司法的持續干預,以及層出不窮的光電剝削勾結亂象,都讓選民對賴政府的厭憎達到新的高峰。

過去一年,賴政府以為大罷免能為它帶來全面執政契機,不惜極力杯葛對峙,任憑國政空轉。如今,民意的海嘯席捲而至,賴政府若繼續走「當家鬧事」路線,「討厭民進黨」的氛圍將如鬼魅般揮之不去。「卅二比○」的大罷免及反核的崩盤,象徵著賴政府跛腳與難堪的開始。







廖元豪/人民的心聲:鬧夠了沒?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/人民的心聲:鬧夠了沒?
◆  楊志良/同温層的謬誤
◆  張延廷/中美爭霸──激烈的電磁戰略較勁
◆  魏國彥/民進黨非核家園神主牌未倒將倒
◆  陳立恆/我們都是「反智民主」的受災戶
◆  王文華/從「人力」,變「人才」
◆  李清志/北歐人與自然相處的哲學
◆  闕志克/AI所帶來明顯立即的威脅








廖元豪/人民的心聲:鬧夠了沒?


2025-08-24 00:00  聯合報/ 廖元豪(作者為政大法律學系副教授)


大罷免的鬧劇,終於告一段落。民進黨由原先卅二比零的洋洋得意、不可一世,落到八二三當天的零比卅二全盤潰敗,反映的是什麼?是台灣人民對當家鬧事,選輸翻桌,終日不得安寧的憤怒回應。人民想說的是:鬧夠了沒?

回想一下,去年一月十三日大選投票日至今,您有「選舉結束」的感覺嗎?由於立法院多數與總統不同黨,我們原先想像中的政局,可能類似陳水扁執政時期—少數政府當家,行政立法經常對立衝突。然而在扁朝,行政院送至立法院的許多法案依然可以打折後通過,總統在民國九十二年(二○○三年)提名的十五位大法官全數得到立法院同意。政黨、政府部門雖爭執不斷,但一般民眾不會在原訂選舉期間之外,另外被拉出來再投一次(甚或兩次)票。

但這次的少數政府與阿扁不一樣。據柯建銘所云,在立委剛剛選完,他們就計算著荒謬的「大罷免」。因為存著這種「不認帳」的意圖,當然毫無與立院多數妥協、對話、讓步的誘因。於是,立法院提出任何行政院不喜的法案,他們不是低聲下氣討價還價,而是議事無限杯葛,之後一而再再而三地覆議、釋憲,就是不想依法行政,這根本不是「少數政府」做事的方法。

也正因為要搞大罷免,青鳥在街頭與網路四處出征攻訐,自稱公民團體的眾多組織甘當側翼,自以為正義,弄得人人不得安寧。尤其,大罷免的理由,只是一堆毫無證據的空洞「賣台」、「舔共」等指控,既無說服力,又令人厭煩之至。大罷免的失敗,不只是反映選民支持原先選出的立委,更可以解釋成是人民對推動大罷免的民進黨,投下的「賭爛票」!人民想要休養生息,不想要多次投票,也不樂見選完了馬上想要翻盤,更厭惡每次走出捷運、打開網路,就看到一堆大扣帽子、散布謠言,逼人表態反共的人。當氣氛糟到在街頭拍影片都會被質疑是共匪,普發一萬都可以被說成是中共指使,正常公民想到的就是,要用選票給那些始作俑者好看!

可怕的是,無論是七二六或是八二三,賴總統在之後的發言,都還只是大大感謝推動罷免的團體,讚許他們的每一份連署書;卻從未誠心接受更多數投下「不同意罷免」的人民所給的警告,遑論道歉改過。這種讚許罷團公民團體的話術,一方面在撇清民進黨的介入、煽動;另一方面也可以切割,把這一年來弄得大家雞飛狗跳的責任丟給罷團。殊不知,台灣人不是笨蛋,這種撇清切割是沒有用的。所有投下「不同意罷免」的台灣人民,都不會相信這是與民進黨無關的公民自主運動。

還好有一線希望:賴總統在昨日大罷免確定慘敗之後的發言,終於表示要「調整行政、立法互動」以回應投下反對票的人民聲音。但要怎麼調整呢?請認命接受自己是少數政府,民國一一七年(二○二八年)以前,民進黨不可能成為立法院多數黨。如果不願組聯合政府,又不想一事無成,那就請放軟身段,行政立法兩院共商國是,妥協政策。各種需要立法院通過的人事案,當然也都要先行協調相關人選。總之,大罷免沒了,就請認清:在依法行政的原則下,沒有立法權的政黨,其實只是半吊子的執政黨。半吊子沒關係,但要有自己是半吊子的自知之明。否則,人民心中那個「鬧夠了沒」的印象還在,下次選舉還會發作的!





2025年8月23日 星期六

經濟日報社論/總預算審議 三原則避免政爭

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/八二三砲聲再響,不容賴政府繼續裝睡
◆  聯合報黑白集/勇伯變民進黨救星?
◆  經濟日報社論/總預算審議 三原則避免政爭








經濟日報社論/總預算審議 三原則避免政爭


2025-08-23 00:38  經濟日報/ 經濟日報社論
每年8月底行政院向立法院提出總預算案,為來年政府施政所須動用資源,爭取法定認可。聯合報系資料照


每年8月底行政院向立法院提出總預算案,為來年政府施政所須動用資源,爭取法定認可。政府預算攸關社會的資源分配、福利落實、經濟成長與國防安全,是立法院秋季會期最重要的工作。行政院會通過明年中央政府歲出增加3.8%,但歲入卻大幅減少,因此明年政府正常年度預算將舉債4,000億元。

這些年政府支出規模不斷膨脹,人民租稅負擔日益沉重,社會、經濟與基礎建設的結構性問題卻遲遲未能化解,導致民怨已深到引發對執政者的信任危機。

自民國一○六年(2017年)迄今,中央政府「法定預算」支出規模年複合成長率近5.9%,遠高於同期的名目 GDP 成長率5.2%。國民租稅負擔率更從12.5%增至14.7%,而若包括勞、健保、年金與退休金等社會安全捐的負擔更突破20.5%。「政府服務」顯然拖累經濟, 效率每況愈下。

中央政府預算編制與立院審議的爭執,竟是最近對社會造成紛擾的「大罷免」的藉口,而國家政務延宕,甚至連颱風救災復原都成為奢侈品。蔡英文與賴清德執政的民進黨政府崩壞預算制度,讓原本「正常預算」所該涵蓋的政事,卻動輒以「特別預算」外掛,自民國一○六年(2017年)起行政院每年編列「前瞻基礎建設計畫特別預算」就是典型惡例。

民進黨政府濫用「特別預算」相關條例的舉債漏洞,卻在「正常預算」部分縮減財政赤字,企圖誤導「政府嚴守財政紀律」的社會視聽。過去九年,政府在「法定預算」帳面僅舉債3,214億元,但同時期的「特別預算」竟然預計舉債2兆2595億元。財政部對外宣稱國債 GDP 占比下降,其實原因並非出自政府節制歲出,而是「舊稅不減、新稅疊加」,以及股市熱絡等的增稅效應所致。

今年執政黨與立法院在野黨的預算爭議,在於政府歲出被刪除2,075億元,是過去八年平均刪除金額的8.5倍,而刪減比率則為六倍。

但檢視主要刪減內容便可知,朝野雙方預算矛盾是應否補貼台電1,000億元,以及通案統刪的939億元;前者是彼此能源政策的歧異,而後者則是對民進黨長期執政,不公平資源分配所累積的不信任感。

為化解總預算後續審議再次發生朝野嚴重對立局面,行政院卓院長最近強調將「主動介入協商」,推動行政與立法兩院之間應有的「良性互動」。執政黨對審議預算態度善意轉變,有助於緩和台灣政治緊張情緒。不過,明年地方選舉勢必掀起彼此攻訐戲碼,朝野真能和諧共事恐是奢求,而目前唯有透過民主與透明機制,審議明年總預算才會是正途。

建議立院在野黨審查明年總預算,應強化三作為,以增加社會對刪減預算的支持度。首先,在野黨應重視對行政院長的施政總質詢;在野黨團若不同意其政策,應在院會即時提出政策主決議文,以做為未來審查預算,刪除歲出科目的主要依據,例如,在野黨若不同意執政黨以預算補貼台電虧損,便可在會期之初做出能源政策的主決議。

其次,在野黨應在委員會強化審議審計部提出的決算報告,例如,各委員會可對政府持續但效能不彰的政務,做出停、減辦決議,讓立委未來刪減歲出預算能有所本。

第三,立法院應盡可能減少總預算的通案統刪金額。表面上,立法院對總預算通案統刪,是向社會交代已盡責減少政府歲出,並「好心」讓行政部門能自行調整。但實際上,通案統刪是立委審查預算時因為「見樹不見林」,最後不得不大刀一揮的被迫作為,算是預算審查失靈的表徵。

台灣明年會遭遇更為惡劣的國際政經環境,立法院即將審議的總預算是政府面對嚴峻挑戰的本錢。朝野雙方若能溝通預算內容固然很好,但「有憑有據」的民主審議,才能確保預算不被作為政爭藉口。期待立院新會期審議政府總預算會有新氣象,能通過不靠「特別預算」而可在高風險環境下運作的年度預算。













聯合報黑白集/勇伯變民進黨救星?


2025-08-23 00:08  聯合報/ 聯合報黑白集
「薯條三兄弟」再聚首,徐國勇(右)、賴清德(中)與卓榮泰(左)。圖/聯合報系資料照片


徐國勇出任民進黨秘書長,最令人津津樂道的,就是「薯條三兄弟」再聚首。七年前賴清德出任行政院長,找了卓榮泰當秘書長、徐國勇當發言人,被陳菊封為「薯條三兄弟」。如今三人重組團隊,職位雖高了一級,處境卻是加倍艱難。

徐國勇還沒上台,就誇稱自己的第一要務就是「贏」,民國一一五和一一七年(二○二六和二○二八)都要贏。黨內有人誇「勇伯」戰鬥力強,有人誇賴清德打出好牌,有人讚賴清德向「英系」釋權,一副「救星來了」的模樣。問題是,七年過去,政壇仍是「薯條三兄弟」的老組合,正顯示賴清德的「小圈圈政治」毫無開展。這樣,有什麼好高興?

不僅如此,當年「薯條三兄弟」組成時意氣風發,但一年後,民進黨便遭遇了縣市長選舉的大挫敗。隨後,賴清德辭職負責,三兄弟即各自天涯。往事,民進黨都忘了嗎?

再說,連徐國勇對自己是不是「英系」都存疑,綠營硬要將其人事解讀成賴清德向英系「示好」,也未免太牽強。何況,就算賴清德真有此意,這也只是民進黨內的家務事;距離撐起綠營的社會信任,還遙遠得很呢!

反正,把勇伯當成民進黨救星,顯得太天真。尤其,比起林右昌,徐國勇的好勇鬥狠猶有過之,他能贏得民心才怪。而民進黨最大的問題在賴清德,但勇伯改變得了他的薯條兄弟嗎?












聯合報社論/八二三砲聲再響,不容賴政府繼續裝睡


2025-08-23 00:13  聯合報/ 聯合報社論
圖為賴清德總統(右)昨前往宜蘭蘇澳進天宮參拜。記者胡經周/攝影


民國四十七年(一九五八年)的金門八二三砲戰,台灣在砲火下同心協力守住了家園。六十多年後的這一天,另一場護衛中華民國的「投票之戰」展開;這次,人民將用選票而非砲火,再度對賴政府發出不信任的怒吼。綠營的七二六大罷免以大失敗作收,但警鐘依然響著,選民今天將再次提醒執政者:台灣的民主制度不容蹧蹋,賴政府須聆聽民意,停止違法濫權,回到持守正義、服務人民的軌道。

首波大罷免失利後,賴清德還在裝傻,推稱罷免是公民團體發動,拒絕承擔責任。如果八二三再敗,任賴清德再怎麼硬拗,也不能漠視自己的執政危機。眼前的事實是,八二三極可能重蹈覆轍,全軍皆墨。上一次,賴清德只祭了黨秘書長林右昌當代罪羔羊;這一次,則可能連內閣改組也難以止血。若再加上核三公投過關,及關稅談判不如人意,形勢將嚴重衝擊賴清德執政的正當性。即使賴清德想再耍賴,恐怕黨內也會群起表示不滿。

從美國關稅的談判黑箱、風災救援的遲緩失能,到普發現金政策搖擺不定,賴政府幾乎在每次重大事件上都做出錯誤的選擇。人民質疑的,已不再是「政府沒做事」,而是「賴政府真的懂如何施政嗎?」在台灣最需要安定的時刻,行政團隊卻屢屢故意製造混亂及不公,這才是人們最大的憤懣。

卓內閣施政脫序,更嚴重導致信任崩塌。經濟部長郭智輝屢屢言行失當,衛福部長邱泰源缺乏作為,教育部長鄭英耀一味避重就輕,內政部長劉世芳不斷排斥及鬥爭自己的國民,在在都使政府失去社會信任。這些閣員早被外界點名顯不勝任,卓榮泰卻遲不處理,任憑民怨積累。執政黨若幻想「硬撐就能過關」,最後只會造成賴政府的硬傷。

更嚴重的,是賴清德對國會與民主的敵視態度。賴總統若繼續把立法院視為「體制障礙」,拒絕與在野黨協商,施政只會愈發停滯,朝野僵局也將更惡化。賴總統若不設法調整朝野關係,只會陷入失敗的循環,置國家於險境。八二三投票,將是人民敲醒愚妄政府的一次集結。

在強大的民意壓力下,內閣改組已不再是選項,而是唯一解方。這場改組不能只是換幾張面孔了事,而必須展現真正的改革決心。台北市長蔣萬安建議由和碩董事長童子賢組閣,賴清德未必聆聽,這卻反映了社會對「跨越黨派、凝聚共識」的渴望。唯有打破小圈圈,擴大延攬專業人士,政府才可能重拾人民的信任,有效應對當前的執政危機。

能源政策的修補,則是另一個不容迴避的議題。核三公投已不再只是藍綠的對峙歧見,而是全民感受深刻的能源不安現實,更是以半導體業為核心的產業命脈所繫。賴清德意圖貶抑公投民意的重要性,只會造成社會更大的不安,並侷限了自己迴旋的空間。

賴總統必須認清:內閣改組並不只是補破網,而是迷途的執政團隊之再定位。第一,他必須放下意氣,承認與國會對抗到底只會走向死路,要學習妥協的藝術,並提出解決憲政僵局的具體方案。第二,他必須延攬跨黨派及受尊敬的人才,展現團結國家而非政治分贓的誠意。第三,他必須在經濟振興、能源轉型、社會團結等政策上改弦更張,重拾民眾的信任。

民國四十七年(一九五八年)的八二三砲戰,台灣靠團結守住家園。民國一一四年(二○二五年)的八二三公投,人民將用選票鳴砲敲醒裝睡的政府。這一次,戰場不在前線,而在總統府和行政院。若賴卓體制選擇愚頑抵抗或繼續裝儍,它等到的,將是被人民徹底淘汰的命運。