◆ 請總統回應核三公投民意
◆ 核三廠未來 在賴總統一念間
◆ 美法帶頭 核電再起
◆ 順應民意 內閣需大改組
◆ 國民黨新主席 要務實面對藍白合
◆ 民進黨放下算計 才能挽民心
◆ 朝野僵局待解 總統勿再耍賴
◆ 科技．人文聯合講座／劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑
2025-08-25 00:00 聯合報／ 潘襎（作者為亞洲大學通識教育中心專任教授）
民主社會以選舉來決定政權更替，比起封建專制時期平和許多。古代聖明之君往往乾綱獨斷，秉持中庸。其次之帝王，駕馭兩端，非為聖君，不失明主；如失駕馭兩端之能力，常為無為庸君，易成黨禍，國家陷入危局，如若昏君在朝或者母老子弱，若外有強權，將陷入亡國危機。
歷史不可能重複，然而模式常會規律複製。「它（歷史）反覆強調了我們，乃是在我們之前的諸先賢學長許多已發表過的意見，我們的目的不是打頭陣，而是對以往的教訓作包容性的說明，以鑑往知來，我們提示的是人類經驗的觀察，而非個人的驚人發現」。（鄭緯民譯）威爾．杜蘭《歷史的教訓》（The Lessons of History）序文裡面開宗明義說明歷史存在的實用意義，最少不要犯類似錯誤。
近日深夜，見司馬光《資治通鑑》，隨手抽閱，讀到反抗王莽的綠林軍諸將忌憚劉縯、劉秀兄弟威望，遂立劉玄，史稱更始帝。更始推翻王莽得天下，欲分封異性諸王，臣下規勸不聽，赤眉逼近，依然分封諸王，迫於外逼，誘殺諸王，遂亂，赤眉軍陷長安，出降而亡。綠林軍諸將猜忌擁立無能之主而誤國，七國之亂前鑒視而不見，不知史鑒所然。
民國五、六、七十年代出生的人，可讀到國中課本劉禹錫〈陋室銘〉，「山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨…」。惕勵人心，君子進則仕，退則隱。劉禹錫銳意革新，依王叔文黨，叔文施展權謀推動「永貞改革」，僅一四六天即告失敗。王叔文貶死，劉禹錫、柳宗元等人遠謫。劉禹錫在貶謫地和州（安徽和縣）寫作這首銘文，距中樞任職已是廿餘年後。終於他被召回京，途經金陵，憑弔古蹟，「朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」。〈金陵五題之二／烏衣巷〉烏衣巷名得於三國東吳軍士身著烏衣，駐軍於此。東晉王謝兩家避禍南遷士族階層入住烏衣巷，他們過朱雀橋上朝，足以想見昔日繁華。劉禹錫看到蔓草叢生的朱雀橋，烏衣巷破落為尋常百姓雜居之處，燕子漂泊寄於簷下之情點燃自己心中的蒼涼感。
古蹟有別，時過境遷，繁華落盡，加深苦痛的蒼涼。元代色目人薩都拉詞〈滿江紅．金陵懷古〉「六代豪華，春去也，更無消息。空悵望，山川形勝，已非疇昔。王謝堂前雙燕子，烏衣巷口曾相識。聽夜深，寂寞打孤城，春潮急。思往事，愁如織。懷故國，空陳跡。但荒煙衰草，亂鴉斜日。玉樹歌殘秋露冷，胭脂井壞寒螿泣。到如今，只有蔣山青，秦淮碧！」「玉樹歌」為陳後主所作歌謠。隋軍攻入金陵城，後主攜張麗華、孔貴嬪躲入宮中枯井，搜捕軍士見井邊片片胭脂，遂捕得後主等人，此井遂稱「胭脂井」，以辱後主昏聵。為什麼劉禹錫飽受到貶抑之苦呢？清代學者王夫子評述王叔文為「器小而易盈，氣浮而不守」，「膠漆以同其類，亢傲以待異己，得志自矜。」
今日雖為民主時代，人性還是沒有改變。我們往往喜於創造歷史，卻易於忘記歷史。歷史是怎麼被遺忘呢？法國學者保羅．呂克爾《記憶，歷史，遺忘》（La Mémoire, l'Histoire, l'Oubli），值得我們來細讀。
請總統回應核三公投民意
2025-08-25 00:00 聯合報／ 謝英士、鄭佾展／環境品質文教基金會董事長、副秘書長（台北市）
民進黨以非核執念，強推再生能源，打開潘朵拉的盒子。台灣長久以來堅持的土地使用管制規則與環境法思維，逐一退守。「核三延役公投」超過四三四萬票同意，遠高於一五一萬票不同意，顯示公民社會對能源結構、光電亂象強烈不滿並期待調整。
回顧「再生能源發展條例」民國一○八年（二○一九年）修法，明定民國一一四年（二○二五年）再生能源發電設備目標為二,七○○萬瓩以上。太陽光電裝置容量從民國一○八年（二○一九年）的四一五萬瓩，驟增三點六倍至一,四八四萬瓩，遍地開花。
儘管農發條例揭示「農地農用」原則，農地卻是最早走歪，以「小二甲」變更編定方式辦理農地變更，甚至在民國一九年（二○二○年）農委會收緊審查後，仍爆發台南市經發局長收賄、遭檢方起訴醜聞。民國一一一年（二○二二年）台南學甲議員服務處「八十八槍」事件、民國一一二年（二○二三年）議長選舉賄選疑雲、民國一一三年（二○二四年）漁會理事長遭槍殺，到近日前台南市議會議長郭信良因光電案交保候傳，開發利益之巨大，染黑賴總統本命區。
山坡地保育利用條例、自來水法、水質水量保護區條例等，對於山坡地與集水區的限制開發，被一個個「綠能先導計畫」解構。高雄大樹區自來水公司配合標租土地、台糖平地造林近千公頃土地砍樹種電，審計部、監察院意見（一一二財正○○七糾正案）如蚍蜉撼樹。從水庫、滯洪池、淨水廠、埤塘等靜水域型太陽光電，到企圖結合離岸風電之海上太陽能試驗案，明顯未納入環境風險。
在絕對的利益面前，漁電共生的環社檢核更像是一個虛弱的突變，試圖避免重演「假種田真種電」的覆轍。雖有部分成功案例，但數月前國內最大、開發面積近千公頃之誠新綠能，因缺少養殖事實、無法售電而驚爆財務危機，使過度理想化的環社檢核跌落神壇。
離岸風電則讓漁業法、野生動物保育法低頭，漁業權補償基準或可弭平漁民不滿，但施工干擾、噪音卻持續影響中華白海豚等瀕危物種。仰賴廠商聘用鯨豚觀察員、停止施工、縮短施工時間等理想如空中樓閣；台灣遠洋漁業外籍觀察員之死（更大的利益與衝突），已預見鯨豚觀察員制度的崩壞。
罄竹難書！台灣如此小的土地，無法容納這麼多的貪婪，只為了滿足意識形態和黨的政治利益。桃園市擬制訂禁止在山坡地、環境敏感區、陳抗區設置光電板；規範既有設施每兩年一次須由第三方執行維運健檢之「太陽能板設置指引」，只是遲來的地方自力救濟，損害早已深入全台。
丹娜絲颱風過後月餘，遍地光電板廢棄物仍無法清除，環境部無法回應「可回收不等於會回收」的根本問題，依舊配合經濟部作出無毒、不造成汙染的虛假陳述。好官自為之，捨棄專業而輕諾、言出卻無法行，國家和人民必將付出更高的代價。請賴總統尊重支持核能、合理調整能源結構的最新主流民意，確實督導核安會訂定安全審定辦法及確保台電完成核電安檢，一舉掃除核能使用障礙。勿再操弄話術、失信於民！
核三廠未來 在賴總統一念間
2025-08-25 00:00 聯合報／ 李敏／清大退休教授、以核養綠公投共同發起人（新竹市）
核三廠延役公投案，同意四三四萬餘票、不同意一五一萬餘票，代表支持核三廠延役的人數遠遠高於反對的人數（百分之七十四比廿六），也代表百分之七十四的公民不接受「非核家園」政策。可是因為投票率偏低，最終有效同意票未過選舉人數百分之廿五的門檻，公投案未通過。
然後呢？核三廠會不會延役？答案跟公投前一樣，一切在賴清德總統的一念之間。通過的公投案對執政者有沒有拘束力，要看執政者的民主素養。核三延役公投未通過，但並沒有任何法律規範核三廠不能延役。然而可以預期的是，反核團體或再生能源利益團體會以此為藉口，阻擋核三廠的延役。
賴政府團隊對於台灣電力系統陷入泥淖心知肚明，台灣需要核能，國內工商團體的建言、美國在台協會的明示、黃仁勳的提醒，句句到位。在公投前後，賴清德就說核安會已在草擬審查辦法，台電公司也在進行安全檢查。這也是他說核三廠延役兩個必須要做的事。如果他沒有規畫讓核三廠延役，做這些事幹什麼？
對賴清德而言，反核基本教義派的反彈是另一個考量。他曾說「非核家園」不是民進黨的神主牌，以其目前的言論，等同於實際宣示放棄非核家園政策。真正的問題是，賴總統說的話是不是在忽悠民眾？還是真的有行文要求相關單位確實執行？揣摩上意是職場的生存法則，公務體系的基層人員，對於政治人物高來高去的宣示，會無所適從，媒體的報導真的是長官心裡所想嗎？媒體上的話可以做為公文簽辦的開場白嗎？政治人物在媒體上的發言，可以視為對全民的承諾嗎？
如果賴清德總統真的有正式公文指令，相關單位劍及履及地從事工作，我們認為核三廠兩年後可以恢復供電。但如果大家忙於揣摩、陽奉陰違、應付了事，以核能電廠需合乎法規要求的嚴謹程度，核三要重啟恐怕與遙遙無期相距不遠。
這次公投還有一個效應，就是國內反核團體，如公民行動聯盟、全國廢核平台可能走入歷史。
民國一○七年（二○一八）到今年三次核能相關的公投（以核養綠、核四商轉、與核三延役），擁核與反核討論的議題幾乎沒有差異，贊成核能的人對於反核團體提出的論述，包括安全性、核廢料、與地震影響每次都有明確回應；但反核團體對於擁核者所提，台灣需要的能源供應安全、發電價格的平穩、以及減少二氧化碳與空汙的排放，幾乎都沒有任何回應。
民眾黨邀請反核團體與擁核者擂台，但所有反核團體都拒絕派代表參加。一群只能躲在鍵盤後的工作者，又怎麼說服民眾接受你們的立場？在公投中表現的無助與無能，未嘗不是這次公投同意與不同意票如此懸殊的原因。
美法帶頭 核電再起
2025-08-25 00:00 聯合報／ 魏世昌／工程師（宜蘭市）
隨著核三廠二號機組於民國一一四年（二○二五年）五月中旬執照到期並停止運轉，台灣正式邁入「非核家園」。然而，這沒有帶來能源自主或環境改善，反而造成電力缺口擴大。
在國際上，核能地位正逐漸翻轉。歐盟於民國一一一年（二○二二年）正式將核能納入「永續分類法」，視其為過渡時期的重要綠能。這意味著，在歐洲，核電不僅是減碳的選項，更是投資上合格的綠能標的。今年六月，世銀總裁班加指出該行將解除對核能融資的禁令。這凸顯了全球金融體系也承認核能在能源轉型中的戰略角色。
然而，在台灣，核能卻仍被排除在綠電範疇之外，台灣選擇讓自己在這股國際趨勢中孤立，僅僅因為「非核」是政治正確的象徵，無視背後的科學依據。
當然，核廢料問題依舊存在，但這是核電國家的共同課題。美國暫存在乾式貯存桶，法國透過再處理減量，芬蘭率先建設深層地質處置場。這些國家沒有選擇放棄，而是努力尋找可行的技術與社會共識。唯獨台灣，選擇將核能直接畫上句號。
順應民意 內閣需大改組
2025-08-25 00:00 聯合報／ 張淑中／中選會前委員（新北市）
八二三罷免投票落幕，投票結果差距懸殊，最終七席國民黨立委無人被罷免；連同七二六首波罷免投票遭完封慘敗，「大罷免」徹底失敗。這場人為的「期中選舉」代表一年多來賴總統的施政方式不得民心，甚至造成社會分裂與多數國人不安。
外界第一時間要求賴總統檢討施政與內閣人事，賴雖已證實內閣有改組必要，卻也留任卓揆。然若只換少許部長而不更換行政院長，與國人期待恐有很大落差，也顯現不出反省、對投下反罷免票的廣大選民有謙卑之心。大罷免與重啟核三公投案淪為少數的「大失敗」，說明執政黨施政嚴重悖離民意，此時總統和閣揆就應負起政治責任；總統或因任期保障而不會下台，則不論從政黨政治或責任政治角度來看，行政院長卓榮泰即應承擔政治責任主動辭職下台，並不接受總統慰留。
卓榮泰院長在八二三完成投票後表示，他曾在七月底和賴總統談過，希望能給國人更快、更大的行政團隊改革，且讓總統有更大的改革空間，能通盤考量未來內閣團隊與人事布局。既然如此，卓內閣該做的就是全體總辭，讓賴總統重新組閣；尤其大罷免期間，卓院長曾多次親自下鄉助攻罷免，如此將政黨利益凌駕於社稷穩定之上的閣揆，還應留任嗎？
七二六首波大罷免投票結束時，紐約時報曾以「台灣罷免行動熄火，總統賴清德受挫」為題分析，指出「大罷免大失敗」是賴政府的挫敗，執政黨對國會的「反攻」不只以失敗告終，更是賴政府的「民意警鐘」；第二次罷免完畢，日本讀賣新聞立即報導，經過連續兩波罷免投票，立法院依舊維持「朝小野大」格局，賴政府運作將更艱難。以上外媒的看法與分析，均透露出廣大民眾對賴總統與卓內閣的施政極為不滿。
兩岸需要和平、台灣需要發展、社會需要和諧。當前國家與人民最需要的是拚經濟、顧民生，而不是拚戰爭、搞分裂。在推動大罷免的過程中，卓內閣許多首長不顧行政中立與社會觀瞻，公然介入罷免宣傳並誣指在野黨立委為「中共同路人」，卓院長可曾有任何制止？甚至屢將國會通過的重大法案提出覆議，或要求大法官釋憲；眼見如此不與在野黨溝通協調、漠視民意趨向的諸多作為，試問行政院長能不換人、內閣還能不大幅改組嗎？
國民黨新主席 要務實面對藍白合
2025-08-25 00:00 聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長（台北市）
盧秀燕拒選國民黨黨主席，這未嘗不是一件好事。國民黨現在需要的不是一位強勢主席，而是身段柔軟、且具有藍白合才能勝選的認知。國民黨要面對的不是如何乘勢得分，而是怎樣構築一條務實且團結在野的藍白合作之路。
過去藍白整合失敗，從總統選舉談判破局到各地選戰的分裂競爭，種種經驗顯示，單靠「共同反對」不足以形成穩固合作。藍白聯手抵抗大罷免雖短暫成功，但若缺乏長期戰略與機制設計，恐是一時煙火，不足以支撐民國一一五年（二○二六）地方選舉與民國一一七年（二○二八）政權更替。
藍營新主席若無視此一局勢，只圖黨內團結或搶奪權力紅利，恐將錯失關鍵機遇。國民黨需要的是一位能穿越舊有藩籬的整合者，而非只會防守本位者。因為現實是無論國民黨或民眾黨，單打獨鬥都難以撼動民進黨的根基；若無策略聯盟，藍白終究只能在政壇邊緣各自為政。
合作當然不只是口頭呼籲，而須由國民黨主動規畫、提出具體路徑。例如在民國一一五年（二○二六）選舉中設立「共推候選人原則」，以民調為依據選出最具勝算者；對於各縣市席次，依照藍白各自優勢區域合理配置資源；同時對重大政策協議建立共同政見平台，才可能讓合作穩定延伸至民國一一七年（二○二八年）。
策略與制度之外，更大的挑戰在於心態。藍白合作不是政治分贓，而是一場社會信任重建與文化融合的過程。若無法跨越過去的對立、誤解，甚至個人恩怨，合作只能是表面文章。黨主席不僅要懂得談判，更要具備說服基層、包容異己的能力；必須讓黨內相信「讓一步」並非示弱，而是為了大局的強大；也要讓白營感受到尊重，而不是「大黨欺小黨」的壓制與蠶食。
更關鍵的是，合作不能只停留在選舉考量，更要回應民意期待。人民想看到的，不是政黨為權位爭執不休，而是為政策願景團結前行；能源轉型、社會正義、財政紀律、兩岸穩定，這些才是影響台灣前途的實質議題。國民黨要從政黨競爭思維轉化為整合在野聯盟，與民眾黨並非只在選舉時合作，平日卻各行其是。
任何合作都會遭遇變數，尤其當民眾黨內出現新生代勢力或有意角逐大位者，國民黨需有足夠智慧處理。例如在新北市長布局爭議中，一方主動出擊，另一方如不及時對話協調，衝突就可能擴大，讓合作變數叢生。藍營需要寬廣胸襟，願意退一步來思考全局，而非拘泥於地盤之爭。
選戰不是數學計算，更是心理戰與化學變化。若只是算席次、談利益，必然爭執不斷；唯有在價值上有共鳴，才能產生信任，形成穩固聯盟。從立法院合作到大罷免的共同行動，藍白已展現出一定默契與成果，這是推動更大合作的基礎；國民黨須主動出擊，讓人民看到一個不再「只能反對」的在野陣營，而是有治理準備、有執政能力的聯盟。
藍白能否真正合流，決定的不僅是選舉結果，更是台灣政治文化的試金石；是繼續重複內鬥分裂、縱使政黨輪替也毫無差異的惡性循環？還是突破政黨自利藩籬，共同為民眾福祉尋求更大共識？這不僅是藍白的選擇而已。國民黨若能以取得政權大局為目標而整合藍白，則不只是贏得選戰，更贏回台灣人民對未來政治的期望。
朝野僵局待解 總統勿再耍賴
2025-08-25 00:00 聯合報／ 彭士剛／文字工作者（屏東市）
八二三國民黨七席立委罷免案全數未通過，加上七二六首波罷免投票，卅一席藍委全數安全過關，一年多來因「大罷免」造成的社會撕裂與動盪，終於落下帷幕。
為了扭轉朝小野大的劣勢，賴清德總統訴諸「更大的民主」，推動「大罷免」大搞政治惡鬥，不僅花費大量社會資源還撕裂社會，造成人民間的仇恨對立。回顧前總統陳水扁時期，同樣在朝小野大局面下，扁政府與在野黨透過談判妥協，尚能推動多項重大政策。如今的賴總統，卻只想著鞏固綠營基本盤，企圖鬥倒在野黨以實現綠色獨裁；為了添大罷免柴火而操弄反中情緒，還拋出「雜質說」分化台灣人民，將總統團結國家與全民的職責拋諸腦後。
總統執意與在野黨玩零和遊戲，導致朝野僵局無解，許多重要法案與人事案遲遲無法步上正軌，導致賴政府一年多來，除了政治惡鬥外毫無亮眼政績。對此，多數民意在兩波大罷免投票及核三重啟公投，對賴政府投下不信任票。倘若賴總統還有身為「公僕」的自覺，就應尊重多數民意、放下個人私利，與在野黨謀求和解。
此外，卓內閣的滿意度屢創新低，尤其應對中南部風災水災、與美國關稅談判的表現，廣遭各界質疑，甚至多位閣員施政或發言荒腔走板，民怨四起。賴總統若想挽回國人信任，應認真考慮大幅改組內閣，甚至內閣總辭。倘若仍不把多數民意當回事，繼續讓「信賴人馬」尸位素餐，相信明年地方選舉乃至二○二八年大選，人民會繼續用實際行動教訓民進黨。
政治是妥協的藝術，面對朝小野大的現實，賴總統在去年勝選時曾承諾「溝通、協商、參與、合作，人事布局不分黨派、用人唯才」，遺憾的是他並未信守諾言。
如今大罷免與核三公投完敗，正是國人「不信賴」的鐵證。奉勸賴總統謙卑接受多數民意，積極化解朝野僵局，專心應對內外挑戰，勿再耍賴操弄政治惡鬥，否則無以為台灣開創新局。
民進黨放下算計 才能挽民心
2025-08-25 00:00 聯合報／ 李亞琪／服務業（台北市）
首波大罷免失敗後，民進黨原可以順應民意收手，起碼輸得有尊嚴一些，也是對選民的尊重。可惜仍執迷不悟，導致第二波罷免輸得更難看，而今覆水難收，悔之晚矣。
八二三這天剛好是農曆七月鬼門開，民進黨搞鬼不成，反遭民意反噬，要嚇走在野黨，反嚇到自己，這才驚覺，更大的民意是對民進黨的倒行逆施說不。
罷免原是指民選公職人員「在任期中如其表現不受選民認同，可由原選舉區之選民通過罷免機制令其強制退場」。然而這些被罷免的立委才上任一年多，民進黨可以不認輸，但聰明的選民才投票不久，怎願推翻自己原來的選擇？何況他們未違法或道德瑕疵，於是選民用選票再次正告執政黨，甚至給予這些立委更多支持。
罷免淪為民進黨鬥爭工具，社會吵鬧政務空轉，浪費數以億計民脂民膏，可謂全民皆輸。民進黨為拉下在野黨，一黨獨大，對政敵抹黑抹紅；結果搞鬼不成，反遭民意反噬，是咎由自取。罷免接連潰敗告訴民進黨，民意不會輕易隨執政黨算計起舞，濫用制度只會讓選民反感，更重創自身聲望。
人民期待的無非是安定生活，兩岸和平發展，奉勸執政黨若想挽回民心，請別再搞鬼，只有盡力團結在野黨，海納百川包容多元，發展民生經濟才是正途。若再沉迷政治算計操作，只會把早已背離的民心推得更遠。
2025-08-24 23:07 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
