◆ 無人機「護國神山」 先過市場這關
◆ 星期透視／後川普時代即將到來
◆ 「瓜田不納履、李下不正冠」 但時代在變… 世代認知差異：父權退散
◆ 選舉攻防 孩子何辜成箭靶
◆ 捨棄「罪人不孥」 是政治素養墮落
◆ 川普霸權助聲勢 華府場外忙拔樁 上海合作組織 吹響反美集結號
◆ 南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事 2026-07-29 08:00
◆ 別掉入單一成分的肥胖迷思 無糖飲料在現實生活中的理性角色 2026-07-20 08:00
◆ 立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85% 2026-07-16 09:00
◆ 預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點 2026-07-13 15:00
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-09-06 00:01 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
星期透視／後川普時代即將到來
2026-09-06 00:00 聯合報／ 邱師儀（作者為東海大學政治系教授）
川普第二任執政至今，一開始的確高潮迭起，但由於權力過度使用，其全球威望已逐漸耗弱。還記得今年一月是川普威望最盛之際，全球領袖與商場巨擘齊聚瑞士開會，大家沒其他議題好談，嘴巴全在談川普；且一月三日川普才抓了貪汙的委國總統馬杜洛，也讓外界被川普精準的軍事手段折服。
去年六月，美國在德黑蘭進行「午夜之鎚」轟炸核設施的軍事行動，也是乾淨俐落。然而，如果當時真的如此成功，那為什麼今年二月二十八日川普又願意被以色列總理內唐亞胡拉著再打一次「伊朗戰爭」？而且這次跟前面兩次快進快出委國與伊朗不同，這場戰事已經卡關近七個月，川普不但因為這場戰爭民調下降，也拖累了共和黨在年底期中選舉的選情，甚至 MAGA 自己人如前福斯新聞主持人卡爾森、知名播客主持人喬・羅根、共和黨籍前眾議員葛林等也開始窩裡反，批評川普不該被以色列牽著鼻子走。
同時川普第一任時所擅長的棒子外交，到了第二任仍拿來應用在對外關稅之上，一開始還管用，但棒子外交所伴隨的恫嚇手段，當外界期待川普的狠話應該都要實踐、結果一再落空後，川普 TACO 的名號逐漸確立。更尷尬的是，川普 TACO 的慣性似乎已被習近平抓到。一個與美國同樣龐大的霸凌者「中國」，在面對去年四月美對中的嚴厲關稅之際，馬上祭出稀土與磁鐵管制來報復。消息一出全球市場震撼，立刻迫使川普撤回對中懲罰性關稅；更不用說川普在後續北京的川習會上，被習近平逼迫到連對台軍售的議題都可以拿來談。
美中融冰如果說是北京占華府便宜，過去也還有亞歐盟友可以挺美國。但川普第二任之後親痛仇快，常說普亭、習近平甚至「金小胖」的好話，卻常常重磅批評歐亞盟友濫用美國資源，要負擔自己的國防預算。事實上，濫用美國國防資源的不是盟友，正是川普自己的好大喜功。最明顯的例子是，今年年初美國擁有二千三百枚愛國者飛彈，但在對伊朗開戰後數周，美國消耗的愛國者飛彈數量，就已超過過去四年援助烏克蘭的總數。
非常有趣的是，川普時不時羞辱盟友的結果，反而促進盟友的獨立；雖然不見得靠向中國，但絕對是遠離美國。巴基斯坦、沙烏地阿拉伯與土耳其開始簽署不靠美國的防禦條約；北約國家被川普要求提高國防預算至 GDP 的百分之五，反而因此啟動自己的 SAFE 計畫，跟美國鬧僵了的加拿大馬上加入，被邊緣化的反而是美國；丹麥也選擇買法義共製的防空系統，不再排隊買愛國者；荷蘭央行今年沒再買美國領先的雲端服務，改買德國備案。韓國總統與日本首相也都在一定程度上瞭解到，在伊朗戰爭之後，「降低對美依賴風險」已經變成首要課題。
川普第一任時，明明很能讓全球瞭解到：地緣政治的不確定因素是中俄兩國，儘管當時也許不是他的個人主意，但至少有條民主陣線圍堵北京的概念。怎知川普到了第二任露出真面目，真正的同盟反倒是川普、習近平、普亭、「金小胖」等威權者聯盟，其他盟友包括印度，卻淪為川普訕笑甚至霸凌的對象。這樣的美國，隨著期中選舉揭曉，會加速川普國際影響力的旁落。因此思考後川普時代的對美政策，反而是台灣急迫的要務。
上海合作組織 吹響反美集結號
2026-09-06 00:00 聯合報／ 方天賜／清大印度中心主任（新竹市）
上海合作組織於九月一日在中亞的吉爾吉斯舉行峰會，標誌這個組織成立廿五周年紀念。這個組織原本只是中、俄為了處理邊境安全與哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克建立的機制，稱為「上海五國」，後來才轉型成為國際組織。經過三次擴員之後，已經將範圍發展至南亞、伊朗及白俄羅斯等地，不再只是當年的中亞區域產物，成為跨區域性的機制。
值得一提的是，上海合作組織不僅涵蓋了中印俄三大國，當前中東衝突的當事方伊朗及調停國巴基斯坦，也都是成員。在中東情勢劇烈動盪的情況下，上海合作組織的能見度較以往大增，吸引了更多國際鎂光燈。
不可諱言的是，由於中俄對這個組織有較強的主導性，所以上合組織一直帶有反美的色彩。在成員國中，原本印度還維持與美國不錯的戰略夥伴關係，可以中和一下集團中的反美情緒。但川普政府在去年八月對印度祭出懲罰關稅，讓美印戰略信任一夕崩解，印度也無意再幫美國講話。
在聯合聲明中，成員國一致對中東地區及伊朗周邊事態發展表示嚴重關切，並重申譴責對伊朗領土的軍事攻擊。雖然聲明中沒有指明美國，但對美國的針對性已毋庸贅言。
華府當然也對相關發展心存警惕，特別是中印俄的合體。外界較少注意到的是，美國駐印度大使戈爾其實也以中亞特使身分，抵達吉爾吉斯出席世界遊牧民族運動會，主要用意是利用此機會會晤出席上合峰會的中亞國家，試圖在場外進行「拔樁」。
平心而論，上海合作組織的發展還有很多考驗。除了外交宣言外，上海合作組織尚未有太多的實際作為。上合組織開發銀行仍在籌畫中，相關的跨國連結也大多存在於地圖上。此外，成員國之間也不是鐵板一塊：中俄關係雖然友好，但俄羅斯對於中國進到它的中亞後院，還是心有芥蒂；成員國的印度與巴基斯坦長期處於對立狀態，兩國領導人即便在會場上也刻意閃躲對方；中印關係還在重新正常化的階段，印度是唯一在聯合聲明中拒絕支持一帶一路的國家；中亞國家對於俄國入侵烏克蘭則有微詞。
然而，在川普政府不分敵我的霸權政策下，確實讓上海合作組織獲得更強的凝聚力及正當性。上海合作組織不只名正言順地拉起反霸權的大旗，實則是響起了反美的集結號；並且，上海合作組織並不是單一現象，即將登場的金磚國家峰會也可能接續這個基調。
川普總統去年看到中印俄三國在上合組織天津峰會的友好互動後，曾酸溜溜地在社群平台發文表示：美國「已經把印度和俄羅斯輸給中國了」。如今中印俄三巨頭再度重演同框戲碼，川普已經無言以對。在川普任內，恐怕已經無力扭轉國際的反美聲浪。
無人機「護國神山」 先過市場這關
2026-09-06 00:00 聯合報／ 林公正／資深媒體工作者（高雄市）
立法院三讀通過「強化國防自主暨無人載具產業發展條例」，預計六年內以總額二千四百億元經費發展無人機；行政院隨即又通過追加五百五十九億元預算，充實無人機及無人艇。朝野難得有志一同，共享一個宏大想像：讓無人載具成為台灣繼半導體之後的「第二座護國神山」。這個願景固然令人振奮，但愈宏大的口號，愈需冷靜檢驗。
這項政策與國防需求顯然密不可分，因此，若把這項政策稱為「強化國防產業計畫」並不為過，但若進一步稱為「打造第二座護國神山」，就必須追問：國防訂單等於國際市場嗎？政府採購等於產業競爭力嗎？如果產業政策的出發點主要是因應台海軍事需求，最後能不能真的成為具有國際競爭力的產業？
回顧半導體之所以成為護國神山，乃是一步一腳印、長年累積而來，不是因為政府下了多少採購訂單，而是因為台灣在全球分工中形成不可替代的技術、人才、製造、供應鏈與客戶體系。這座護國神山，不是政府堆出來的，而是全球市場驗證出來的。
且看以色列的無人機發展。以國自民國五十九年（一九七○年）代起便將無人機定位為國家戰略重點。該國的無人機發展確實與國防需求高度相關，但並未停留在軍事採購。以色列長期透過國防研發、創新企業、實戰需求、政府支持與國際市場彼此串接；近年甚至推動國家級無人機計畫，以建立「低空無人機網絡」為目標。
土耳其則是另一種模式。近廿年來，土耳其把國防工業與民間企業結合，透過國家支持、快速研發、彈性供應鏈及國際市場拓展，逐漸把無人系統轉化為國際軍工商品。土耳其真正值得台灣學習的，不是「造多少架」，而是政府提供初期需求，企業負責產品化，最後由海外市場決定企業能不能存活、發展。
再看中國大陸。無論政治立場如何，都不能否認中國在民用無人機市場已建立龐大優勢，形成完整產業鏈，深圳更成為全球重要的無人機產業聚落。大陸近年更把無人機納入「低空經濟」，從消費、物流到城市服務，試圖把產業從單一產品推向龐大應用生態系。
反觀台灣，最大的優勢其實也不在「會做軍用無人機」，真正值得押注的，是半導體、AI、光電、通訊、精密製造、電池、感測器與軟體等既有產業能否共同進入無人系統。行政院也已指出，無人載具產業涉及電池、光電感測、人工智慧、通訊、軟體與維修等領域。也就是說，台灣應該發展的不是「無人機製造業」，而是「無人系統產業」。
更重要的是，不能把美國的戰略需求誤認為台灣自己的產業戰略。美國近年確實強化本土無人機供應鏈，降低對中國製品的依賴；台灣若因此獲得國際合作與供應鏈轉移機會，當然值得把握。但若台灣只因美國需要「非紅供應鏈」，便大量投入公共資源，最後變成替別人建立備援產能，那麼我們得到的可能只是訂單，而不是一座真正屬於自己的「護國神山」。
半導體的成功經驗已經告訴我們，真正的神山非一蹴可幾，必須禁得起市場淘汰；不能因為「國家戰略」四字，就讓企業免於競爭、讓產品免於驗證、讓投資免於風險。
世代認知差異：父權退散
2026-09-06 00:00 聯合報／ 鄭自隆／政大傳播學院退休教授（台北市）
台北市長蔣萬安因長子蔣得立取得公費交換生資格，遭綠營攻擊。記者葉信菉／攝影
蔣萬安長子蔣得立取得北市國際交換學生專案資格，剛好碰上選舉，引起沸沸揚揚的利益迴避爭議，綠營撿到槍，藍營回應無力，連偏藍名嘴都說這件事看出蔣萬安要選總統「還沒準備好」，也有名嘴說「瓜田不納履、李下不正冠」很難懂嗎？
天下本無事，但只要扯上選舉與藍綠，就沒完沒了，接著又有不相干的人來蹭，有台大醫師說早年擔任醫學系導師時，帶過時任台大醫院院長林芳郁的女兒林之昀，直到學期快結束才知道她的父親就是自己的頂頭上司；林之昀隨後透露，約卅年前就讀北一女資優班時拿下班排第一名，可報名推甄台大醫學系，卻因父親要求迴避，她因而放棄資格，改以參加聯考方式升學。
但也有藍營支持者說，陳水扁當總統時，陳致中報考預官考試，軍法官名額為他而擴增；陳致中澄清，他是報考預官，不是國家考試的「軍法官」；但預官乙組軍法專長以前都是錄取二名，但該年名額擴大為十名，而陳致中為第六名。
接著為了對比蔣得立，又有綠媒拉出同輩的蔣孝武孫女、蔣友松女兒蔣得星、蔣得聆來「墊背」，說蔣得聆是學霸、蔣得星獲美五名校錄取還有獎學金，大讚「真的好漂亮」、「很有氣質」；還有蔣友柏女兒承襲老爸藝術天分，十四歲畫作就獲收藏；要不是這個事件，綠媒幾時講過蔣家好話？
整個事件的爭議，雖以「相對剝奪感」做華麗包裝，但事實上只是以父權思維做差勁的選舉負面攻防，事件應該用「世代認知差異」回到人性面的討論。
卅年前，父母有其權威性，可以決定孩子的選擇，所以林芳郁醫師可要求女兒林之昀放棄推甄，這是林院長的自制，的確令人尊敬，而女兒也乖巧聽話；時間如果拉回卅年後的今天，即使父親仍然自制自律，但女兒會乖乖聽話放棄推甄，而投入慘烈的聯考嗎？萬一兩頭空，父親會不會被女兒怪一輩子？
同樣的情況，若在卅年前蔣萬安應可強制要求蔣得立不許報名交換生甄選，蔣得立恐怕也不敢不聽；但現在孩子自主意識這麼高，要孩子顧及父親身分不要報名，孩子會聽嗎？若頂一句，你選你的市長、總統，我選我自己的人生，蔣萬安要怎麼回應？
孩子的人生當然會受到父母影響，當父母是高官時，高官旁邊的弄臣，甚至不認識的人都會主動靠攏幫襯，陳致中預官分科教育在國防管理學院，進住兩人一間寢室，這是現役軍官進修教育班隊的官舍，不是讓菜鳥預官住的，為避免爭議，同批受訓學員均一體編入；這是老國民黨的部隊陋習，高級長官孩子當兵都受到特別照顧，何況是「第一公子」。這件事有無來自高層授意？不知道，但不久國防管理學院政戰主任，已屆上校退役年限，卻被陳水扁總統核定納入少將晉任名單。
至於陳其邁的女兒念國中時，父親欄項「留白」，老師問她，她也不說；後來，女兒就讀高雄女中，陳其邁出席女兒的畢業典禮，在致詞時校長才知道他女兒就讀雄女。這是大人的修養，女兒家教好，應該給陳其邁父女鼓鼓掌。
相信蔣萬安懂得「瓜田不納履、李下不正冠」，但時代在變，父母也不能硬拗孩子的想法，請揚棄父權思維，尊重世代差異與孩子的選擇，事件就此打住吧，選舉不應如此不堪。
選舉攻防 孩子何辜成箭靶
2026-09-06 00:00 聯合報／ 陳弈忻／文字工作者（高雄市）
台北市長蔣萬安長子蔣得立（右）近日捲入風波，一名自稱蔣得立國中同學發文指出，真正的事實是蔣得立自己憑實力考上了建中，拿到市長獎。聯合報系資料照 胡經周
如果家裡有一個未成年的孩子，每天都要面對媒體與名嘴的質疑和批評，身為家長，內心怎能好受？而一個未成年的孩子，又怎能承受如此巨大的輿論壓力？
蔣萬安市長的兒子獲選赴美國擔任交換學生，本來是一件值得高興的事。對一個孩子而言，更是一段值得期待的人生經歷。然而，當甄選過程受到外界質疑，孩子卻也跟著被推上輿論的風口浪尖。原本單純的求學機會，卻可能成為孩子人生中的另一場考驗。
如果認為甄選過程有問題，那就應該查證、調查，讓事實說話；如果認為制度有漏洞，就應該檢討制度；如果認為程序有瑕疵，也應該釐清責任。但在真相尚未完全釐清之前，就先入為主，甚至以冷嘲熱諷的方式，將政治攻防的矛頭指向未成年孩子，這樣真的公平嗎？
政治人物可以接受檢驗，公共政策可以被質疑，行政程序也可以接受監督，但是孩子呢？一個未成年的學生，只是去接受一段海外學習的經歷，有必要成為大人政治角力的攻擊對象嗎？
曾幾何時，我們的社會竟變得如此苛薄而無情？凡事先懷疑、先揣測，甚至在事實尚未明朗之前就先貼上標籤。我們當然可以追問真相，也應該要求公平；但是，在追究制度與政治責任的同時，是不是也應該替未成年的孩子保留一點基本的尊嚴與空間？
政治人物身處公眾位置，本來就應該接受社會的檢驗。但政治人物的孩子，並不應該因此就失去了成為一個普通孩子的權利。政治可以很殘酷，權力也必須接受監督，但讓未成年的孩子，成為藍綠政治攻防的籌碼，不會很殘酷嗎？
十五歲的孩子何辜？我們能不能在監督政治、追求真相的同時，也留給孩子應有的成長空間？
捨棄「罪人不孥」 是政治素養墮落
2026-09-06 00:00 聯合報／ 陳林生／廣編文案（高雄市）
高雄市長陳其邁4日在台北舉行市政專書發表會，賴清德總統（圖）到場致詞時大酸台北市長蔣萬安是高雄最好的推銷員。記者潘俊宏／攝影
「罪人不孥」這個句子已相傳了兩千多年，在那帝王獨尊的時代，先賢孟子仍勇於對齊宣王提出擲地有聲的呼籲。
與「罪人不孥」相反的詞句則為「株連九族」，是指一人是犯了謀反、或是對君王大逆之罪，而連帶家族成員受罰。謀反與大逆這兩項罪責，在民主政治的國度裡，自當不復存在。
陳其邁歷經三次高雄市長選舉，三位競爭對手分別為韓國瑜、李眉蓁及柯志恩。選舉競爭激烈的當下，韓、李、柯三人及支持者，幾乎未曾論及「陳哲男」這個名字。我居高雄四十餘年，為這樣的選舉風範感到驕傲。
國民黨提名李四川參選新北市長，有關其弟李賜福在屏東小琉球充當「環保蟑螂」，恐嚇勒索垃圾清運業者種種惡行，卻適時浮出了檯面。再談另一件與選舉有關事件；蔣萬安準備競選市長連任，其子錄取台北市國際交換學生計畫，準備赴美公立高中學習一年，亦遭放大檢視。如果此類政治手法奏效，也就說明我們的政治氛圍，正以極快的速度墮落。
民主政治選舉過程的激烈競爭，勢所難免。候選人應當充分宣揚政治理念，積極正面的為社會帶來美好願景。有關於候選人家族成員之事，當以「罪人不孥」的寬廣胸襟面對；如此我們走在民主政治道路上的步伐，方能愈發穩健。
